«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Армения Новости и аналитика (15859 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 67 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 16.8.2018 читателями скачано статей 479Агропром 602 / 5502Алкоголь 248 / 1863Армия, полиция 1926 / 12847Внешэкономсвязи, политика 5916 / 43304Госбюджет, налоги, цены 1002 / 6551Легпром 27 / 267Леспром 34 / 235Медицина 176 / 1887Металлургия, горнодобыча 359 / 2455Миграция, виза, туризм 363 / 2468Недвижимость, строительство 176 / 747Нефть, газ, уголь 720 / 3628Образование, наука 235 / 2268Приватизация, инвестиции 219 / 1244Рыба 27 / 118СМИ, ИТ 680 / 3010Судостроение, машиностроение 6 / 84Таможня 81 / 1242Транспорт 866 / 4417Финансы, банки 579 / 2400Химпром 92 / 1097Экология 118 / 1028Электроэнергетика 977 / 5867 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 16.08.2018 размещено 486 важных статей, в т.ч. 56 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Саргсян Серж 10, Саркисян Тигран 8, Маркедонов Сергей 7, Путин Владимир 6, Минасян Сергей 3, Казимиров Владимир 3, Медведев Дмитрий 3, Саркисян Виген 2, Чшмаритян Карен 2, Мартиросян Самвел 1, Медоев Дмитрий 1, Миграбян Рубен 1, Минасян Карине 1, Мантуров Денис 1, Млечин Леонид 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Шевцова Лилия 1, Шабоян Артак 1, Хачатуров Юрий 1, Сигов Юрий 1, Нерсисян Езрас 1, Саакян Бако 1, Разлогов Кирилл 1, Проханов Александр 1, Перинчек Мехмет 1, Якунин Владимир 1, Манасерян Татул 1, Лукьянов Федор 1, Лавров Сергей 1, Гасанов Закир 1, Галстян Арег 1, Габриелян Ваче 1, Воронков Владимир 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Бибин Евгений 1, Бельянинов Андрей 1, Багдасарян Анаит 1, Андреасян Сарик 1, Алиев Ильхам 1, Гаспарян Владимир 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Колеров Модест 1, Карапетян Самвел 1, Карапетян Карен 1, Искандарян Александр 1, Зубов Андрей 1, Затулин Константин 1, Ерицян Армен 1, Докукина Ксения 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джавадян Артур 1, Гордиенко Ирина 1, Азизян Ованнес 1

Погода:

Точное время:
Ереван: 17:30

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 августа 2018 > № 2702324

Еревану нечего предложить Ирану – лучше исполнить «домашнее задание» 2016

Армении абсолютно нечего предложить Ирану. Серж Саргсян не выполнил условий Хасана Роухани декабря 2016-го, когда иранский президент был с визитом в Ереване

Армянские СМИ 9 августа сообщили, что секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян провёл встречу с Чрезвычайным и Полномочным Послом Ирана в Армении Сейедом Каземом Саджади. На своей странице в Facebook Григорян написал, что в ходе встречи он отметил, что Армения и Иран на протяжении лет доказали взаимное желание сохранить и развить двусторонние отношения, которые никогда не страдали в тяжёлые для двух стран времена. Он выразил уверенность, что находящееся на высоком уровне взаимодействие двух стран будет способствовать тому, чтобы соответственно развивались и экономические отношения, что приведёт к стабильности Армении. В свою очередь посол Ирана поприветствовал усилия сформировавшегося в ходе «бархатной революции» правительства по углублению и развитию армяно-иранских отношений. Посол Саджади также выразил готовность содействовать в подготовке визита премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Иран, который намечается в ближайшее время. А уже в развитие этой информации, ряд армянских СМИ вбросили в информпространство некий абрис плана поведения премьер-министра в Тегеране.

Если бы отношения Армении и Ирана начались прямо завтра и с «чистого листа», то — нет слов, предложения армянских СМИ, видимо, составленные на базе некого экспертного решения, вполне могли бы быть признаны взвешенными и разумными. Ну, например, Пашиняну советуют, что власти Армении в первую очередь должны стимулировать армяно-иранские экономические связи — инвестиции в зонах (!) свободной торговли, чтобы иранский капитал укрепил себя в экономике республики, а также создание совместных предприятий, что должно быть приоритетом. Армяно-иранские политические отношения всегда были на высоте, отмечают составители абриса плана, Тегеран занимает взвешенную позицию по карабахско-азербайджанскому конфликту, и на этом фоне невыгодно выделяются экономические отношения двух стран, которые продолжают уступать политике. А дальше уже рассуждения — с позиций стороннего наблюдателя. В частности, отмечается, что одновременно с этим «взаимоотношения Азербайджана и Ирана углубляются — создаются совместные предприятия на территории Азербайджана по производству машинной техники, лекарств и др., создаётся фонд по взаимным инвестициям, строится железная дорога, которая соединит оба государства, и так далее. Несмотря на свои тесные военные связи с противником Ирана Израилем, экономическая составляющая азербайджано-иранских отношений в последние годы набирает крутые обороты. Это реальная конкуренция, и Ереван должен выступить с новым пакетом предложений Тегерану, которые предложат совместные транспортные, энергетические проекты и углубление экономических связей в целом. Это особенно важно, так как Баку беспокоят армяно-иранские и армяно-грузинские взаимоотношения, которые нейтрализуют желаемый эффект от изоляции Армении в регионе. Что касается возможных шагов Баку, то Азербайджан может предложить иранским бизнесменам более выгодные условия для грузоперевозок, также льготные условия для иранской продукции, которая будет ввозиться в Грузию транзитом или из Грузии через азербайджанскую территорию по направлению Иран — Персидский залив. Это может быть сделано для того, чтобы ослабить армяно-иранский транзитный коридор. Иранские и грузинские бизнесмены, особенно грузоперевозчики, не могут не считаться с тем фактом, что перевозки через армянскую территорию приведут к лишним тратам из-за нескольких факторов, в том числе плохой инфракструктуры, недостроенного «Север — Юга» и рельефа Сюника».

Ну, во-первых, следует подкорректировать Григоряна из ближайшего окружения Пашиняна — Армена Григоряна. Страдали ирано-армянские отношения за свою историю после сентября 1991-го, да ещё как страдали. Сбитый самолёт, уйма погибших граждан Ирана, в том числе женщин и детей. «Неспонтанные» убийства иранских водителей большегрузных трейлеров на дорогах Армении в первой половине 90-х. А если что, так сам премьер может спросить у своего политического учителя, экс-президента Левона Тер-Петросяна, какой именно контраргументацией воспользовался в 90-е посол Ирана в Армении Хамид Реза Никкар-Эсфахани во время своего визита к Тер-Петросяну и переговоров, что после их встречи «внезапно» прекратились нападения и убийства иранских шоферов, а заодно и готовившееся выдворение из Армении иранского банка «Меллат» столь же «внезапно» было заморожено. Выдворять банк «Меллат» в то время власти Армении собирались, конечно, в угоду США и Израилю. Так что прежде чем нечто сказать иранскому дипломату, даже — перед тем как попробовать полебезить перед любым иранским дипломатом или должностным лицом, всегда следует иметь в виду, что иранцы всё тщательно архивируют и никогда ничего не забывают. Во-вторых, идти и сравнивать Армению с Азербайджаном — не только некорректно, но и глупо. И причин для того, чтобы не сравнивать Армению с Азербайджаном в плане интереса к этим республикам со стороны Ирана — множество, как бы и кто бы да и что бы ни начал в ответ перечислять. Причём экономика и транспорт тут для Ирана играют мало роли — в противном случае железная дорога Иран — Россия через Астару была бы давно запущена в эксплуатацию.

Но, как известно, сильно спорный вопрос между Тегераном и Баку — о статусе Каспийского моря, решился буквально на днях. Новое Соглашение о правовом статусе Каспийского моря было подписано главами пяти государств в Казахстане лишь 12 августа 2018 г. И известно, что Иран до последнего сомневался в том, стоит ли подписывать документ. Камнем преткновения стал вопрос о том, как разделить морское дно. Однако из-за осложнения обстановки на Ближнем Востоке и санкций США в отношении Ирана Тегеран смягчил свою твёрдую изначальную позицию. Дипломаты охарактеризовали документ как региональную конституцию. Президент РФ Владимир Путин назвал каспийский саммит «исключительным, если не эпохальным», а президент Ирана Хасан Роухани заявил, что стороны «сделали очень важный шаг». Подписанная Конвенция не позволяет прикаспийским странам открывать свои границы для третьих сторон, таких как США или другие страны НАТО, или разрешать какое-либо иностранное военное присутствие вообще в Каспийских водах. Напомним, что проект документа был согласован на встрече министров иностранных дел каспийских стран в Москве в декабре 2017 г. Согласно Конвенции, основная площадь водной поверхности Каспийского моря остаётся в общем пользовании сторон. При этом дно и недра делятся соседними государствами на участки по договоренности между ними на основе международного права. Также по согласованию сторон решаются вопросы судоходства, рыболовства, научных исследований и прокладки магистральных трубопроводов. Особо оговорено, что при реализации масштабных морских проектов в обязательном порядке учитывается экологический фактор. Британская The Guardian, комментируя факт подписания Конвенции, считает, что это является «триумфом Путина». Как передавал канал CNN, «каспийская» победа позволит Москве реализовать свои ближневосточные амбиции. Газета Daily Express назвала подписание Конвенции по Каспию «своевременной сделкой», проследовавшей после обещания президента США Дональда Трампа ввести санкции в отношении иранской энергетической отрасли. Но всем, как в Закавказье, так и в Средней Азии, не говоря уже о Западе, более чем понятно, что подписание Конвенции — результат предварительной договорённости между именно Москвой и Тегераном, и РФ с Ираном исходили из своего негласного военно-политического союза в регионе (как Прикаспия, так и в рамках «расширенного» Ближнего Востока). Не зря же власти Казахстана после акта подписания Конвенции поспешили вновь заверить Россию и Иран в том, что казахстанская сделка со США об использовании двух казахстанских портов на Каспии исключает появление американских военных сил в Прикаспии. Даже всей это истории, изложенной вкратце, должно быть достаточно, чтобы понять — естественно, у Азербайджана во внешней политике Ирана особое положение, и тут не надо «встревать» с какими-то сравнениями из Еревана.

И, судя по всему, слухи о том, что новый международно-правовой статус объективно не выгоден Азербайджану, в какой-то мере соответствуют действительности и отражают то, что азербайджанский президент Ильхам Алиев в полной мере осознал безвыходность своей ситуации. В противном случае он 12 августа во время встречи с президентом Роухани вряд ли бы, как сообщило 13 августа иранское агентство Tasnim News, назвал Иран «братской страной», заверив Роухани в том, что «никто не сможет когда-либо нанести вред братским связям» двух соседних стран, а также осудил новые санкции США против Ирана. Хватит ли политического и иного мужества у властей Армении поступить точно так же, коль скоро Ереван поёт осанну армяно-иранским отношениям? Пусть бы и в «азербайджанской вариации» — хочу подчеркнуть, что официальные источники Азербайджана по итогам встречи Алиева и Роухани не указали на «осуждение» азербайджанским президентом американских санкций против Ирана. Так, Азербайджанское государственное информагентство (АЗЕРТАДЖ) ограничилось упоминанием того, что «связи между Азербайджаном и Ираном успешно развиваются в политической, экономической и других сферах… Было подчёркнуто, что реализуемые нашими странами совместные экономические проекты дают хорошие результаты… Успешно осуществляется сотрудничество в энергетической, транспортной и инфраструктурной сферах, а также по транспортному коридору «Север — Юг».

Не верится, если честно. К тому же совершенно прав один из аналитиков ИА REGNUM Станислав Тарасов, когда ставит под вопрос саму вероятность скорейшего визита армянского премьер-министра в Тегеран. Да, Пашинян, даже ещё не будучи «избранным» главой правительства, в числе первых своих визитов в иностранные посольства напросился в гости и к иранцам, и встречался со вторым лицом в посольстве — посла Ирана то ли не было, то ли он вначале воздержался от личного контакта с Пашиняном. Напомню также, что президент ИРИ был в числе первых лидеров иностранных государств, которые поздравили Пашиняна с избранием на пост премьер-министра Армении в телефонном разговоре, буквально накануне вылета того в Сочи на встречу с Путиным для участия в саммите глав государств — членов ЕАЭС. Согласно официальным сообщениям, тогда «стороны обсудили армяно-иранские дружественные отношения и ряд вопросов, касающихся двустороннего сотрудничества и международной повестки, обменялись мыслями о развитии событий вокруг иранской ядерной программы», обозначили важность «взаимовыгодного армяно-иранского партнёрства, его углубления, а также эффективного осуществления текущих совместных проектов с максимальной реализацией их потенциала», договорились о графике визитов. Затем в начале июля министр энергетики Ирана Реза Ардаканиян во время личной встречи в Ереване с Пашиняном передал приглашение президента Роухани. Тогда в ходе беседы собеседники обменялись мнениями по региональным и международным вопросам. Пашинян заявил, что «Армения готова к тесному сотрудничеству с дружественным Ираном». Но будем объективны — ни в одном из перечисленных случаев контактов нынешнего армянского премьер-министра с представителями Ирана жёсткая дата поездки Пашиняна в Тегеран даже приблизительно не называлась. И Тарасов, например, чётко говорит, почему можно и не ждать скорого визита армянского премьера в ИРИ: «Известно, что премьер хотел бы в сентябре встретиться с президентом США Дональдом Трампом на сессии ООН в Нью-Йорке. Тогда его визит в Иран в преддверии встречи с Трампом вряд ли состоится», поскольку грядёт тяжелейший «новый сезон» американских санкций против Тегерана. Отмечу также, что именно по мнению некоторых армянских, а не российских или иранских, экспертов и экономистов, «Армению могут ожидать «шоки» из-за санкций США против Ирана и России».

Но вернёмся к ободряющим и оторванным от реалий советам армянских кругов «Ереван должен выступить с новым пакетом предложений Тегерану». Дело в том, что Армении абсолютно нечего предлагать Ирану. Единственная на сегодняшний день зацепка, имеющая смысл для Ирана и хотя бы процентов на 50 связанная с Арменией — это курс правительства президента Роухани на транспортный коридор Персидский залив — Чёрное море. Однако иранцы не были бы самими собой, если б изначально не рассчитали — тут больше не Армения нужна, а Грузия. Посему «работа», причём плотная, Тегераном велась и ведётся не только с армянскими, но и грузинскими властями. То, что об этом коридоре в Иране заговорили, по существу, параллельно с зачисткой Ирака и Сирии от исламских фундаменталистов-«халифатчиков», наталкивает на воспоминание о том, что ещё при правительстве экс-президента Махмуда Ахмадинежада Иран добился от Ирака и Сирии соответствующих документов сразу о двух коридорах к Средиземному морю — автошоссейном и газопроводном. Реализации ирано-иракских и ирано-сирийских договоров помешала «арабская весна» в Сирии, а затем — агрессия группировки «Исламское государство» (ИГ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ), причём с лета 2014 г. Иран доказательно утверждает, что вся ближневосточная трагедия — сиречь террористическая «прокси-война» США и Израиля как против Ирана, так и против всего мусульманского мира. Сейчас усилия Ирана по созданию коридоров через Ирак и Сирию к Средиземному морю возобновлены. Стало быть, будут возобновлены и усилия по Черноморскому коридору. Но в рамках этого иранского проекта у Армении нет «игры» и нет полей для «игровых манёвров». Болтовня же о том, что, мол, Иран следует прельстить инвестициями в зону свободной торговли в Сюниском марзе (Зангезур) и т.д., и т.п., и что-де это будет как бы реализация соглашения Ирана с ЕАЭС о создании совместных ЗСТ — не более чем пустые разговоры. В особенности есть вспомнить подоплёку этой проблемы.

А подоплёка — в визите в Армению в декабре 2016-го президента ИРИ Хасана Роухани. То, что тогда об однодневном (!) — т. е. рабочем, а не официальном, визите иранского президента в Ереван писали армянские и российские СМИ, достаточно помнится, и нетрудно освежить в памяти. Акцентирую внимание читателей на сообщениях иранских СМИ о некоторых подробностях тех армяно-иранских переговоров. Я пока приведу цитаты только лишь от госинформагентства IRNA, хотя сообщали о приезде Роухани и такие источники, как Fars, Mehr News, IRIB, Pres TV и так далее. «Президент Ирана Хасан Роухани в среду призвал к полному восстановлению банковских связей с Арменией в целях повышения уровня торгово-экономического сотрудничества. Он сделал эти замечания на церемонии закрытия конференции ирано-армянских торговых связей в Ереване. «Иранские и армянские предприниматели должны ознакомиться с возможностями двух стран в вопросах торгово-экономического сотрудничества и использовать их на благо обеих стран», — сказал президент Роухани. Он также сказал, что официальные лица Ирана и Армении должны подготовить почву для развития сотрудничества и устранения препятствий на пути расширения связей. Президент отметил, что отмена визового режима между Ираном и Арменией является важным шагом на пути к расширению туризма, культурных и научных связей. Что касается усилий по развитию экспорта иранского газа в Армению, то президент Роухани подчеркнул необходимость урегулирования банковских отношений. Учитывая необходимость облегчения финансового и кредитного обмена, а также услуг таможни для бизнесменов и частного сектора, президент Роухани сказал, что Свободная зона Арас [на территории Ирана — прим.] может способствовать развитию торговых отношений между двумя странами. Что касается географического положения Ирана и Армении, президент Роухани сказал, что обе страны могут превратиться в транзитный коридор между Севером и Югом. Он сказал, что связь между Чёрным морем и Персидском заливом создаст большие возможности для торгово-экономических отношений между двумя странами, а также для региональных государств. «Что касается преференциальной торговли между двумя странами, то нужно предпринять крупные шаги и Ирану, и Евразии», — сказал Роухани. Он призвал оба правительства предпринять позитивные шаги, чтобы ускорить сотрудничество в области экономики, науки и техники в будущем. Президент Армении Серж Саргсян заявил на конференции, что Армения увеличит уровень гарантий для иранских бизнесменов, и выразил заинтересованность своей страны в связи Чёрного моря и Персидского залива. Он также выразил надежду на то, что обе страны быстро достигнут соглашения о свободной торговле. Саргсян также выразил заинтересованность своей страны начать прямые рейсы между Тегераном и Ереваном».

Итак, как мы видим, иранский официоз чётко ставят акценты — никакого транзитного коридора «через Армению» Иран — Европа г-н Роухани в Ереване не обсуждал, и это в том числе касается трубопроводных коммуникаций. Речь шла о транзитном коридоре Север — Юг, т. е. максимум до Чёрного моря и… России. Если кто-то мне сейчас покажет, что для Ирана в плане Армении понятие «Север» может ещё что-то иное означать — честное слово, публично поблагодарю за новые открытия в географии и подпишусь под любой петицией о выдвижении такого человека на Нобелевскую премию. Далее. Мечты кое-кого в Армении об увеличении поставок иранского газа, не говоря уже — о строительстве «второго газопровода», так сказать, надежды армянских властей и бизнеса на «иранский газовый транзит в Европу через Армению» — это вообще химера. Роухани жёстко предлагал Саргсяну вначале преодолеть американское «вето», которому послушно следовал Ереван, в частности, в вопросе развития возможностей иранских банков внутри Армении. Поверьте — никто, кроме США и стран ЕС, не ограничивал деятельность иранских банков в мире, в том числе в Армении. И я не знаю, окажется ли готов Пашинян в сжатые сроки выполнить «наказ» Х. Роухани в части «полного восстановления банковских связей Ирана с Арменией» и «урегулирования банковских отношений», как и, впрочем, свободного от контроля США задействования Свободной зоны Арас «на приграничной территории Ирана и Армении», но — в Иране, а не в Армении. Экс-президент Саргсян фактически отказался удовлетворить условия г-на Роухани, настолько он был зависим от США…

Давайте по-честному — разве хоть в одном армянском СМИ когда-либо освещались эти вопросы в том ракурсе, в котором их затронул Роухани 21 декабря 2016 г. в Ереване? Да нет — писали о чём угодно, только не об иранской точке зрения на то, что или кто мешает развитию армяно-иранских отношений. Идём далее по сообщениям IRNA о переговорах Роухани в Армении. «Роухани сказал, что обе страны могут сотрудничать друг с другом в области железнодорожного транспорта и соединения Персидского залива с Чёрным морем, а также в сфере транзитного коридора Север — Юг, который будет полезным для всего региона. Он подчеркнул развитие связей в области энергетики, в том числе рост экспорта иранского газа в Армению и строительство третьей сетки электроэнергии между двумя странами». Смотрите, как «нежно» иранский президент обрисовал тогда приоритеты сотрудничества с Арменией на сегодняшний день. И именно в этих целях он призывал Ереван смелей смотреть на ту самую Свободную зону Арас. Далее — «Президент Роухани призвал к сотрудничеству в сфере окружающей среды. «Иранский и армянский частные секторы, инвесторы и экономические деятели могут сотрудничать, учитывая существующие возможности между двумя странами», — сказал он, добавив, что Иран готов развивать отношения с государствами Евразии с целью свободной торговли». Вот и намёк на передачу Амулсарского золоторудного месторождения англичанам! Или — всё же американцам, учитывая, как в 2018-м жёстко на защиту сделки встал посол именно США в Армении, а не Великобритании? Кто-то забыл, что окрестности Джермука — это крайняя близость к иранской границе и, стало быть, будет взаимосвязь (в результате использования цианидов при разработке — прим.) с экологией иранского приграничья? Ау, ереванская власть — Иран вам это косвенно напомнил. Но мы же знаем изречение Пашиняна — мол, по Амулсару всё так «далеко зашло», что отменять сделку невозможно…

Теперь — самая важная часть. Из сообщений армянских источников мы знаем, что С. Саргсян и Х. Роухани точно затрагивали в декабре 2016-го и вопрос Карабаха-Арцаха, и Сирию с Алеппо, и проблемы всей сирийской армянской общины. Что пишет об этом IRNA: «Что касается карабахского конфликта между Азербайджаном и Арменией, президент Роухани заявил, что Иран надеется, что Армения и Азербайджан как два дружественных и соседних с Ираном государства достигнут урегулирования спора путём переговоров в рамках беспроигрышной игры. Он сказал, что терроризм представляет серьёзную угрозу для региона, и подчеркнул сотрудничество между Ираном и Арменией с целью искоренить этот опасный вирус в регионе». Примерно в том же ключе высказалось и агентство Mehr News, хотя использованное его сотрудниками выражение «win-win situation» применительно к конфликту («ситуация, когда оба победители») — это не совсем «беспроигрышная игра», использованное сотрудниками IRNA. Но ещё удивительней трактовка обмена мнениями по Арцаху, данная базирующимся в Москве… сайтом Iran.ru. Зная, кто возглавляет этот сайт, и понимая, какие у него связи и в высшей элите РФ, и в высшей элите Ирана, я ни на секунду не сомневаюсь, что сайт Iran.ru не случайно озаглавил свою новость о переговорах 21 декабря 2016 г. вот так: «Иран поможет решить конфликт относительно Нагорно-Карабахской республики» — со ссылкой, кстати, на Mehr News, хотя в сообщении самого иранского агентства выражения «Нагорно-Карабахская республика» нет. Это — из категории тех самых полуоттенковых «мессиджей», о которых нам часто талдычат как о проявлениях «реал политик» со стороны США по отношению к остальному миру. Что ж — дамы и господа, будь то в Армении или ещё где, прошу ознакомиться с «реал политик» по-ирански…

Опять вернёмся к IRNA: «Президент Армении Серж Саргсян сказал, что уже подготовлена почва для развития всесторонних связей между Тегераном и Ереваном, и нет никаких препятствий на пути продвижения сотрудничества. Президент Армении отметил, что обе стороны намерены увеличить товарооборот, экономические и культурные связи в различных областях энергетики, водных ресурсов, транспорта и банковского дела. Президент Саргсян сказал, что обе страны верят в кампанию по борьбе с терроризмом и возвращению безопасности в регион». Вот так. То есть мы вправе ожидать, что вопросы восстановления банковских связей, о которых напомнил Роухани, президент Армении был готов решить ещё прямо в течение января-февраля 2017 г. Вот возьми и спроси — а кто мешал-то до этого решить столь существенный для Тегерана вопрос? Ладно, поверим не только иранским источникам в их сообщениях о сути переговоров в Ереване, но и уже экс-президенту Армении — сказал, что нет никаких препятствий? Тогда ждём ускоренной реализации всех армяно-иранских перспективных проектов. А что? Разве премьер Пашинян не в этом же самом убеждает Иран начиная с конца апреля этого года?

Всё остальное хорошо известно. Главный документ переговоров 2016-го — Совместная декларация С. Саргсяна и Х. Роухани, чьё содержание широко освещалось. Далее по важности — Соглашение «Между Правительством Республики Армения и Правительством Исламской Республики Иран о совместном использовании пограничных ворот Мегри-Нурдуз». И только затем — меморандумы о взаимопонимании «О сотрудничестве в области спорта между Министерством спорта и по вопросам молодёжи Республики Армения и Министерством спорта и по вопросам молодежи Исламской Республики Иран»; «О сотрудничестве в сфере чрезвычайных ситуаций между Министерством чрезвычайных ситуаций Республики Армения и Министерством внутренних дел Исламской Республики Иран»; о сотрудничестве между Музеем истории РА и Национальным музеем ИРИ; «О сотрудничестве в сфере туризма между Министерством экономического развития и инвестиций Республики Армения и организацией по культурному наследию, ремеслам и туризму Исламской Республики Иран». Анализ всего описанного, даже не очень глубокий, дал автору данных строк основание в декабре 2016-го утверждать, что «президент Ирана посетил Армению… оставив «домашнее задание». А некоторые перипетии и факты дают основания полагать, что экс-президент Саргсян так и не выполнил «домашнего задания» от г-на Роухани. Вопрос теперь в том, а стоит ли Пашиняну принимать во внимание советы типа «Ереван должен выступить с новым пакетом предложений Тегерану», если Иран до сих пор в ожидании прилежного исполнения «домашнего задания», данного ещё Саргсяну, или же премьер-министр Армении вначале всё-таки поинтересуется тем, что Тегеран ожидает от Еревана.

 Сергей Шакарянц

Армения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 августа 2018 > № 2702324


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701410

Апелляционный суд Армении удовлетворил ходатайство адвокатов экс-президента Роберта Кочаряна об изменении меры пресечения и освобождении его из-под стражи, сообщил в понедельник журналистам адвокат Кочаряна Рубен Саакян.

Специальная следственная служба 26 июля предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Кочарян считает обвинения сфабрикованным политическим преследованием. По мнению экс-президента, это может быть связано с желанием нейтрализовать его участие в политических процессах в преддверии внеочередных парламентских выборов. Защита Кочаряна обжаловала арест в апелляционном суде.

"Апелляционный суд удовлетворил ходатайство защиты Кочаряна и отменил решение суда первой инстанции, так как он пользуется неприкосновенностью", — сказал адвокат.

По его словам, Кочарян уже освобожден и покинул здание суда.

Руководитель офиса бывшего главы государства также сообщил об освобождении Кочаряна. "Да, суд принял решение о незаконности ареста экс-президента Армении Роберта Кочаряна", — сказал Виктор Согомонян РИА Новости.

Ранее Генпрокуратура Армении отклонила просьбу свыше 40 депутатов об освобождении первого президента.

В рамках этого дела обвинения предъявлены также бывшему министру обороны Армении Микаелу Арутюняну и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701410


Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701412

Президент Армении Армен Саргсян назначил в понедельник Мгера Маргаряна постпредом республики в Организации Объединенных Наций (ООН), сообщили в пресс-службе главы государства.

"Назначить Мгера Маргаряна постоянным представителем Армении в ООН (резиденция в Нью-Йорке)", — говорится в указе, размещенном на сайте президента.

Ранее Маргарян работал в постпредстве Армении в ООН, до этого он возглавлял департамент европейских стран МИД. Должность постоянного представителя страны в Организации Объединенных Наций в 2014-2018 годах занимал нынешний глава внешнеполитического ведомства Зограб Мнацаканян.

Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701412


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702923

Россия возмущена нападками участников бархатной революции на их давних врагов

Сара Ходжоян (Sara Khojoyan), Bloomberg, США

Спустя три месяца после прихода к власти в результате мирной «бархатной революции» премьер-министр Армении Никол Пашинян проводит беспрецедентную кампанию по борьбе с коррупцией, которая порядком нервирует Россию и вызывает бурное негодование в среде политических оппонентов.

Сегодня в Армении арестам подвергаются даже те, кому раньше приписывали статус неприкосновенности: среди этих людей — бывший президент Роберт Кочарян, которого обвиняют в свержении конституционного строя во время столкновений, произошедших десять лет назад и повлекших за собой человеческие жертвы, а также родственники Сержа Саргсяна, премьер-министра, свергнутого революцией. Аресты затронули и высокопоставленных военных, в том числе армянского главу военного союза, которым руководит Россия.

«За последние дни мы несколько раз доводили эти наши озабоченности до армянского руководства», — заявил 31 июля министр иностранных дел Сергей Лавров. Пашинян в пятницу отпарировал российскому МИДу, сказав, что Армения пребывает в «новой ситуации, и всем, включая наших российских партнеров, следует адаптироваться к этой новой реальности», сообщает сайт Aysor.am.

Сторонники премьер-министра говорят, что аресты — давно назревавшая расплата за бесчинства режима, при котором чиновники и бизнесмены со связями наживались на откатах и коррумпированных монополиях, в то время как треть трехмиллионного населения этой кавказской страны жила за чертой бедности. Критики Пашиняна утверждают, что он мстит Кочаряну за то, что тот приказал армии разогнать оппозиционные силы, протестовавшие против предполагаемой подтасовки результатов на президентских выборах 2008 года, которые привели к власти Саргсяна.

Политические разногласия

В ходе столкновений погибли десять человек, а Пашинян, помогавший руководить протестами, позднее был заключен в тюрьму. Хотя он и пользуется огромной популярностью у людей, будучи вдохновителем массовых демонстраций, которые заставили Сержа Саргсяна в апреле подать в отставку, это расследование обостряет политические разногласия, все чаще звучат заявления о том, что безопасность Армении находится под угрозой ввиду конфликта с Азербайджаном по поводу спорного региона Нагорного Карабаха.

Преследование Кочаряна получило «внушительный резонанс далеко за пределами Армении и может стать важным прецедентом» в регионе, сказал Ричард Гирагосян, директор Центра региональных исследований, аналитического центра в столице Армении, Ереване. Нападки на «давно сложившуюся элиту теперь вызывают оправданную реакцию России», объяснил он.

Армения едва ли может позволить себе испортить отношения с президентом России Владимиром Путиным, ведь она рассчитывает на помощь Москвы в рамках договора о взаимной обороне в условиях политической напряженности, которая наблюдается в отношениях с соседней Турцией и Азербайджаном. Кочарян, который находился у власти на протяжении десяти лет до 2008 года, и Саргсян — оба поддерживали тесные связи с Россией, которая имеет в Армении важную военную базу и является для страны основным поставщиком оружия. В 2015 году с подачи Саргсяна Армения вступила в возглавляемый Россией Евразийский экономический союз.

Объявлены в розыск

В числе обвиняемых директор возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности Юрий Хачатуров, который в 2008 году занимал должность заместителя министра обороны. Он вернулся в Москву после освобождения под залог. Бывший министр обороны Армении также был объявлен в розыск.

Накануне своего задержания в интервью YerkirMedia бывший лидер НКР Кочарян назвал это дело «сфабрикованным и политически мотивированным», добавив, что судебное преследование понравится Азербайджану. «Наша страна пребывает в состоянии войны, что же мы делаем?» — сказал он.

На этой неделе прокурорам было подано ходатайство, подписанное 45 из 105 членов парламента Армении, в основном представителями бывшей правящей Республиканской партии, в котором звучит призыв освободить Кочаряна из предварительного заключения. Члены партии в коалиционном правительстве Пашиняна также добавили сюда свои имена.

Пашинян отрицает какие бы то ни было политические мотивы, в прошлом месяце он сказал репортерам, что «следователи сами решат», есть ли основания для обвинений.

Заручаясь поддержкой

Он добивается поддержки, призывая армян присоединиться к демонстрации, которая запланирована на 17 августа в Ереване и призвана отметить его первые сто дней пребывания на посту. Пашинян стал премьер-министром в мае после того, как попытки Саргсяна удержаться у власти, заделавшись премьером после двух сроков на посту президента, вызвали всеобщее негодование.

С тех пор прокуроры возбудили уголовные дела против двух племянников Саргсяна и обвинили его брата Левона в том, что он не учел в налоговой декларации около семи миллионов долларов. Бывший глава службы безопасности Саргсяна был взят с поличным с более чем миллионом долларов на руках.

Хотя Кремль враждебно относился к революциям, которые открывали дорогу прозападным правительствам в Грузии, Молдавии и на Украине, ранее он воздерживался от критики в адрес Армении, особенно после того, как Пашинян отверг вероятность каких бы то ни было перемен в лояльности. В мае он сказал Путину, что «никто никогда не ставил под сомнение стратегическое значение армяно-российских отношений и никогда не будет этого делать».

Теперь же Россия «явно обеспокоена» арестом Кочаряна, тогда как судебные преследования, которые «поражают в самое сердце лояльную России политическую систему, могут стать красной линией», которая в ближайшие месяцы усилит напряженность, считает Лилит Геворкян, старший аналитик IHS Markit в Лондоне.

«Абсолютно очевидно, что Россия желает краха народной революции и замены ее прежним олигархическим режимом, который бы возглавил новый политик, получивший одобрение России», — сказала она.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702923


Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700103

Карабах может стать примером для Армении

Москва намерена активизировать закавказскую дипломатию

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с очередным интригующим заявлением о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. По его словам, Ереван «готов к любому сценарию развития событий, в том числе и возобновлению переговоров по карабахскому урегулированию». И далее:

«Все мы понимаем, что необходим некоторый подготовительный этап, некоторые предусловия для возобновления переговоров. Мы уже выразили нашу готовность продолжить переговорный процесс в конструктивном русле в рамках тех политических обязательств, которые мы взяли на себя, и в контексте национальных интересов Армении».

В этом высказывании что ни тезис, то загадка. Пашинян отправляет многозначительный, но туманный сигнал Баку, рассчитывая (а может быть, и нет) на ответную реакцию. Когда премьер говорит о том, что Ереван выразил «готовность продолжить переговорный процесс в конструктивном русле в рамках тех политических обязательств, которые мы взяли на себя, и в контексте национальных интересов Армении», в конкретном контексте это может означать следующее. Раньше Пашинян заявлял, что «эффективность переговоров зависит от непосредственного вовлечения в них Нагорного Карабаха, поскольку у армянского руководства нет ни политических, ни правовых, ни моральных оснований вести переговоры от его имени».

Но когда Баку выступил против участия Степанакерта в переговорах, а Ереван принял это, в Брюсселе состоялась встреча глав МИД Азербайджана и Армении, в ходе которой была достигнута договоренность продолжить переговоры в прежнем формате при посредничестве Минской группы ОБСЕ. Официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев рассказал, что министры иностранных дел двух стран, армянский Зограб Мнацаканян и азербайджанский Эльмар Мамедъяров, договорились о встрече в сентябре на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Но именно в этот промежуточный момент Пашинян заговорил о «некоторых предусловиях для возобновления переговоров», которые то ли создаются, то ли должны быть созданы на «подготовительном этапе».

В специальной расшифровке нуждается и используемое премьером понятие «национальные интересы Армении» с точки зрения возможностей урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Делая ударение на этот термин, Пашинян дает понять, что существуют интересы и других государств, очевидно, подразумевая историческое влияние России, Ирана и Турции, а также геополитическое западных стран, прежде всего США. Но в чём же именно заключаются «национальные интересы» Армении в интерпретации премьера и как коррелируют и коррелируют ли вообще они, в понимании Пашиняна, с интересами других игроков, которые серьезно влияют на расстановку сил в регионе и трансформацию региональной системы безопасности?

Одно дело — теоретически рассуждать, как это делают часто некоторые армянские интеллектуалы, о том, что «сегодня в регионе Закавказья возродилось наследие древнеармянского государства в лице Республики Армения», имея в виду входящую в ее состав Республику Арцах (Нагорный Карабах). Другое — считаться с конкретными геополитическими реалиями, понимая, что реализация национальных интересов в любом их понимании неизбежно сопряжена с наличием союзнических или партнерских отношений с внешними игроками, что сужает возможность сыграть свою самостоятельную партию. Кстати, Азербайджан так и действует, обозначая стратегическое сотрудничество с Турцией. А что Армения? Не пытается ли она по-своему интерпретировать политику России в регионе, «философски» разводя, а не объединяя свои национальные интересы с российскими? В этой связи появляется несколько версий.

Первая. Пашинян откладывает на какое-то время ведение активной политики на карабахском направлении. Оно не обещает ему быстрых политических дивидендов, создает лишь проблемы в ситуации, когда необходимо провести внеочередные выборы в армянский парламент, сформировать новое правительство. До того премьеру необходимо сохранить статус-кво. В отношении нагорно-карабахского конфликта он не может рассчитывать на победу, но способен наделать немало ошибок, что настроит против него армянское общество. Если Баку в этот момент инициирует широкомасштабные боевые действия, то Пашинян либо превратится в национального лидера, либо просто утеряет власть, поскольку вина и ответственность лягут на его плечи. Понимая это, премьер решил перебросить мяч на российское поле, заявляя, что

«не может никак поверить, что наш стратегический партнер, наш многовековой брат и наш многовековой друг (Россия — С.Т.) допустит войну».

То есть если Азербайджан начнет войну, то в этом будет виновата Москва, а никак не какая-либо другая сторона или страна. Есть и вторая версия, которую недавно озвучил экс-советник первого президента Армении по вопросам нацбезопасности Ашот Манучарян в интервью Sputnik Армения: «То, о чём долгие годы говорит Армения, утверждая о необходимости международного признания Карабаха, в конечном счете может произойти не в результате военных побед или на переговорах в рамках Минской группы, а с помощью качественных трансформаций внутри Армении и Карабаха». По его словам, «всё лучшее и прогрессивное, происходившее в последние 30 лет, так или иначе начиналось с Карабаха», но «сейчас Карабах отстал от Армении». И добавляет, что «протекающие в Карабахе процессы — это попытка наверстать упущенное и попытка трансформации общественно-политической жизни».

Армения действительно переживает непростой этап политической трансформации, который пока распадается на два периода. Первый начался с изменений в Конституции, когда Армения стала парламентской республикой. Но она не прошла тест на устойчивость политической системы, и в результате посредством уличных митингов от власти был отстранен Серж Саргсян. Второй этап связан с прорывом к власти на «плечах толпы» Пашиняна. Пока он только «зачищает» систему, сохраняя прежние государственные институты, производит расстановку новых фигур. Его сторонники еще только теоретически рассуждают о возможности полного демонтажа существующей политической системы, не обозначая, что же именно имеется в виду.

Не исключено, что Пашинян будет пытаться вернуться к прежней президентской форме правления, но для этого необходимо время, а главное — сохранение политической стабильности в стране. А ее лихорадит. В то же время именно в Республике Арцах устойчиво работали и работают все государственные институты. Так в чём Карабах отстал от Армении и какие «позитивные перемены» могут ретранслироваться из Еревана в сторону Степанакерта, кроме дестабилизации и возможного хаоса? При этом армянские власти, начав борьбу с коррупцией, которая внешне стала напоминать политические репрессии, пытаются перепасовать часть этой проблемы в сторону России, что создает сложную коллизию во взаимоотношениях между Ереваном и Москвой.

Поскольку Пашинян ныне примитивно маневрирует, не предоставляя зримые перспективы политического разрешения карабахского вопроса, последнее заявление главы МИД России Сергея Лаврова по Армении демонстрирует, что Москва активизирует региональную дипломатию. Задача: создать принципиально новые условия и возможности не только для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но и укрепления безопасности в регионе в целом. Будем ждать. И есть чего ожидать.

 Станислав Тарасов

Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700103


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2018 > № 2699135

Суд в Ереване арестовал брата бывшего премьера Армении Овика Абрамяна — Генриха Абрамяна, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении оружия, сообщила в субботу РИА Новости пресс-секретарь Специальной следственной службы Марина Оганджанян.

"Суд избрал в отношении Абрамяна арест в качестве меры пресечения", — сказала Оганджанян.

В рамках расследуемого в Специальной следственной службе уголовного дела Генриху Абрамяну накануне было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов. В ведомстве уточнили, что оружие незаконно хранилось на территории бывшего механическо-ремонтного завода в селе Мхчян, оформленного на имя Амбика Геворкяна, но фактически принадлежащего экс-премьеру.

По версии следствия, брат бывшего главы правительства по предварительному сговору с Геворкяном хранил на территории предприятия семь автоматов, три ручных пулемета, две снайперские винтовки, одна из которых с оптическим прицелом, самозарядный карабин, нарезное охотничье ружье, самодельный пистолет, около 3 тысяч патронов.

Ранее директор Службы национальной безопасности Армении Артур Ванецен заявил журналистам, что следствие проверяет версию о возможном использовании обнаруженного оружия во время разгона акций протеста 1-2 марта 2008 года.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2018 > № 2699135


Армения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 августа 2018 > № 2699006

Состоится ли визит Пашиняна в Иран?

Еревану предстоит сделать исторический геополитический выбор

Премьер-министр Армении Никол Пашинян должен посетить с официальным визитом Иран. Иранский посол в Армении Сеед Казем Саджадин и секретарь Совета безопасности Армен Григорян обсудили вопросы двусторонней повестки и подтвердили, что поездка нового главы Армении станет стимулом для развития двусторонних отношений. Напомним, что еще в начале июля министр энергетики Ирана Реза Ардаканиан во время личной встречи в Ереване с Пашиняном передал тому приглашение иранского президента Хасана Рухани. Тогда в ходе беседы собеседники обменялись мнениями по региональным и международным вопросам. Премьер заявил, что «Армения готова к тесному сотрудничеству с дружественным Ираном». Правда, как в те дни, так и сейчас дата его визита в Тегеран не определена.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Рухани был в числе первых лидеров государств, которые поздравили Пашиняна с избранием на пост премьер-министра Армении. Он связался с ним по телефону буквально накануне вылета того в Сочи на встречу с президентом России Владимиром Путиным для участия в саммите глав государств ЕАЭС. Согласно официальным сообщениям, тогда «стороны обсудили армяно-иранские дружественные отношения и ряд вопросов, касающихся двустороннего сотрудничества и международной повестки, обменялись мыслями о развитии событий вокруг иранской ядерной программы», обозначили важность «взаимовыгодного армяно-иранского партнерства, его углубления, а также эффективного осуществления текущих совместных проектов с максимальной реализацией их потенциала», договорились о графике визитов. Таким образом, между первым приглашением Пашиняна в Иран и подтверждением иранской стороной его поездки прошло чуть более месяца.

Отметим и то, что с момента своего прихода к власти премьер в мае совершил визиты в Грузию, Россию (с которой Ереван состоит вместе в ОДКБ и Евразийском экономическом союзе) и в Бельгию. Но, как ни крути, это государства все же разных уровней и отношения с ними у Армении разные. Тем не менее внимание многих привлек ответ Пашиняна на одной из пресс-конференций, когда он, комментируя вопрос иранского журналиста, сказал, что возглавляемое им движение, во-первых, «не пророссийское, не прозападное и не проиранское», что он «исходит из национальных интересов Армении». Во-вторых, Пашинян выстроил любопытную шкалу внешнеполитических приоритетов. Его слова:

«Мы очень ценим армяно-иранские отношения, очень ценим армяно-российские отношения, очень ценим отношения между Арменией и ЕС, а также отношения между Арменией и США, армяно-грузинские отношения. Мы не собираемся развивать наши отношения с какой-либо страной в ущерб отношениям с другими странами. Это очень важно».

Конечно, в Тегеране такое не осталось незамеченным, после чего и последовало приглашение Пашиняну посетить с визитом эту страну. Однако сейчас налицо ситуация, когда Вашингтон не только ужесточил санкции против Ирана, но и настойчиво «попросил» другие страны воздерживаться от развития торгово-экономического сотрудничества с иранцами. Еревану есть над чем поразмыслить. Особенно на фоне того, что он пошел на определенное осложнение отношений с Москвой. В ответ на известное заявление главы МИД России Сергея Лаврова о недопустимости проведения в Армении политики политических репрессий, Пашинян самоуверенно ответил, что «Россия должна адаптироваться к новой ситуации в Армении». Но дело в том, что это самому Пашиняну предстоит адаптироваться к складывающейся непростой геополитической ситуации. Ведь неизвестно, как отреагируют американцы на участие Еревана в предлагаемом Тегераном проекте коммуникационной и иной логистике, позволяющей Ирану выводить свои энергоресурсы через Армению и Грузию в черноморские порты. А это могло бы позволить Армении стать транзитной страной для товарооборота между черноморским регионом и Персидским заливом.

Новая интрига тут в том, что совершенно «неожиданно» первый заместитель главы ОАО «Российские железные дороги» Александр Мишарин заявил: «Российская сторона начала прорабатывать вопрос строительства железной дороги Иран — Армения». Дочерняя компания РЖД — «Южно-Кавказская железная дорога» (ЮКЖД) — может оказаться одним из бенефициаров в случае реализации проекта с Тегераном. В любой другой ситуации в Ереване этому бы аплодировали. Но как быть сейчас, когда, возможно, придется делать серьезный выбор: вступать или не вступать в конфронтацию с Вашингтоном? К тому же подтверждение приглашения совершить визит в Иран пришлось на тот самый момент, когда МИД Армении готовит визит Пашиняна в США. Известно, что премьер хотел бы в сентябре встретиться с президентом США Дональдом Трампом на сессии ООН в Нью-Йорке.

Тогда его визит в Иран в преддверии встречи с Трампом вряд ли состоится. Но что потом? На Востоке есть такая поговорка: «За два стула можно держаться, но на двух стульях долго не усидишь».

Станислав Тарасов

Армения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 августа 2018 > № 2699006


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699075

Следователи предъявили обвинение в незаконном приобретении и хранении оружия брату бывшего премьера Армении Овика Абрамяна – Генриху Абрамяну, в суд направлено ходатайство об его аресте, сообщили в пятницу в Специальной следственной службе.

"В рамках расследуемого в Специальной следственной службе уголовного дела Генриху Абрамяну 10 августа предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы", — говорится в сообщении, размещенном на сайте ведомства.

В Специальной следственной службе уточнили, оружие незаконно хранилось на территории бывшего механическо-ремонтного завода в селе Мхчян, оформленного на имя Амбика Геворкяна, но фактически принадлежащего экс-премьеру. По версии следствия, брат бывшего главы правительства по предварительному сговору с Геворкяном хранил на территории предприятия семь автоматов, три ручных пулемета, две снайперские винтовки, одна из которых с оптическим прицелом, самозарядный карабин, нарезное охотничье ружье, самодельный пистолет, около 3 тысяч патронов.

"Генриху Абрамяну предъявлено обвинение по статье "незаконное приобретение и хранение оружие и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору". Специальная следственная служба представила в суд ходатайство об его аресте", — говорится в сообщении.

Ранее директор Службы национальной безопасности Армении Артур Ванецен заявил журналистам, что следствие проверяет версию о возможном использовании обнаруженного оружия во время разгона акций протеста 1-2 марта 2008 года.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699075


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 августа 2018 > № 2699007 Бако Саакян

Президент НКР Бако Саакян: «Мы являемся частью одной Родины»

Интервью ИА REGNUM

Президент Нагорно-Карабахской республики Бако Саакян дал интервью главному редактору ИА REGNUM Модесту Колерову:

ИА REGNUM : Уважаемый Бако Саакович, новые власти Армении заявили о необходимости дальнейшего развития и укрепления отношений и связей Армении с Россией. Какие существуют резервы для поиска новых решений на этом направлении?

Российско-армянские связи уходят в глубь истории и охватывают политическую, экономическую, культурную и целый ряд других сфер. Это очень серьезные резервы, накопленные в течение долгого времени, представляющие особую важность для Армении и армянского народа. Имеются объективные условия для того, чтобы российско-армянские связи и впредь укреплялись и расширялись.

Среди ключевых компонентов, способствующих этому, хотелось бы особо отметить наличие многочисленной армянской диаспоры в России, которая выступает своеобразным мостом в деле упрочения дружественных отношений между двумя нашими странами. Кстати, армянская диаспора также играет весомую роль в развитии взаимовыгодных дружественных отношений со странами Европы, Америки и другими государствами.

ИА REGNUM : Как сейчас складываются отношения Армении и Нагорного Карабаха? Возможно ли подписание между ними военного оборонного соглашения?

Отношения между Арменией и Арцахом являются весьма интересным примером сочетания интеграции и суверенитета. Мы одновременно являемся частью одной Родины с высокой степенью интеграции, особенно в экономической сфере, но суверенными государствами. Эта модель достаточно эффективно действует более двух с половиной десятилетий.

Как я уже отметил, мы являемся частью одной Родины, и Республика Армения в своих основополагающих документах определила, что является гарантом безопасности Арцаха. Действующая ныне правовая база позволяет регулировать наши отношения в том числе и в оборонной сфере.

ИА REGNUM : Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что для урегулирования нагорно-карабахского конфликта необходимо: считать Степанакерт стороной конфликта и его участие в переговорах в формате Минской группы ОБСЕ. Готов ли Степанакерт к такому ходу событий?

Вот уже более 20 лет с момента нарушения полноценного формата переговорного процесса официальный Степанакерт постоянно заявляет, что для достижения прогресса в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта необходимо восстановить данный формат с участием Республики Арцах в качестве полноправной стороны переговоров, которое было признано и зафиксировано на Будапештском саммите ОБСЕ в 1994 году.

Без нашего участия в качестве полноправной стороны переговорного процесса урегулировать азербайджано-карабахский конфликт нереально. Это признают и международные посредники, например, сопредседатели Минской группы ОБСЕ.

ИА REGNUM : Велик ли риск нового военного нападения Азербайджана на Нагорный Карабах?

Вероятность возобновления боевых действий исключить нельзя, тем более в условиях непрекращающейся милитаристской риторики и армяноненавистнической пропаганды в Азербайджане. Подтверждением тому служат постоянные нарушения азербайджанской стороной режима прекращения огня на линии соприкосновения, героизация военных преступников, торпедирование любых конструктивных предложений.

Но вероятность возобновления широкомасштабных боевых действий непосредственно зависит от некоторых факторов. Во-первых, от существующего баланса сил между сторонами конфликта. Армия обороны Республики Арцах имеет очень высокую степень боеготовности, и наши вооруженные силы в состоянии противостоять возможной агрессии со стороны Азербайджана и пресечь любые его попытки дестабилизации ситуации.

Другим немаловажным фактором является позиция международного сообщества, особенно стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, имеющих консолидированный подход и постоянно заявляющих о неприемлемости любого рода силового решения азербайджано-карабахского конфликта. С учетом мощи накопленного с обеих сторон военного потенциала развязывание войны в таком стратегически важном регионе, как Южный Кавказ, действительно чревато непредсказуемыми последствиями.

Мы продолжаем оставаться сторонниками мирного урегулирования конфликта и понимаем, что для этого должны быть всегда сильными, сплоченными, иметь непоколебимую веру, надежных и проверенных друзей.

Модест Колеров

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 августа 2018 > № 2699007 Бако Саакян


Казахстан. Армения. Иран. РФ > Агропром > dknews.kz, 10 августа 2018 > № 2700376

За последние 4 года Западно-Казахстанская область экспортировала около 8 тысяч тонн говядины и свыше 720 тонн баранины, сообщает пресс-служба акима области.

Эти показатели на сегодняшний день являются одними из ведущих в республике. Как известно, ЗКО экспортирует мясо крупного и мелкого рогатого скота, в живом и замороженном виде, в такие страны, как Россия, Армения, Иран, Таджикистан. Поставка мяса осуществляется с 11 откормочных площадок по области, которые оснащены необходимой инфраструктурой. Около 15 тысяч голов крупного и малого рогатого скота выращиваются в 8 районах области. Также продолжается строительство откормочной площадки мощностью в 1500 голов в Акжаикском районе, а в Зеленовском и Теректинском районах планируется строительство откормочных площадок мощностью в 3000 и 5000 голов скота.

– План экспорта мяса на 2017 год: говядины на 2 тысячи тонны и баранины на 90 тонн, был выполнен на 86,8 %. Экспортерами были такие предприятия, как ТОО "Батыс Марка Ламб", "Зира ЕТ", "Кублей". Экспортировано около 1,8 тысяч тонн мяса и мясопродуктов говядины, а баранины больше в 5,6 раза или свыше 505 тонн мяса. Это одни из лучших показателей по стране. В этом году запланировано экспортировать 2 тысячи тонн мяса говядины, 180 тонн баранины. По состоянию на 9 августа этого года план экспорта мяса говядины выполнен на 53,3%, а баранины экспортировано 338,2 тонн, из которых 231,5 тонны ягнятины отправили в Иранскую Исламскую Республику, – сообщил руководитель областного управления сельского хозяйства Берик Есенгалиев.

Основными экспортерами животноводческой продукции по области являются: мясоперерабатывающее предприятие ТОО "Кублей", экспортирующее мясо говядины и баранины, и мясопродукты, ТОО "Зира ЕТ", специализирующееся на экспорте ягнятины, к/х "Гитинов", "Даурен", "Ерсайын", занимающиеся экспортом крупного рогатого скота в живом виде, и другие хозяйства. В целях расширения числа стран-экспортеров, ТОО "Кублей" подало заявку на экспорт мяса в Китай. В мае 2017 года эксперты из Китая посетили Западно-Казахстанский завод по переработке мяса и положительно оценили возможности предприятия. В настоящее время работы в данном направлении продолжаются.

Казахстан. Армения. Иран. РФ > Агропром > dknews.kz, 10 августа 2018 > № 2700376


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699043

Апелляционный суд Армении приступил в четверг к рассмотрению ходатайства адвокатов экс-президента страны Роберта Кочаряна об изменении меры пресечения и освобождении его из-под стражи, передает корреспондент РИА Новости.

Специальная следственная служба 26 июля предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Кочарян считает обвинения сфабрикованным политическим преследованием. По мнению экс-президента, это может быть связано с желанием нейтрализовать его участие в политических процессах в преддверии внеочередных парламентских выборов. Защита Кочаряна обжаловала арест в апелляционном суде.

В заседании суда участвуют четыре адвоката экс-президента, которые пообещали журналистам позже выступить с разъяснениями.

Руководитель офиса Кочаряна Виктор Согомонян сообщил РИА Новости, что в четверг за 20 минут до заседания правительства сторонники экс-президента вывесили с балкона гостиницы, расположенной напротив здания кабмина на площади Республики, баннер с надписью в поддержку Кочаряна.

Накануне Генпрокуратура Армении отклонила аналогичное ходатайство, подписанное свыше 40 депутатами, объяснив это тем, что на данном этапе расследования сохраняются основания для ареста Кочаряна, а избрание не связанной с лишением свободы меры пресечения не способно гарантировать беспрепятственный ход следствия.

В рамках этого дела обвинения предъявлены также бывшему министру обороны Армении Микаелу Арутюняну и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699043


Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2699000

Армения и Турция: от Севра до Цюриха — 100 лет и 600 километров

Севрский мирный договор — это документ, но никак не договор

Накануне 98-летия Севрского мирного договора, подписанного 10 августа 1920 года между странами Антанты и присоединившимися к ним другими странами с одной стороны, и Османской империей с другой, турецкий историк Рефик Туран поднял вопрос о необходимости отказаться от термина «договор» применительно к этому документу. По его словам, «даже спустя почти 100 лет намерения сверхдержав не изменились», они как и прежде желают разделить страну. Рефик Туран сообщил, что историки Турции будут прилагать все усилия, чтобы в школьных учебниках Севрское соглашение фигурировало в качестве документа, но никак не договора. Иначе, считает историк, это может стать причиной ложного дискурса, сообщает ahaber.com.tr.

Как известно, Севрский договор так и не вступил в силу и позднее был отменен подписанным на Лозаннской конференции новым документом. Отдельные положения Севрского договора были отменены ранее, Московским и Карсским соглашениями и укрепили позиции Турции на восточном направлении. Но спустя почти 100 лет в Турции все еще актуальна тема признания границ странами, образовавшимися после распада Советского союза, в частности с Арменией. Признав одной из первых независимость Армении, Турция предложила ей ратифицировать Карсский договор, чтобы огородить себя от возможных дальнейших претензий Армении на ее территории. Ратификации не произошло. В современной Армении Карсский договор считается позорным и приведшим к потере значительной части территории. А поскольку договор подписывала Социалистическая Армения, а нынешняя не является ее правопреемницей, следовательно, документ этот потерял всякую силу. С другой стороны отдельные политики и историки периодически пытаются найти положения, согласно которым можно будет наделить юридической силой Севрский мирный договор, что является более утопическим, чем непризнание Карсского.

Уходя с поста президента Армении в 2018 году, Серж Саргсян «забрал» с собой два документа, регулирующие установление отношений между Арменией и Турцией. «Забрал» точно так же как и «принес» — нетронутыми и не задействованными. В течение почти 10 лет ни Турция ни Армения не нашли в себе решимости ратифицировать эти документы. А, возможно, не нашли оснований для того, чтобы пойти на этот шаг. Для Турции как экономическая, так и политическая целесообразность этого поступка равна нулю, для Армении — чуть больше. Просто с появлением этих документов у обеих стран в повестке появился еще один вопрос, нерешенность которого вызывает больший международный ажиотаж.

Апрельская смена власти Армении в какой-то мере подогрела тему и с обеих сторон прозвучали привычные фразы о готовности открыть границу с условием, что это будет без условий. Новый глава армянского государства — премьер-министр Никол Пашинян, если вдруг и примет решение возобновить процесс установления дипотношений с Турцией, должен будет внутри страны решить несколько важных вопросов.

В первую очередь, на официальном уровне должна прозвучать позиция государства в отношении Карсского договора.

Если Армения не признает его, то должны быть представлены основания, по которым страна имеет право не принимать положения Договора.

Раз и навсегда следует дать оценку юридической силе Севрского мирного договора, точнее его отсутствию, чтобы избежать неверной трактовки и не вводить в заблуждение особо патриотически настроенных лиц.

Если есть опасения, что открытие армяно-турецкой границы похоронят под собой экономику Армении, то спешить с этим не стоит.

Команда Никола Пашияна в период активной деятельности на оппозиционном поле неоднократно критиковала власти за неумелую внешнюю политику. Неизвестно, каким политиком будет сам Пашинян. Можно, однако, предположить, что, как и обещал, на своей первой пресс-конференции, резких изменений во внешней политике не будет. То есть не стоит ожидать того, что Пашинян вернет протоколы в парламент и тем самым возобновит процесс ратификации. Тем самым увеличивается вероятность того, что армяно-турецкие протоколы, подписанные 10 октября 2009 года в Цюрихе, постигнет участь Севрского мирного договора.

Симон Караханян

Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2699000


Украина. Армения > Электроэнергетика > energyland.infо, 8 августа 2018 > № 2700429

Харьковский завод «Турбоатом» начал работу над оборудованием для модернизации второй турбины К-220-44 для Армянской АЭС.

В конце июля специалисты АО «Турбоатом» сдали заказчику ЦНД-1. В целом будет сдано заказчику и отгружено в полном объеме: цилиндр высокого давления, механическая обработка узлов модернизации, запасные части узлов системы регулирования. После чего оборудование будет передано на упаковку и отгрузку.

В ходе инспекции осуществлялся контроль геометрических размеров оборудования на соответствие чертежам и всей необходимой документации. Стороны подписали протокол о соответствии всех контролируемых параметров требованиям контракта.

Стоит отметить, что на Армянскую АЭС уже отгружено два цилиндра низкого давления и все необходимое оборудование для первой из двух турбин, которые модернизируются.

Работы над ЦНД-2 по плану начнутся в августе. Это позволит завершить производство уже в текущем месяце с опережением графика.

Контракт с Мецаморской (Армянской) АЭС был заключен предприятием в марте 2017 года. Согласно ему АО «Турбоатом» осуществляет модернизацию двух турбин К-220-44 номинальной мощностью 220 МВт на энергоблоке № 2 атомной станции. Данная модернизация направлена на прирост мощности, увеличение межремонтного периода и срока службы турбин.

Армянская АЭС состоит из двух энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-440. Установленная тепловая мощность одного блока составляет 1375 МВт, электрическая мощность - 440 МВт.

Украина. Армения > Электроэнергетика > energyland.infо, 8 августа 2018 > № 2700429


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696754

Служба национальной безопасности Армении обнаружила на территории бывшего механико-ремонтного завода, фактически принадлежащего экс-премьеру Овику Абрамяну, большое количество оружие, его брат задержан, сообщили в среду в пресс-центре СНБ.

"В рамках находящего в ведении Специальной следственной службы уголовного дела по разгону акций протеста 1-2 марта 2008 года СНБ получила сведения о том, что на территории бывшего механико-ремонтного завода в селе Мхчян, фактически принадлежащего бывшему премьер-министру Армении Овику Абрамяну и оформленного на Абика Геворяна, незаконно хранятся оружие и боеприпасы", — говорится в сообщении, размещенном на сайте ведомства.

В пресс-центре отметили, что 6 августа на территории завода сотрудники СНБ и Специальной следственной службы провели обыск, в результате которого были обнаружены три ручных гранатомета, семь автоматов АК-74, две снайперские винтовки СВД, три винтовки, два пистолета и патроны.

"Амбик Геворкян и брат Овика Абрамяна – Генрих Абрамян (бывший депутат парламента – ред.) задержаны", — отмечается в сообщении.

В пресс-центре заявили, что задержанных подозревают в незаконном приобретении и хранении оружия. "Специальная следственная служба и СНБ проводят оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия для проверки источников приобретения оружия и их возможного применение во время событий 1-2 марта 2008 года", — говорится в сообщении.

Овик Абрамян занимал должность премьера Армении в 2014-2016 годах. В 2008-2011 годах он был спикером парламента, во время событий 1-2 марта 2008 года руководил предвыборным штабом экс-президента Сержа Саргсяна.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Специальная следственная служба предъявила обвинение в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года бывшему президенту Роберту Кочаряну, экс-министру обороны Микаелу Арутюняну и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог, Арутюнян объявлен в розыск.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696754


Россия. Армения > Экология > mnr.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2701523

Россия и Армения разработали проект совместной Программы взаимодействия в природоохранной сфере на 2018-2020 гг.

Видеоконференция с представителями Министерства охраны природы Республики Армения в рамках подготовки первого заседания Российско-Армянской Рабочей группы по реализации Меморандума между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Министерством охраны природы Республики Армения о сотрудничестве в области охраны окружающей среды состоялась 6 августа 2018 г.

Под руководством сопредседателя российской части Рабочей группы, директора Департамента международного сотрудничества Минприроды России Нуритдина Инамова в работе видеоконференции приняли участие представители Минприроды России, Росприроднадзора, Рослесхоза, ФГБУ «ВНИИЭкология», ФГБУ «Центр развития ВХК» и ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки заповедного дела». В Ереване участниками видеоконференции стали эксперты Министерства охраны природы Республики Армения под руководством сопредседателя армянской части Рабочей группы, начальника Управления международного сотрудничества Министерства охраны природы Республики Армения Рузанны Григорян.

Н.Инамов высоко оценил дружественный, партнерский характер отношений с Арменией: «Хотелось бы подтвердить заинтересованность в развитии конструктивного диалога по линии наших ведомств в духе взаимного уважения и в интересах народов двух стран», - отметил он.

Программа по реализации Меморандума должна стать «дорожной картой» российско-армянского взаимодействия в природоохранной сфере на ближайшие 3 года.

В качестве первоочередных направлений сотрудничества определены: управление водными ресурсами, особо охраняемыми природными территориями, обмен опытом о национальном законодательстве в области государственного экологического надзора и обращения с отходами производства и потребления. Приоритетным для сторон также является сотрудничество в области сохранения биоразнообразия, в том числе проект «Восстановление и сохранение популяции Кавказского благородного оленя в Республике Армения».

Кроме того, российские и армянские эксперты обсудили ход реализации международного Проекта по созданию Регионального центра повышения квалификации и сертификации для демонстрации альтернативных озонобезопасных технологий, инициированного Российской Федерацией и финансируемого из взноса России в Многосторонний фонд для осуществления Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой. Одновременно с созданием Регионального центра будет осуществляться соответствующий демонстрационный проект. Финансирование Проекта рассчитано на три года. Исполнительным агентством по Проекту определено ЮНИДО.

Участники видеоконференции сошлись во мнении, что реализация данного проекта с участием российских и армянских экспертов послужит дальнейшему развитию и укреплению двусторонних отношений России и Армении в природоохранной сфере.

Первое заседание Рабочей группы по реализации Меморандума о сотрудничестве в области охраны окружающей среды пройдет в октябре-ноябре 2018 г. в Ереване.

Россия. Армения > Экология > mnr.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2701523


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 августа 2018 > № 2700783

Новое руководство Армении взялось за деликатный вопрос

Маркус Акерет | Neue Zürcher Zeitung

"Роберт Кочарян, второй президент Армении в период с 1998 по 2008 год, вероятно, ожидал чего угодно, но не обвинения и содержания под стражей до судебного процесса. Неделю назад расследование против Кочаряна и его арест воспламенили Армению", - пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Маркус Акерет. Речь идет о роли Кочаряна в кровавом подавлении протестов, когда 1 марта 2008 года погибли восемь демонстрантов и два полицейских.

Арест Кочаряна и расследование против него имеют двойной символический смысл, полагает автор статьи. "С одной стороны, Кочарян является первым президентом бывшей советской республики, который, по крайней мере временно, сидит в тюрьме. На Украине, в Киргизии и в Грузии экс-президенты после свержения или осуществленной по настоянию народа смены власти бежали за границу или оставались безнаказанными, - отмечает Акерет. - С другой стороны, события 1 марта 2008 года бременем лежат на армянском обществе и по сегодняшний день недостаточно проработаны".

Арестован также был и Юрий Хачатуров, его случай не менее щекотливый, чем арест Кочаряна, продолжает журналист: Хачатуров является генсеком руководимого Россией военного союза ОДКБ (Организации договора о коллективной безопасности). Министр иностранных дел России Сергей Лавров резко отреагировал на расследование против Хачатурова, подчеркнув, что оно не соответствует заявлениям премьер-министра Пашиняна о намерении отказаться от преследования своих предшественников по политическим мотивам.

"Весной, когда разгорелись протесты против Саргсяна и его системы, пронизанной пророссийскими олигархами, Москва неожиданно предпочла остаться пассивной. Россияне никогда не поднимали вопрос об использовании размещенных в стране войск, хотя "бархатная революция" шла вразрез с их интересами", - говорится в статье. Армения зависима от России не только в плане экономики, но и в свете конфликта с Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха. Несмотря на то, что, с точки зрения армянского руководства, расследование против Кочаряна и Хачатурова имеет лишь внутриполитическую природу, предупреждающие сигналы из Москвы нельзя не принимать во внимание, пишет журналист.

"Пашиняну и его последователям до настоящего времени удавалось делать то, в чем многие сомневались: оправдывать ожидания населения, пребывающего в эйфории. Шаг за шагом они рвали со старыми практиками, несмотря на противостояние. Экономические монополии в руках крупных предприятий были разрушены. Против лиц, считающих себя выше закона, ведутся расследования по обвинению в коррупции", - говорится в статье.

"Чтобы соответствовать надеждам, Пашиняну придется сохранять темп реформ - некоторые говорят, что расследования событий 2008 года оказались преждевременными для еще не реорганизованной системы правосудия", - заключает Акерет.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 августа 2018 > № 2700783


США. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694125

Прежний ресурс политики России в Закавказье исчерпан

Армения, Грузия и Азербайджан вместе под знаменами НАТО

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова следующим образом прокомментировала проходящие в Грузии совместные с НАТО учения Noble Partner («Достойный партнер»):

«Мы не можем согласиться с тем, что эти учения способствуют укреплению стабильности и безопасности в Черноморском регионе. Настоящая задача этих учений — проецирование силового давления на Абхазию, Южную Осетию и Россию. Вызывает сожаление, что под различными предлогами в это сомнительное мероприятие были вовлечены соседние с Грузией страны».

С Грузией вроде бы все ясно, она на всех парах стремится в НАТО. Но вот впервые в этих учениях принимает участие Баку с целью, как сообщили в пресс-службе министерства обороны Азербайджана, проводить «тренировки и усовершенствования взаимодействия сил стран НАТО/ПРМ и стран-партнеров на уровне роты с применением стандартов НАТО в полевых условиях». Теперь о словесной казуистике, которой Баку обрамляет свою политику. Профессор Западно-Каспийского университета Фикрет Садыхов поведал о следующей саге: мол, Азербайджан участвует в учениях НАТО «не потому, что стремится в Североатлантический альянс и хочет форсировать этот вопрос», а потому, что «осуществляет сбалансированную многовекторную внешнюю политику», чтобы «обеспечить территориальную целостность страны». Что же касается Еревана, то, по мнению Садыхова, «новое руководство Армении однозначно мечется, пытается усидеть на двух стульях», а «новый премьер Никол Пашинян выезжает в Брюссель, заигрывает с главами европейских государств, с президентом США, дает многообещающие интервью, которые идут вразрез российско-армянским отношениям и не отвечают интересам этих партнерских связей».

Со своей стороны поясним, что Ереван, член ОДКБ, вроде бы представлен на этих учениях всего четырьмя офицерами. Однако в принципе это ничего не меняет. Фактом является то, что армия Армении принимает участие в военных учениях в НАТО, которые соответственно оценены МИД России. Более того, азербайджанские и армянские военные, поливающие друг друга свинцом на линии соприкосновения в зоне нагорно-карабахского конфликта, на учениях в НАТО в Грузии, имеющих очевидную антироссийскую направленность, выступают как партнеры. Кто и как объяснит этот парадокс, и как должна в таких случаях действовать Москва, когда Баку и Ереван почти одинаково пытаются усидеть на двух стульях и чуть ли не одними словами уверяют ее в «дружеских партнерских отношениях»? Поэтому когда почти одновременно с учениями НАТО российские военные начали масштабные учения в Абхазии, в которых участвуют мотострелковые подразделения, а также морская пехота Черноморского флота, на наш взгляд, логично было бы начать и учения российской военной базы в Армении с выдвижением в сторону Грузии, заявляя, что речь идет об обеспечении региональной безопасности.

Однако новые власти Армении создали для этого неблагоприятные политические условия. В сухом остатке одно. Если Армения, член ОДКБ, и Азербайджан, впервые принимающий участие в военных учениях НАТО в Грузии, вместе оказываются не только под натовским флагом, но и стали использовать в отношении России приемы двойных политических стандартов, это значит, что прежний ресурс политики Москвы в этом регионе исчерпан. Как пишет в этой связи профессор университета имени Йылдырыма Беязыта, глава Института российских исследований Салих Йылмаз, Россия получила «удар в тыл в Армении», а «США с приходом к власти в Ереване Пашиняна обеспечили себе тактическое преимущество». Правда, предположение о том, что Ереван, Тбилиси и потенциально Баку пытаются выстроить некую «западную ось», кажется слишком смелым. Нельзя исключать и благоприятный исход — пока все действия Пашиняна и его команды хочется мотивировать не чем иным, как неопытностью. Но ход событий в Закавказье перестает быть предсказуемым, и там возможны самые невероятные сценарии.

Станислав Тарасов

США. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694125


Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694119

Почему Эрдоган не принимает сигналы Пашиняна

Анкара заинтересована в военном и политическом присутствии России в Армении

На днях пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян заявил о том, что «Турция не готова открыть границу с Арменией без предусловий, в отличие от Еревана». В то же время, по словам Балаяна, «если турецкие власти направят соответствующие «сигналы», армянская сторона готова их рассмотреть, но на данный момент их нет». Таким образом, становится очевидным, что разыграть турецкую «карту» Еревану не удается. Хотя для этого вроде бы были предпосылки, когда на одно из очередных заявлений премьер-министра Армении Никола Пашиняна спикер парламента Турции Бинали Йылдырыма ответил очень загадочно: «Если Армения отступится от неверной позиции в отношении нашей (то есть турецкой — С.Т.) территориальной целостности и границ, если она захочет открыть новую страницу, мы можем ответить взаимностью».

Загадка тут в том, что со стороны Еревана в адрес Анкары официально никогда не выдвигались какие-либо территориальные претензии. Ситуация стала проясняться чуть позже, когда в турецких СМИ со ссылкой на спецслужбы стали появляться сообщения о том, что за «ереванскими политическими потрясениями стоят внешние силы и, в частности, влиятельная западная армянская диаспора». Об этом пишет турецкое издание Milli Gazete, с тревогой констатируя, что «пашиняновцев в Турции открыто поддерживают и проживающие в стране немногочисленные армяне». Парадокс как раз в том, что если раньше турецкие СМИ с некоторым злорадством заявляли, что «Армения стала для России форпостом в регионе», то теперь они же с еще большей обеспокоенностью описывают, что Пашинян «набрал в свою команду бывших представителей таких американских и западных организаций, как финансируемый Фондом Сороса Transparency International, Хельсинкская гражданская ассамблея и так далее».

И эти деятели, с одной стороны, «не скрывают своих антипатий к России», с другой, по оценке турецких экспертов, «двигаясь к американской оси, Ереван может в ближайшее время озвучить предложения о членстве в ЕС и НАТО и будет заявлять о притязаниях к горе Агры-даг (Арарат — С.Т.) в рамках утопической идеи о «Великой Армении». Соответствуют ли такие суждения истине — вопрос иной. Фактом становится то, что Анкара ереванские события воспринимает в своем контексте суждений и своей оценки геополитической ситуации, проводит по этому поводу с Баку интенсивные политические консультации. Что настораживает Турцию и Азербайджан? С региональной точки зрения, Ереван позиционирует себя как стратегический союзник России, член ОДКБ и Евразийского экономического союза. В то же время он сотрудничает с НАТО и ЕС и до определенного момента, а точнее до прихода новой власти — это не вызывало повышенного раздражения Москвы. Сложившийся статус-кво в регионе стал привычным для Турции, которая в отношении Армении оказалась завязанной на Азербайджан из-за нагорно-карабахского конфликта.

В случае принятия предложения Пашиняна о готовности к диалогу без предусловий Турция, как считает турецкий политик, член оппозиционной Республиканской народной партии, бывший председатель армянонаселенного Сислинского района Стамбула Мустафа Саригул, «получает шанс выступать посредником в урегулировании нагорно-карабахского конфликта». Но при этом Турция оказывается в зоне почти прямого воздействия через США армянской западной диаспоры и далеко не факт, что ей удастся действовать на этом направлении по азербайджанскому сценарию. Именно такой ход событий предвидел президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая в середине мая с речью в Chatham House в Лондоне. Говоря об отношениях с Арменией он заявил:

«Турция поддерживает все инициативы по установлению долгосрочного мира и благосостояния на Кавказе и на Ближнем Востоке, предпринимая шаги в этом направлении, и только Армения является единственной страной, отсутствующей на этой картине, и они ожидают, что Армения проявит разумный подход».

То есть, положение Армении, во-первых, оценивалось им в широком геополитическом контексте «Кавказа и Ближнего Востока», во-вторых, призыв к Еревану «проявить разумный подход» не связывался напрямую с урегулированием нагорно-карабахского конфликта, что, по оценке многих экспертов, воспринималось как «новая интересная реакция Анкары в особенности в условиях денонсации армяно-турецких цюрихских протоколов». Но мало кто тогда, да и сейчас догадывается о том, что главным или основным индикатором для действий Эрдогана в отношении Армении являются реалии не Закавказья, а Ближнего Востока, где остро стоит курдский вопрос. В таких условиях розыгрыш «армянского вопроса», а тем более тем, что за ним, как полагает Анкара, стоит Запад, смерти подобно Турции.

Обозначим два основных сценария предполагаемого поведения Анкары на краткосрочную перспективу. Согласно первому, который ныне представляется наиболее реальным, Турция на армянском направлении будет более тесно сотрудничать с Москвой, а Баку будет сдерживать от «широкомасштабной» эскалации на линии соприкосновения войск в Нагорном Карабахе, подталкивая его к сохранению диалога в формате Минской группы. Второй: диалог Турция — Россия будет развиваться по линии исключения каких-либо «сюрпризов» друг для друга, а перспективы развития отношений Турции с Арменией будут оставаться на очень далекой геополитической периферии именно потому, что объективно Анкара и даже Баку заинтересованы в сохранении политического и военного присутствия Москвы в Армении. Не случайно в турецких и в азербайджанских СМИ внешняя, да и внутренняя политика Пашиняна квалифицируются как «часть широкого западного заговора», разрушающего сложившейся геополитический баланс.

Силы, стоящие за Пашиняном, заметно опоздали с броском к власти и им вряд ли удастся повлиять на исход геополитической борьбы в масштабах Ближнего Востока — Закавказья. Что же касается дальнейшей судьбы Армении, то многое там будет зависеть больше от развития внутриполитических факторов, чем от действий России, Турции или Азербайджана.

Станислав Тарасов

Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694119


Армения > Агропром. Экология > agronews.ru, 4 августа 2018 > № 2696486

Минсельхоз Армении откажется от одноразовых пластиковых изделий.

Министерство сельского хозяйства Армении заявило, что откажется от использования одноразовых пластиковых изделий.

Ранее министр охраны природы Армении Эрик Григорян заявил, что в стране будет инициирован процесс по запрету использования одноразовых пластиковых изделий. По словам министра, пилотный проект стартует в одной отдельно взятой общине, затем выйдет на уровень области и в определенный период Армения присоединится к странам, где запрещен одноразовый пластик.

«Минсельхоз Армении, присоединяясь к инициированной Минохраны природы агитационной кампании, отказывается от использования одноразового пластика», — говорится в сообщении пресс-службы министерства.

В частности, министр сельского хозяйства Армении Артур Хачатрян поручил аппарату министерства и подведомственным организациям приобретать воду только в стеклянной таре.

Пластиковые пакеты, бутылки, стаканчики стали главной экологической проблемой во всем мире: они разлагаются десятки и сотни лет, наносят непоправимый вред морским экосистемам и птицам, загрязняют моря, берега, леса.

Армения > Агропром. Экология > agronews.ru, 4 августа 2018 > № 2696486


Россия. Армения. Казахстан > Финансы, банки > banki.ru, 3 августа 2018 > № 2695169

«Мир» с привкусом юга

Как россияне используют национальную карту за пределами России

«Мир» дарит россиянам красоту мира

За год количество операций, совершаемых по картам «Мир» в Армении ежемесячно, выросло в 50 раз. Ереван — на втором месте по этому показателю. Кто на первом и что делают россияне с «Миром» вне РФ?

Гостеприимная статистика

Год назад, в июле 2017 года, глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина сообщила, что до конца лета карты «Мир» начнут принимать в Армении. Глава НСПК Владимир Комлев тогда добавил, что это будет лишь первый этап пилота, а в будущем стоит ждать полноценного внедрения.

Как и было запланировано, в середине августа прошлого года пилот был завершен, в Армении и России стартовал полноценный двусторонний прием карт ПС Armenian Card (ArCa) и ПС «Мир» (НСПК — оператор карт «Мир»). Первыми участниками проекта стали ВТБ, Альфа-Банк, банк «Центр-инвест» и Уралтрансбанк. Со стороны России расчетным банком национальной платежной системы «Мир» при проведении операций между двумя платежными системами является ВТБ.

Согласно данным, которые порталу Банки.ру предоставили НСПК и ArCa, россияне все активнее используют «мировые» карты для расчетов в Армении.

Осенью прошлого года (сентябрь — ноябрь 2017 года) количество «мировых» операций составило 4,3 тыс. штук. К зиме этот показатель добрался до отметки в 14 тыс. штук, а весной 2018-го превысил 26 тыс. Следует отметить, что за один только июнь текущего года держатели карт «Мир» совершили порядка 15 тыс. трансакций в Армении. В целом с сентября 2017 года по июнь 2018 года количество «мировых» трансакций, совершаемых в Армении ежемесячно, выросло более чем в 50 раз.

У держателей карт «Мир» в Армении больше всего популярны следующие операции: снятие наличных в банкоматах, оплата в ресторанах и кафе, покупки в супермаркетах и магазинах одежды.

Активнее всего «Миром» в Армении расплачиваются держатели карт ВТБ, Сбербанка, банка «Санкт-Петербург», Почта Банка, АБ «Россия», Тинькофф Банка, РНКБ, банка «Центр-инвест», Крайинвестбанка, СМП Банка, Россельхозбанка, банка «Возрождение», «Бинбанк Диджитал» и банка «Левобережный».

Что касается географии платежей, то, по данным национальной платежной системы Армении ArCa, лидером по количеству операций с использованием карт «Мир» является город Гюмри. В нем держатели российских карт совершили уже более 27 тыс. операций. На втором месте — столица республики (Ереван), где по «Миру» прошло более 5 тыс. трансакций. На третьем — город Цахкаовит (около 600 операций).

Кроме того, трансакции по российским картам совершаются в Армавире, Артике, Абовяне и Вагаршапате, а также Цахкадзоре и других армянских городах.

За «Мир» во всем мире

На текущий момент расплачиваться за рубежом можно кобейджинговой картой «Мир». Уже запущены кобейджи «Мир — JCB», «Мир — UnionPay», «Мир — Maestro».

Также активно идет обсуждение приема обычных, некобейджинговых карт «Мир» в других странах, помимо России. Второй «ласточкой» после Армении должны стать другие государства Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

«Мы продолжаем работу с Казахстаном, Киргизией и начинаем сотрудничество с Белоруссией. Надеюсь, уже к концу следующего года держатели карт национальных платежных систем Белоруссии, Армении, Казахстана, Киргизии, России, возможно, Узбекистана и Таджикистана получат возможность сквозного использования своих карт на всей территории ЕАЭС», — рассказал глава НСПК в начале июня 2018 года.

«Расширение зоны охвата карт «Мир» важно и несет положительный эффект для держателей национальных карт. Если представить идеальную картину, то она будет выглядеть как прием карт «Мир» по всему миру, включая страны Европы и Америки. Но эта задача гораздо сложнее, чем построение платежного пространства со странами ЕАЭС», — говорит директор департамента платежных систем СМП Банка Елена Биндусова.

Она указывает, что с 1 июля 2018 года все бюджетные выплаты осуществляются только на карты «Мир», поэтому расширение зоны приема карт в этом контексте очень важно — это позволит гражданам России комфортно путешествовать и навещать родственников в странах ЕАЭС.

«К тому же мы знаем о значительном присутствии граждан стран ЕАЭС в России, — добавляет Биндусова. — Объединение платежных пространств не только дает возможность использования карты «Мир» в этих странах, но и обеспечивает прием карт данных стран в устройствах, обслуживающих «Мир». Как, например, это уже реализовано с картами, выпущенными банками Армении. О популярности конкретных стран среди держателей карт «Мир» в условиях единого платежного пространства в будущем говорить сейчас сложно, но предполагаю, что это будут страны с наиболее активным туристическим потоком из России».

«Двустороннее взаимодействие НСПК со странами Евразийского экономического союза, безусловно, будет способствовать увеличению трансакционной активности по картам «Мир», поскольку в настоящее время наблюдается рост туристического потока между этими государствами, — соглашается старший вице-президент, заместитель руководителя департамента розничных продуктов ВТБ Юлия Деменюк. — Для держателей карт «Мир», путешествующих по территории стран ЕАЭС (например, из России в Армению, Казахстан или Белоруссию), беспрепятственное использование своих национальных карт будет актуальным».

По мнению Деменюк, наибольшей популярностью у населения будут пользоваться страны ЕАЭС, которые смогут наилучшим образом обеспечить инфраструктуру для полноценного использования карты «Мир».

«Сегодня мы видим рост использования карт «Мир» в Армении. После интеграции карт в Беларуси и Казахстане их трансакционная активность, безусловно, увеличится», — заключает старший вице-президент ВТБ.

Анна ДУБРОВСКАЯ, Banki.ru

Россия. Армения. Казахстан > Финансы, банки > banki.ru, 3 августа 2018 > № 2695169


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2018 > № 2693591

Дело Кочаряна: либо обвинение лопнет, либо истечёт срок давности

Роберт Кочарян свергал конституционный строй, пытаясь его восстановить

Прошла неделя с момента ареста бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, которому предъявлено обвинение в свержении конституционного строя. Уголовный кодекс Армении не уточняет, за какие именно действия применяется эта статья — 300.1 УК — и просто отсылает к Конституции. На помощь пришел глава Специальной следственной службы (ССС) Сасун Хачатрян и разъяснил, что речь идет о вовлечении Вооруженных сил в разгон демонстрации 1 марта 2008 года, в условиях уже введенного чрезвычайного положения. С. Хачатрян тут же добавляет, что и нынешняя, и действовавшая в тот период Конституция запрещают использование армии в условиях ЧП. Основной закон лишь говорит о возможности прибегнуть к помощи армии, если введено военное положение.

Очевидно, что следователи не намерены верить бывшему президенту Кочаряну на слово, особенно его заявлениям о том, что ему ничего не известно об участии армии, и что уж точно армейские подразделения не применяли оружия и не сталкивались с демонстрантами. Сверхсекретный приказ 0038 от 23 февраля 2008, которым армейские подразделения были приведены в боевую готовность, всплыл еще несколько лет назад. О существовании этого приказа Роберт Кочарян, по его же признанию, не знал, да и не обязан был знать, так как Конституция не требовала утверждения приказов министра президентом.

Но дело даже не в том, знал ли Роберт Кочарян об этом приказе или сам распорядился издать его. Вопрос в том, что да, действовавшая на тот момент Конституция 2005 года напрямую не разрешала вовлечение армии, но запрета на это тоже не было! Конечно, адвокатам президента виднее, и они, скорее всего, уже выстроили линию защиты, но велик соблазн самому рассмотреть и доказать всю нелепость обвинения. Конституция 2005 года, когда еще Армения была страной с полупрезидентской формой правления, наделяла главу государства правом вводить чрезвычайное положение, чем и воспользовался Роберт Кочарян. «Правовой режим чрезвычайного положения определяется законом», — гласила Конституция. И тут, можно сказать, начинается самое интересное. По состоянию на 2008 год в Армении не было закона, определяющего правовой режим чрезвычайного положения. Был закон от 2006 года о военном положении и действовавший с 1998 года закон «О защите населения в чрезвычайных ситуациях».

Пункт 6 статьи 117 Конституции Армении позволял президенту до принятия закона «О правовом режиме чрезвычайного положения» осуществлять мероприятия, продиктованные ситуацией.

В результате 1 марта 2008 года в парламент на утверждение был внесен указ о введении чрезвычайного положения. Пункт 3 этого указа наделял функцией обеспечения правового режима чрезвычайного положения полицию и министерство обороны. Кстати, на вопрос депутата от оппозиционной партии «Наследие» Степана Сафаряна — зачем нужно вовлекать министерство обороны, ведь может создаться впечатление, что в стране полувоенное положения — «да, чрезвычайное положение и является полувоенным», — ответил представлявший указ в парламенте министр юстиции Геворг Даниелян.

Получается, что президент Роберт Кочарян, в условиях отсутствия закона, исходя из ситуации, издает указ, разрабатывает меры по обеспечению исполнимости этого указа, а спустя 10 лет его обвиняют в том, что он нарушил Конституцию и вовлек вооруженные силы в политику. Кстати, закон о чрезвычайном положении был принят позднее, в 2012 году и, что не удивительно, разрешил использование Вооруженных сил, «когда в условиях чрезвычайного положения невозможно решить возникшие проблемы лишь силами полиции и национальной безопасности».

Исходя из этого, слова главы ССС о виновности Роберта Кочаряна в вовлечении армии в нарушение Конституции, выглядят, мягко говоря, нелепо. Еще более нелепым выглядит желание всеми силами удержать второго президента вне свободы, чтобы «исключить его влияние на участников процесса». Даже если он нарушил закон, даже если на тот момент его указ или распоряжение о вовлечении армии были уголовно-наказуемым деянием, в 2012 году с принятием закона «О правовом режиме чрезвычайного положения» его действия перестают быть основанием для предъявления обвинения. Ведь известно, что закон, устраняющий преступность совершенного деяния, смягчающий наказание или другим способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Это международная норма, закрепленная также в статье 72 новой Конституции Армении и Уголовном кодексе.

Конечно, это не политический заказ, не сведение счетов, не вендетта и даже не попытка удержать Роберта Кочаряна вне политики до окончания внеочередных выборов. Это — желание новых властей раскрыть все обстоятельства трагических событий 1 марта 2008 года. Ведь Роберт Кочарян, пытаясь устранить угрозу основам конституционного строя, сам, будучи действующим президентом, гарантом соблюдения Конституции, сверг конституционный строй, а потом, после истечения срока своих полномочий, передал власть новоизбранному президенту. Примерно так выглядит позиция стороны обвинения. Возможно, в течение двух месяцев, которые Роберт Кочарян проведет под арестом, следователи найдут новые доказательства вины и новые основания для продления меры пресечения. У народа много негативной информации против второго президента, а размытых статей в УК достаточно. Это про следователей. Что же касается судебной власти, то она, кажется, претендует на роль действительно независимой ветви власти — и поэтому в деле Кочаряна пока не все так однозначно.

Тем временем депутаты парламента начали сбор подписей в суд с просьбой освободить Роберта Кочаряна. В «списке Кочаряна» пока 41 имя. Эта акция вряд ли даст желаемые результаты, и Роберт Кочарян останется под арестом до конца срока. За это время в Ереване пройдут выборы в Совет старейшин, будет выбран новый мэр, возможно, будут приняты поправки в избирательный кодекс и назначена дата внеочередных парламентских выборов, а дело «1 марта» начнет распутываться. Возможно, даже будут обнаружены непосредственные виновники убийств 10 граждан Армении (в том числе двух полицейских) в ходе мартовских беспорядков. А если расследование действий президента Кочаряна затянется, то к тому времени, наверное, можно будет уже применить срок давности преступления.

Симон Караханян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2018 > № 2693591


Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 августа 2018 > № 2692634 Микаэл Золян

Почему Кочарян? Что стоит за судебным преследованием бывшего президента Армении

Микаэл Золян

Как это часто бывает при взгляде извне, внутренние армянские реалии оказываются на втором плане, и те, кто обсуждает дело Кочаряна в Москве (Киеве, Тбилиси и так далее), на самом деле говорят о чем-то своем. Между тем дело Кочаряна связано именно с локальной армянской спецификой. Дело в том, что события первого марта являются для армянского общества крайне чувствительной болевой точкой, и рано или поздно их расследование должно было привести к внутриполитическому кризису

За несколько месяцев, прошедшие после смены власти, армянское общество успело привыкнуть к громким разоблачениям, допросам и арестам бывших и действующих чиновников. Но все они померкли после того, как 26 июля Роберту Кочаряну, второму президенту Армении и предшественнику Сержа Саргсяна, предъявили обвинение в свержении конституционного строя. Через день суд принял решение об аресте Кочаряна.

Речь идет о событиях 1 марта 2008 года. Тогда, после спорных президентских выборов, где победителем был объявлен Саргсян, воспринимавшийся как преемник Кочаряна, оппозиция вышла на массовые протесты, которые были жестко разогнаны силовиками. Погибло десять человек (восемь гражданских и двое полицейских), сотни были ранены. В Армении объявили чрезвычайное положение, в Ереван ввели войска, многие организаторы и участники протестов были арестованы или оказались в бегах (среди них был и будущий премьер Никол Пашинян). Основным бенефициаром выборов 2008 года в итоге стал Серж Саргсян, но ответственность за события 1 марта возлагают на Роберта Кочаряна, который в тот момент был руководителем страны и верховным главнокомандующим.

Как и следовало ожидать, Кочарян обвинения отверг. В интервью за день до ареста Кочарян заявил, что стал жертвой политических преследований, сравнил происходящее с 1937 годом и фильмами Кустурицы. Кочаряна поддержала бывшая правящая партия, республиканцы, которые пообещали вынести вопрос на «международные площадки».

По сути, с поддержкой Кочаряна, хотя и намного более осторожной, выступила партия «Дашнакцутюн», коалиционный партнер в новом правительстве Пашиняна. «Дашнакцутюн» традиционно поддерживала Кочаряна еще с 1998 года, когда тот, придя к власти, прекратил уголовное преследование представителей партии, начатое при его предшественнике Левоне Тер-Петросяне.

В свою очередь, партия Тер-Петросяна, Армянский национальный конгресс, наоборот, горячо поддержала расследование, хотя она не входит в правящую коалицию и может формально считаться оппозицией. На этом фоне показательно молчание третьей коалиционной силы в правительстве, блока Гагика Царукяна – в свое время именно с Кочаряном связывали создание возглавляемой Царукяном партии «Процветающая Армения».

Кроме того, «дело 1 марта» создало определенное напряжение в армяно-российских отношениях: глава МИД России Сергей Лавров выразил обеспокоенность событиями в Армении, «в том числе и с точки зрения нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения». Тут дело, скорее всего, не только в Кочаряне. Негативную реакцию Москвы вызвала ситуация вокруг проходящего по тому же делу Юрия Хачатурова, генсека ОДКБ, бывшего в 2008 году начальником Ереванского гарнизона. Учитывая высокий пост Хачатурова, армянский суд не стал заключать его под стражу, а отпустил под залог, но, видимо, с точки зрения Москвы этого оказалось недостаточно.

В какой степени реакция России связана с преследованием самого Кочаряна, пока сказать трудно. Однако следует помнить, что на посту президента Кочарян умело создал себе имидж пророссийского политика, хотя на практике его внешняя политика мало отличалась от политики его преемника Саргсяна. Именно при Кочаряне была сформулирована так называемая доктрина «комплементаризма», армянская версия многовекторной внешней политики.

Первое марта и геополитика

Арест Кочаряна привлек столько внимая, потому что во многом воспринимается как прецедент для всего постсоветского пространства. Да, примеры уголовного преследования бывших глав государств случались и раньше – вспомним хотя бы Януковича или Саакашвили. Но это первый случай, когда бывший президент заключен под стражу и есть реальная перспектива, что он будет осужден и отправится отбывать наказание.

К тому же то ли из-за Хачатурова, то ли по каким-то еще причинам, «дело 1 марта» оказалось связанным с армяно-российскими отношениями и, похоже, может вызвать новую волну подозрений в том, что Армения собирается пойти по пути Грузии и Украины. Как это часто бывает при взгляде извне, внутренние армянские реалии отступают на второй план, и те, кто обсуждает дело Кочаряна в Москве (Киеве, Тбилиси и так далее), на самом деле говорят о чем-то своем.

Между тем дело Кочаряна связано именно с локальной армянской спецификой. Дело в том, что события 1 марта являются для армянского общества крайне чувствительной болевой точкой, и рано или поздно их расследование должно было привести к внутриполитическому кризису. Вопреки подозрениям Москвы все это никак не связано ни с армяно-российскими отношениями, ни с отношением Армении к ОДКБ и ЕАЭС. Тем более не приходится говорить о мифическом желании Армении «выйти из ОДКБ и ЕАЭС» и ее якобы существующих планах сменить геополитическую ориентацию на прозападную.

Первое, что бросается в глаза при сравнении дела Кочаряна с делами бывших лидеров в других странах, то, что обвинение предъявлено не Сержу Саргсяну, который недавно потерял власть, а его предшественнику Кочаряну. Сам Саргсян, по крайней мере пока, не только не вызывается в суд, но и продолжает жить на правительственной даче, оставаясь соседом Пашиняна. Более того, Саргсян по-прежнему занимает пост руководителя Республиканской партии, у которой, несмотря на уход ряда депутатов, все еще самая многочисленная фракция в парламенте (хотя теперь она не имеет решающего перевеса по количеству голосов).

В свое время Саргсян позиционировался как преемник Кочаряна, но на посту президента он был полностью самостоятельной фигурой. Кочарян не был серым кардиналом в президентство Саргсяна – между ними имелись серьезные разногласия, и политическое влияние Кочаряна в эти годы постепенно уменьшалось.

Почему же именно Кочарян оказался за решеткой? После его заключения под стражу стали говорить о том, что похожие претензии, в том числе уголовного характера, можно предъявить всем трем бывшим президентам Армении. Ведь события 2008 года воспроизводили схему, которая в Армении регулярно повторялась еще с середины 1990-х: спорные выборы – протесты оппозиции – разгон протестов.

На постсоветском пространстве такие события обычно называют цветными революциями и связывают с противостоянием Восток – Запад. Однако в Армении почти все президентские выборы приводили к протестам – начиная с далекого 1996 года, когда самого термина «цветные революции» еще не было и в помине. При этом динамика протестов практически не зависела от идеологических и геополитических предпочтений власти и оппозиции.

Учитывая все эти события, некоторые критики новой власти задаются вопросом: если Кочаряна будут судить за его роль в событиях 2008 года, то почему тогда не привлекают к ответственности Тер-Петросяна за похожий разгон протестов в 1996 году и Саргсяна за предполагаемые фальсификации во время последних президентских выборов в 2013 году?

Однако разница в том, что ни в 1996-м, ни в каком-либо другом случае не было того беспрецедентного для Армении уровня насилия, который был в 2008 году. Словосочетание «первое марта» знакомо любому жителю Армении и имеет смысл, похожий на словосочетание «кровавое воскресенье» в России начала XX века или Bloody Sunday в Северной Ирландии 1970-х. Именно кровавые события 1 марта заложили бомбу замедленного действия не только под легитимность преемника Кочаряна Сержа Саргсяна, но и под всей «дореволюционной» политической системой Армении. И именно Кочарян воспринимается значительной частью армянского общества как человек, ответственный за «дело 1 марта».

Что дальше?

Такое большое символическое значение, которое приобрели события 2008 года для армянского общества, и заставляет новую власть пытаться довести «дело 1 марта» до логического завершения. В противном случае она потеряет поддержку своих самых преданных сторонников. К тому же это дело поможет окончательно отстранить старые элиты от власти, завершив процесс, начатый в мае 2018 года.

Однако Кочарян тоже сдаваться не собирается. Ведь он, несмотря на свой низкий рейтинг среди населения, остается одним из самых влиятельных и, по слухам, богатых людей Армении. Он по-прежнему пользуется авторитетом среди представителей бывшей властной элиты, где многие противопоставляют «решительного» Кочаряна «слабому» Саргсяну, якобы не решившемуся применить силу в критический момент. Многие чиновники среднего уровня, в том числе в правоохранительной системе, судах и так далее, попали в государственную систему именно при Кочаряне и, возможно, продолжают сохранять к нему определенную лояльность.

Как бы то ни было, нельзя забывать, что одно дело – политическая оценка событий, другое – правовая оценка. Что касается первой, то если и не во всем армянском обществе, то по крайней мере у значительной его части имя Кочаряна прочно связано с 1 марта. Поэтому маловероятно, что Кочаряну удастся когда-нибудь вернуться в активную политику, а любая политическая сила, которая будет с ним ассоциироваться, скорее всего, не сможет рассчитывать на победу в выборах.

Но с правовыми аспектами все сложнее. Правоохранительным органам еще надо будет обосновать в суде свои обвинения, что действия Кочаряна были незаконны и представляли собой именно попытку свержения конституционного строя. Более того, как показала реакция Москвы, дело Кочаряна может вызвать политические осложнения не только внутри Армении, где ситуация в целом контролируется правительством Пашиняна, но и на международном уровне, что уже намного серьезнее.

Так или иначе, в армянском обществе есть сильный запрос на расследование темных эпизодов прошлого и в первую очередь событий 1 марта. Новая власть не может игнорировать тяжелое наследие прошлого, иначе она рискует потерять значительную часть своих сторонников.

С другой стороны, расследование подобных инцидентов грозит превратиться в процесс над всей постсоветской политический элитой Армении, что вряд ли входит в планы новой власти. Ведь ей необходимо сконцентрироваться на установлении новых правил игр, а не на сведении старых счетов. Поэтому для Армении может стать полезным международный опыт «правосудия переходного периода» (transitional justice), которое с учетом местных реалий должно будет обеспечить не только установление истины о спорных событиях прошлого, но и способствовать примирению в обществе. И только если эта модель сработает, Армения сможет стать действительно положительным прецедентом для других постсоветских государств, в новейшей истории которых хватает событий, глубоко раскалывающих общество.

Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 августа 2018 > № 2692634 Микаэл Золян


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693459

Кочарян мне не друг, но истина дороже

Размышления

Посол Армении в России Вардан Тоганян, депутат Национального Собрания РА Арташес Гегамян, спикер Национального Собрания РА Ара Баблоян, глава Российской и Ново-Нахичеванской епархии ААЦ архиеп. Езрас Нерсесян, депутат Национального Собрания РА Никол Пашинян, Москва, 18 июня 2017

Арташес Гегамян, 2 августа 2018, 10:52 — REGNUM

Итак, 27 июля т.г. суд общей юрисдикции города Еревана удовлетворил ходатайство Специальной следственной службы (далее ССС) об избрании меры пресечения в виде лишения свободы в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна. Ему было предъявлено обвинение по первой части статьи 300 Уголовного кодекса РА за то, что он по предварительному сговору с иными лицами сверг конституционный строй в Армении. Такое заявление сделала пресс-служба ССС.

В сложившейся напряженной ситуации в Армении больно не хотелось ворошить события 14−15-летней давности. Однако придется, и это мера вынужденная, так как она позволит читателю не сомневаться в моей непредвзятости в отношении того, о чем будет сказано далее. Так вот, 12 апреля 2004 года в Ереване состоялся многотысячный митинг с требованием отстранения от должности президента Роберта Кочаряна. Приведу выдержку из статьи, опубликованной 21 апреля 2004 года ИА REGNUM, под заглавием «Роберт Кочарян: нынешняя ситуация в Армении — комбинация временного явления с недоразумением: Армения за неделю». В статье, в частности, было написано:

Как сообщает «Арминфо», митинг оппозиции, начавшийся 12 апреля на площади Свободы, перешел в шествие к резиденции президента Армении на проспекте Баграмяна. Согласно оперативным данным, в митинге принимали участие около восьми тысяч человек, а по неофициальным данным — порядка 30 тыс. Во главе шествия — депутаты Национального Собрания РА от оппозиции. Депутат НС РА, лидер партии «Национальное Единение» Арташес Гегамян призвал входящие в коалицию партии (имелись в виду партии, сформировавшие правительство — А.Г.) «вытравить из себя раба и присоединиться к народу». Лидер оппозиционного блока «Справедливость» Степан Демирчян заявил, что власть упустила шанс цивилизованного ухода посредством референдума доверия и теперь решающее слово осталось за народом. Лидер Демократической партии Армении Арам Саркисян заявил, что «власть не может существовать за колючей проволокой, и это понимают все, для которых эта проволока стала единственной защитой от народа». Лидер партии «Республика» Арам Саркисян (брат погибшего 27 октября 1999 года во время теракта в парламенте легендарного Национального героя Армении Вазгена Саркисяна — А.Г.) заявил, что оппозиция вполне может преодолеть заграждения: «Однако мы этого не делаем не потому, что боимся, а потому, что за колючей проволокой стоят наши братья, дети, сыновья, и мы не хотим драться с ними»… Как сообщает радио «Свобода», к моменту нападения правоохранительных органов на улице оставались 2−3 тысячи человек. Одни беседовали, другие пели и танцевали. Около половины первого ночи было отключено уличное освещение. Около двух часов ночи начались основные действия. Вновь включили уличное освещение, сняли колючую проволоку и открыли дорогу водометам, которые двинулись на митингующих, направив на них струи воды. Из рядов полиции в толпу полетели взрывпакеты и дымовые шашки. С разных сторон — из-за ворот Национального Собрания, со стороны здания Конституционного суда — на митингующих напали вооруженные дубинками «спецназовцы», нанося удары куда попало».

Видимо, сравнивая события этого дня и происходящие в апреле — мае 2018 года митинги и шествия, их организаторы случившийся государственный переворот квалифицировали как «бархатную революцию». Отметим также, что уже на следующее утро, 13 апреля 2004 г. в офисах трех оппозиционных партий — «Национальное Единение», «Республика» и «Народная партия Армении» — задержали около 30 человек … (Ноян Тапан). Между тем информагентства скрывали то, что в наших офисах устроили настоящий погром, тогда называемый обыском. Для полноты картины замечу, что спустя пару часов в моей квартире в присутствии жены и соседей (понятых) произвели обыск. За этим последовали допросы в Генеральной прокуратуре Армении со стороны следователя, единственной задачей которого было вывести меня из равновесия и инициировать вселенский скандал. Упомяну также, что на президентских выборах 2003 г. ваш покорный слуга, автор этих строк набрал 17,6% голосов избирателей. Последовавшие за этими событиями годы ничего не изменили в моих отношениях с Робертом Кочаряном, вследствие отсутствия таковых. Справедливости ради отмечу, что время от времени все еще подконтрольные Р. Кочаряну или его ближайшему окружению СМИ продолжали писать разного рода гнусные статейки в мой адрес и в адрес моих коллег по партии. Естественно, мы в долгу не оставались.

Читатель с недоумением может задаться вопросам: а зачем ему это было нужно? Ответ прост — опорочить партию «Национальное Единение», в программе которой однозначно закреплен наш незыблемый геополитический выбор — стратегический союз России и Армении. Тем самым мы, видимо, разрыхляли ареал Роберта Кочаряна как единственного поборника углубления стратегического союза между нашими странами. Это не голословные утверждения, а установленный факт, когда один из его друзей, работающий в весьма и весьма уважаемой организации, использовав свое служебное положение, притормозил только-только развернувшуюся деятельность созданной мной и моими коллегами общественной организации «Северная перспектива». Главной же задачей этой организации было нивелирование антироссийской деятельности разного рода подрывных общественных организаций, ласково именуемых в народе грантоедами, которые уже в 2011 году представляли серьезную опасность для сохранения стабильности армянского государства. Однако, это тема отдельного анализа.

Возвращаясь же к теме статьи, казалось, нам следовало бы радоваться, что и Р. Кочаряна постигла «небесная кара», наконец-то пришел час расплаты. Вот здесь я хочу разочаровать всех тех, которые думали, что в результате случившегося возликуют наши души, наполнятся ликованием наши сердца (я эти слова говорю от имении актива партии «Национальное Единение»), так как «посадили нашего обидчика». Нет и еще раз нет. Сей юридический произвол лишь породил чувство тревоги за армянскую государственность, за судьбу человека, с именем которого связана победа в Арцахской освободительной войне. Но обо всем этом по порядку.

Ранее мне уже приходилось писать о том, что так называемая «бархатная революция» в Армении — это высоко профессионально срежиссированная и реализованная цветная революция в полном соответствии с рекомендациями, изложенными в Приложении «Методы ненасильственных действий» к книге Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» (см. статью «Арташес Гегамян: Армении не быть жертвой слепых поводырей слепых», «Аргументы недели в Армении», 18−24 мая 2018 г.). Сколь бы главные действующие лица, возглавившие госпереворот, в своих выступлениях с упоением ни отмечали, что произошедшее в апреле — мае т.г. в Армении есть «бархатная революция» и что она не имеет «геополитического контекста», на самом деле дальнейшие события засвидетельствовали, что состоявшимся государственным переворотом был дан старт геополитическому развороту нашей страны на Запад. Однако на фоне происходящего в Армении не иначе как абсурдными выглядят утверждения Никола Пашиняна о том, что «отношения между Россией и Арменией очень, очень и очень важны. Нет сомнений, что Россия и Армения дружественные, братские страны. Но это не означает, что в наших отношениях нет проблем. Но наша цель не критиковать эти проблемы, а решать их путем переговоров. Я уверен, что этот разговор с Россией получится». Это выдержка из пресс-конференции депутата парламента Армении Н. Пашиняна от 24 апреля 2018 года. И вот, спустя месяц, уже после утверждения Н. Пашиняна в должности премьер-министра РА он набирает команду, состоящую, как на подбор, в большинстве своем либо из откровенных русофобов, либо так называемых западников, которые, как правило, являлись «стипендиатами» или «грантоедами» фонда Сороса и разного рода других подрывных фондов, рассадников цветных революций. Общей для них особенностью является наличие вполне определенного куратора из посольства США в РА. Сей факт вовсе не является секретом. Об этом пишут, более того, а иные гордятся тем, что за ними стоит великая сверхдержава. В этой связи считаю излишним перечислять ключевые должности, особенно в сфере внутренней и внешней безопасности нашей страны, руководство которыми доверено питомцам Сороса и иже с ним, совершенно новой категории армянских русофобов, которые, судя по их действиям, очень своеобразно понимают изречение их шефа о том, «что отношения между Россией и Арменией очень, очень и очень важны», и выражают свою решимость сделать все, чтобы «не критиковать эти проблемы (имеется в виду в отношениях России и Армении — А.Г.), а решать их путем диалога, путем переговоров».

Надо полагать, что, исходя именно из этих побуждений, была искусственно раздута истерия вокруг произошедшего инцидента с российскими военными, который имел место 17 июля т.г. в селе Паник Ширакской области. Напомню читателям, что недавние военные учения охватили непосредственную территорию села и вызвали панику среди местных жителей. И несмотря на то, что министерство обороны Армении выступило с официальным сообщением, в котором было указано: «Однако, принимая во внимание, что при выборе места проведения учений не были учтены обстоятельства, которые причинили беспокойства местному населению, российская сторона принесла официальные извинения и заверила, что впредь будет более последовательна в вопросах планирования и информирования о мероприятиях, проводимых за пределами базы» (речь о 102-й российской военной базе, дислоцированной в Гюмри — А.Г.). Казалось бы, вопрос исчерпан. Ан нет. Премьер-министр Армении Н. Пашинян на заседании правительства Армении 19 июля т.г. так прокомментировал этот инцидент: «Я считаю это провокацией против дружественных армяно-российских отношений, против суверенитета Армении. Виновные должны быть призваны к ответственности». Примечательно, что ранее министерство обороны Армении устами своего пресс-секретаря Арцруна Ованнисяна выступило с разъяснениями, в которых было сказано, что российские военные стреляли не боевыми, а холостыми патронами. Здесь считаю уместным упомянуть и другое высказывание Н. Пашиняна о роли России в недопущении войны в регионе Южного Кавказа, сделанное им 20 июля т.г.: «Я уверен, думаю, все мы уверены, что Российская Федерация как сверхдержава имеет рычаги, чтобы не допустить эскалации в регионе. Я не могу поверить, что Россия — стратегический партнер и многовековой друг Армении — позволит возобновление войны в регионе. Не могу поверить также, что президент Азербайджана согласится на какую-либо провокацию без наличия геополитических условий», — заявил Н. Пашинян. В прессе Армении были самые разные суждения на этот счет, но они не меняют зловещий, завуалированный подтекст сказанного, а именно: по сути Н. Пашинян вину за четырехдневную войну (2−5 апреля 2016 г.), развязанную Азербайджаном против Республики Арцах, косвенно возлагает на Россию, так как по логике Н. Пашиняна она могла начаться либо с ведома, либо с молчаливого согласия России. Такое безответственное заявление было сделано спустя ровно месяц после выступления министра обороны Азербайджана Закира Гасанова. Так, на брифинге, посвященном 100-летию образования азербайджанской армии, 20 июня т.г. он заявил: «Азербайджанская армия готова в любой момент выполнить эту задачу (начать войну против Арцахской Республики и завоевать её — А.Г.). Приказ на выполнение этой задачи является политическим вопросом, и такой приказ поступит в самый подходящий момент с учетом международной обстановки». Что это — случайное совпадение, делать ударение на «международную политическую обстановку» и спустя месяц давать соответствующее разъяснение с армянской стороны о том, что же означает выражение «наличие геополитических условий».

Видать, премьер-министр Армении, неся такую ахинею, надеялся и рассчитывал заручиться поддержкой официальной Москвы и заиметь запас прочности, обусловленный своим визитом в Брюссель для участия в саммите НАТО и встречи с официальными лицами Евросоюза. При этом весьма симптоматично, что визит состоялся спустя всего лишь неделю со дня 5 июля т.г., когда Европейский Совет продлил санкции против отдельных секторов российской экономики на полгода — до 31 января 2019 года.

Можно было и далее продолжить перечисление действий нынешнего руководства исполнительной власти Армении, нацеленных на решение «имеющихся российско-армянских проблем путем диалога», но, пожалуй, остановимся на сказанном. Догадываюсь, что читатель, естественно, может задаться уместным вопросом: а какое отношение имеет ко всему этому арест Роберта Кочаряна, которого все медиаресурсы Армении, подпитываемые из-за бугра (а они составляют подавляющее большинство массмедиа Армении), в поте лица охаивают. Невольно напрашивается вопрос: какие конкретные цели они преследуют? Думается, что ответы напрашиваются сами собой. Во-первых, возложив ответственность за гибель 10 граждан Армении, в том числе двоих полицейских, и наличие более 200 раненых в ходе разгона митинга 1 марта 2008 года на Роберта Кочаряна, Н. Пашинян тем самым снимает с себя ответственность за эти трагические события. Ведь за причастность к случившейся трагедии он тогда был осужден на семь лет лишения свободы. Заметим также, что Н. Пашинян в мае 2011 года досрочно вышел на свободу по амнистии. Видимо, в те годы чувство «патриотизма» не позволило ему и его соратникам обжаловать решение отечественного суда в Европейском суде по правам человека. Вторым же побудительным мотивом ареста Р. Кочаряна, на мой взгляд, является то, что он все последние годы при помощи ангажированных СМИ преподносился армянскому обществу не иначе как чуть ли не автор всего негатива, который накапливался в последние годы в Армении. Нередкие проявления коррупции, казнокрадства, приведшие к незаконному обогащению многих чиновников из его окружения, ассоциировались именно с его именем. И сегодня весьма изощрённо под это тягчайшее обвинение подстегивается вывод — а чего же ожидать от человека, который «пользуется покровительством Кремля». Цель одна — в конечном итоге любой ложью дискредитировать стратегический союз России и Армении, убежденным приверженцем которого, бесспорно, является Роберт Кочарян. В таких условиях даже всецело любящие Россию и русских обезволенные нуждой граждане Армении в недоумении приходили к весьма печальному выводу: все, что связано с Россией, оказывается, очень и очень угрожает «новой Армении».

Что же касается другой искусственно раздутой истерии вокруг действующего генсека Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) Юрия Хачатурова, согласно которой ССС предъявила ему обвинение в свержении конституционного строя, то здесь преследуется несколько иная цель: во-первых, дискредитировать саму ОДКБ, хотя бы опосредованно; во-вторых, выдвинуть на эту должность (до 2020 г. эту должность будет занимать представитель Армении) одного из своих, то бишь потенциального осведомителя, к примеру, НАТО. Ведь подобная практика уже сложилась с назначением на должность секретаря Совета национальной безопасности Армении откровенного русофоба, мягко выражаясь, наблюдателя дедушки Сороса, а может и спецслужб известной страны. Ведь узнать хотя бы о содержании рабочих встреч руководителей Совбезов стран — членов ОДКБ ой какого дорогого стоит.

Уважаемый читатель, можно привести немало других примеров, анализ которых подтверждает — Армения вступила на опасный путь геополитического разворота от России и ОДКБ в сторону Запада и НАТО. В результате следует ожидать новых провокаций с искусственной вовлеченностью в них 102-й российской военной базы, дислоцированной в Гюмри, а также российских пограничников, охраняющих государственную границу Республики Армения с Турцией, Азербайджаном и дружественным Ираном. Думается, что вовсе не случайно по горячим следам инцидента в селе Паник министр обороны Армении заявил о необходимости изменений в соответствующих документах, регламентирующих пребывание на территории Армении не только 102-й российской военной базы, но и служащих в Армении пограничников Управления погранвойск ФСБ России …

Завершить статью хотелось бы словами министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова, который 31 июля т.г., комментируя последние события в Армении (в частности, арест второго президента РА), заявил, что события в Армении идут вразрез с заявлениями нового руководства страны об отказе от преследования политических предшественников. Москва как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности Армении, подчеркнул министр. «Поэтому происходящее там не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения … Во время политического кризиса в Армении в мае (в Москве — А.Г.) с большим удовлетворением отмечали, что в итоге решение этого кризиса было найдено на основе компромисса с участием всех ведущих партий … Но события последних дней явно нарушают такой позитивный настрой, идут вразрез с недавними заявлениями нового руководства Армении о том, что у него нет намерения организовать преследование своих предшественников по политическим мотивам». Яснее не скажешь. И здесь, к великому удовлетворению азербайджанского интернет-портала (ru.axar.az/news/politika/296 344.html), под заглавием «Россия пошла войной на Армению — Заявление» заговорил некто политолог из медиарупора новых властей Армении (именующего себя Первым информационным, который редактируется гражданином США, естественно, финансируемого оттуда же).

Вот что поведал сей «политолог», сокрушаясь в связи с заявлением Сергея Лаврова:

«Еще несколько часов назад невозможно было представить, что Москва может сделать подобное фатальное заявление против нового правительства Армении — напрямую грубо вмешавшись во внутриполитическое развитие нашей страны. Первый информационный неоднократно обращался к деструктивной, вассальной политике Москвы, но во всех случаях мы считали, что власти Путина найдут более дипломатичные формулировки для того, чтобы поддержать Роберта Кочаряна или выразить свое недовольство правительством Армении … Но заявление Лаврова уничтожило все наши оптимистичные прогнозы. Если такой опытный дипломат, как Лавров, позволяет себе с подобными формулировками говорить об Армении, ее новом руководстве, то это — явная демонстрация демарша против нашей страны».

Ведь это здорово, когда пришедшее к власти посредством государственного переворота новое руководство отождествляет себя со всей Арменией. И вдруг в этих условиях кто-то осмеливается поставить под сомнение непогрешимость власть предержащих. Какой ужас! Ну прямо как по погоревшему классику современных цветных революций. «Молодежь в Армении широко изучает мою книгу грузинских реформ и многое повторяет. В том числе повторяют мои успехи и стараются не повторить мои ошибки», — заявил экс-президент Грузии Михаил Саакашвили 31 июля т.г. в интервью телеканалу «Рустави 2». Весьма примечательно, что батоно Михаил одной из главных своих ошибок прошлого считает то, что в свое время не привлек к ответственности Нино Бурджанадзе и Бидзину Иванишвили, которые, по его оценке, являлись главной опорой России в Грузии. Думается, что комментарии излишни.

Завершая статью, хотелось бы вкратце обобщить её суть. И здесь мне на помощь пришло весьма мудрое высказывание — «Платон мой друг, но истина дороже» (Amitus Plato, sed magis amica veritas), приписываемое Сократу, который произнес: «Следуя мне, меньше думай о Сократе, а больше об истине». Об этом сообщил древнегреческий философ Платон (427−347 г.г. до н.э.) в сочинении «Федон». В нем Федон рассказывает о последних часах жизни Сократа, о его разговоре с друзьями перед казнью. Перефразируя эту гениальную мысль, скажу — Роберт Кочарян мне не друг, повторюсь, не друг, но истина дороже. А истина в том, что намерение устроить судилище над Кочаряном, при этом искусственно, за уши притягивая и вовлекая в этот процесс Россию, — это очередной шаг к разрыву стратегических союзнических отношений между Республикой Армения и Российской Федерацией. Иными словами — это первый шаг на пути к потере армянской государственности. И это не есть преувеличение. Это — правда.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693459


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693463

Почему Мнацаканян не ответил на заявление Лаврова

Почему Мнацаканян не ответил на заявление Лаврова

На жесткое заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова в адрес новых армянских властей, когда Москва выразила озабоченность по поводу сбоя «нормальной работы организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения», Ереван ответил лишь посредством пресс-секретаря МИД Армении Тиграна Балаяна. В беседе с информационным агентством «Арминфо» Балаян сказал буквально следующее:

«Мы следим за международными реакциями относительно протекающих в Армении внутренних процессов, обусловленных становлением правового государства и независимого правосудия, борьбой с коррупцией, являющимися внутриполитическими приоритетами правительства. Эти процессы не взаимосвязаны с внешней политикой Армении и не должны вызывать разночтений. В этой связи подтверждаем, что наши внешнеполитические приоритеты, которые четко закреплены в утвержденной парламентом программе правительства, нацелены на дальнейшее укрепление и углубление армяно-российских союзнических отношений, повышение эффективности взаимодействия в рамках ОДКБ и ЕАЭС. Мы неукоснительно следуем объявленному курсу».

Лавров в своем заявлении не называл имен, но было ясно, что речь в первую очередь идет о привлечении в качестве обвиняемого генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова. Отметим также и то, что ранее российский министр в телефонном разговоре со своим армянским коллегой Зограбом Мнацаканяном поднимал эту тему, обращая внимание на нормативную практику ОДКБ, согласно которой Ереван первоначально должен был официально инициировать отзыв своего гражданина с поста генсека ОДКБ, прежде чем подвергать его преследованию. Не приходится сомневаться в том, что об этом разговоре Мнацаканян докладывал премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Поэтому встает вопрос, чью же позицию изложил пресс-секретарь армянского внешнеполитического ведомства, отвечая Лаврову, Мнацаканяна или Пашиняна? Это первое.

Второе. В России заявление МИД Армении о «замене главы ОДКБ» считают непрофессиональным. Но разве можно назвать опытнейшего армянского дипломата Мнацаканяна неподготовленным? Тогда происходящее наводит на мысль, что он стал терять контроль над возглавляемым им ведомством, и ход событий начинает определять либо неопытный в международных делах Пашинян, либо кто-то из его окружения.

Третье. Армянские эксперты, анализируя заявление Лаврова, приходят к выводу, что между Москвой и Пашиняном были достигнуты договоренности «не трогать предшественников, чтобы сохранить политическую стабильность в обществе». Можно догадываться, на каком уровне шли такие переговоры. Но премьер их нарушил, что ставит под сомнение наличие к нему политического доверия. А без него в дальнейшем сложно будет выстраивать российско-армянские отношения. Но проблема не только в этом. Москва как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности армянского государства. Поэтому наличие определенной прямолинейности в заявлении Лаврова свидетельствует о серьезной обеспокоенности России тем, что отказ нового армянского руководства и далее продвигать интеграционные подходы, укреплять национальное согласие, приведет к внутриполитической турбулентности.

Итогом чего станет эскалация в Карабахе или вдоль армяно-азербайджанской границы. Пока именно Москва сдерживает Баку от того, чтобы допустить «карабахские ошибки». Однако что будет дальше, если реализуется прогноз (или план?) президента Азербайджана Ильхама Алиева — дождаться дальнейшего обострения развития ситуации в Армении, чтобы получить возможность начать «урегулирование» нагорно-карабахского конфликта по своему сценарию с учетом новых условий и обстоятельств. Алиев так и заявляет: «Если руководство Армении и в дальнейшем будет заниматься затягиванием переговоров, мы продолжим нашу политику изоляции и, воспользовавшись всеми средствами, еще больше расшатаем Армению».

В этой связи России с целью способствования стабилизации обстановки в регионе необходимо серьезно задуматься над установлением — хотя бы политических — контактов со Степанакертом, дабы упредить нежелательный для сохранения региональной безопасности ход событий. И так предельно обострившаяся ситуация, грозящая перерасти в военные действия между США и Ираном, обязательно аукнется в Закавказье самыми непредсказуемыми последствиями. Просчитывают ли такие сценарии Пашинян и его команда? Сказать сложно. Точно так же пока непонятно, будет ли Москва в дальнейшем придерживаться позиции «равноудаленности» от различных политических сил по отношению к Еревану.

Хотя хочется надеяться, что Россия и Армения предотвратят появление острого конфликта, а Пашиняну удастся отделить внутренние армянские проблемы от внешнеполитического сотрудничества. Но в любом случае беспрецедентно жесткое заявление российского министра иностранных дел в адрес Еревана обозначает определенный рубеж во взаимоотношениях между двумя странами.

Станислав Тарасов

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693463


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693469

Ещё раз о том, кто реально отдаёт приказы о войне против Карабаха

Подробности

Конец июля был неоднозначным, и было бы удивительно, если в нынешней «новой Армении» хоть что-то оставалось бы однозначным. Однако проблема в том, что практически ничего не делая в сфере экономики и социалки, правительству народного премьера-министра Никола Пашиняна ничего не остаётся, как периодически подбрасывать рядовым гражданам «пищу для радости» и домыслов, досужих сплетен и т.д. Впрочем, «амнистия» многомиллионных штрафов некоторой части владельцев автосредств — это вроде как и социалка, хотя больше смахивает на типичную предвыборную взятку. В конце концов, были или не были нарушения правил безопасности дорожного движения, за которые «амнистированные» граждане сейчас избавлены от необходимости уплаты штрафа? Предвыборную — потому что и серьёзные политические партии и блоки сейчас то и дело говорят, что готовятся к внеочередным парламентским выборам. Если нет ничего за душой — то как поддерживать всё ещё высокий личный рейтинг Пашиняна, если не скандалами и взятками? Правда, с социальной справедливостью перехлёст вышел. Оказывается, что быть законопослушным и добропорядочным гражданином своей страны финансово не выгодно — те, кто поторопился уплатить штрафы за свои нарушения на дорогах раньше, чем мистер народный премьер принял решение «амнистировать» незаконопослушных, сейчас в ущербном положении. Может быть, Пашинян примет решение вернуть уплаченные штрафы законопослушной части граждан Армении?.. А что — коли раздавать предвыборные взятки, так уж всем, а не только незаконопослушным. Куда там партии «Процветающая Армения» и олигарху Гагику Царукяну, неплохо стимулировавшим граждан страны, например, во время парламентских выборов 2012 г., угнаться за предвыборными взятками премьер-министра?! Блок «Царукян» тоже не выдержит конкуренции в этом деле с правительством Пашиняна…

Тем не менее главные неоднозначности фиксировались отнюдь не сфере экономики, социалки и внутриполитической жизни. Хотя и реакция «старых революционеров» — в лице Вазгена Манукяна, у которого экс-президент Левон Тер-Петросян, долгие годы шефствовавший над Пашиняном и учивший его уму-разуму, в 1996 г. путём госпереворота «укравший» как минимум второй тур голосования в президентских выборах, на недавнее оставление под арестом экс-президента Роберта Кочаряна — это тоже сейчас предмет повышенного внимания и многочисленных споров, в особенности в соцсетях. Как-никак, но судя по реакции общественности, даже часть поклонников Пашиняна в армянской общественности недовольна и требует привлечения к ответственности за то самое 1 марта 2008 г. всех трёх экс-президентов, а не одного Кочаряна, который в реальности ничего не нарушил и даже не «узурпировал» власть, ибо тихо-спокойно ушёл из политики после вступления Сержа Саркисяна в должность президента в том самом 2008-м. Господин Манукян чётко всем напомнил, что Тер-Петросян — типичный давитель народного протеста (по 1996-му) и что Тер-Петросян не побеждал на президентских выборах в феврале 2008-го. И ему следует верить — кто, как не бывший ближайший соратник Тер-Петросяна, целиком и полностью знает гнусную сущность первого президента?.. Если кто забыл или не знает, напомню: именно Манукян был первым премьер-министром восстановившей в 1991 г. независимость Армении, именно Манукян был и.о.министра обороны в победоносном для Нагорно-Карабахской республики — Арцаха 1993 г. Так что, как говорится, мужик точно знает, о чём говорит.

Мы вынуждены привлечь внимание к неоднозначной встрече премьера Пашиняна с Тер-Петросяном и, в связи с этим, его заявлению о роли России в карабахско-азербайджанском конфликте. На пресс-конференции 20 июля сначала армянский премьер напомнил, что недавно встречался с первым президентом Армении по инициативе последнего. «Конфликт в Карабахе был основной темой беседы», — сообщил он, добавив, что Тер-Петросян хотел сообщить ему определённую информацию, которая, по мнению первого президента Армении, могла быть Пашиняну недоступна. «Однако всеми переданными данными я уже владел», — пояснил Пашинян, добавив, что первым делом после избрания на пост премьера он ознакомился со всей информацией по карабахскому урегулированию. С этой целью Пашинян даже встретился с экс-министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном. Он не исключил, что в будущем тоже может встретиться с Налбандяном по этому вопросу. Пашинян также затронул вопрос вовлечения в процесс переговоров НКР-Арцаха, отметив, что в рабочих документах Минской группы (МГ) ОБСЕ зафиксировано — без участия народа Арцаха в этом вопросе решения не будет. Вот и всё, что известно о встрече Пашиняна с Тер-Петросяном. «Злые языки» же (т.е. СМИ, через которые уже годами организовывается «слив» того, что, по мнению реальных владельцев этих СМИ, надо «слить» общественности) к этой информации добавили, что, во-первых, якобы Тер-Петросян просил или поручил Пашиняну обеспечить победу его новой партии — «Армянский национальный конгресс» (АНК), то есть Третьей (а то и четвёртой…) реинкарнации прежней партии Тер-Петросяна «Армянское общенациональное движение» (АОД), на ожидающихся внеочередных парламентских выборах. Во-вторых, якобы «высокие договаривающиеся стороны» пришли к согласию, что Армению на переговорах по НКР-Арцаху должен представлять Тер-Петросян — мол, он начинал переговоры, ему и завершать…

Повторим — это не достоверная информация, а утверждения «злых языков», хотя вполне похоже на правду, если помнить, что в 90-е годы, когда тот же Манукян Вазген, вместе с другими, ковал победу над агрессорами в Арцахе и в приграничье, Пашинян, будучи студентом, не скрывал своих восхищений Тер-Петросяном и терпетросяновской «мудростью». Видел-слышал его восторги вблизи — имею право это утверждать. Захотят Пашинян и Тер-Петросян опровергать утверждения «злых языков» — на здоровье, не захотят — ну, стало быть, мы получим факт, что, как и прежде, общественность Армении останется в дураках, всё по-прежнему будет происходить закулисно. Но вопрос ведь в том, что на упомянутой пресс-конференции 20 июля Пашинян также сделал заявлении по России в карабахско-азербайджанском конфликте. Вот что сообщили об этих заявлениях армянские СМИ: «Угроза возобновления войны в нашем регионе всегда существует, и мы должны быть готовы к такому развитию событий. Но, так как речь зашла о России, я хочу сказать, что как сверхдержава РФ имеет возможности не допустить возобновления военных действий. И я не верю, что дружественная для Армении страна, стратегический партнёр Россия не будет использовать свои рычаги для того, чтобы оказать давление на Азербайджан и не допустить войны», — подчеркнул Пашинян, отвечая на вопросы журналистов. Он также добавил: «Я заявил, что готов вести переговоры с президентом Азербайджана. Нужно ознакомиться с материалами переговоров, анализировать их. Переговоры также могут быть полезны, поскольку для решения проблемы надо создать атмосферу доверия».

Казалось бы — а что не так, всё же верно?! РФ с 1992 г. вплотную в рамках СБСЕ/ОБСЕ занимается арцахским вопросом, а кому, как не России, сдерживать конфликтующие стороны? Проблема в том, что в подобной лукавой форме мистер Пашинян выдал то, что давно втемяшивал в коллективное сознание армянских граждан Тер-Петросян и АОД ещё самой Первой формации, как и все последующие реинкарнации АОДа, в том числе — и антирусская часть бывшей правящей Республиканской партии Армении (РПА): если Азербайджан что-то предпринимает, то это — с «дозволения» РФ. Предлагаем читателям ещё и ещё раз внимательнейшим образом перечитать заявления Пашиняна. И поскольку он их сделал на той же пресс-конференции 20 июля, на которой сообщал, что недавно (!) имел переговоры с Тер-Петросяном, мы вправе выдвинуть предположение, что корни антирусского заявления Пашиняна исходят именно из итогов его встречи с первым экс-президентом.

Теперь последовательно разоблачим лукавую ложь народного премьера Армении. Ещё в конце 1996-го, то есть это приблизительно за несколько недель до подписания в Баку пресловутой «Сделки века» по каспийской нефти с англо-американцами, тогдашний российский сопредседатель МГ ОБСЕ Владимир Казимиров через армянские СМИ предупреждал (например, автор данных строк ознакомился с его заявлениями через ереванскую газету «Азг»), что отныне далеко не всё в зоне конфликте подконтрольно самим конфликтующим сторонам. И что возобновление войны может стать и результатом решений или инициатив неких неучтённых «третьих сил или сторон». Когда позже автор данных строк напомнил Казимирову (октябрь 2002 г.) о его заявлениях 1996-го, то российский дипломат вначале сделал вид, что «не помнит», а потом предпринял попытку «смазать» суть и значение своих заявлений, сказав, что имел в виду ультра-настроенных и с азербайджанской, и с армянских сторон. Что правда — то правда, непримиримые есть всегда и везде и у всех. Разумеется, есть они по обе стороны фронта в Арцахе и Азербайджане, есть такие и в Армении. Но вот что интересно — это же конец 1996-го, когда весь мир знает, что грядёт «Сделка века» в Баку, а сам Гейдар Алиев предпринимает безуспешные попытки «зафаловать» ныне покойного президента Ирана Али Акбара Хашеми-Рафсанджани и убедить Иран объявить джихад «неверным» именно по Арцаху. То есть — признать конфликт религиозной войной. Так что в 2002-м в беседе со мной лукавил и Казимиров — армяне в Армении и НКР с мая 1992-го отлично знают, что Иран — это и есть одна из неконтролируемых «третьих сторон» в конфликте. И он лично тоже знал и знает об этом. Вводы войск КСИР Ирана в зону двух водохранилищ на Араксе (одно — в Нахичевани) в 1993-м — тому доказательство. Что — Россия вмешалась и не допустила? Нет. А хотя бы потому, что Россию Ельцина вообще мало кто во что ставил, не говоря уж о том, что нет силы в мире, которая может похвастать своим сверхвлиянием на Иран и участием в выработке решений аятоллой Сейедом Али Хаменеи. Гипер-роль Ирана в региональных реалиях признали даже в апреле 2001 г. после встреч в Ки-Уэсте и Россия, и США с Францией. А кто не верит — ну, пусть напрямую поинтересуется у генерала армии, экс-директора Службы внешней разведки (СВР) РФ, а в 2001-м — 1-го замминистра иностранных дел России по делам СНГ в ранге федерального министра Вячеслава Трубникова, который и представлял РФ в Ки-Уэсте и последующих переговорах. Ну, или — у экс-сопредседателя МГ ОБСЕ от США Керри Кавано, который тоже был в Ки-Уэсте и далее, но только до августа 2001-го. Напомню, что писали армянские СМИ о внезапном «исчезновении» мистера Кавано с поста в МГ ОБСЕ. Вот что сообщало госинформагентство Арменпресс 30 августа 2001 г.: «Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Керри Кавано назначен послом США на Кипре. Как пишет азербайджанская газета «Эхо», новое назначение г-на Кавано, игравшего активную посредническую роль в переговорах между Арменией и Азербайджаном, связано с «нулевым эффектом» его деятельности в процессе карабахского урегулирования, что и стало причиной его «ссылки» на Кипр».

«Нулевой эффект» — не в последнюю очередь именно потому, что Кавано не сумел заранее предупредить Джорджа Буша-младшего о том, что Россия и Франция склонны поддержать кое-какие требования Ирана относительно урегулирования по Арцаху. Ну и, конечно, потому, что Г. Алиев, возвратившись в Баку, от всего, что принимал в Ки-Уэсте, отказался. Остальное по Ки-Уэсту лучше всех знает содержащийся под стражей экс-президент Р. Кочарян. Кстати, это вызывает и умиление — отстранённый ещё с января 1998-го от главных внешнеполитических дел Тер-Петросян что-то «недоступное» пытался передать Пашиняну. Я понимаю и даже знаю, что время от времени все три экс-президента Армении встречались «за одним столом», обменивались информацией и впечатлениями, и т.д., и т.п. К слову, имели место между ними консультации «за одним столом» и после того самого 1 марта 2008-го. Но, допустим — разве кто-то будет оспаривать, что все подробности, в том числе засекреченные, например, по 2001 году в Ки-Уэсте и последующим инициативам МГ ОБСЕ в намного большей степени это прерогатива Р. Кочаряна, а не Л. Тер-Петросяна? «Недоступная» информация в руках Р. Кочаряна намного важней того, что он лично считал нужным сказать или не сказать, будь то Л. Тер-Петросяну или Сержу Саркисяну. Эти разъяснения необходимы для того, чтобы осознать — предвещавшиеся российским сопредседателем МГ ОБСЕ В. Казимировым в 1996-м некие «неучтённые неконтролируемые третьи стороны» в 2001 г. участники переговоров в Ки-Уэсте и от России, и от США с Францией вполне себе представляли. Разумеется, понимали это и Р. Кочарян, и Г. Алиев. Так что не вчера и даже не в апреле 2016-го стало ясно, что Иран — фактор в урегулировании, пусть и в скромной роли молчаливого наблюдателя. И вполне себе неплохая «третья сила». По сведениям достоверных источников, в апреле 2016-го Иран жёстко напомнил об этом и Азербайджану, и обеим армянским сторонам. Мы об этом уже напоминали читателям, поэтому не будем повторяться, лишь добавим — в апреле 2016-го Иран, в случае, если азербайджанская и армянские стороны откажутся прекратить огонь, угрожал повторить прецедент 1993-го. Благо что в Иране давно и почти ничего не скрывают — бывший главком КСИРа, бригадный генерал Мохсен Резайи в 2013-м, во время предвыборных встреч и митингов, будучи кандидатом в президенты, открыто признавал, что Иран и военными методами вмешивался в 90-е годы в Арцахскую войну. Не понимаю — что ж ещё-то нужно Тер-Петросянам, Пашинянам, вообще армянской общественности, чтобы осознать: да ни черта не всё в этом мире решается Россией или Америкой! И когда другой генерал — главный военный советник аятоллы Хаменеи, и тоже — бывший главком КСИР Ехия Рахим Сэфэви в апреле 2016-го жёстко предупредил Турцию, что если Анкара продолжит подзуживать Азербайджан, то Тегеран пересмотрит все свои отношения с турками по всем сферам, то это было не просто «слово», а угроза операции «по принуждению к миру» Турции. Правда — пока только в Закавказье. И, в отличие от армян, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган сразу поверил генерал-майору Сэфэви и начал запросы о переговорах с Ираном и Россией, в том числе и по Сирии…

Но, помимо Ирана, есть, увы, и иные неучтённые «третьи стороны» в Арцахском вопросе. Разве скандал в Израиле вокруг поставок в Азербайджан беспилотной авиации (БПЛА) не привёл к тому, что стало известно — оказывается, помимо использования израильских и, добавим, американских БПЛА против танков и даже против гражданского автобуса с добровольцами, Азербайджан «купил» и задействование израильских специалистов-операторов БПЛА в «апрельской войне»?! И разве не директорат израильской спецслужбы «Моссад» в конце 2016-го публично признал, что израильские офицеры-разведчики и контрразведчики вполне штатно работают в недрах миннацбеза Азербайджана? Вот интересно — если, даже при сохранении «стенаний» ереванских ультрас о том, что, видите ли, в «апрельскую войну по армянам стреляло российское оружие», вдруг выяснится, что израильские операторы БПЛА в итоге убили столько же армян, сколько погибло при отражении атак азербайджанцев и турок на позиции и посты Армии обороны НКР, то готовы ли ереванские ультрас, и даже — премьер-министр Пашинян, в чём-то обвинить пусть и не Израиль, а те израильские фирмы, чьи операторы воевали на стороне Азербайджана в 2016-м? И произнесёт ли Пашинян завуалированное обвинение в адрес Израиля в том, что Тель-Авиву пару раз мигнуть надо Ильхаму Алиеву — и войны не будет? А ведь это правда. Израильских инвестиций в Азербайджане — пруд пруди, инвестиций семьи Алиевых в Израиле — тоже масса. Читатели ещё не убедились в том, что Израиль в Арцахском конфликте — типичная неучтённая «третья сторона»? Если нет — то такие читатели не в ладах с логикой и здравым смыслом. Именно Израилю всегда было и есть выгодно, чтобы по всему периметру внешних границ Ирана пылали огни войн.

Есть и ещё одна неучтённая и бесконтрольная «третья сторона» конфликта — это США. Мы неоднократно отмечали угрозы о возобновлении войны, звучавшие со стороны и экс-сопредседателя МГ ОБСЕ Джеймса Уорлика, и его сменщика на данном посту Эндрю Шефера, и со стороны послов США в Ереване, начиная с Мари Йованович, а если быть уже предельно честными — то даже начиная с Майкла Лемона. Лишь посол США Джон Эванс был объективным человеком и не угрожал армянам. Впрочем, за это его и «турнули» из госдепа США… Мы также многократно обращали внимание читателей на то, что приказы на возобновление войны в нынешней ситуации могут исходить исключительно из США и стран-союзниц США, напоминая, что отнюдь не случайно с конца 2015-го США опекают проект пресловутого «Южного газового коридора» (ЮГК), а с января 2016-го резко активизировались мероприятия в этом направлении и «подначки» Вашингтона участникам проекта ЮГК. И отнюдь не случайно, что перед 4-дневными военными действиями в апреле 2016-го, 29−31 марта того года именно в Вашингтоне находились одновременно с визитами президенты Эрдоган, Алиев и Серж Саркисян. А в день начала азербайджанской агрессии, т. е. 2 апреля 2016 г., в Баку параллельно с военными действиями собирались акционеры проекта ЮГК, и от их имени глава компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев заявил, что они планируют до конца текущего года привлечь от международных финансовых институтов около $2 млрд. Что ведутся переговоры с Европейским банком реконструкции и развития, Азиатским банком развития и др. Средства будут привлечены сроком на 20 лет под очень низкие проценты. Напомним также, что не так давно И. Алиев дал торжественный старт строительству этого ЮГК. А не далее как в феврале 2018-го, т. е. за 2 месяца до «революции в Армении», директор национальной разведки США Дэниел Коутс в ежегодном докладе «Всемирная оценка угроз», по сути, «дал отмашку» Азербайджану. Изложенные комментарии по поводу ситуации вокруг Нагорного Карабаха-Арцаха содержались в тексте вступительного слова автора, подготовленного к слушаниям в специальном комитете по разведке Сената США.

Напомним и лживые постулаты мистера Коутса. В посвященной Карабаху части доклада отмечается, что «нежелание обеих сторон идти на компромисс, усиление давления со стороны, стабильная военная модернизация Азербайджана и приобретение Арменией нового российского оружия в 2018 году могут привести к крупномасштабным боевым действиям». «Напряжённость вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона может превратиться в масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном, который может вовлечь Россию для поддержки своего регионального союзника», — отмечено в документе. И в феврале мы в связи с этим задали прямые вопросы — почему порой даже пиратские (как в случае с приобретением вооружений из Чехии и др.) закупки оружия Азербайджаном в массированных объёмах и количествах мистер Коутс решил скромно обозвать всего лишь «стабильной военной модернизацией Азербайджана»? Азербайджан закупает оружие у всех, в том числе и у России, но в докладе Коутса — об этом ни слова. Быть может, потому, что в вооружении и перевооружении Азербайджана участвует главный заказчик войн (по крайней мере, на Ближнем Востоке) — Израиль? С другой стороны, и Иран с его усилиями и шагами официально провозглашается в докладе Коутса «угрозой Америке», но — «региональной угрозой». Однако, видимо, мистер Коутс не рассматривает возможности, что «напряжённость вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона» может превратиться в «масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном», который может вовлечь Иран — причём не «для поддержки своего регионального союзника», а во имя защиты собственной безопасности. То есть то, что и имело место в апреле 2016-го, когда военные ведомства Армении и Азербайджана были вынуждены давать объяснения своим иранским коллегам, к примеру, по вопросу — а кто обстреливал иранские территории в районе приграничного села Хода-Офарин?

Наряду с напоминанием о вкладах семьи Трампов в Азербайджане, наряду с напоминанием о тесной связи президента США с Израилем и сионистскими кругами Америки, трудно не указать о том, что… «реанимировался» с 2017−18 гг. и уже выше отмеченный К. Кавано. Причём — именно на ниве «предсказаний» по Карабаху-Арцаху. Вот что он в качестве члена американского Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), профессора дипломатии и разрешению конфликтов в университете Кентукки заявлял в своём докладе по НКР-Арцаху в конце февраля 2017 г.: «Вероятность столкновения между армянами и азербайджанцами за Нагорный Карабах будет наиболее высока в течение последующего года». То есть — нынешнего, 2018-го. Далее: «Новый конфликт может иметь опасные последствия для региона, учитывая, что у России обязательства по защите Армении, Турция обещала защищать Азербайджан, а Иран имеет общую границу с обеими странами. Кроме того, Южный Кавказ является регионом, с помощью которого ЕС может уменьшить энергетическую зависимость от России. В случае нового конфликта существует опасность возникновения беспорядков и гуманитарного кризиса в Армении и Азербайджане, или соседних государствах, что может привести к ещё большему военному вмешательству России в регионе». По мнению автора, конфликт может вспыхнуть в результате провокации либо «случайных военных действий». Эксперт подчеркивает, что небольшой просчёт может привести к столкновению. Относительно небольшие военные столкновения могут быть использованы, чтобы выиграть политические очки или получить преимущество на поле боя, что, в свою очередь, может привести к дальнейшей эскалации. А вот и резюме от К. Кавано: «Перспектива возобновления конфликта вокруг Нагорного Карабаха является, с одной стороны, проблемой, но и возможностью для администрации Дональда Трампа. Президент США может сыграть на карабахском урегулировании, вопрос Карабаха может стать вопросом для достижения примирения [между США и РФ — прим.], …Нагорный Карабах может стать ступенькой на пути к более активному сотрудничеству между США и Россией».

Дядюшка Сэм

В переводе с дипломатического языка на обычный, доступный: война в Арцахе нужна США для того, чтобы отрегулировать свои отношения с РФ. Правда, в отличие от Коутса и «уорликов», Кавано твёрдо зазубрил урок 2001-го об Иране. Он предлагает побольше вовлекать Турцию в дискуссии и «не забывать об Иране: цель не вовлекать Тегеран в качестве участника, а информированного сторонника для поддержания стабильности и достижения урегулирования». А так — в докладе у Кавано и фактор «неожиданного повода» (вспоминаем Казимирова от 1996 г.), и милая сердцу США и Израиля тюркизация политики в Закавказье («побольше вовлекать Турцию», что и вылилось в «футбольную дипломатию» С. Саркисяна в 2009-м). Ну и нормализация отношений с Россией — т. е. нанести РФ такой ущерб в Закавказье, чтобы вынудить Москву признать поражение в этом регионе. Если и после этого Пашинян и другие, кто думает как он, продолжат настаивать на том, что только Россия «имеет возможности не допустить возобновления военных действий», то — им всем не место во внешней политике. Тем паче — в переговорах по НКР-Арцаху. Ждать ли указаний Пашиняна в адрес США как сверхдержавы, или у него только «российская угроза» на уме?

Сергей Шакарянц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693469


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 2 августа 2018 > № 2698807

Опасная черта: почему Ереван и Москва не понимают друг друга?

Арег Галстян

кандидат исторических наук, американист

Новая элита Армении судит не только бывшего президента страны Роберта Кочаряна, но и действующего главу Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Юрия Хачатурова

Небольшая Армения вновь оказалась в центре внимания ведущих международных аналитических изданий и массмедиа. Причиной стал допрос и последовавший за ним арест второго президента республики Роберта Кочаряна, который обвиняется в «свержении конституционного строя».

Речь идет о трагических событиях 1–2 марта 2008 года, когда власти страны во главе со вторым президентом Армении Робертом Кочаряном жесткими силовыми методами подавили масштабный протест сторонников оппозиции во главе с первым президентом республики Левоном Тер-Петросяном. В результате тех событий десять человек были убиты и сотни получили ранения. Нынешний премьер-министр Никол Пашинян на тот момент был одним из ключевых сторонников Тер-Петросяна и после массовых беспорядков был объявлен в розыск. В итоге он был осужден на 7 лет. Однако президент страны Серж Саргсян (занимал этот пост с 9 апреля 2008 по 9 апреля 2018 года) амнистировал его в честь 20-летия независимости Армении в 2011 году.

Дело «1 марта» стало одним из наиболее резонансных в молодой независимой республике наряду с терактом в армянском парламенте в октябре 1999 года. Для нынешнего главы страны раскрытие данного дела и привлечение виновников к ответственности имеет чрезвычайно важное значение и исходит не только из личных мотивов, а из общенационального запроса. Совершенно понятно, что в рамках данного кейса проходит не только Кочарян, но и другие лица, занимавшие в то время высокие государственные посты. Одним из них является действующий генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Юрий Хачатуров, который во время событий 2008 года командовал столичным гарнизоном и позже был назначен начальником Генерального штаба.

Для армянской стороны эти дела носят исключительно внутренний характер, о чем не устают повторять чиновники в Ереване. Конечно, каждое государство имеет суверенное право судить своих граждан, а принцип невмешательства во внутренние дела других стран является священным принципом международных отношений. Однако это — буква закона, соблюдая которую нельзя забывать о жестких правилах этикета реальной политики.

Охота на Кочаряна и Хачатурова не могла не вызвать соответствующую реакцию в Москве. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что ситуация в Армении вызывает озабоченность. Он подчеркнул, что последние события в Армении вызывают беспокойство, поскольку они идут вразрез с обещаниями нового руководства республики отказаться от преследования политических предшественников. СМИ и аналитическое сообщество в Армении неоднозначно восприняли послание Лаврова. Одни считают, что Кремль пытается повлиять на внутренние процессы, другие опасаются внешнеполитических издержек, которые могут дорого обойтись республике.

Недовольство России, с высокой долей вероятности, связано с двумя факторами. Первое: Москву не может не волновать тот факт, что впервые в стране — члене ЕАЭС и ОДКБ арестован не просто чиновник, а бывший президент, имеющий огромные финансовые ресурсы и широкие политические связи по всему миру. Подобная тенденция в условных евразийских столицах — Москве, Астане и Минске — рассматривается в контексте большой геополитической игры вражеских внешних центров в лице коллективных сил Запада, в первую очередь США. Второе: Кремль не понимает, почему армянская сторона начала процесс против Хачатурова без согласования со своими партнерами по ОДКБ. Нельзя забывать, что помимо буквы закона и политического этикета нужно помнить и о проблеме восприятия.

Армения судит Хачатурова как своего гражданина, не придавая важности его нынешнему должностному статусу. В то же время для России и других членов ОДКБ Хачатуров в первую очередь генеральный секретарь организации и лишь во вторую очередь гражданин Армении. В Кремле считают, что подобные односторонние действия наносят удар по репутации военно-политического блока и ставят под сомнение предыдущие заверения премьера Пашиняна о приверженности сохранению стратегических союзнических отношений на двустороннем и многостороннем уровнях.

С точки зрения политического этикета армянская сторона совершила ошибку. Вряд ли дело дошло бы до прямых заявлений Лаврова, если бы Ереван провел необходимую разъяснительную работу. Проблема данной полукризисной ситуации заключается в том, что представители нынешних властей пока не выработали язык политического общения с Москвой.

Кроме того, имеется проблема отсутствия целостного понимания того, как функционирует сложная и многослойная российская политическая машина. Пока сложно сказать, к каким последствиям приведет нынешний кризис, если стороны не придут к общему знаменателю политического взаимопонимания и взаимовосприятия. Образовался серьезный вакуум доверия и понимания, который может привести к непредсказуемым последствиям. Понятно, что внутриполитические успехи — главный козырь для победы Пашиняна и его команды на грядущих досрочных выборах, но страна, находящаяся в географическом и геополитическом плену, не должна забывать о тонких нюансах внешнеполитического восприятия. Пора провести работу над ошибками, и все встанет на свои места.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 2 августа 2018 > № 2698807


Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693465

Завод «Наирит» в зеркале современности и «бархатной революции» в Армении

Подробности

Постсоветская действительность разворачивалась в условиях неолиберальной модели глобализации, подразумевавшей, помимо глобализации труда и капитала, качественное снижение государственного суверенитета, в том числе с использованием международных финансовых рычагов управления, введения через медиа и информационные ресурсы постмодернистских ценностей и деиндустриализации. Одним из грустных символов последней стал город Детройт в США. Ирония судьбы выразилась в том, что ради всего этого была провозглашена торжественно поддержанная «концепция устойчивого развития». Так английское выражение «sustainable development» было переведено на русский. И всё это — ради сохранения планеты для потомков. Красиво, а по факту никакие «комиссии» во главе с Комиссией ООН по окружающей среде и развитию не смогли воспрепятствовать использованию бомб с обеднённым ураном в Югославии и Ираке, отравление цианидами территорий в Мали (ради добычи золота), мультипликацию и расширение зон вооружённых конфликтов и пр. Счастья не случилось.

Ведь развитие, как вширь, так и ввысь подчиняется законам диалектики, идёт не только мягко и эволюционно, но и неизбежно сопряжено с революционными изменениями. Что и наблюдаем. Часть транснациональной элиты, видя, что старая телега разваливается на ходу, сделала ставку в США, ставших в минувшие три десятилетия инструментом доминирования «глобализаторов» и перенапрягших ресурс страны, на Дональда Трампа. Его сторонники использовали для характеристики назревшего конфликта конспирологическое выражение «глубинное государство». В их устах оно обозначает сотрудников разведки и органов исполнительной власти и должностных лиц, которые определяют политику через утечки информации в СМИ или другие внутренние средства. Подозрения в попытках манипуляции были особенно заметны после утечки информации от правительственных чиновников в «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Таймс», которые требовали отставки Майкла Флинна, советника по национальной безопасности при Трампе. Термин стал популярным в консервативных и крайне правых СМИ, сочувствующих администрации Трампа. Последний, по меткому выражению президента Ирана Хасана Рухани, стал применять «стратегию сумасшедшего». С тем, чтобы дезориентировать своих противников по внутреннему и внешнему контурам, поставить им мат. И началось! Один заочный диалог с северокорейским лидером дорогого стоит, а потом — саммит и переговоры. Июльская встреча с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки. 30 июля 2018 — новый поворот в иранском направлении, когда кое-кому казалось, ещё пара твиттов и — война: «Президент США Дональд Трамп не исключил в будущем встречи с иранским лидером Хасаном Рухани, заявив, что желание должно исходить от Ирана, а дополнительных условий не требуется».

Так что, граждане, пристегните ремни: турбулентность усилилась и будет усиливаться, наш авиалайнер «Земля» вошёл в зону грозового фронта. Кто кого «сборет» у штурвала: слон — кита или наоборот — сие науке неизвестно. Как в том анекдоте: не умеешь летать — не выпендривайся.

В какой форме к этому оказались готовы бывшие советские республики? Политические и бизнес-элиты СНГ получили с начала 1990-х узкий коридор возможностей: зарабатывать на демонтаже советской системы функционирования народного хозяйства и продаже природных ресурсов и лавировать между реальными и эрзац-центрами силы. Каковыми, по-видимому, стали ЕС и НАТО. Несмотря на немалые сложности, российскую политическую элиту «предчувствия не обманули». Без громких слов был запущен процесс РЕСУВЕРЕНИЗАЦИИ (Крым) и реиндустриализации. Последняя уже очевидна в сфере ВПК и атомных технологий.

Вы спросите: при чём тут маленькая и небогатая Армения с её недавней сменой власти и каким-то химзаводом, подписавшая соглашение с ЕС, член СНГ, ОДКБ? При том, что события весны 2018 в Армении проходили в контексте фундаментальных изменений миропорядка. И даже, если эта революция затевалась как цветная, то по некоторым плодам и инициативам заметно, что предпринята попытка преодоления негативного постсоветского морока. Здесь рассуждения типа, «поставлена» новая команда в Ереване Западом или Востоком, перестают быть актуальными, если не объяснить, каким Западом, каким Востоком. Разумеется, тема эта очень увлекательна, но, если это даже и так, то необходимо договаривать: «поставлена» ради выполнения какого рода задач — поддержки или ослабления того самого «глубинного государства»? Почему для их выполнения не годился Серж Саргсян и его окружение? На последний вопрос некоторые эксперты дают ответ: потому, что он был пророссийским, не делал русофобских заявлений. Так и Никол Пашинян, вождь «бархатной революции» и действующий премьер, с Москвой подчёркнуто и доброжелательно вежлив и рассчитывает на развитие сотрудничества. И, что точно, не имеет хвоста бизнес-договорённостей с российскими чиновниками разных уровней. Заявляет он о переформатировании отношений с Москвой, так ведь и в России, наконец, тема интеграции в рамках СНГ начинает актуализироваться не по-детски. Мог он пойти дальше и выйти из программы НАТО «Партнёрство ради мира», не поехать в Брюссель на саммит НАТО, отказаться от участия в учениях этим летом в Грузии? На этот вопрос способен дать ответ лишь сам Никол Пашинян. Однако. Все эти мероприятия были запланированы при бывшем руководстве, расследование действий которого внутри Армении каждый день подбрасывает в СМИ новые сенсационные факты. У нового руководства в приоритете внутренние задачи. Нужно ли ухудшение отношений с Россией? Сомнительно. Вот 31 июля глава МИД России Сергей Лавров, комментируя события в Армении, заявил, что действия нового руководства страны идут вразрез с их заявлениями о том, что они не будут преследовать своих политических предшественников. Что это: угроза, или призыв к более доверительному диалогу? Какое бы негативное отношение в обществе ни преобладало в отношении арестованного бывшего президента Роберта Кочаряна, даже его враги считают его человеком умным и готовым к мужественным поступкам. Ни он, ни глава ОДКБ Юрий Хачатуров, замечу, прятаться за границей не стали. И, похоже, им понятно, по какому сценарию будет разворачиваться развязка этой драматической интриги.

Не наше дело выносить вердикты. Очевидно лишь, что «старая гвардия» в Армении многосоставна, неоднородна, и не собирается ни умирать, ни сдаваться, что естественно, и борьба внутри «старых» и «новых» набирает нешуточные обороты. Если бы эта схватка оставалась в поле межэлитных отношений, то гражданин Армении мог ограничиться цитатой из Шекспира: «Чума — на оба ваших дома!» Но.

23 июля 2018 года в газете «Голос Армении» опубликована статья заместителя главного редактора Марины Григорян «БИЗНЕС-ДИПАФЕРА, или Осторожно: Ашот Григорян!».

«В субботу в Ереване состоялась пресс-конференция президента холдинга «Бизнес-финансовый центр Европа-Азия» Ашота Григоряна, в ходе которой было заявлено о подписании меморандума с министерством экономического развития и инвестиций РА относительно завода «Наирит». Речь идет о возможности возобновления работы химгиганта после аудита и выдаче продукции уже через полтора года после перезапуска. О возможности такого меморандума Григорян говорил в середине июня, сообщив, что решение было принято по итогам встреч с вице-премьером Тиграном Авиняном и министром экономразвития Арцвиком Минасяном».

Это — за здравие, а дальше — за упокой:

«Вновь и вновь говорить о важности и значении перезапуска «Наирита» вряд ли имеет смысл. Можно было бы двумя руками приветствовать подобное начинание, если бы не одно очень существенное «но»: кто-нибудь из правительства до подписания интересовался, кто такой Ашот Григорян, какой бэкграунд он имеет в качестве бизнесмена, какая у него репутация в стране, где он разворачивает свою деятельность в последние годы, в Словакии?

В нашем распоряжении имеется сюжет словацкого телеканала «Йой», посвященный Григоряну… «Предприниматель представился послом Армении и пригласил президента Гашпаровича посетить РА с официальным визитом», выпущенного в эфир 14 октября 2014 года…

В распоряжении «ГА» имеется не только видеозапись данного репортажа словацкого телеканала, но и иные сведения относительно политической и экономической деятельности г-на Григоряна. Однако в данном случае наша цель — не опорочить человека, который давно слывет аферистом и мошенником от дипломатии и политики. Удивляет другое: каким образом ему удалось заморочить голову членам правительства — прежде всего Арцвику Минасяну — до такой степени, что с ним подписан официальный документ? И почему, прежде чем иметь дело с деятелем весьма неоднозначной репутации, не поинтересовались его бэкграундом, дабы не оказаться потом в неловкой ситуации?»

Где слывёт, почему? Да, и кто же он такой? Гражданин Словакии. Бизнесмен. Общественный деятель. Президент Форума Армянских Союзов Европы (ФАСЕ). Совместно с бывшим премьером страны Яном Чарногурским в 2014 году учредил Панъевропейский центр политико-экономического анализа и прогнозов — Альянс защиты мира (ПАНАП, в работе президиума которого участвуют лорд Питер Хейм, лейборист, Кирилл Свобода, Чехия, Романо Проди,…, Антонио Фаллико, президент банка Интеса и многие другие, членами которого стали бывшие министры иностранных дел Франции и СК), который в декабре прошлого года провел в Братиславе круглый стол «Традиционные ценности и политика». В нём приняли участие: Ян Чарногурский, Александр Рар (Германия), Кирилл Свобода (ректор Дипломатической академии в Праге, бывший вице-премьер Чехии, бывший глава МИД Чехии), Мария Луиза Маринакис (посол Греции в Словакии), Павол Грушовский (бывший председатель Национального Совета Словакии), Павол Демеш (бывший глава министерства иностранных дел Словакии, член Совета Европейского фонда в поддержку демократии, эксперт Немецкого фонда Маршалла), Иван Шимко (бывший министр внутренних дел Словакии), Штефан Гарабин (бывший вице-премьер и министр юстиции Словакии), Марош Кондрот (заместитель председателя экономической комиссии парламента Словакии), Любомир Петрак (депутат парламента, председатель межпарламентской комиссии Словакия — Россия) и другие, включая автора данной статьи, незадолго до этого любезно приглашённого г-ном Григоряном в ряды ПАНАПа. Я специально привела такой большой, но неполный список, чтобы читатель смог сам разобраться: может ли некто с сомнительной репутацией, «который давно слывет аферистом и мошенником от дипломатии и политики», собрать для дискуссии такую компанию, пусть в том числе и бывших государственных деятелей, но всё же заботящихся о своей репутации. Кстати, дискуссия была живой и содержательной. Замечу, что предложение стать членом ПАНАП я приняла как честь, поскольку, занимаясь востоковедной тематикой и ситуацией на Южном Кавказе, была неплохо осведомлена о его деятельности. Так, например, в 2012 году им была открыта гидроэлектростанция в Нагорном Карабахе ТРГИ-2, построенная по самым современным технологиям.

Г-н Григорян, полагаю, сам может защитить свою репутацию. У него, очевидно, богатая биография, и белых крыльев за его спиной я не заметила. Здесь отмечу лишь, что компромат на частном телеканале JOJ появился не в 2014, а 14 октября 2004 года. Реакции в политических и общественных кругах на этот сюжет не было. Возможно, потому, что он был слишком «заказным». Дело в том, что именно в это время Национальное собрание Словакии готовилось признать геноцид армян в Османской империи (что и произошло 30 ноября), а, кроме того, именно тогда, по сообщению азербайджанской газеты «Зеркало», Словакия продала Армении десять военных самолетов Су-25. В интервью газете «Ноян Тапан» г-н Григорян отметил, что эта сделка, состоявшаяся в августе, сорвалась на начальном этапе, и вопрос оказался в центре внимания словацкой прессы, поскольку возникли подозрения, что она содержит нарушения закона.

«В частности, крупнейшая словацкая телекомпания «Маркиза» несколько дней подряд затрагивала эту тему. Дело дошло до того, что министерство экономики Словакии лишило лицензии продающую самолеты компанию, а правительство приказало Государственному контрольному комитету проверить обстоятельства сделки и правовые стороны.

Для возобновления сделки А. Григорян начал переговоры на всех официальных уровнях, связанных с вопросом. В результате он получил согласие министров обороны и экономики Словакии на заключение сделки, и она состоялась. По словам А. Григоряна, после продажи 10 самолетов Азербайджан направил ноту протеста правительству Словакии. Отметим, что на начальном этапе некоторые заинтересованные силы оказывали давление на Словакию в целях того, чтобы самолеты были проданы не Армении, а Азербайджану». Упс…

Кого же может беспокоить деятельность г-на Григоряна? Очевидно, тех внутри Армении и за её пределами, кто так или иначе замешан в неэффективных операциях, связанных с этим производством, тех, для кого завод может стать конкурентом, кто опасается грядущего заявленного аудита. Берётся бизнесмен Григорян за перезапуск «Наирита», что может стать стартом для реиндустриализации Армении, сторонником чего, видимо, и является министр экономического развития и инвестиций А. Минасян, — флаг ему в руки. Уронит — так ведь ему же и отвечать. Наверняка история с «Rhinoville Property Limited» ему хорошо известна, как и прочие скандальные тонкости, бросающие тень на тех, кто любыми средствами пытается удержаться на когда-то занятых позициях и «тонко» даёт подсказки команде нового премьера, играя на её внутренних противоречиях, сколь неблагонадёжен дашнак Минасян…

 Каринэ Геворгян

Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693465


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 31 июля 2018 > № 2694597

Ответ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопрос СМИ, Москва, 31 июля 2018 года

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать происходящее в Армении, включая проведение арестов?

С.В.Лавров: Когда в Армении был политический кризис в мае этого года, с большим удовлетворением отмечали, что в итоге решение этого кризиса было найдено на основе компромисса с участием всех ведущих партий. Надеялись, что, опираясь на такой результат, все политические силы, прежде всего, новое руководство Армении, новые власти, будут и далее продвигать объединительные подходы, укреплять национальное согласие.

Но события последних дней явно нарушают такой позитивный настрой, идут вразрез с недавними заявлениями нового руководства Армении о том, что у него нет намерений организовывать преследования своих предшественников по политическим мотивам.

Россия как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности армянского государства. Поэтому происходящее там не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения. За последние дни мы несколько раз доводили наши озабоченности до армянского руководства. Рассчитываем, что ситуация все-таки пойдет по конструктивному пути.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 31 июля 2018 > № 2694597


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 июля 2018 > № 2693585

Министры иностранных дел Азербайджана и Армении договорились встретиться на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке в сентябре, сообщил РИА Новости официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев.

Первая встреча Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна прошла 11 июля в Брюсселе при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов от России, Стефан Висконти от Франции и Эндрю Шофер от США).

"Достигнута принципиальная договоренность о встрече министров в рамках Генассамблеи ООН. Рассматривается вопрос о проведении еще одной встречи до вышесказанной", — заявил Гаджиев.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

Переговоры по мирному урегулированию конфликта ведутся в рамках Минской группы ОБСЕ с 1992 года. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 июля 2018 > № 2693585


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 июля 2018 > № 2691437

«Происходящее в Армении не может нас не беспокоить»

Лавров заявил о беспокойстве Москвы за ситуацию в Армении‍

Рафаэль Фахрутдинов

Москва выразила обеспокоенность в связи с политическим кризисом в Армении, указав на необходимость достижения компромисса всеми противоборствующими сторонами за столом переговоров. При этом, по словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, недавний арест бывшего президента Армении Роберта Кочаряна не позволяет думать, что дестабилизация ситуации в стране пошла на спад.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил обеспокоенность в связи с политическим кризисом в Армении, указав на необходимость достижения компромисса всеми противоборствующими сторонами за столом переговоров.

«Когда в Армении был политический кризис в мае этого года, с большим удовлетворением отмечали, что в итоге решение этого кризиса было найдено на основе компромисса с участием всех ведущих партий. Надеялись, что, опираясь на такой результат, все политические силы, прежде всего, новое руководство Армении, новые власти, будут и далее продвигать объединительные подходы, укреплять национальное согласие», — сказал дипломат.

При этом он заметил, что недавний арест бывшего президента Армении не позволяет думать, что дестабилизация ситуации в стране пошла на спад.

«События последних дней явно нарушают позитивный настрой, идут вразрез с недавними заявлениями нового руководства Армении о том, что у него нет намерений организовывать преследования своих предшественников по политическим мотивам.

Россия как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности армянского государства. Поэтому происходящее там не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения», — пояснил глава МИД РФ.

Он добавил, что за последние дни Москва несколько раз доводила свою озабоченность до армянского руководства, а также надежду на то, что ситуация в Армении пойдет по конструктивному пути.

Тремя днями ранее Ереванский суд арестовал экс-президента Армении Роберта Кочаряна по делу о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года, сообщил его адвокат Арам Орбелян. Арест продлится два месяца, однако защитники Кочаряна намерены его обжаловать, заявил второй адвокат арестованного Рубен Саакян. Он также отметил, что его подзащитный спокойно отреагировал на решение суда.

Обвинение по делу о массовых беспорядках в Армении в 2008 году было предъявлено Кочаряну, занимавшему в республике президентский пост с 1998 по 2008 год. 26 июля его вызвали на допрос в Специальную следственную службу Армении в качестве свидетеля, однако в результате обвинили в свержении конституционного строя республики, передает НСН.

Сам же Кочарян сказал, что предъявленные ему обвинения были сфабрикованы и сфальсифицированы. По словам политика, в суд его вызвали в качестве свидетеля. Но затем следователь сказал, что Кочаряну изменили статус и выдвинули обвинение.

По мнению Кочаряна, общественные настроения сейчас пытаются «переместить в правовое поле», чтобы таким образом получилось, что первый лидер Армении Левон Тер-Петросян выиграл президентские выборы в 2008 году, на которых за него проголосовали 21,5% граждан.

Вместе с Кочаряном в день допроса в качестве свидетеля явился и генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Юрий Хачатуров. Там ему вынесли аналогичное обвинение, однако своей вины он не признал.

Чуть ранее сообщалось, что мэр Еревана республиканец Тарон Маркарян подал в отставку после семи лет руководства городом. Исполнением обязанностей главы города временно занялся его первый заместитель Камо Ареян.

Ранее в армянской столице проходили митинги с требованием отставить Маркаряна. Глава города заявлял, что не будет покидать свой пост и продолжит руководить городом.

Кроме того, из-за обвинений в незаконном обогащении, а также уклонении от декларации имущества в розыск объявлены брат экс-президента Армении Сержа Саргсяна Левон Саргсян и его дочь Ани Саргсян. Суд постановил арестовать брата бывшего президента. Его детям Ани Саргсян и Нареку вынесена более мягкая мера пресечения — подписка о невыезде.

В июне сторонники задержанного бывшего заместителя главы Минобороны Армении, депутата парламента Манвела Григоряна начали проводить акции протеста в Ереване, в частности — у стен здания Службы национальной безопасности, передает ФАН.

Григорян был задержан 16 июня по подозрению в незаконном приобретении и хранении оружия. Представители СНБ заявили, что в ходе обысков в его доме и на даче силовики изъяли большое количество оружия. В Республиканской партии Армении, депутатом которой является Григорян, его задержание объясняют политическими мотивами.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 июля 2018 > № 2691437


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 июля 2018 > № 2693590

Защита экс-президента Армении Роберта Кочаряна собирается обжаловать его арест уже во вторник, сообщил РИА Новости адвокат Кочаряна Арам Орбелян.

"Мы планируем представить апелляционную жалобу уже сегодня, если не будет технических проблем", — сказал Орбелян.

Специальная следственная служба 26 июля предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Сам Кочарян считает обвинения сфабрикованным политическим преследованием. По мнению экс-президента, это может быть связано с желанием нейтрализовать его участие в политических процессах в преддверии внеочередных парламентских выборов.

Ранее бывший министр обороны Армении Микаел Арутюнян был привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в розыск в рамках уголовного дела, возбужденного по статье "свержение конституционного строя" в связи разгоном акций протеста в марте 2008 года. Руководитель Специальной следственной службы сообщил тогда, что Арутюнян находится за пределами страны. По тому же делу обвинение было предъявлено генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

В 2008 году нынешний премьер Армении Никол Пашинян был членом предвыборного штаба Тер-Петросяна и одним из активных участников акций протеста. Он был объявлен в розыск правоохранительными органами и летом 2009 года сдался властям. Суд административных районов Центр и Норк-Мараш Еревана 19 января 2010 года приговорил Пашиняна к семи годам лишения свободы за организацию с группой лиц массовых беспорядков. Однако в мае 2011 года он вышел на свободу по амнистии.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 июля 2018 > № 2693590


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692329

По Нагорному Карабаху работает только зондажная дипломатия

Готовится вторая встреча Мамедъяров – Мнацаканян

В сентябре должна пройти вторая встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна, где планируют продолжить обсуждать карабахскую проблематику. Министерства иностранных дел двух стран, впрочем, пока не спешат с комментариями по этому поводу.

Напомним, что предыдущая встреча глав внешнеполитических ведомств проходила 11 июля в Брюсселе при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Она продолжалась четыре часа, что предполагает наличие серьезного диалога по различным конкретным проблемам урегулирования конфликта, хотя стороны, как всегда, не предали гласности детали переговоров. Не приходится сомневаться только в том, что азербайджанский и армянский министры передали лидерам своих стран какие-то предложения или наработки МГ ОБСЕ по урегулированию конфликта. А сама готовность Мамедъярова и Мнацаканяна встретиться еще раз свидетельствует о стремлении и желании конфликтующих сторон сохранить динамику в переговорах.

Вот почему повышенное внимание экспертов сейчас приковано к тому, что говорят и как действуют на карабахском направлении премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев. Тут бросается в глаза разная стилистика действий. Пашинян охотно принимает представителей различных СМИ, выступает с заявлениями, которые в некотором смысле шокируют Баку. Так, в интервью телеканалу Al Jazeera премьер заявил: «Алиев боится, что «бархатная революция» в Армении воодушевит азербайджанцев, и те захотят добиться похожих перемен у себя в стране». А в интервью «Эхо Москвы» он высказал желание лично встретиться с Алиевым, дал понять, что «этот формат способен решить конфликт мирно, если правительства Армении и Азербайджана проявят политическую волю». Но для этого, по мнению Пашиняна, «важно создать атмосферу мира в нашем регионе», указывая на то, что речь должна идти о готовности Баку и Еревана к взаимным уступкам.

Что касается Алиева, то он основную ставку делает на возможности приемов классической дипломатии. Комментируя итоги недавнего визита президента в Париж и переговоры с главой Франции Франсуа Макроном, бакинские эксперты высказали предположение, что Париж активизирует свою политику в формате Минской группы, так как хочет направить «новому руководству Армении серьезный месседж о необходимости занять конструктивную позицию по армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому конфликту». Что «новое руководство Армении не будет повторять ошибок прежнего президента, занимаясь имитацией переговорного процесса и выдвигая заведомо неприемлемые требования, а вернется за стол переговоров для предметного диалога и реальных переговоров». Аналогичные тезисы озвучивал Алиев на переговорах с президентом Совета ЕС в Брюсселе, а недавно в Баку — с президентом Италии.

Сообщается, что азербайджанский лидер готовится и к другим встречам и переговорам с рядом европейских лидеров. Но фактом пока является то, что именно Баку блокирует реализацию Венских и Санкт-Петербургских соглашений, подписанных после апрельской войны 2016 года, которые предусматривают создание системы мониторинга в зоне конфликта и появление там международных наблюдателей. Он также стремится переформатировать переговорную повестку, в основе которой остаются так называемые обновленные Мадридские принципы. Фактом также остается то, что Баку и Ереван действуют в режиме сохранения статус-кво, а первоначальная ставка Азербайджана на то, что новые «революционные» власти Армении станут иначе разыгрывать карабахскую карту, пока себя не оправдывает. В то же время в Баку очень внимательно наблюдают за набирающей силу волной антикоррупционных расследований, громких арестов, пытаясь определить для себя, как это скажется и скажется ли на решении проблем укрепления национальной безопасности Армении, понять, что сегодня первично для Пашиняна — урегулирование нагорно-карабахского конфликта или расстановка новых политических сил во власти.

Изучается и реакция на такие метаморфозы главных внешних игроков. Турция, к примеру, как и Иран, заняли в оценке событий в Ереване «нейтрально-позитивную позицию». Россия активно работает с Ереваном практически по всем направлениям. В таких условиях возможная военная эскалация Азербайджана против Армении таит прежде всего для Баку огромные риски. К тому же Азербайджан понимает, что война в Карабахе станет фактором консолидации армянского общества, а не его распада, еще одного разворота внутри армянского политического вектора в сторону Степанакерта. Но пока по разным причинам ни у Алиева, ни у Пашиняна ничего принципиально нового не получается, хотя два политика пытаются выискивать нюансы в позициях, чтобы строить хоть на чём-то собственную долговременную политику в отношении Нагорного Карабаха. Переговоры продолжаются. И всё еще впереди.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692329


Россия. Армения > Армия, полиция > rosbalt.ru, 30 июля 2018 > № 2694237

Министр обороны Армении Давид Тоноян сообщил журналистам о намерении Еревана пересмотреть статус российских пограничников, несущих службу на границах республики с Турцией и Ираном, а также в столичном аэропорту Звартноц. Как пояснил Тоноян, «возникают проблемы, требующие договорно-правовых изменений». Он заверил, что изменения эти непременно будут сделаны.

То ли у министра недостаток ответственности, то ли он выполняет роль «злого полицейского». Потому как сразу же после его заявления, поводом для которого послужил недавний и действительно безобразный инцидент с военнослужащими 102-й российской военной базы, почему-то решившими без предупреждения устроить пальбу (правда, не боевыми патронами) в селе Паник, интервью «Эхо Москвы» дал премьер Армении Никол Пашинян. Его прямая речь дезавуировала рассуждения министра, в соответствии с которыми договор о статусе российских пограничников, дислоцированных в Армении, «не высечен на камне».

По словам Пашиняна, нахождение российской военной базы и пограничников РФ в Армении соответствует национальным интересам республики. База, сказал он, является «очень важной частью системы безопасности» Армении. Впрочем, отметил премьер, это не означает отсутствия связанных с ней проблем. Что же до службы российских пограничников в РА, она «очень нужна Армении. … Наши вооруженные силы освобождены от этого обязательства, для нас было бы большой нагрузкой взять на себя защиту такой протяженной границы».

Пашинян взял на себя роль «доброго» полицейского», и это еще больше настораживает. Слишком уж многослойной видится в таком случае внешнеполитическая поведенческая манера руководства Армении. Или просто очень глупой: хрен редьки не слаще. И один, и другой «продукт» дают дополнительную энергию для истерических общественно-политических обсуждений, насыщенных узконациональным эгоцентризмом, в котором отсутствует рациональное зерно.

Паника в Панике: зачем российские солдаты «воюют» в Армении?

Но что скрывается за заявлением министра обороны, прозвучавшим на фоне едва ли не массовых антироссийских настроений? Какую цель он преследовал? Реальный пересмотр российско-армянских отношений в военной сфере? Желание быть услышанным на Западе и угодить ему? Запустить «пробный шар» и поглядеть, как будет в ответ «дергаться» Москва, которая, по выражению политолога Левона Шириняна в Lragir, «буквально обчистила Армению»? И теперь, по его словам, «Пашинян пытается вывести отношения из состояния одностороннего подчинения (т.е. России)», и у него есть на это «мандат» народа.

Как сказал политолог, Москва «привыкла видеть Армению послушной, уповающей на Россию. Но Россия ни разу не спасла Армению, наоборот, предавала ее и кормила ложными обещаниями, выстраивая отношения с Азербайджаном. Теперь им придется согласиться на равноправное партнерство. … Без отношений с Арменией ближневосточная политика России сводится к нулю, в том числе в Сирии. И Россия должна платить свою цену. … Надо внедрить в сознание нашего народа, что русские — наши большие братья, а мы их старшие братья. … Иначе придется задуматься о законодательных основах пребывания военной базы. Пусть не пугают нас турецким жупелом».

Впрочем, «жупела» армяне пугаются не зря, имея границу протяженностью 280 километров со страной, не признающей геноцид армян в Османской империи, стремящейся восстановить эту империю и, что самое главное, активно поддерживающей Баку в армяно-азербайджанском и карабахском конфликтах. Напомним, что всего в Армении дислоцированы 4,5 тысячи российских пограничников, которые стерегут рубежи республики с Турцией и Ираном, границу же с Азербайджаном охраняют армянские военнослужащие Минобороны, а с Грузией — пограничные войска Службы национальной безопасности.

Конечно, ситуация в последнее время изменились: Турция остается в НАТО, однако отношения с альянсом у нее стали весьма прохладными. Все чаще раздаются голоса в пользу выхода Анкары из блока и усиления ее евразийской интеграции. Но вся эта «пена» может осесть и, соответственно, она не способна вынудить Россию вывести пограничников из Армении, оголить для НАТО близлежащие границы, а также довести до полного стирания свое влияние на Южном Кавказе.

Ереван начал шантажировать Москву при помощи НАТО

Между тем зависимая от Москвы в военном отношении Армения уже откровенно стремится к сотрудничеству с НАТО. В прошлом году, при прежней власти, она отказалась от участия в учениях альянса, а в этом — присоединится к маневрам Nobel Partner, которые пройдут в августе в Грузии. И опять несостыковка: министр обороны Тоноян уверен, что «сотрудничество Армении с НАТО не противоречит нашим союзническим обязательствам по ОДКБ».

Однако ни в ОДКБ, ни в НАТО, Армения «собственного голоса» не имеет и вряд ли его обретет — с такой откровенно противоречивой внешней политикой. Власть в республике сменилась, и внешнеполитические ориентиры — тоже. Но реализуемы ли они, несмотря на то, что любому инциденту, даже не столь скандальному, как в селе Паник, придается политический окрас, и он служит поводом для разговоров о разрыве российско-армянского военно-технического сотрудничества?

В общем, алогизм внешней политики Армении стал довольно утомительным. С одной стороны, она лезет из кожи вон, чтобы угодить Западу, получить от него крупные инвестиции и вывести республику из-под влияния России. С другой — Пашинян поет «сладкие песни» Москве, потому что боится Азербайджана и Турции, а также очевидной невозможности заручиться поддержкой НАТО на «пожарный случай». К тому же вся военная инфраструктура Армении соответствует советскому и российскому образцу, и ее перевод на НАТОвский лад требует больших денег альянса и длительного времени. А главное — желания Запада тратить на республику и одно, и другое, чего пока не видно.

Вот и получается, что Армения зависит ото всех, несмотря на то, что считается суверенным государством. Но в самой большой степени — от России. Получит ли она после «неудовлетворительного» поведения новой власти дешевые оружейные кредиты? Сомнительно: Москва потребует очень серьезных гарантий. Не обязательно денежных, но непременно — российского присутствия в Армении. Без излишних разговоров и шантажа.

Да что оружие! В эфире того же московского радио Пашинян заявил, что Армения не может обойтись без ядерной энергетики, и срок эксплуатации АЭС в Мецаморе (Евросоюз требует закрытия станции) будет продлен до 2040 года, вплоть до строительства новой атомного реактора. Кем же? И здесь прозападный армянский премьер уповает на помощь России.

Азербайджан решил показать Армении «мускулы»

Какая уж тут независимость! Тем не менее, власти Армении все же должны договориться между собой по «русскому вопросу», в противном случае каждое их заявление будет выглядеть уж очень несерьезно: министр обороны противоречит премьеру, а премьер — самому себе и элементарной логике. В подтверждение сказанному — еще один «опус» от Пашиняна. Армения, «конечно», не стремится к вступлению в НАТО — ее цель «сделать ОДКБ более эффективной». Но «сотрудничество с НАТО будет продолжаться». Пашинян заверил, что оно ни против кого не направлено.

Одна интересная деталь, которую в контексте вышеизложенного стоит отметить: Ереван потребовал смены генсека ОДКБ, которым в настоящее время является представитель Армении Юрий Хачатуров, под тем предлогом, что против него в республике возбуждено уголовное дело. Хачатуров должен был занимать пост генсека до 2020 года. Если его освободят от занимаемой должности, на нее все равно должен быть назначен представитель Армении. Из новой команды, с «новым мышлением», к которому у Москвы доверия наверняка нет.

Вообще же новые власти Армении возбуждают сейчас уголовные дела в отношении всех, кто не поддерживает команду Пашиняна или ранее находился у руля власти — вплоть до экс-президентов. Можно, конечно, говорить о внутренних процессах, сопровождающих любую революцию, но в них проглядывается и контекст внешнеполитический: «старые» власти и «старые» буржуи с Россией осторожничали, теперь же нужны новые, уверенные в том, что могут диктовать свои условия — в том числе и чиновники в ОДКБ. Ведь Пашинян задумал провести реформу в этой организации и вроде как искренне считает, что Армения способна справиться с соответствующей задачей. Он, в частности, без устали твердит о повышении «эффективности» ОДКБ. (вероятно, это означает, что она должна занять сторону Армении в войне с Азербайджаном и заставить Белоруссию и РФ не продавать ему вооружение), а также «уточнить взаимные обязательства».

Ну, если таким разглагольствованием и репрессиями «недобитых», взаимоисключающими заявлениями, в том числе в отношении России и ее военного присутствия в Армении, можно подменить исполнение политических ожиданий армянского народа, то это хоть и затасканный, но хорошо апробируемый метод революционеров. Однако его эффективность в сегменте «внутреннего потребления» недолговечна, а во внешних отношениях — крайне опасна.

Ирина Джорбенадзе

Россия. Армения > Армия, полиция > rosbalt.ru, 30 июля 2018 > № 2694237


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июля 2018 > № 2692411

Партия "Гражданский договор", возглавляемая премьер-министром Армении Николом Пашиняном, выдвинула на пост мэра Еревана комедийного актера Айка Марутяна, сообщил представитель партии, депутат армянского парламента Ален Симонян.

Выборы нового градоначальника после отставки экс-мэра Тарона Маргаряна должны были состояться 16 июля на внеочередном заседании совета старейшин (городского совета) Еревана. Однако заседание не состоялось из-за отсутствия кворума, следовательно, горсовет будет распущен и правительство Армении назначит новые выборы совета.

"Кандидатом на пост мэра Еревана от партии "Гражданский договор" является Айк Марутян", — сказал Симонян журналистам. Заседание правления политсилы прошло в воскресенье вечером.

Сорокадвухлетний Марутян – актер и шоумен. Снимался в популярных юмористических скетчах и кинокомедиях, бывший член команды КВН "Армянский проект". Во время апрельских протестов в Армении Марутян поддержал нынешнего премьера Никола Пашиняна.

Ранее партия "Гражданский договор" рассматривала также кандидатуры самого Симоняна, а также заместителя министра труда и социальных вопросов Заруи Батоян и советника главы правительства Србуи Казарян.

Бывший мэр Еревана Тарон Маргарян заявил о сложении полномочий 9 июля. Ранее в армянской столице проходили акции протеста с требованием его отставки. Противники градоначальника обвиняли его в неэффективном управлении. Кроме того, в интернет был выложен фильм о крупном состоянии и недвижимости Маргаряна.

В соответствии с законом "О местном самоуправлении в городе Ереване", мэра столицы избирает Совет старейшин, состоящий из 65 членов и формируемый по партийному принципу на основе общегородских выборов. Если по итогам выборов в горсовет одна из партий получит более 50% мест, то кандидат, возглавляющий список этой партии, считается избранным мэром Еревана. Если кандидат не соответствует предъявляемым мэру требованиям, отказывается от поста градоначальника или ни одна партия не получает более 50% мест в совете старейшин, то мэр избирается тайным голосованием членов совета.

В Армении с 13 апреля проходили акции протеста оппозиции, выступившей против избрания экс-президента и лидера Республиканской партии Сержа Саргсяна на пост премьера. Ранее в Армении вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым самыми широкими полномочиями будет обладать премьер. На фоне протестов Саргсян 23 апреля, менее чем через неделю после избрания премьером, подал в отставку, а 8 мая парламент избрал на этот пост лидера оппозиции Пашиняна. После этого РПА объявила себя оппозиционной силой.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июля 2018 > № 2692411


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688820

Армения: пронырливые лакеи режима понимают с полуслова...

...на кого нужно устраивать облаву

Время летних отпусков 2018 года стало временем серьезных размышлений о «былом и думах» (почти как у Александра Герцена), воссоздающих перед глазами панораму жизни в Армении за минувшие десятилетия.

Мыслями ухожу в конец 80-х — начало 90-х годов минувшего века. Перед глазами маячит зловещая дата — 13 января 1990 года. Именно в этот день в столице Азербайджанской ССР г. Баку начались массовые погромы коренного армянского населения. Несколько тысяч озверелых нелюдей, сторонников Народного фронта Азербайджана, которые рвались к власти, начали массовые погромы в Баку по национальному признаку. Беспорядки на этнической почве в Баку сопровождались массовым насилием в отношении армянского населения, грабежами, убийствами, поджогами и уничтожением их имущества. Как и в случае резни в Сумгаите, тогдашнее советское руководство в очередной раз оказалось не в состоянии немедленно остановить резню. Только лишь в ночь с 19 на 20 января 1990 года Советская армия всё же ввела войска в Баку. Именно в это время десятки тысяч чудом уцелевших от погромов армян спасались бегством в Армению. Мне уже как-то приходилось несколько лет назад писать о героизме славных летчиков Управления гражданской авиации Армянской ССР, которые ежесуточно совершали по 6−7 рейсов из Еревана в Баку и обратно, спасая от азербайджанского ятагана стариков, женщин, детей … Всматриваясь в лица чудом оставшихся в живых наших соотечественников, я видел в их глазах либо неописуемый страх, либо бесчувственное остекленение и слёзы, слёзы, море слёз. Все минувшие годы меня угнетало какое-то необъяснимое чувство вины, связанное с тем, что в своих воспоминаниях о тех трагических днях я лишь упоминал имена и фамилии пилотов первого класса, командиров воздушных судов ТУ-154 Оганеса Ерицяна, Эдуарда Папикяна, Аршака Налбандяна, которые до изнеможения совершали авиарейсы, спасая от гибели сотни жизней, а между тем этот список можно и нужно было дополнить именами десятков и десятков их коллег, членов летных экипажей, сотен работников наземных служб аэропорта «Звартноц». Но еще более я себя корил за то, что спустя годы при освещении этих событий я так и воздержался от обнародования имен наших самоотверженных медиков, которые в те полные тревоги дни и ночи буквально у трапов встречали борты самолетов с пассажирами, прибывающими рейсом Баку — Ереван. Прямо на посадочной полосе особо нуждающимся оказывалась неотложная медицинская помощь, те же, кто мог самостоятельно передвигаться, препровождались к каретам скорой медицинской помощи или в специальные реабилитационные помещения, оборудованные в здании аэровокзала. Уже в первые годы независимости Армении рассказывать о трудовом героизме медицинских работников было не только не принято, но даже предосудительно. Ведь они в январе 1990 года всего лишь выполняли свой профессиональный долг врача и в дальнейшем вовсе не отличались своей революционной активностью, к тому времени переродившейся в обычное горлопанство. Документально воссоздавая картину тех событий, замечу, что в январе-феврале 1990 года почти весь основной персонал Управления здравоохранения и социальной защиты исполкома Ереванского городского Совета народных депутатов круглосуточно координировал приём и организацию оказания дальнейшей медицинской помощи нашим соотечественникам, бакинским армянам, прибывающим в аэропорт «Звартноц». И надо было всмотреться в сосредоточенные, но в то же время одухотворенные светлые лица врачей, медсестер и санитаров, которые, благодаря высокому профессионализму, по-родному относились к прибывающим из Баку пассажирам, пережившим ужасы резни и истязаний их родных и близких, которые происходили у них на глазах, вселяли, нет, скорее, пробуждали в них жажду жизни. И с первых минут пребывания на своей Родине в глазах этих надломленных людей начинался светиться луч надежды.

Читатель, естественно, может задаться вопросом: а почему обо всём этом я не писал или не упоминал в своих выступлениях или статьях? Всё дело было в том, что организатором и координатором оказания медицинской помощи беженцам из Баку был начальник Управления здравоохранения исполкома Ергорсовета глубокоуважаемый Ара Микаелович Минасян. В то суровое время автор этих строк был мэром г. Еревана, и меня с Ара Микаеловичем связывала не только совместная работа в исполкоме Ергорсовета, но и давнишняя совместная работа в студенческих организациях Армянской ССР (в конце 70-х годов XX века я являлся заведующим отделом студенческой молодёжи ЦК ЛКСМ Армении, а Ара Микаелович — председателем совета студенческого научного общества Ереванского медицинского института). Но наша дружба имела более глубокие корни. Отца Ара Микаеловича — Мкртыча (Мишу) Минасяна, его тестя — Григора Асратяна (по моему убеждению, самого одаренного мэра г. Еревана за всю советскую историю нашей столицы) и моего отца, Мамикона Гегамяна, связывала испытанная временем дружба. И опять-таки уважаемый читатель, недоумевая, может спросить — тогда тем более я должен был не умалчивать о спасенных Ара Микаеловичем и его коллегами жизнях сотен и тысяч бакинских беженцев-армян. Не буду утомлять читателя: старший сын Ара Микаеловича, Микаел (теперь уже можно смело сказать), бесспорно, талантливый и высокообразованный дипломат, и дочка Сержа Азатовича Саргсяна, третьего президента Республики Армения, очаровательная Ануш, спустя годы после бакинских событий стали мужем и женой. Так вот, предвидя хамскую реакцию небезызвестных неудачников — проходимцев от политики, весь арсенал их дешевых нападок в мой адрес, продолжающихся вот уже третье десятилетие, я воздержался рассказать всю правду о трудовых буднях Ара Минасяна, человека молчаливого жизненного подвига. Словом, своеобразный «шкурный» интерес и нежелание быть «обвиненным» со стороны лжеправедников в подхалимаже и лизоблюдстве к Сержу Азатовичу Саргсяну, я все это время молчал. При этом был уверен, что моих возможных критиков в массовом порядке охватила бы клиническая амнезия, если бы я упомянул о высокопрофессиональной и самоотверженной деятельности Ара Микаеловича Минасяна в годы Арцахской освободительной войны уже в должности генерального директора научно-медицинского центра «Скорая помощь». Помнится, как-то случайно в клинике «Скорая помощь» со мной встретилась дочь известного народного героя Арцахской войны, трагически погибшего вождя одного из самых бесстрашных добровольческих отрядов. На мой с тревогой в голосе вопрос — случилось ли что-то, что привело ее в больницу, дочь героя-фидаина, слегка покраснев, со светлой улыбкой в глазах ответила — «нет, просто свою тоску и боль за гибель своего отца я гложу, общаясь с его другом — профессором Ара Минасяном». Уже после этой встречи перед моими глазами, казалось бы, воскресали яркие образы героически погибших армянских фидаинов, борцов за освобождение свободолюбивого народа Арцаха, многие из которых также гордились своим знакомством и дружбой с нежно называемым «мер мец ахпер доктор, мецатаров мард» (нашим старшим братом доктором, человеком с большой буквы), с профессором Ара Минасяном. Когда пишу обо всем этом, я вовсе не преследую цель стать биографом многоуважаемого профессора Ара Минасяна. Нет, эта миссия мне не под силу, ибо я не смогу в полной мере описать благодарность тысяч и тысяч фидаинов, простых граждан Армении, которые в его лице видели и продолжают видеть на самом деле, а не на словах и часто не к месту употребляемое выражение — новая возрожденная Республика Армения, в которой по праву олицетворением высокой порядочности и сострадательности к простым людям является доктор медицинских наук, профессор Ара Микаелович Минасян.

P.S. В хронике Управления милиции города Еревана от 9 мая 1970 года была короткая запись: сегодня в Институт (больницу) ортопедии и травматологии г. Еревана с тремя тяжелыми ножевыми ранениями в сопровождении своего друга Эдуарда Акоповича Мелояна своим ходом поступил студент IV курса Ереванского политехнического института. Спустя три часа после поступления в больницу, наконец-то, решили рискнуть и начать операцию. Многоопытный и, бесспорно, одаренный от Бога хирург — волшебник Абрам Ашотович Шакарян начал операцию. После успешно проведенной операции, продлившейся 2 часа 46 минут, чудом спасшийся больной после шлепков по лицу пришёл в сознание. Открыв глаза, он увидел у своего изголовья, прямо над операционным столом, друзей своего отца — министра мясо-молочной промышленности Армянской ССР Алексана Матевосовича Киракосяна, мэра г. Еревана Григора Ованнесовича (Ивановича) Асратяна, заместителя председателя Армпотребсоюза (Айкоопа) Бориса Геворковича Элояна и своего отца Мамикона Арташесовича Гегамяна, ну и, наконец, широко улыбающееся лицо славного хирурга Абрама Ашотовича Шакаряна. В их глазах, этих сильных по духу людей, наворачивались слёзы, слёзы радости за спасение жизни сына их друга — Мамикона Гегамяна. Уже спустя годы, вновь и вновь вспоминая эти дни, я извлек незыблемый урок на всю жизнь: дружба и порядочность — вот они, вечные ценности нашей жизни. Поясню читателям, что я подразумеваю под этим. Друзья моего отца в те годы были далеко не желанны в известных кругах руководства Армянской ССР. Судьба разбросала их на разные участки работы, но в трудную минуту они были рядом с моим отцом. В этот вечер своим присутствием в больнице они в очередной раз на собственном благородном жизненном пути подтвердили свое человеческое величие — в час испытаний близкие по своему нраву люди в беде никогда не оставят своего друга, при этом прекрасно понимая, что даже и в этом случае найдутся подлые люди, которые начнут судачить и читать нравоучения об изъянах в воспитании детей руководящих работников и т.д. и т.п. Ведь уж кто-кто, но друзья моего отца, будучи бескорыстными созидателями Армянской ССР, на своем жизненном опыте не раз убеждались, что пронырливые лакеи любого режима с полуслова (исходящего из верхов) понимают, на кого нужно устраивать облаву, тем паче в час жизненных испытаний. А мораль этих строк проста: дорогой и многоуважаемый Ара Микаелович, будьте уверены в том, что десятки тысяч людей в Ереване, Армении и Арцахе благословляют Вас за то, что Вы есть, что Вы вот уже три десятилетия дарите людям жизнь, принося счастьe в их семьи, в семьи их родных и близких. Новоявленные духовные убожества, даже в ранге министра, а тем более их лакеи, впрочем, как и их поводыри, всего лишь калифы на час. Им не под силу поколебать глубокую веру в Вас сотен тысяч наших соотечественников. Все Вас знают и любят как порядочного и сострадательного человека, Человека с большой буквы.

Вместо послесловия: Однажды легендарный правитель Израиля, третий еврейский царь попросил мудреца помочь ему справиться со страстями. Мудрец принес ему кольцо: «Именно в кольце твое спасение от бурных эмоций. Надень кольцо. Когда будешь гневаться, посмотри на него — ты успокоишься. Если тебе будет очень весело, тоже посмотри на него. Это тебя отрезвит. И действительно, в первом же порыве отчаяния царь Соломон взглянул на кольцо и прочитал «всё пройдёт». Он понял, что надо относиться философски к пониманию того, что всё на земле меняется. Ведь всё пройдёт … Соломону казалось, что он обрел гармонию. Но как-то раз ему было так плохо, что даже кольцо ему не помогло. Царь Соломон сорвал с пальца кольцо, хотел выбросить, и вдруг увидел надпись на внутренней стороне — «и это тоже пройдёт»… Прошло много лет правления. Соломон стал понимать, что ему пора уходить в мир иной. В который раз он рассматривал кольцо, с которым не расставался никогда и, казалось бы, знал каждую щербинку на нём. С грустной улыбкой царь прочитал одну надпись «Всё пройдёт», затем вторую — «И это тоже пройдёт», и с тоской подумал «Вот всё и прошло». И вдруг луч солнца осветил какие-то еле заметные буквы на ребре кольца. Он пригляделся и прочитал: «Ничего не проходит».

Пусть над этим грозным предостережением из Святого писания задумаются холуи, вот уже два месяца учиняющие травлю достойнейшего человека — Ара Микаеловича Минасяна.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688820


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 28 июля 2018 > № 2688805

Разведка боем армяно-российских отношений

Тактика разведки боем используется в случаях, когда иные возможности оценить ситуацию ограничены

История с предъявлением обвинения следственными органами Армении генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову стоит рассматривать в цепочке событий, инициированной новым премьер-министром Армении Николом Пашиняном, по поиску границ дозволенного в рамках армяно-российских отношений.

Обвинение по уголовному делу, мера пресечения в виде залога руководителя международного военно-политического блока ОДКБ и предложение через СМИ (!) «сменить главу ОДКБ» без хотя бы неформального предварительного согласования этого вопроса с партнерами по блоку, по всей видимости, находится за границей официальных, формальных, партнерских, союзнических, блоковых и прочих российско-армянских отношений.

Москва, кроме официальных двух фраз из пресс-релиза относительно телефонного разговора между главами МИД двух стран, ответила и опосредованно. Тоже через СМИ, обозвав такой подход к делу «непрофессиональным». Параллельно еще и сообщили о надлежащей процедуре не «смены», а «прекращения полномочий» Хачатурова.

Интересный еще момент, что Пашинян решил по этому поводу позвонить Александру Лукашенко, главе страны-партнера по блоку, которую Ереван закидывает письмами относительно продаж РСЗО Азербайджану. Возможно, что телефонная беседа с Путиным не стала предметом внимания пресс-служб глав двух государств, и они говорили. Но по тону опосредованного ответа МИД России, вероятней всего, этого не было.

Вообще, складывается устойчивое мнение, что во внешних отношениях Никол Пашинян руководствуется прямотой известного персонажа Жиглова: «Вор должен сидеть в тюрьме». К этой позиции никак не придерешься. Но при посадке вора в современных условиях международных отношений и взаимодействия необходимо учитывать и целый комплекс условий и задач, вытекающих из духа и интересов этих отношений.

Методы борьбы Пашиняна внутри страны с коррупцией, с ушедшим режимом, за охрану природы, права человека и прочее идентичны по своей грубости действиям на международной арене. И речь не только о ОДКБ и ЕАЭС, свои упрощенные подходы к взаимодействию с Евросоюзом он проявил и на полях недавнего саммита НАТО. Но если внутри страны его одернуть некому даже в ближайшем правительственном окружении, то на международной арене найдется кому.

В своих лайфах в соцсетях, интервью и выступлениях Пашинян неоднократно подчеркивает тезис о необходимости выстраивания равнопартнерских отношений в рамках ЕАЭС и взаимодействии, по его словам, с вековой братской Армении Россией. Тезис вполне понятен и приемлем. Пользуясь формальной, но реальной легитимностью среди граждан, Пашинян действительно может поднять планку (по сравнению с прежними властями) на более высокий и эффективный с точки зрения отстаивания интересов небольшой республики уровень при выстраивании отношений в рамках ЕАЭС, взаимодействии с Евросоюзом, США и Ираном.

При повышении этой планки в рамках ЕАЭС и, в частности, с Москвой он выбрал тактику разведки боем. Это и резкая реакция премьера на историю с учениями российской 102-й базы, несмотря на все извинения российской стороны; это и его заявление о роли военного арбитра Москвы в Карабахском конфликте; это и сокрытие информации о возможном участии Еревана наряду с Баку и Анкарой в натовских учениях в Грузии.

Историю с Хачатуровым, точнее, с тем, как это было сделано, так же необходимо рассматривать в этом ряду. Но, по всей видимости, власти Армении уже подошли к черте, у которой хорошо было бы сбавить темп и начать осмысливать внешние сношения с позиции более продуманных комплексных методов международного взаимодействия. Тактика разведка боем используется в случаях, когда нет иных возможностей оценить ситуацию или они существенно ограничены. Нередко она бывает и фатальной.

Рубен Грдзелян

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 28 июля 2018 > № 2688805


Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июля 2018 > № 2689556

Армения призвала лишить Юрия Хачатурова, которого обвиняют в причастности к конституционному перевороту в 2008 году, должности генерального секретаря Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

В министерстве иностранных дел России прокомментировали ситуацию.

"В соответствии с правилами процедуры ОДКБ именно армянская сторона должна официально инициировать отзыв своего гражданина с поста Генерального секретаря ОДКБ, если решение о таком отзыве было принято в Ереване", — говорится в комментарии департамента информации и печати МИД России.

При этом замгенсека организации Валерий Семериков заявил, что пост генерального секретаря ОДКБ останется за представителем Армении до 1 января 2020 года.

"Существует решение Совета о том, что должность генерального секретаря занимают поочередно представители государств-членов организации в алфавитном порядке, по квоте. Должность генсека ОДКБ до 1 января 2020 года принадлежит Армении, это закреплено, в силе и остается за Арменией", — сказал Семериков изданию Tert.am.

В субботу суд в Армении отпустил Юрия Хачатурова под залог. При этом генсек ОДКБ не может покинуть пределы Армении.

В Армении расследуют дело о подавлении беспорядков 1 марта 2008 года, которые начались после победы на президентских выборах Сержа Саргсяна. Оппозиция страны во главе с кандидатом в президенты Левоном Тер-Петросяном вышла на акции протеста, которые переросли в столкновения со стражами порядка. В результате применения оружия погибли десять человек, около 200 получили ранения. В от время Хачатуров командовал гарнизоном Вооруженных сил Армении в Ереване.

В 2018 году премьером Армении стал Никол Пашинян, который во время мартовских беспорядков состоял в предвыборном штабе Тер-Петросяна и тоже участвовал в митингах. После них Пашинян отсидел в колонии год из вынесенных ему судом семи лет лишения свободы, освободившись в 2011 году по амнистии.

Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июля 2018 > № 2689556


Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июля 2018 > № 2689557

В Армении по делу о конституционном перевороте арестован бывший президент страны Роберт Кочарян, а экс-силовик и действующий генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Юрий Хачатуров отпущен под залог.

Как передает Sputnik Армения, суд принял решение об аресте Роберта Кочаряна и Юрия Хачатурова, однако генсек ОДКБ может внести залог и находиться на время проведения следствия и суда на свободе. Цена "свободы" для Хачатурова, по словам его адвоката, составит до 5 миллионов драмов, или более 10 тысяч долларов. Хачатуров не может покидать пределы Армении. При этом неизвестно, как генсек ОДКБ будет исполнять свои текущие должностные обязанности.

В четверг Юрию Хачатурову был предъявлены обвинения в свержении конституционного порядка в 2008 году. Сам генсек ОДКБ не признает своей вины. Известно, что во время акций протеста в 2008 году Хачатуров ереванским гарнизоном Вооруженных Сил Армении. С 2017 года он является генеральным секретарем ОДКБ.

В Армении расследуют дело о подавлении беспорядков 1 марта 2008 года, которые начались после победы на президентских выборах Сержа Саргсяна. Оппозиция страны во главе с кандидатом в президенты Левоном Тер-Петросяном вышла на акции протеста, которые переросли в столкновения со стражами порядка. В результате применения оружия погибли десять человек, около 200 получили ранения.

В 2018 году премьером Армении стал Никол Пашинян, который в 2008 году состоял в предвыборном штабе Тер-Петросяна и тоже участвовал в митингах. После них Пашинян отсидел в колонии год из вынесенных ему судом семи лет лишения свободы, освободившись в 2011 году по амнистии.

Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июля 2018 > № 2689557


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 июля 2018 > № 2686861

Специальная следственная служба Армении предъявила генеральному секретарю Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Юрию Хачатурову обвинение в свержении конституционного строя. Как сообщается на сайте службы в пятницу, 27 июля, основанием послужило достаточное количество доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Хачатуров обвиняется в свержении конституционного строя, совершенном 1 марта 2008 года совместно с другими лицами, поясняется в сообщении. В Ереванский городской суд подано ходатайство о выборе меры пресечения в виде задержания.

Другие фигуранты дела

Накануне Хачатуров явился на допрос в Специальную следственную службу вместе с бывшим президентом Армении Робертом Кочаряном, которого также обвинили в свержении конституционного строя. Ранее Кочарян проходил в качестве свидетеля в рамках дела о разгоне 1 марта 2008 года демонстрации после президентских выборов.

По делу о свержении государственного строя, в рамках которого изучаются события, произошедшие в республике в период с 23 февраля по 2 марта 2008 года, ранее был объявлен в розыск и заочно арестован бывший министр обороны Армении Микаел Арутюнян. Как полагает следствие, в процессе подготовки и проведения выборов 19 февраля 2008 года были совершены многочисленные нарушения в интересах действующего тогда президента Армении Роберта Кочаряна и премьер-министра, кандидата на пост президента Сержа Саргсяна, что привело к массовым акциям протеста.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 июля 2018 > № 2686861


Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 июля 2018 > № 2686018 Дмитрий Медведев, Тигран Саркисян

Пресс-конференция Дмитрия Медведева и председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграна Саркисяна.

Из стенограммы:

Вопрос: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Анатолий Курманаев, газета Wall Street Journal.

Вы сегодня рассказали о планах создания единого газового рынка. Что он может собой представлять? Какие ещё конкретные меры планируются по экономической интеграции ЕАЭС? И какие меры могут увеличить привлекательность транспортного коридора ЕАЭС для китайских экспортёров?

Д.Медведев: Начну с дальнейших шагов по интеграции. На мой взгляд, все решения, которые мы сегодня рассматривали, направлены на укрепление интеграции внутри Евразийского союза. Что ни возьми – и цифровая повестка дня, и всё, что связано с системой прослеживаемости движения товаров, и внедрение упрощённых процедур, различного рода сервисов, которые мы предлагаем представителям бизнеса, – это всё укрепляет нашу интеграцию, делает работу в Евразийском союзе более привлекательной. Начнём с того, что за последнее время мы существенным образом нарастили масштабы этого сотрудничества. Эти цифры приводили в своих выступлениях и я, и мои коллеги – главы правительств. Это действительно именно так, и всё это результат интеграции.

Поэтому по всем направлениям, хочу подчеркнуть, – «цифра», энергетика, биотехнологии, фармацевтическая промышленность, вообще высокие технологии, логистические возможности, сельское хозяйство – по всем этим направлениям интеграция будет развиваться.

Как-то мой коллега сказал о том, что если Европейский союз, как известно, возник из союза угля и стали (Европейское объединение угля и стали), то наш Евразийский союз – это в значительной степени газово-нефтяной союз. Это, конечно, преувеличение, но действительно во многом это изначально было так, потому что страны-участники хотели внятных, прозрачных, предсказуемых правил торговли нефтью, газом, создания единого рынка нефти и газа. И эти цели, естественно, остаются в повестке дня. Где-то мы продвинулись больше, где-то меньше.

Сегодня мы достаточно долго, скажу откровенно, обсуждали вопросы создания рынка газа. Там есть пока ещё не согласованные странами подходы, в том числе связанные с транспортировкой и тарифом, который должен вырабатываться, то есть платой за транспортировку газа. Но мы договорились провести некий мозговой штурм. Я только что подписал вместе с другими своими товарищами, председателями правительств, премьер-министрами, решение межправсовета о том, чтобы провести консультации сначала на уровне министров энергетики, потом, я думаю, мы плотно поработаем в рамках нашей комиссии вместе с коллегами, которые занимаются этими вопросами, а потом уже встретимся в формате межправсовета.

И я думаю, что это может быть одной из центральных, больших тем. То есть ей можно было бы посвятить не пять минут обсуждения или пятнадцать, а обсудить серьёзно. Потому что слишком важные решения, весьма фундаментальные вопросы. Но двигаться в этом направлении необходимо. Мы договаривались при создании нашего союза о том, что это будет одна из целей.

Есть определённые сроки, и мы к этим срокам внимательно относимся, будем стараться договориться по этим параметрам.

Что же касается привлекательности логистических возможностей Евразийского союза, в том числе для наших партнёров из Китайской Народной Республики, я напомню, что мы в настоящий момент уже согласовали с ними практически работу в рамках специального формата между Евразийским союзом и Китайской Народной Республикой. Это пока ещё не свободная экономическая зона, особая экономическая зона, зона свободной торговли, но некий первый инструмент соединения наших возможностей.

Вы знаете, что мы с китайскими партнёрами договаривались развивать здесь сотрудничество в формате: ЕАЭС и известный проект «Один пояс – один путь». Там есть «дорожная карта», и все необходимые поручения на эту тему даны.

Очевидно, что использование транспортных коридоров на территории стран Евразийского союза является исключительно выгодным, даже с точки зрения экономии времени. Если представить себе такого рода коридор, который бы, например, связывал Пекин и Европу, то, по подсчётам экономистов, специалистов, время транспортировки может быть существенно меньше, чем в случае транспортировки иными маршрутами. Но для этого нужно создать инфраструктуру. Такие проекты есть. Они очень большие. В том числе – по высокоскоростному железнодорожному сообщению, включая грузовое сообщение, между Пекином, странами Евразийского союза и европейскими странами.

На это потребуются очень значительные финансы. Но если мы сможем договориться о принципах работы, то такой проект мог бы быть мегапроектом в области логистики, в области транспортного сообщения между нашими странами. Я уж не говорю о том, что это было бы очень важно и выгодно для жителей различных регионов стран Евразийского союза.

Будем работать над этим дальше.

Вопрос: Владимир Орехов, телеканал «Россия», петербургские «Вести». У меня вопрос сразу и к Дмитрию Анатольевичу, и к Тиграну Суреновичу. Какие решения приняты в сфере реализации цифровой повестки по итогам сессии? Какие резонансные вопросы в принципе обсуждались и какие были приняты по ним решения?

Т.Саркисян: Во-первых, хочу подчеркнуть: в основе нашей дискуссии лежит понимание, что мы должны проводить согласованную политику в сфере цифровых трансформаций. Если каждая страна будет реализовывать свою собственную политику, это приведёт к созданию новых барьеров и препятствий для формирования наших общих рынков. И это понимание есть, теперь надо детально прорабатывать механизмы, как проводить согласованную политику.

Мы договорились, что мы должны стремиться к тому, чтобы обеспечивать интероперабельность наших проектов. Во-вторых, мы должны стремиться создавать общие стандарты в цифровой трансформации. Третье – должна быть чётко выстроена система управления, чтобы мы могли согласовывать позиции национальных правительств.

И сегодня премьер-министры дали нам поручение, чтобы мы проработали вопросы, которые сегодня чрезвычайно актуальны.

Во-первых, мы сегодня обсуждали вопрос об обеспечении прослеживаемости товаров при пересечении наших границ, в том числе товаров из третьих стран. Мы запускаем пилотный проект, и это очень важная принципиально договорённость. По этому пилотному проекту мы уже выработаем более конкретные механизмы и примем решение, как углублять этот пилотный проект прослеживаемости. Потому что все главы правительств согласны с тем, что это необходимое направление нашей цифровой трансформации.

Для того чтобы в дальнейшем наши пилотные проекты давали эффект, необходимо разработать экосистему, в том числе и «цифровые песочницы». Потому что «цифровые песочницы» позволяют реализовывать пилотные проекты, а потом видеть позитив и негатив этих проектов. И если мы по итогам этих проектов имеем возможность всё апробировать, мы можем, используя этот инструмент, все наши проекты и инициативы реализовывать. На сегодняшний день у нас 25 инициатив в проработке. Из них по трём мы уже запустили по решению совета НИРы, то есть научно-исследовательские работы, по итогам которых совет будет принимать решение, как их дальше продвигать.

Так что наша цифровая программа, наша повестка входит в активную стадию реализации.

Д.Медведев: Я могу лишь добавить несколько моментов, потому что Тигран Суренович всё абсолютно точно сказал.

Мы сегодня обсуждали с коллегами в узком составе: «цифра» – это отдельный проект? Нет. «Цифра» – это, по сути, новая платформа. Это базис для решения самых разных задач. Именно поэтому это межотраслевой проект, если его всё-таки называть проектом.

Иными словами, «цифра» нужна во всех проектах, которые мы сейчас реализуем – и в национальных экономиках, и в рамках Евразийского экономического союза. А раз это так, то мы достаточно долго обсуждали, кто должен быть концентратором этой работы, где должен находиться офис. Эти вопросы тоже сейчас в повестке дня.

Но моё мнение, что ввиду универсального характера цифровой платформы для развития наших экономик в целом мы должны это делать все вместе и понимая, что, как было правильно сказано, здесь не может быть разных подходов. Подходы должны быть абсолютно одинаковые, единые. Только в этом случае у нас будет единый язык общения, единый код коммуникаций – в прямом и переносном смысле этого слова.

И целый ряд смежных вопросов, о которых тоже было сказано. Действительно, очень важны и «регулятивные песочницы», где можно отрабатывать модели развития тех или иных сервисов и правил регулирования. Вопросы интернет-торговли тоже затрагивались, потому что нам и здесь нужны единые правила регулирования. У нас единое экономическое пространство, а значит, и правила регулирования должны быть одинаковыми. И ряд других вопросов.

Будем обязательно этим заниматься. Ещё раз подчеркну: это объединяющая всех повестка дня, это единая платформа. Именно поэтому она исключительно важна.

Т.Саркисян: Дмитрий Анатольевич, с Вашего позволения хочу сделать ещё одно заявление, мне кажется, очень важное: по вопросу, который мы сегодня обсуждали, – об антидемпинговом расследовании по гербицидам. Вы знаете, комиссия получила заявление от производителей гербицидов из Белоруссии, Казахстана и России, что некоторые европейские крупные компании демпингуют на этом рынке. И расследование подтвердило эту обеспокоенность наших производителей. Действительно, факт имеет место быть, и европейские конкуренты применяли демпинг на нашем рынке.

Мы сегодня этот вопрос обсуждали. Комиссия подтвердила в соответствии с буквой закона и союзного договора, что факт демпинга существует. И мы договорились (несмотря на то, что наши казахские коллеги применили право вето на это решение коллегии) о том, что комиссия продолжит работу с европейскими производителями, чтобы создать равные конкурентные условия и чтобы не было искажений на нашем рынке. Надо эту информацию довести и до производителей, и до потребителей, для того чтобы некоторые недобросовестные конкуренты не пытались «разводить» наши пять стран, с тем чтобы добиваться на нашем общем рынке каких-то нерыночных преимуществ.

Д.Медведев: Раз уж об этом заговорили, тогда я тоже скажу, что наш союз только тогда будет что-нибудь стоить, если он сможет, как раньше принято было говорить, защищаться. И антидемпинговые расследования – это и есть такие меры защиты, меры борьбы с недобросовестной конкуренцией. Нам нужно научиться применять эти меры, потому что нас очень часто этими мерами пытаются сдавливать, душить, открывают антидемпинговые расследования в отношении практически всех государств. Нам нужно тоже уметь это делать. Я считаю, что это то оружие, которое должно быть постоянно наготове. Только так мы сможем наши национальные интересы отстаивать, интересы всех стран, входящих в Евразийский союз.

***

По завершении заседания Евразийского межправительственного совета состоялись встречи Дмитрия Медведева с Премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном и Премьер-министром Республики Киргизия Мухаммедкалыем Абылгазиевым.

Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 июля 2018 > № 2686018 Дмитрий Медведев, Тигран Саркисян


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 июля 2018 > № 2686863

В Ереване суд первой инстанции в пятницу, 27 июля, принял решение об аресте экс-президента Армении Роберта Кочаряна на два месяца. Ранее Специальная следственная служба Армении обвинила политика в свержении конституционного строя десять лет назад. Кочарян уже переправлен из здания суда в уголовно-исполнительное учреждение.

Адвокаты политика вскоре после объявления решения об аресте экс-президента Армении заявили, что обжалуют постановление суда. Сам Кочарян опроверг выдвинутые против себя обвинения и заявил, что его хотят не допустить до участия в предстоящих внеочередных парламентских выборах. "Это политическое преследование, это вендетта. Не думал, что в нашей современности так можно фабриковать обвинения", - цитирует "Интерфакс" слова Кочаряна, которые он произнес в эфире армянского телеканала.

1 марта 2008 года была разогнана многотысячная акции протеста, участники которой выступили против итогов президентских выборов, на которых победил Серж Саргсян. В результате столкновений погибли десять человек, более 250 получили ранения. Кочарян занимал пост президента Армении с 1998 по 2008 годы.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 июля 2018 > № 2686863


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2018 > № 2686935

Суд в Ереване арестовал в пятницу экс-президента Армении Роберта Кочаряна по делу о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года, сообщил журналистам его адвокат Арам Орбелян.

"Суд принял решение об аресте. Больше этого сказать не могу. Все остальное представим на завтрашней пресс-конференции", — сказал защитник.

Согласно принятой в Армении процедуре, суд по ходатайству следствия принимает решение о двухмесячном аресте.

В четверг Специальная следственная служба предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. В суд направлено ходатайство о его аресте. Согласно конституции Армении, президент в течение и после окончания срока своих полномочий не может подвергаться преследованию и привлекаться к ответственности за действия, обусловленные его статусом.

Кочарян считает обвинения сфабрикованным политическим преследованием. По мнению экс-президента, это может быть связано с желанием нейтрализовать его участие в политических процессах в преддверии внеочередных парламентских выборов.

Ранее бывший министр обороны Армении Микаел Арутюнян был привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в розыск в рамках уголовного дела, возбужденного по статье "свержение конституционного строя" в связи разгоном акций протеста в марте 2008 года. Руководитель Специальной следственной службы сообщил тогда, что Арутюнян находится за пределами страны. Кочарян в четверг был допрошен.

Ранее пресс-секретарь Специальной следственной службы Марина Оганджанян сообщила РИА Новости, что на допрос по указанному делу в четверг также явился генсек ОДКБ Юрий Хачатуров, служивший в 2008 году в ВС Армении.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

В 2008 году нынешний премьер Армении Никол Пашинян был членом предвыборного штаба Тер-Петросяна и одним из активных участников акций протеста. Он был объявлен в розыск правоохранительными органами и летом 2009 года сдался властям. Суд административных районов Центр и Норк-Мараш Еревана 19 января 2010 года приговорил Пашиняна к семи годам лишения свободы за организацию с группой лиц массовых беспорядков. Однако в мае 2011 года он вышел на свободу по амнистии.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2018 > № 2686935


Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 июля 2018 > № 2686876

Тайна рукопожатия министра Чавушоглу

Пашинян предлагает Турции мир, а Алиеву – диалог

Рукопожатие в принципе, а в дипломатии — в особенности, — важнейший элемент невербальной коммуникации. Оно позволяет многое понять о собеседнике, точнее, о его намерениях. Отказ от рукопожатия также является протокольной практикой, демонстрацией негативного отношения если не лично к собеседнику, то к сложившейся ситуации, которая диктует подобную манеру поведения.

Эта вводная необходима нам для того, чтобы уловить определенный смысл (если он, конечно, существует) в том, что произошло в Брюсселе на полях саммита НАТО. Об этом поведал премьер-министр Армении Никол Пашинян. По его словам, когда армянская делегация сидела в зале заседаний, турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу сначала быстро прошел мимо, затем вернулся, подошел к министру иностранных дел Армении Зограбу Манцаканяну, с которым знаком по Совету Европы. «Он познакомился и со мной, — говорил Пашинян. — Заявил, что они следили за армянскими процессами и хорошо осведомлены, а затем поздравил меня с избранием на пост премьер-министра».

Чуть позже Пашинян в интервью российской радиостанции «Эхо Москвы» рассказал и о другом случае на том же саммите в Брюсселе: президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении не поздоровались друг с другом, хотя ранее президент России Владимир Путин знакомил их в Москве. «Когда я был в Москве в связи с открытием чемпионата мира по футболу, Владимир Владимирович познакомил нас с президентом Азербайджана, — почеркнул Пашинян. — Мы познакомились с ним. Просто проблема в том, что, к сожалению, это знакомство не стало очень эффективным».

По канонам жанра, сам факт того, что Чавушоглу первым протянул руку для рукопожатия армянской стороне, означает, что ей было передано некое послание. Возможно, Анкара перестает держать паузу в отношении к Еревану. И, напротив, отсутствие рукопожатия со стороны Алиева — демонстрация антипатии к Пашиняну. Именно эти нюансы уловили в Баку, когда во время недавнего визита туда Чавушоглу устроили главе турецкой дипломатии на пресс-конференции настоящий разнос. Глава МИД Турции оправдывался. Но как?

«Я знаю министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна со времен работы в ПАСЕ, — говорил он. — Что касается моего поздравления в связи с назначением его министром, то мы встретились в рамках саммита НАТО в Брюсселе, где он поздоровался, и я его поздравил. Вот и все. Теперь армянская сторона пытается это раздуть. Я его поздравил мимоходом, но это не означает, что в позиции Турции могут быть какие-то изменения». И добавил: «Наша позиция известна, мы не изменили своей позиции. Известна наша позиция и по Карабаху».

Но вот в интервью телекомпании Al-Jazeera Пашинян «неожиданно» повторил свой ранее озвученный тезис, заверяя, что «Ереван готов установить дипломатические отношения с Анкарой без каких-либо предусловий». А также напомнил, что «с армянской стороны граница с Турцией никогда не была закрытой». Это первое. Второе: премьер заявил о готовности «встретиться лицом к лицу с президентом Азербайджана с целью урегулирования карабахского конфликта». Так он посылает Анкаре сигналы о том, что намерен сбросить с турецких ног подвешенную бакинцами «карабахскую гирю», свести все к принципу: армяно-турецкие отношения — отдельно, карабахский конфликт — отдельно.

Услышат ли Пашиняна в Турции? Пока складывается устойчивое ощущение того, что Анкара не исключает подобного развития событий, внимательно наблюдая, как Ереван обозначает новые подходы к переговорному процессу по карабахскому урегулированию. Один из них и, пожалуй, главный на данном этапе — заявления о невозможности окончательного урегулирования конфликта без участия Степанакерта. По мнению эксперта по Кавказу центра Strategic Outlook Мехмета Фатиха Озтарсу, Турция «сейчас просчитывает возможности решения уравнения с несколькими независимыми переменными, такими как внешняя политика Анкары и внешняя политика Баку, равно как и политика других стран региона».

По его же словам, «трудно просчитать все возможные аспекты в краткосрочной перспективе». Иначе говоря, главные внешние игроки, особенно Турция и Россия, чувствуют, что в Закавказье грядут какие-то важные перемены, но нет точной диагностики о характере этих перемен. Если вернуться к армяно-турецким отношениям, то на столе остается лежать и предложение бывшего премьер-министра Турции, ныне спикера парламента Бинали Йылдырыма, который заявлял: «Если Армения перестанет предъявлять какие-либо претензии в отношении Турции и на самом деле искренне желает открыть новую страницу в отношениях с Турцией, то Анкара может рассмотреть эти предложения».

Чавушоглу своим рукопожатием с представителями армянской делегацией в Брюсселе показал, что в руководстве Турции зарождаются пока не озвучиваемые определенные политические веяния. Не исключено, что Анкара начинает рассматривать нормализацию турецко-армянских отношений и урегулирование проблемы Нагорного Карабаха — два важнейших вопроса с точки зрения стабильности и безопасности в Закавказье — как процессы, которые «должны идти параллельно друг с другом, а не вместе, при поддержке с обеих сторон», чтобы «добиться прогресса по каждому из этих вопросов». Первый шаг Чавушоглу сделал. Второй шаг предпринял Пашинян.

Вот и ведущий аналитик Европейского политического центра Аманда Пол заговорила о возможности использования в турецко-армянских отношениях фактор «дипломатии второй линии», неформальных усилий в сторону нормализации отношений между двумя странами, что «обеспечит, конечно, стабильность и безопасность в Закавказье, откроет дверь для более глубокого регионального сотрудничества, стимулирует торговлю и многое другое». Но для этого придется пожать еще немало рук.

Станислав Тарасов

Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 июля 2018 > № 2686876


Армения. Киргизия. ЕАЭС. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 июля 2018 > № 2686016 Дмитрий Медведев

Заседание Евразийского межправительственного совета.

Д.Медведев: «В I квартале 2018 года внутренний товарооборот стран союза и объём внешней торговли продолжили рост (на 16,4% и почти 24% соответственно). Причём государства-участники увеличили поставки на общий рынок союза не только сырья, но и машин, оборудования, металлов, изделий из металлов, продукции химической промышленности».

Выступление Дмитрия Медведева на заседании Евразийского межправительственного совета

Уважаемые коллеги!

Теперь уже в расширенном формате хочу поприветствовать всех в Санкт-Петербурге на заседании Евразийского межправительственного совета. Впервые в этом формате участвуют премьер-министры Армении и Киргизии – Никол Воваевич Пашинян и Мухаммедкалый Дуйшекеевич Абылгазиев. Мы сегодня уже успели вместе с вами, с вашим участием обсудить много важных вопросов.

Сегодня у нас второе заседание в рамках председательства России в ЕАЭС. До этого мы встречались в Алма-Ате 2 февраля. Своими задачами мы видим реализацию в полном объёме всех договорённостей, которые были достигнуты нашим союзом как на уровне глав государств, так и на уровне глав правительств, и постановку новых целей.

Евразийская «пятёрка» работает успешно, постепенно раскрывает свои возможности. В I квартале 2018 года и внутренний товарооборот стран союза, и объём внешней торговли продолжили рост (на 16,4% и почти 24% соответственно). Причём государства-участники увеличили поставки на общий рынок союза не только сырья, но и машин, оборудования, металлов, изделий из металлов, продукции химической промышленности, продовольственных товаров, сельхозсырья.

Всё это говорит о том, что внутрисоюзные торговые потоки становятся более сбалансированными, а обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство наших стран получают новые возможности для расширения производства и создания рабочих мест.

Мы намерены последовательно решать поставленную главами наших государств задачу – обеспечить темпы экономического роста не ниже 2% и поддерживать низкую инфляцию. Это зафиксировано в Основных ориентирах макроэкономической политики государств – членов ЕАЭС на период 2018–2019 годов.

Одно из ключевых направлений нашего сотрудничества – развитие и внедрение «цифры». Все мы понимаем, насколько это важно для построения экономики будущего. Скоординированные усилия по цифровизации экономического пространства вошли в число приоритетов российского председательства.

Сейчас в ЕАЭС создана нормативная база для запуска первых цифровых проектов по приоритетным направлениям. Мы со своей стороны предложили ряд инициатив в области интернет-торговли, технологии прослеживаемости движения товаров, создания транспортных коридоров, промышленной кооперации. Мы только что всё это обсуждали на нашем заседании в узком составе. Считаю важным, чтобы эти проекты представляли не только государства, но и коммерческие компании. Только в этом случае здесь будет жизнь.

Приоритетное внимание мы продолжаем уделять улучшению наднационального регулирования. И здесь мы с вами тоже достаточно подробно обсуждали формирование в нашем союзе общих рынков нефти и нефтепродуктов, рынка природного газа.

Мы должны обеспечить для бизнеса недискриминационные и прозрачные условия. В целом нам нужно будет проделать дополнительную работу по устранению препятствий, которые мешают созданию общих рынков ЕАЭС. И об этом мы с вами тоже только что договорились в узком формате. Мы сформировали экспертную группу по ликвидации барьеров. В неё вошли представители бизнес-сообществ наших стран. Их опыт и профессионализм здесь будут востребованы.

В целом мы неплохо продвигаемся в этих направлениях. В начале этого года было подписано Соглашение о маркировке товаров средствами идентификации. Рассчитываю на то, что скоро в государствах-участниках пройдут все необходимые процедуры, чтобы документ вступил в силу уже в этом году. Как вы знаете, мы планируем до конца года создать в в России такую систему, которая охватит весь цикл – от выпуска товаров таможней до их продажи в рознице. Предлагаю в максимально сжатые сроки распространить этот механизм на весь союз. Выгоды очевидны: налаживание эффективного государственного контроля, защита потребителей, создание благоприятных условий для ведения бизнеса.

Уважаемые коллеги, актуальным вопросом остаётся поиск адекватного ответа на всякого рода торговые ограничения, которые вводятся зарубежными партнёрами.

Разумеется, вопросы, которые затрагивают сферу безопасности, – это национальная зона ответственности. Мы используем своё право на защиту экономической безопасности. Национальная компетенция на применение ответных ограничительных мер закреплена в международном праве, в нормах ВТО. Она есть у всех членов Евразийского союза.

Тем не менее важно и коллективные шаги определить, если потребуется отстаивать наши общие торгово-экономические интересы. А это не исключено, и опыт последнего периода – всякого рода споров, которые идут в различных регионах с участием самых разных стран и союзов стран, это напрямую доказывает.

При этом хотел бы подчеркнуть: мы всегда открыты к сотрудничеству. Хотим, чтобы экономические отношения с иностранными партнёрами строились по известному принципу, который называется win-win, то есть для выгод всех участников.

В этом контексте важным событием стало заключение в мае временного соглашения о зоне свободной торговли ЕАЭС – Иран и соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве ЕАЭС – Китай. Переговорный процесс был долгим, очень непростым. Благодаря конструктивной работе удалось выйти на взаимоприемлемые договорённости. Теперь государства-участники должны оперативно провести процедуры, которые необходимы для вступления этих решений в силу.

Отмечу также, что решением Высшего Евразийского совета одобрено положение о статусе государства-наблюдателя в ЕАЭС. Такой статус предоставлен Молдавии.

Мы искренне приветствуем желание развивать взаимовыгодное сотрудничество со странами нашего союза. Если говорить о молдавском представителе, то он может быть направлен для того, чтобы начать диалог с Евразийской экономической комиссией.

Армения. Киргизия. ЕАЭС. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 июля 2018 > № 2686016 Дмитрий Медведев


Киргизия. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 27 июля 2018 > № 2688698

Премьер-министр Кыргызской Республики Мухаммедкалый Абылгазиев в городе Санкт-Петербурге Российской Федерации сегодня, 27 июля, принимает участие в очередном заседании Евразийского межправительственного Совета (ЕМПС) в узком формате. Сообщает пресс-служба правительства КР.

Перед началом заседания в узком формате состоялась церемония рукопожатия и совместное фотографирование с председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым, под председательством которого проходит заседание ЕМПС.

В ходе заседания были рассмотрены актуальные вопросы сотрудничества стран-членов ЕАЭС в рамках интеграционного объединения.

В заседании Евразийского межправительственного совета в узком и расширенном форматах принимают участие главы Правительств стран-участниц ЕАЭС: Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации.

Киргизия. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 27 июля 2018 > № 2688698


Далее...