«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Армения Новости и аналитика (13944 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 63 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 29.6.2017 читателями скачано статей 459Агропром 528 / 4883Алкоголь 242 / 1799Армия, полиция 1713 / 12016Внешэкономсвязи, политика 4925 / 34561Госбюджет, налоги, цены 962 / 5862Легпром 25 / 263Леспром 29 / 215Медицина 162 / 1850Металлургия, горнодобыча 352 / 2275Миграция, виза, туризм 341 / 2176Недвижимость, строительство 168 / 650Нефть, газ, уголь 682 / 3495Образование, наука 195 / 2107Приватизация, инвестиции 216 / 1153Рыба 25 / 108СМИ, ИТ 613 / 2793Судостроение, машиностроение 4 / 84Таможня 72 / 1189Транспорт 833 / 4015Финансы, банки 560 / 2258Химпром 88 / 1065Экология 108 / 1020Электроэнергетика 924 / 5398 | Все новости

Погода:

Точное время:
Ереван: 11:44

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Казахстан. Армения. Россия. ЕАЭС > Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июня 2017 > № 2224410

Депутаты мажилиса одобрили ратификацию соглашения о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами-членами Евразийского экономического союза, передает корреспондент Sputnik Казахстан.

Соглашение было подписано в Ереване 20 мая прошлого года, информируется в заключении мажилиса по международным делам, обороне и безопасности. Документ регулирует отношения, связанные с перемещением и внутренним транзитом служебного и гражданского оружия, а также взаимодействие между компетентными органами.

Действие соглашения распространяется на несколько категорий лиц.

Во-первых, это юридические лица, которые перемещают служебное и гражданское оружие и осуществляют его внутренний транзит.

Во-вторых, это физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, которые перемещают гражданское оружие и осуществляют его внутренний транзит из-за своей предпринимательской деятельности.

В-третьих, это физические лица, которые осуществляют перемещение и внутренний транзит гражданского оружия, а также гражданского или служебного оружия, полученного на основании наградных документов.

Разрешительные документы выдаются компетентными органами государств-членов по единой форме, утверждаемой Евразийской экономической комиссией.

Разрешение на вывоз служебного или гражданского оружия (за исключением вывоза физлицами принадлежащего им гражданского оружия для использования при участии в охоте) выдается компетентным органом государства-члена, из которого будет вывезено служебное или гражданское оружие, при наличии разрешения на ввоз этого оружия от государства, в которое будет ввезено оружие.

Разрешение на внутренний транзит служебного или гражданского оружия (за исключением внутреннего транзита физлицами гражданского оружия для использования в охоте) выдается государством внутреннего транзита при наличии разрешительного документа на ввоз оружия. Документ должен быть выдан государством, в которое будет ввезено служебное или гражданское оружие. Также необходимо разрешение на вывоз служебного или гражданского оружия, выданного государством, из которого предполагается вывоз этого оружия.

Перемещение и внутренний транзит физлицами принадлежащего им гражданского оружия для охоты осуществляются на основании разрешения на ввоз такого оружия, которое выдается государством, где это оружие будет использоваться для охоты.

Разрешение на ввоз гражданского оружия для охоты выдается юрлицу принимающего государства или физлицу. Разрешительный документ на вывоз физическими лицами гражданского оружия для охоты не требуется.

Физическое лицо не менее чем за 10 дней до вывоза гражданского оружия для охоты должно письменно информировать о вывозе государство, из которого будет вывезено оружие. Также нужно приложить копию документа, подтверждающего участие в охоте — договор об оказании услуг или приглашение.

Казахстан. Армения. Россия. ЕАЭС > Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июня 2017 > № 2224410


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224117

Кто либо знает, на какие уступки вообще готов Баку?

Эмма Григорян, Аравот, Армения

Главной задачей сопредседателей Минской группы ОБСЕ сейчас является предотвратить широкомасштабную войну. Это ясно. Но допустим, сопредседателям удается установить относительный покой (хотя никогда не стоит исключать возможность провокаций, новых волн напряжения со стороны Азербайджана, более того, единственная надежда Азербайджана — постоянно шантажировать стран посредников такими методами). Что в этом случае будут обсуждать стороны за столом переговоров?

Мадридские принципы продолжают лежать на столе переговоров, насколько они были разработаны, изменены и пересмотрены, и соответствуют ли они представлениям армянской стороны после апрельской войны?

Мы имеем дело с ситуацией, в которой Азербайджан полностью исключает вариант урегулирования конфликта путем мирных переговоров на основе взаимных уступок. Вообще знает ли кто либо, на какие уступки готов официальный Баку? Более двух десятилетий официальный Баку постоянно твердит одно и то же «мы готовы предоставить Карабаху высокий уровень самоуправления». И единственное, что обещает Азербайджан — не возобновлять войну, чему трудно поверить. То есть, позиция Баку в переговорном процессе полностью выходит за рамки философии урегулирования.

В то же время, однако, насколько бы сложившаяся ситуация не была тупиковой для урегулирования карабахского конфликта, тем не менее, армянской стороне выгодна деструктивная позиция Баку, так как она дает возможность предлагать новые подходы.

Интересными были заявления министра иностранных дел России Сергея Лаврова перед последним региональным визитом сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в которых была зафиксирована тупиковая ситуация в переговорном процессе. В переговорном процессе урегулирования карабахского конфликта согласованы общие принципы, но не согласованы мелкие, но очень важные и чувствительные детали, отметил он, предоставив некоторые детали переговорного процесса: «Договоренности относительно урегулирования карабахского конфликта в разных форматах, многократно находились на грани согласования, но то у одной, то у другой стороны возникали инстинкты недоверия… Но нужно продолжать работать».

Министр иностранных дел России еще раз подчеркнул, что стороны не могут согласовать пути достижения урегулирования. «Есть пакет принципов, которые в общей сложности всеми согласованы, но черт сидит в деталях — как двигаться вперед к этому урегулирования, по какому пути? Это внешне мелкие детали, но очень сложные, чувствительные, в том числе, в плане внутриполитических развитий», — сказал Лавров. «Стороны, в основном не отвергая базы, по разному представляют очередность воплощения в жизнь составляющих урегулирования», — добавил он.

Во время последнего визита сопредседателей в официальном заявлении об их встрече с президентом Армении Сержем Саргсяном говорилось, что посредники и власти Армении «подчеркнули важность выполнения обязанностей сторон по мирному урегулированию конфликта в переговорном процессе, а также договоренностей, достигнутых на высшем уровне».

А министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян во время встречи с сопредседателями и личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджейем Каспрчиком обратил их внимание на то, что «в ходе прошедшей в апреле в Москве встречи министров иностранных дел Армении, России и Азербайджана, в присутствии сопредседателей была достигнута договоренность о распространении одинакового текста пресс-релиза, который и был опубликован министерствами иностранных дел Армении и России. А министерство иностранных дел Азербайджана, как обычно, не только не выполнил договоренность, но и выступило с бессмысленным комментарием, будто бы на встрече в Москве министры иностранных дел не отметили важность реализации достигнутых на прошлогодних саммитах договоренностей, а в ходе переговоров обсудили состоявшиеся на саммитах переговоры».

Налбандян подчеркнул, что, хотя адресное заявление сопредседателей от 18-го мая и не было первым, Азербайджан продолжает не только игнорировать, пренебрегать призывами сопредседателей, но и делать все наоборот. По его словам «назревает момент, когда страны-сопредседатели как формат, имеющий международный мандат посредничества, усилия которого направлены на урегулирование проблемы, должны уже не только выступать с заявлениями, но и предпринять соответствующие конкретные действия, чтобы обуздать эту деструктивную и провокационную политику Азербайджана».

Сопредседатели МГ ОБСЕ и личный представитель действующего председателя ОБСЕ в Ереване встретились также с министром обороны Армении Вигеном Саргсяном. Согласно сообщению Министерства обороны, министр обороны обратил внимание собеседников на зарегистрированные в последнее время инциденты на линии соприкосновения, приветствуя адресную реакцию на них сопредседателей Минской группы ОБСЕ. «В качестве важного залога эффективности переговоров вокруг урегулирования конфликта Виген Саргсян подчеркнул необходимость внедрения на передовой — в соответствии с достигнутыми на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге договоренностями — механизмов мониторинга ситуации и расследования инцидентов и, тем самым, формирования атмосферы взаимного доверия», — говорится в сообщении МО.

Напомним, что 19 мая сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением, в котором, в частности, констатировали, что рост напряжения на линии соприкосновения Вооруженных сил НКР и Азербайджана начался «впоследствии нарушения режима перемирия азербайджанской стороной».

Армянская сторона должна попытаться добиться изменения политической логики в процессе урегулирования. Этого нужно добиться в результате инициативности, усердной и последовательной работы. Ситуацию из тупика должен вывести официальный Ереван, во-первых, принудив Азербайджан сохранять режим перемирия, после чего только через стран-сопредседателей очертив варианты достижения урегулирования, которые не приведут к тупиковым ситуациям.

Не настало ли время, чтобы Нагорный Карабах стал полноправной стороной конфликта и урегулирования? Как мы (армянская сторона — прим. ред.) пользуемся и в достаточной ли мере мы пользуемся потенциалом лоббистских структур Диаспоры в вопросе признания статуса НКР? Под этими вопросами лежит конкретизация статуса НКР, без которого невозможно в условиях нынешнего Азербайджана достичь вообще какого-либо соглашения или даже договоренности. Следовательно, без окончательного договора о мире, без окончательного определения статуса НКР, все постановления и условия по другим формулам или вариантам будут временными и снова приведут к тупику. При этом, это должны рано или поздно осознать также власти Азербайджана.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224117


США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224230

Дорогое предложение России США по части Армении

Акоп Бадалян, Lragir, Армения

В Армении продолжает активно обсуждаться предложение посла США о восьми миллиардном потенциале инвестиций в восстанавливающуюся энергетику, которое многие восприняли, как экономическое и политическое предложение, сделанное властям Армении.

Ситуация и картина, безусловно, неоднозначны. О неуместности разговоров об однозначном сигнале свидетельствовал комментарий самого посла США, который заявил, что, во-первых, это цифра — результат подсчетов Министерства энергетики Армении, который подтверждается и их исследованиями, а кроме того, перспектива станет реальной, если будет либерализирован региональных рынок, и откроется возможность экспорта в Грузию, Иран, Турцию.

А Министерство энергетики Армении разъяснило, что осуществляется строительство новых высоковольтных линий электропередач, которое закончится до 2019 года и откроет новые возможности для экспорта, превращая Армению в важное звено в цепи Иран, Грузия, Россия.

Заявление посла США, безусловно, содержит между срок политическое предложение, в противном случае такие заявления просто так не делаются.

Но направлено ли это предложение властям Армении? Именно это под вопросом.

Возможно в заявлении посла США таится предложение Вашингтона России, которая имеет огромное экономическое и политическое воздействие на Армению, особенно в сфере энергетики. В то же время, у России есть сложности, как вообще в этой сфере, так и в частности в экономической отрасли. Россия уже отказалась от своей крупной собственности в энергетике Армении — говориться об отказе от каскада Севан-Раздан.

Власти Армении запрашивают у Москва экономических инвестиций. У России у самой серьезные проблемы и наблюдается ощутимое сокращение ресурсов. Более того, нет надежды, что санкции будут отменены, а цены на нефть вырастут.

Одновременно, для России есть два очень дорогих геополитических направления — Ближний Восток, Сирия, и Украина. Эти направления ежедневно уносят миллионы долларов. Перед Россией стоит задача максимально оптимально распределять ресурсы, пока что пытаясь воздержаться от нежеланных сценариев — сокращения геополитических целей и направлений.

В этом смысле Москва еще в августе 2016 года четко дала понять президенту Армении Сержу Саргсяну, что не стоит надеяться на российский экспорт и нужно опираться только на собственные, армянские ресурсы. Этот намек содержался в заявлении Владимира Путина относительно двухзначного роста ВВП Армении благодаря ЕАЭС.

Заявление Путина не было обусловлено преувеличением, не информированностью или стремлением оправдать ЕАЭС. Это было намеком на то, что Россия дала то, что должна была дать, остальное — вопрос эффективности управления Армении.

После этого Серж Саргсян обратился к Карену и Самвелу Карапетянам: одного поппросив занять пост премьер-министра, а другого — финансировать его деятельность на этом посту. Но Карапетяны, объявляя о готовности, действуют по принципу, по которому Евросоюз в процессе Ассоциации пытался работать с Сержем Саргсяном — больше за больше, или как в известном фильме — утром власть, вечером деньги.

Но это внутренние вопросы Армении, которые слишком мелкие на фоне внешних реалий и интересов в вопросе Армении.

На этом фоне было сделано предложение Вашингтона. Неужели посол США может быть настолько наивным, чтобы представить, что услышав о восьми миллиардах долларов власти Армении могут мгновенно отречься от России и забыть ее? Ричард Милз опытный дипломат, который с первых же лет обретения независимости работал по линии Армении, и несомненно не мог питать таких наивных надежд.

Вообще, о политической воли властей Армении в мире после сентября(от ред. — 2013г., заявление о присоединении к ЕАЭС) сложилось стабильное представление — у мира нет иллюзий. Следовательно, важных предложений по вопросу Армении властям Армении больше не будет, как в частной беседе с политологом Эдуардом Абрамяном заявил мэтр геополитики и внешней политики США Збигнев Бжезински, который совсем недавно распрощался с жизнью.

В случае, если будут предложения, они будут сделаны России, тем более, что Россия, которая стоит перед необходимостью оптимизации ресурсов и геополитических планов, будет находиться на режиме большей склонности к компромиссам, чем прежде. Речь, конечно, идет не о вытеснении России, а об изменении режима и логики ее присутствия, о большей адекватности к широкой системе международной безопасности. По части Армении проблема в США рассматривается именно в этом плане, а не в смысле вытеснения России.

С этой точки зрения примечательно, что спустя короткое время после этого заявления посла США в Армению прибыл председатель «Газпрома» Миллер.

Насколько бы очевидным не был вопрос о перераспределении сфер влияния и решающих ролей, перспектива альтернативы России в Армении не становится светлее, чем тот свет, который могут дать восемь миллиардов долларов США, и Москва это без сомнения очень хорошо понимает для того, чтобы начать как минимум заочные обсуждения вокруг предложения.

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224230


Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 24 июня 2017 > № 2223370 Ованнес Азизян

Азизян: участие в ЕАЭС отразилось на армянской экономике

Замминистра экономического развития и инвестиций Ованнес Азизян в беседе со Sputnik Армения рассказал о показателях армянской экономики спустя два года после вступления в ЕАЭС.

Уже более двух лет Армения является членом ЕАЭС. Согласно прогнозам и анализу различных экспертов и высокопоставленных чиновников, вступление в Союз будет способствовать экономическому росту нашей страны. Замминистра экономического развития и инвестиций Ованнес Азизян приводит в доказательство цифры и факты. Беседовала Гоар Саргсян.

— Еще в 2015 году член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Татьяна Валовая заявила, что с 2016 года экономика в Армении почувствует преимущества ЕАЭС. Есть уже результаты или нет? Давайте будем оперировать цифрами.

— Самое главное для нас — экспорт. По факту, да, наша экономика почувствовала преимущества ЕАЭС. В 2016 году наш экспорт в страны ЕАЭС вырос на 65%. Тенденция продолжается и в 2017 году. По данным за первый триместр, у нас наблюдается рост экспорта на 38%. Важно сохранять последовательность на этом пути, и тогда мы привлечем в Армению инвестиции из стран ЕАЭС. Действуют различные программы, и мы надеемся зафиксировать в этом году положительные результаты по части роста инвестиций. Цифры говорят сами за себя: участие в интеграционном объединении и выход на 180-милионный рынок действительно стали важнейшими для нас шагами. Представители местного бизнеса совместно со своими зарубежными коллегами имеют возможность над инвестиционными программами, нацеленными на большой, объемный рынок.

— Господин Азизян, одно дело – насколько большой рынок открывается перед нами, другое – наш потенциал. Способны ли мы интегрироваться?

— Потенциал во многом завязан на рынке сбыта. Когда иностранный или местный инвестор видит, что у него есть рынок сбыта, то он охотнее вкладывает в развитие производства, рак как видит перспективы роста. Показатели внешней торговли свидетельствуют о том, что наш бизнес — также при помощи государства – сумел сделать рывок в сторону рынка. Это не означает, что рост нашего экспорта обеспечивает лишь рынок ЕАЭС. Конечно, показатели роста там довольно высокие, однако подъем наблюдается и в других странах. Очевидно, что выход на рынок ЕАЭС, наращивание объемов производства, максимальное использование потенциала предприятий приводят к сокращению расходов инвесторов, и, как результат, их продукция становится конкурентоспособной на внешних рынках. На евразийском рынке с нашей продукцией и ее качеством знакомы, так что необходимость в широкомасштабных рекламных и маркетинговых мероприятиях отпадает.

— Вы на самом деле считаете, что в маркетинговых мероприятиях нет нужды? Ведь некоторые армянские товары уступают по качеству аналогичной продукции из соседних стран.

— Те армянские товары, которые конкурентоспособны на рынке ЕАЭС, экспортируются в полном объеме. Перед нами стоит задача увеличить объемы производства, не теряя при этом в качестве.

Уже сегодня в Армению инвестируют – и не только местные предприниматели, но и зарубежные.

Источник - Sputnik

Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 24 июня 2017 > № 2223370 Ованнес Азизян


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219973

Азербайджан полностью созрел для нового поражения

Вардан Григорян, Armworld, Армения

После очередной провокации азербайджанской стороны на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, 19-ого июня сопредседатели Минской группы ОБСЕ прибыли в Баку и провели переговоры с руководством Азербайджана, пытаясь предотвратить кажущуюся уже неизбежной возможность возобновления военных действий.

Учитывая, что руководство Азербайджана начало процесс «приветствия» посредников еще 17-ого июня с террористического нападения и продолжает проведением широкомасштабных военных учений в честь визита сопредседателей, с трудом можно предположить, что состоявшийся по инициативе сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова, Стефеана Висконти и Ричарда Хогланда визит, сможет «исчерпать инцидент».

После визита сопредседателей угроза войны сохраняется, но не в той мере, которая бы показывала, что Азербайджан готов к широкомасштабным военным действиям. Факты свидетельствуют о том, что реальность совершенно другая.

Во-первых, тенденция ухудшения экономического положения Азербайджана говорит не о том, что Азербайджан готов к войне, а только о желании властей отвлечь внимание общества от внутренних проблем, путем разворачивания военных действий. А это является результатом ни только внешней, но внутренней тупиковой ситуации Азербайджана.

Второе, за последние месяцы у Баку были проблемы в отношениях с Россией, которые проявлялись в прекращении действия Азербайджанского конгресса России и периодически звучащих из МИД РФ предупреждениях.

Третье, как бы Турция сейчас не выражала свою безусловную поддержку Азербайджану, она не может реально защищать своего младшего брата, если не будет пользоваться сильной поддержкой Соединенных Штатов.

Четвертое, политика США в регионе еще находится на этапе формирования, следовательно, в Вашингтоне не могут дать карт-бланш провокациям Баку, результатами которых очевидно будут пользоваться другие.

Пятое, возобновление военных действий вдоль своих северных границ станет прямой и непосредственной угрозой для соседнего Ирана, который и без этого имеет серьезные проблемы в своих отношениях с США.

Можно предполагать, что новым рядом провокаций, пиком которых стало 17 июня, и параллельными противоречивыми заявлениями военного и политического руководства, Баку пытался передать определенный сигнал не двум армянским государствам, а институту, осуществляющему посредническую миссию в переговорном процессе — сопредседателям Минской группы ОБСЕ.

Смысл этого сигнала сформулировал один из выдающихся лиц администрации Ильхама Алиева Али Гасанов после переговоров 19 июня. «Основным принципом остается территориальная целостность. Мы никогда не откажемся от этого принципа», — заявил он.

Значит, сопредседатели либо должны продолжить свою посредническую миссию, основываясь на выдвинуто Азербайджаном принципом, либо «война и освобождение Нагорного Карабаха и других районов армией Азербайджана неизбежны».

А вот во время тех же переговоров поведение Ильхама Алиева было более тихим и осторожным. Он, как и всегда, перевернул факты вверх ногами, настаивая, что последние провокации на линии соприкосновения инициировала армянская сторона, пытаясь препятствовать деятельности Минской группе ОБСЕ на кануне их визита в Баку. Для этого Алиев использовал факт гибели одного азербайджанского солдата 17 июня, конечно возлагая вину на армянскую сторону, и еще похвастался, что азербайджанская армия, как всегда, дала пропорциональный ответ.

Такому цинизму, конечно, никто не верит, в том числе и сопредседатели Минской группы, которые после инициированной Баку провокации 15 мая уже дали свою четкую оценку. Но вся проблема в том, что они больше не знают как быть с руководством Азербайджана, регулярно прибегающего к провокациям и принимающего потом невинный вид.

Применение соответствующих санкций в этом случае было бы лучшим решением, однако страны-посредники сейчас вряд ли пойдут на такие действия по причине того, что не имеют единого плана на случай дальнейшего обострения ситуации. Значит, Азербайджану будет дана еще одна возможность осуществить провокацию и выставить себя невинным, учитывая, что руководство этой страны и само не знает как продолжать уже проигранную дипломатическую битву.

Очевидно, что настоящий кризис сейчас переместился с военной линии соприкосновения по ту сторону границ Азербайджана. Терпя поражение в переговорном процессе, но осозновая, что возобновление войны чревато еще большими провалами и даже угрозой распада Азербайджана, как государства, у администрации Ильхама Алиева нет иного выхода, кроме продолжения политики растягивания времени регулярными провокациями и истощением армянской стороны.

Тактика таких мелких хулиганств свидетельствует о том, что Азербайджан полностью «созрел» не только для дипломатического, но и для нового военного поражения.

Считаем, что не нужно лелеять серьезных надежд на то, что после визита сопредседателей в Баку ситуация снова войдет в этап долгосрочной стагнации. Некоторое время спустя Ильхам для укрепления своей власти будет нуждается в трупах, и мы снова предстанем перед необходимостью непропорционального ответа. А вот благоприятная для армянской стороны ситуация, сложивашаяся на переговорном столе и в региональном раскладе, не может продолжаться вечно.

Значит уже с сегодняшнего дня нужно думать о подходящем моменте, когда в Азербайджане накапливающиеся кризисные явления дойдут до своего пика. В таких условиях нисколько не важно Ильхам сам начнет войну, или же это будет реакцией на организованную какой-либо внешней силой провокацию, как это случилось в Грузии в 2008 году.

Важно то, чтобы армянские стороны были готовыми к этому моменту Икс, осознавая, что в этом заключается возможность окончательного решения вопросов с противником, который погряз во внутреннем кризисе.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219973


Армения. Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218695

Кризис по соседству

Мануэль Кране (Manuel Krane), Der Tagesspiegel, Германия

Почему Европейский союз не смог долгосрочно обеспечить мир и благосостояние при помощи проекта «Восточное партнерство»?

Когда Европейский союз в 2008 году создал проект «Восточное партнерство» с Арменией, Азербайджаном, Грузией, Молдавией, Украиной и Белоруссией, были велики надежды на политическую трансформацию. Однако пока что ни в одной из стран партнерство с ЕС в долгосрочной перспективе не способствовало миру, благосостоянию и стабильности. В исследовательском проекте Свободного университета Берлина под руководством политолога Тани Бёрцель (Tanja Börzel) ученые ищут возможные причины такого развития. Кроме того, они задают вопрос, какие возможности существуют для достижения целей в будущем.

Проект «ЕU-STRAT — ЕС и страны Восточного партнерства. Внутренний анализ и стратегическая экспертиза» создан при международном сотрудничестве одиннадцати университетов и исследовательских центров. В их число входят партнеры из ЕС, Швейцарии, Молдавии, Украины и Белоруссии. Доктор политических наук Эстер Адеммер (Esther Ademmer) из Института имени Отто Зура Свободного университета Берлина является координатором проекта по научной части.

ЕС недооценил близость бывших советских республик с Россией

ЕС недооценил близость бывших советских республик с Россией, говорит Эстер Адеммер. «Насколько велик интерес к хорошим отношениям с ЕС, настолько же Армения, Азербайджан, Грузия, Молдавия, Украина и Белоруссия — хотя и в разной степени — заинтересованы в хороших отношениях с Россией». Государства зачастую в экономическом плане зависят от большого соседа, но также и тесно связаны с другими странами, среди которых — Турция и США.

«В предыдущих анализах роль ЕС была переоценена, — говорит политолог. — Наша задача — рассмотреть перспективы отдельных государств». К этому относится и общий анализ экономической и политической системы. «Мы хотим знать, какими стимулами обладают элиты внутри стран для реализации политических реформ».

Отправной точкой стало исследование американского экономиста Дугласа Норта (Douglas North). Он поводит различие между системами с «ограниченным доступом», когда политические элиты контролируют экономику, и «открытым доступом», где доминирует политическая и экономическая конкуренция. Первое, как правило, относится к развивающимся странам, в то время как последнее касается развитых стран западного мира. Норт описывает два полюса. Участники проекта ЕU-STRAT пытаются классифицировать область, находящуюся между ними. «Цель — лучше описать системы стран Евразии, которые находятся между системами с ограниченным доступом и открытым доступом», — говорит Адеммер.

«Элиты не заинтересованы в свободных и честных выборах»

В рассматриваемых странах хотя формально и существует конкуренция, однако де-факто она есть лишь в ограниченном виде, говорит исследователь: «Элиты этих стран не заинтересованы в свободных и честных выборах». Но их нельзя приравнивать к диктатурам, в которых изменения практически исключены.

«Мы хотим проанализировать, кто из них — игрок, который в странах „Восточного партнерства" мог бы выступить в поддержку политической конкуренции, и как таких игроков можно укрепить», — говорит Адеммер. Речь идет о том, что нужно понять не только ситуацию в этих странах, но и проанализировать возможности воздействия со стороны ЕС. Это касается как политики, так и экономики.

При этом необходимо конкретно проанализировать, как можно устранить коррупцию или монополизацию и превратить олигархические формы экономики в честную конкуренцию. «Мы хотим понять, где находятся те точки влияния для развития в этих странах систем открытого доступа, — говорит Адеммер. — Однако для этого, конечно, необходима и политическая воля».

Армения. Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218695


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218947

Министерство обороны Азербайджана опровергает информацию о попытке диверсии азербайджанских военных на линии соприкосновения в Карабахе.

Ранее в четверг Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики заявило о пресечении попытки диверсионной вылазки в зоне конфликта. В Минобороны НКР утверждают, что потери азербайджанской стороны составили минимум четыре человека.

"Военное руководство Армении в очередной раз прибегло к сфабрикованной лживой информации, которая рассчитана на реабилитацию за последние потери и неудачи на фронте", — заявили РИА Новости в пресс-службе Минобороны Азербайджана.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218947


Армения. СНГ. Россия > Образование, наука > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219712

Армения испугалась «языковой экспансии» России

В Ереване предложение министра образования и науки РФ о переводе шрифтов государств СНГ на кириллицу вызвало резкую реакцию.

Эта мозаичная надпись на армянском языке появилась в Иерусалиме еще в VII веке.

Как минимум «языковой экспансией России» воспринята в Армении озвученная недавно министром образования и науки РФ Ольгой Васильевой инициатива «вернуться к единому шрифту на пространстве СНГ — это шрифт кириллический». Как подчеркнула министр, Россия должна очень четко придерживаться своей позиции в распространении кириллицы. Она посетовала на то, что за последние два десятилетия соответствующая позиция РФ «была немного ослаблена».

Армяне сильно обозлились, что неудивительно: они очень гордятся тем, что их алфавит был создан в 405 году ученым и священником Месропом Маштоцем, в то время как гораздо более поздняя кириллица была введена в обиход на основе греческого алфавита. Что пишут жители Армении в социальных сетях в ответ на инициативу Васильевой и как они чистят ее между собой, лучше не цитировать. Достаточно привести мнения депутатов армянского парламента, которые хотя бы уложились в нормативную лексику — их опросило местное издание «Аравот».

Вот только малая их часть. Депутат Наира Зограбян назвала предложение Васильевой «полным абсурдом». «Я могу выступить с встречным предложением — перейти на пространстве СНГ к армянскому алфавиту», — сыронизировала она. Ее коллега Хосров Арутюнян заявил: «Мы не собираемся менять наш многовековый алфавит. … В мире всего несколько народов имеют свой алфавит, их 10 или 12. Это наше самое большое достижение, и никто не может его у нас отобрать».

В более резкой форме высказался председатель комиссии по науке, образованию и культуре Вардан Бостанджян — он вообще усомнился в психическом здоровье российского министра. По его словам, реакция Армении на предложение Васильевой должна быть крайне негативной и саркастической, поскольку «этого не будет никогда; … я даже думаю, что имеет место определенное психическое отклонение, однако до того, как делать такое заявление, кто-то должен был проконтролировать, не допустить, чтобы такое было сказано. … Это касается не только РА, но и всех других стран региона. Это попирание национальной идентичности».

На вопрос, можно ли озвученную Васильевой инициативу рассматривать «как намек в контексте империалистических амбиций» России, и «будет ли попытка проталкивания этой идеи», Вардан Бостанджян ответил: «Ничего нельзя исключить. … Люди с психическими отклонениями будут озвучивать подобные идеи, это, конечно, попытка оказать влияние. Но нашего алфавита, языка не станет только в том случае, когда не станет нашего народа».

А Армен Ованнисян — участник движения «Мы против открытия иноязычных школ» (от одного только названия «попахивает») — выразил уверенность в том, что инициатива российского министра не адресована Армении. По его мнению, она касается, в частности, казахов, переходящих сейчас на латиницу, и уже перешедших на нее тюркских народов — потому как армяне упомянуты не были. Но, напомним, речь шла о пространстве СНГ, членом которого состоит и Армения.

Русские не идут — они уходят

Вместе с тем Ованнисян инициативу с кириллицей не одобряет, так сказать, в целом: «Это проявление крайнего шовинизма, империалистических устремлений по отношению к соседним народам». Он также выразил уверенность в том, что Россия будет все чаще вести разговоры о статусе русского языка в качестве официального. В общем, в Армении подняли такой переполох, что пресс-секретарю местного министерства образования и науки Лусине Маркарян пришлось чуть ли не поклясться, что предложения перехода на кириллицу Еревану не поступало.

Отметим, что вся эта шумиха, поднятая вокруг кириллицы с ее «языковой экспансией» весьма некстати в контексте если не тотального, то значительного недовольства армян политикой России в отношении их страны. Призывы «деколонизации от России» здесь уже прозвучали; требования вывести из армянского города Гюмри военную базу РФ — тоже. Армяне, кроме того, говорят, что Россия «поглотила» все стратегически важные объекты их страны, сорвала процесс интеграции с Европой, «развела коррупцию» и вообще «от нее нет никакого продыха». А тут еще и наступление на письменность какой-то кириллицей, в то время как армяне крайне бережно относятся к своему действительно древнейшему алфавиту, считают его фундаментальной национальной ценностью, на которую не посмели посягнуть ни русские цари, ни Советы.

В общем, причина для шума как бы есть, но сейчас его пытаются погасить с оглядкой на «союзнические» отношения с Москвой и нежелательность развития дискуссий, попахивающих национализмом или «империализмом». Как сказал интернет-порталу Sputnik председатель общественной организации «Интеграция и развитие» Арам Сафарян, шум, поднятый на почве заявления Васильевой — необоснованный, и видится попыткой внесения разлада в российско-армянские отношения.

Заметим, что в определенном сегменте политических и околополитических кругов Армении любое недовольство действиями российской стороны тут же списывается на «попытку внесения разлада» в отношения между двумя странами — трюк, надо сказать, довольно затасканный. «Они ищут возможные и невозможные поводы. Это не тот вопрос, который нужно было раздуть до такой степени. Я абсолютно не разделяю ложную пугливость тех, кто якобы дорожат своими национальными ценностям», — сказал Сафарян.

По его словам, Россия всегда — странная заслуга! — «очень терпеливо» относилась к культурам других стран, в том числе народов, проживающих на территории Евразии. Собеседник агентства считает: «Было бы неплохо, если бы нацелили наш народ на знание, как минимум, трех языков: армянского, русского и английского».

С последним мнением не поспоришь ввиду его здравости. Надо сказать, что Армения — одна из немногих постсоветских стран, где не пытаются избавиться от русского языка: здесь есть русские школы и вузы, и вообще позиции русского языка, за счет политико-экономических связей с РФ, довольно прочны. Но это вовсе не означает, что древнейший армянский или грузинский алфавит (правда, Грузия защищена от поползновений Васильевой тем, что не состоит в СНГ) должен быть заменен кириллицей.

Россия, как известно, пытается сохранить русский язык там, где он еще жив. И в этом нет ничего плохого с точки зрения обогащения культур и разнообразия лингвистической грамотности, не ограниченной одним языком. То, что русский является языком Толстого, Лермонтова, Достоевского, Пушкина, которых образованные люди предпочитают читать в подлиннике, только радует. Но навязывание русского новоиспеченным независимым государствам постсоветского пространства вызывает отторжение.

То есть российский проект по неуклюжему продвижению русского и кириллицы способен нанести наибольший удар по самому языку, на котором разговаривает все меньше людей. В определенной степени нежелание молодого поколения изучать русский обусловлено взаимными политическими ошибками России и ее соседей по бывшему «великому могучему Советскому союзу» и, как следствие, их тяге к вестернизации.

Английский язык еще не «забил» русский на бывшем советском пространстве, но им уже не так свободно владеют, как 25 лет назад, и родным он стал для гораздо меньшего количества этнически не русского населения. Единственной постсоветской республикой, где русский процветает, является Белоруссия. Нет у языка проблем и в Азербайджане — здесь много русских школ и на русскую культуру не наезжают: государственная национальная политика Минска и Баку дает соответствующие плоды.

И русский по-прежнему остается важным инструментом общения на постсоветском пространстве. Киргизам и азербайджанцам в беседе вряд ли понадобится переводчик, равно как грузинам, узбекам и другим. Кстати, в Грузии, в определенном кругу титульной нации, очень популярны русскоязычные няни и частные русские детские сады. Есть и несколько русских школ. Но это — преимущественно в Тбилиси. В сельской местности молодежь русского языка почти не знает. Касается это и армянской глубинки, хотя «затира» русского на уровне государственной политики здесь нет.

Так чего же боле? И к чему раздражать постсоветские страны, включая те, кто имеют древнейшие в мире алфавит, инициативами, подобными переходу на кириллицу. От этого русский язык популярнее не станет, а дух противоречия в отношении него, боязнь лишения тех же армян национальной идентичности и культуры усилится одним только, мягко говоря, странным высказыванием человека у власти.

Ирина Джорбенадзе

Армения. СНГ. Россия > Образование, наука > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219712


Армения. Россия. ЕАЭС > Агропром > fsvps.ru, 22 июня 2017 > № 2222445

О встрече заместителя Руководителя Россельхознадзора Николая Власова и начальника Государственной службы безопасности пищевых продуктов Минсельхоза Республики Армения Ишхана Карапетяна.

19 июня 2017 года в Республике Армения проведено два совещания под председательством заместителя Руководителя Россельхознадзора Н.А. Власова и начальника Государственной службы безопасности пищевых продуктов Министерства сельского хозяйства Республики Армения И.В. Карапетяна с целью обсуждения вопросов экспорта переработанной мясной продукции из Республики Армения на территорию Российской Федерации, а так же дальнейших шагов для реализации Соглашения между Правительством Республики Армения и Правительством Российской Федерации об оказании технического и финансового содействия Республике Армения в рамках членства в Евразийском экономическом союзе.

В работе совещания приняли участие представители Россельхознадзора, представители Государственной службы безопасности пищевых продуктов Министерства сельского хозяйства Республики Армения, представители ГНКО «Научный центр оценки и анализа рисков безопасности пищевых продуктов».

Достигнуты договоренности о посещении специалистами Республики Армении Россельхознадзора и подведомственного ему ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» с целью ознакомления с системой регионализации и компартментализации, а также с работой электронных систем Россельхознадзора (ИС «Аргус», ИС «Меркурий», ИС «Веста»). Достигнута договоренность об оказании технического содействия Республике Армения в проведении регионализации по ящуру.

По вопросу Соглашения между Правительством Республики Армения и Правительством Российской Федерации об оказании технического и финансового содействия Республике Армения в рамках членства в Евразийском экономическом союзе достигнута договоренность о подготовке необходимых документов для дальнейшей работы по реконструкции объекта ГНКО «Научный центр оценки и анализа рисков безопасности пищевых продуктов».

Армения. Россия. ЕАЭС > Агропром > fsvps.ru, 22 июня 2017 > № 2222445


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 22 июня 2017 > № 2221312

Генеральный секретарь ООН встревожен ситуацией в Нагорном Карабахе

Гутерриш призвал избежать эскалации насилия и принять меры по снижению напряженности

В четверг пресс-секретарь генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша распространил заявление, в котором отмечается, что глава ООН принял к сведению заявление сопредседателей Минской группы от 19 июня, сделанное по итогам их последней поездки в Нагорный Карабах. Генеральный секретарь ООН разделяет обеспокоенность сопредседателей Минской группы по поводу недавних нарушений режима прекращения огня, приведших к жертвам вблизи линии соприкосновения, отмечается в заявлении, распространенном в четверг.

В документе подчеркивается, что генеральный секретарь ООН вслед за сопредседателями Минской группы призывает стороны конфликта избежать его дальнейшей эскалации и рассмотреть возможные меры по снижению уровня напряженности.

Глава ООН присоединяется к сопредседателям Минской группы, призвавшим к возобновлению переговоров по существу вопроса, и заявляет о поддержке подобных усилий со стороны ООН.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 22 июня 2017 > № 2221312


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2017 > № 2219565

Станет ли Нагорный Карабах подмандатной территорией?

С чем едет в Ереван спецпредставитель ЕС Зальбер

Глава делегации Европейского союза в Армении Петр Свитальский после того, как Минская группа ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта завершила визит в регион, выступил с важным заявлением. Он сообщил, что в начале июля в Армению прибудет специальный представитель ЕС по вопросам Южного Кавказа и кризису в Грузии Герберт Зальбер. Свитальский решил также выразить поддержку деятельности МГ ОБСЕ, которая, по его словам, «выполняет очень хорошую работу в этой довольно сложной среде, где есть многочисленные вызовы». И ввел термин «постконфликтная реабилитация». Надо полагать, речь идет о ситуации, сложившейся в зоне конфликта после апрельской войны 2016 года, когда «случаи нарушения режима прекращения огня беспокоят, поскольку такой мир может быть уязвимым».

Прежде всего, отметим, что последний визит представителей Минской группы в регион не привел к каким-либо результатам. Сопредседатели по итогам своих переговоров с руководством Армении, Степанакерта и Азербайджана отделались заявлениями общего характера. Хотя накануне глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров говорил о каком-то документе, который обсуждается конфликтующими сторонами. Потом на встрече в Баку с сопредседателями МГ ОБСЕ министр заявил, что «для продвижения в урегулировании конфликта требуется в соответствии с имеющимися на столе переговоров предложениями реализовать вывод Вооруженных сил Армении с оккупированных территорий Азербайджана». Может быть, такие предложения Баку и существует на самом деле, но носят они односторонний характер, поскольку Минская группа руководствуется выдвинутыми в 2007 году в Мадриде и обновленными в 2009 году «Мадридскими принципами», а также занимается вопросами практической реализации достигнутых после апрельской войны 2016 года Венских и Санкт-Петербургских соглашений, предусматривающих введение на линию соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей.

Прогресса ни на одном из этих направлений нет. Азербайджан считает, что стремление добиться установки камер вдоль линии фронта будет означать, что ему не только «связывают руки» различными механизмами по предотвращению фронтовых инцидентов, но и «консервируют статус-кво на неопределенное будущее». Но в таком случае и обвинения Баку в «агрессивных намерениях» Еревана провисают в воздухе. Очевидно и то, что Азербайджан навязывает свою одностороннюю переговорную повестку, что делает проблемным дальнейший переговорный процесс. Более того, бакинские СМИ и отдельные политики обрушились с критикой — неприличной по меркам мировой дипломатии — на МГ ОБСЕ. Так, председатель комитета по международным отношениям и межпарламентским связям парламента Азербайджана Самед Сеидов, комментируя последний визит сопредседателей, заявил, что те «должны конкретизировать и раскрыть правду, не скрывать реальность». Вице-премьер Азербайджана, председатель Госкомитета по работе с беженцами и вынужденными переселенцами Али Гасанов пошел дальше. «Им (то есть Минской группе — С.Т.) должно быть стыдно за то, что уже 20 лет посещают регион, но не добились никакого результата».

Складывается странная ситуация. С одной стороны, Баку критикует и, по сути, блокирует работу МГ ОБСЕ, с другой — считает, что «пока не следует отказываться от МГ ОБСЕ, так как не создано более эффективного формата». Поэтому визит в регион Зальбера призван укрепить позиции Минской группы. В то же время Свитальский в своем заявлении говорил о «многочисленных вызовах, существующих в регионе». Это тоже не случайно. Дело в том, что в первых числах июня Зальбер в составе делегации с участием представителя ООН Анти Турунена и спецпредставителя действующего председателя ОБСЕ Гюнтера Бэхлера провел в Москве переговоры с заместителем министра иностранных дел России Григорием Карасиным. Обсуждалась проблема безопасности в Закавказье, обстановка на государственных границах Абхазии и Южной Осетии с Грузией, а также женевские переговоры. Вот что любопытно. Обострение ситуации в зоне нагорно-карабахского конфликта стало почти хронологически совпадать со стремлениями грузинской стороны «выступать с провокационными инициативами на международных площадках, в частности в ООН». По мнению одного грузинского эксперта, похоже, что Тбилиси рассчитывает с помощью альянса с НАТО, вступая в военный союз с Азербайджаном и Турцией, выдавить или ослабить влияние России в регионе. Это, как говорит бывший спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе, «повышает риски внутриполитической дестабилизации во всем Закавказье».

Что же касается Нагорного Карабаха, то он фактически оказывается в эпицентре трех воздействующих процессов: с севера со стороны Грузии, с юга — со стороны соседнего бушующего Ближнего Востока и с востока — со стороны Азербайджана. Поэтому складывается устойчивое ощущение того, что грубая работа азербайджанской дипломатии на карабахском направлении, открытые угрозы использовать силовой сценарий рассчитаны на некий фактор, связанный с возможными событиями как в Грузии, так и на Ближнем Востоке, и появлением ситуации, которая могла бы сковать действия России. Для выхода из этой ситуации необходимо проведение прямых переговоров в рамках МГ ОБСЕ, но в расширенном формате и с участием Степанакерта. Сопредседатели Минской группы, представляющие страны — члены Совета Безопасности ООН, должны убедить Баку отказаться от политики силового давления, а в случае отказа — обозначить перспективу урегулирования конфликта: навязать силами мирового сообщества мирное соглашение, отказ от вооруженной борьбы, в дальнейшем приступить к переговорам по деталям урегулирования. Возможно, Нагорному Карабаху можно будет придать решением Совета Безопасности ООН статус подмандатной территории, ввести миротворческий корпус и т. д.

Наконец, необходимо объективное историческое изучение генезиса конфликта, чтобы грамотнее понимать ситуацию. Трудно не согласиться со словами американского политолога Джеймса Смарта, отметившего, что «карабахская проблема и в целом регион Южного Кавказа очень сложны». Одним словом, необходимо действовать нестандартно и на упреждение нежелательного хода событий в этом регионе.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2017 > № 2219565


США. Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 21 июня 2017 > № 2221351

США обеспокоены ситуацией в Нагорном Карабахе

На линии соприкосновения нарушен режим прекращения огня. Есть многочисленные жертвы

В среду Госдепартамент США распространил заявление в связи с насилием и жертвами в Нагорном Карабахе. В сообщении от имени пресс-секретаря внешнеполитического ведомства сообщается, что «США глубоко обеспокоены недавними случаями нарушения режима прекращения огня. За прошедшую неделю это привело к многочисленным жертвам на линии соприкосновения».

«Мы призываем стороны избегать эскалации (конфликта) и призываем к немедленному поиску мер по снижению напряженности на линии соприкосновения, а также на международной границе между Арменией и Азербайджаном», – подчеркнула Хизер Нойерт.

Ранее, 19 июня, сопредседатели Минской группы ОБСЕ призвали стороны «возобновить переговоры по существу, продемонстрировать готовность следовать договоренностям и проявить политическую волю». В заявлении Госдепартамента приводится ссылка на слова сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые называют мирные переговоры «единственным путем достижения долгосрочного мира в регионе, которые ждут и заслуживают прогресса в разрешении конфликта».

«США продолжают тесно взаимодействовать с обеими сторонами, – говорится в заявлении Нойерт. – Наша многолетняя политика, которая совпадает с позицией Минской группы ОБСЕ, неизменно состоит в том, что соглашение должно соответствовать международному законодательству, в том числе Хельсинкскому заключительному акту, которое касается принципов неприменения силы, уважения территориальной целостности государств и их права на самоопределение».

США. Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 21 июня 2017 > № 2221351


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216143

Сегодня состоялась встреча главы Постоянной комиссии по внешним связям Национальной Ассамблеи Армении Армена Ашотяна и посла КНР в Армении Тянь Эрлуна, сообщил вебсайт парламента Армении.

А.Ашотян высоко оценил отношения между Китаем и Арменией на парламентском уровне и динамику их развития. Он заверил, что новый парламент продолжит более тесное сотрудничество с Китаем.

Тянь Эрлун поздравил А.Ашотяна с избранием на пост председателя Постоянной комиссии по внешним связям.

Стороны коснулись темы сотрудничества на различных международных платформах, а также вопросов развития экономических, инвестиционных и гуманитарных связей.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216143


Иран. Армения > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > iran.ru, 20 июня 2017 > № 2221036

Армения и Иран планируют увеличить обмен электроэнергии на газ

Управляющий директор Ереванской теплоэлектростанции Сассан Хачатурян на встрече с иранскими коллегами подчеркнул намерение Армении увеличить экспорт электроэнергии в Иран и призвал к увеличению импорта природного газа из Ирана, сообщает IRNA.

Сассан Хачатурян заявил, что его страна готова экспортировать больше электроэнергии в Иран летом, и призвал к большему импорту газа из Ирана в холодные месяца года.

Глава "National Iranian Gas Exports Company" (NIGEC) Али Амирани отметил на заседании, что расширение газового сотрудничества с Арменией также выгодно Ирану. Он выразил надежду на подписание нового контракта с Арменией, чтобы начать многогранное сотрудничество с Ереваном.

Обе стороны выразили мнение, что после строительства третьей линии электропередач, основания для газовых поставок увеличатся. Они также договорились провести следующую встречу в Тегеране, чтобы обсудить технические вопросы и подписать соответствующие соглашения.

В соответствии с двусторонним соглашением, третья линия электропередач будет построена к концу 2018 года. Эта линия увеличит скорость передачи электроэнергии в Иран от 350 до 1000 МВт. Линия также позволит южным и центральным районам Армении иметь более широкий доступ к электричеству.

Этот план, который стоит $ 107 млн., является частью четырехстороннего проекта между Ираном, Арменией, Россией и Грузией.

Иран. Армения > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > iran.ru, 20 июня 2017 > № 2221036


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июня 2017 > № 2219655

Алиев и Саргсян за продолжение переговоров по Карабаху. Что дальше?

Минская группа ОБСЕ посетила Баку

Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Ранее сопредседатели посетили Армению и Нагорный Карабах, где на встречах с руководством двух республик провели переговоры о перспективах урегулирования конфликта в целом. Обсуждались также вопросы, связанные с инцидентами, происходящими в последнее время на передовой.

Важно отметить то, что по факту МГ ОБСЕ ведет переговорный процесс в трехстороннем формате Ереван — Степанакерт — Баку, хотя в юридическом обрамлении переговоры имеют двухсторонний формат Ереван — Баку при посредничестве Минской группы. ИА REGNUM не раз обращало внимание на этот факт. Он демонстрирует, что МГ ОБСЕ не намерена игнорировать Степанакерт и ставит его в известность относительно процесса переговоров. При этом формальное неучастие Карабаха в переговорном процессе является политико-дипломатической аномалией, противоречит не только историческому и политическому опыту урегулировании такого рода конфликтов, каким является нагорно-карабахский, но и является серьезным препятствием на пути достижения мирного соглашения. Не случайно бывший посол США в Азербайджане, бывший сопредседатель Минской группы Мэтью Брайза выступил с призывом «дальше продвигать Мадридские принципы», которые фиксируют определенный статус Нагорного Карабаха.

Что же касается нынешнего визита в регион сопредседателей МГ ОБСЕ, то он сопровождался тревожным фоном — на передовой, как сообщили Ереван и Степанакерт, погибли 4 армянских военнослужащих. Дополнительное подтверждение тому, о чем говорили представители Минской группы, когда заявили о необходимости «неукоснительного выполнения соглашений о перемирии (от 1994 года) и о укреплении режима прекращения огня (от 1995 года), под которыми стоит помимо Баку и Еревана подпись Степанакерта. И хотя накануне официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «инициатором нарушения режима прекращения огня и провокаций является именно армянская сторона», есть вопрос. Если это действительно так, то почему Баку препятствует созданию системы мониторинга возникающих инцидентов и внедрение механизма их расследования в рамках полномочий команды постоянного представителя ОБСЕ?

Азербайджан вместо этого пытается ввести такое понятие как «субстантивные переговоры по урегулированию конфликта», что означает новые переговоры о создании новых условий. Вот почему складывается устойчивое ощущение того, что одна из конфликтующих сторон на данном этапе пытается добиться каких-то побочных эффектов, мало заинтересована в совместном решении проблемы или не знает, как этого добиться, потому что решает совсем иные задачи. По факту Баку, к примеру, делает вид, что не существуют Мадридские принципы. Апеллирует к известным резолюциям Совета Безопасности ООН по Карабаху 1990-х годов, чтобы заявить о невозможности их выполнения из-за «доминирования в международном праве и в мировой политике так называемых двойных стандартов». Буквально недавно об этом говорил президент Азербайджана Ильхам Алиев, Алиев посещая село Джоджуг Мерджанлы Джабраильского района, когда обвинил мировое сообщество в применении «двойных стандартов» и пообещал, что «азербайджанский флаг поднимется над Шушой».

Пока же переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта явно пробуксовывает, хотя внешне мы наблюдаем активизацию работы МГ ОБСЕ. Что дальше? Брайза считает, что «мир в Карабахе смогут установить Путин и Трамп». Да, президент России уже выступал в качестве посредника между лидерами Азербайджана и Армении летом прошлого года в Санкт-Петербурге. Однако под озвученном тогда соглашении не оказалось подписи президента Алиева. Что же касается президента США, на которого одно время делали высокую ставку в Баку, то, по словам Брайзы, у Вашингтона «сейчас нет конкретной политики не только касательно Южного Кавказа, но и всего мира». Ныне действующий американский сопредседатель в Минской группе действует в тандеме со своими коллегами из Франции и России, что само по себе беспрецедентно и требует тщательного исторического и геополитического анализа.

В первую очередь, задуматься надо Баку. Ведь не дала ожидаемого эффекта и его энергетическая политика, когда выдвигаемые различные Азербайджаном проекты на поверку оказывались всего лишь локальными инициативами. В то же время Азербайджан понимает, что было бы серьезной ошибкой блокировать работу МГ ОБСЕ, отказываясь от всего наработанного годами политического и дипломатического багажа по Нагорному Карабаху. Но сделать самостоятельный ход в сторону Степанакерта президенту Алиеву что-то серьезно мешает, хотя его отец, Гейдар Алиев, на этом направлении широко использовал приемы политического маневрирования и был гибким. Пока же все идет по накатанной колее. Российский сопредседатель Минской группы Игорь Попов заявил в Баку, что «президенты Азербайджана и Армении выступают за продолжение переговоров по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Такое уже бывало много раз. Посмотрим, что будет дальше.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июня 2017 > № 2219655


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2017 > № 2219572

За кого была Москва в карабахском конфликте в 1920-х годах

Об одной забытой позиции

Нагорно-карабахский конфликт имеет давние исторические и культурные корни. До середины 1980-х годов проблемы, существовавшие между Баку и Степанакертом, редко становились достоянием широкой гласности, не говоря уже об исторических документах, которые необходимо знать. Не случайно многие эксперты и историки, анализируя политику большевиков в Закавказье в период советизации этого региона и после, задаются вопросом: почему Карабах в 1920-х годах был выделен в особую автономную область в составе Азербайджанской ССР, в то время как восточный берег озера Севан и юго-восточная часть Араратской долины, заселенная в том числе и азербайджанцами, были переданы в состав Армянской ССР? Вот почему мы решили сегодня напомнить о некоторых важных моментах этой истории, говоря языком исторических документов, которые стали достоянием гласности только в середине 1990-х годов, и которые, увы, до сих пор мало используются экспертами. Так, наш интерес вызвала позиция наркома иностранных дел РСФСР Георгия Чичерина, изложенная им по просьбе Ленина в связи с телеграммой председателя Азербайджанского ревкома Наримана Нариманова, который обозначил претензии Баку на армянские земли — Карабах, Зангезур, Нахичевань. Впервые в оборот эти документы были введены около 20 лет назад сотрудником Института Востоковедения Академии наук Армении Ремом Казанджяном.

Ответ народного комиссара иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерина на запрос В.И. Ленина.

«29 июня 1920 года. Никто ничего не отнимает у Азербайджана. Карабах и так называемые спорные местности занимаются временно российскими советскими войсками, и мы их временно не отдаем ни Армении, ни Азербайджану. Это не обижает ни тех, ни других. Всякое иное решение поставило бы нас на ложный путь потворствования одним во вред другим. Я об этом много говорил с представителями армянской группы III Интернационала, с приехавшими теперь оттуда представителями армянского ЦК коммунистов, с Элиавой, Кировым и другими. Наше решение есть единственно возможное. Карабах есть исконно армянская местность, но после избиения армян в долинах поселились татары (азербайджанцы — ИА REGNUM ), а в горах остались армяне. Мы теперь не отдаем этот округ армянам, чтобы не обидеть татар. Но мы не отдаем его татарам, что было бы глубоко ложным шагом, противоречащей нашей необходимой политике миротворцев. Но Нариманов хочет угождать завоевательным поползновениям бакинских татар. Это недопустимо. Но Нариманов идет дальше, он против нашей политики компромиссов с буржуазной Грузией и буржуазной Арменией. Но советизация Грузии и Армении потому отвергнута ЦК-ом, что превышает наши нынешние силы. Меньшевики и дашнаки не сдадутся без ожесточенного боя. Мы избрали их путь постепенного разложения, что уже проявляется. Больше сделать ЦК нашел невозможным. Меня же Троцкий упрекал за излишнее увлечение восточной политикой. Члены армянского ЦК коммунистов говорят, что 1 мая настроение масс в Армении было самое советское — и в этот день получился ультиматум Азербайджана о Карабахе и Зангезуре, сразу все изменилось, сразу дашнаки окрепли. Наримановская политика потворствования мусульманским тенденциям, с которой соединяется наступательная политика Орджоникидзе и Мдвивани, ведет к усилению дашнаков, к кровавым конфликтам, к обострению кризисов. Халил-паша говорил там нашим, что если армяне на нашем пути, их можно вырезать. К этим кровавым обострениям ведет политика потворствования мусульманским вожделениям. Один выход — наша роль объективного третьего. Наступит момент для советизации Грузии и Армении, тогда и это все будет изжито».

Из письма Г.В. Чичерина В.И. Ленину

«29 июня 1920 года… Новое положение дел должно отразиться на наших планах в Закавказье и заставить нас еще осторожнее относиться к наступательным планам тт Орджоникидзе, Мдвивани, Нариманова и др. Эти товарищи первоначально стремились к введению Советского строя с оружием в руках и в Грузии, и в Армении и были крайне разочарованы, когда наш ЦК это отверг. До сих пор тов. Нариманов в своих телеграммах возвращается к мысли о якобы необходимости советизировать немедленно всю Грузию и Армению. Нам пришлось потратить много энергии на почти ежедневные вмешательства с целью удержания наших товарищей от наступательных действий. Последний фазис этого конфликта есть заявления Азербайджаном претензии на громадные округа, принадлежащие постоянно к Армении находящиеся фактически в руках Армянской республики. Азербайджанское правительство заявило претензию на Карабах, Зангезур и Шаруро-Даралагязский уезд вместе с Нахичеванью, Ордубадом и Джульфой. Большая часть этих местностей находится в руках Армянской республики. Одно из двух. Или Азербайджан для отнятия этих местностей должен был послать свои мусульманские части против тех самых аскеров, которые восстают против Советской власти. Посылка татарских частей против армян абсолютно неприемлема и была бы величайшим преступлением. Она тем более недопустима теперь, когда на эти области наступают с юга турки, которым сейчас же подадут руки азербайджанские мусульманские части, если их туда послать. Вообще вопрос об этих частях мне кажется довольно затруднительным. Они уже поднимают восстания, и приближение турок еще более усилит в них эту тенденцию. Самое лучшее было бы их отправить в Персию, но я недостаточно осведомлен, чтобы знать, исполнимо ли это в настоящий момент. Во всяком случае и речи быть не может о посылке азербайджанских аскеров против армян для отнятия у последних тех областей, на которые Азербайджану вздумалось заявить претензию.

Другой путь к удовлетворению Азербайджана: занятие всех поименованных местностей нашими частями для передачи их в качестве подарка Азербайджану. Именно эту комбинацию имеет в виду Нариманов. Приехавшие оттуда товарищи говорят, что мусульманских аскеров имелось в виду отвести в тыл. Бакинское Советское Правительство, которого внутренняя политика привела к резкому столкновению с значительной частью мусульманских масс, хочет создать компенсацию и подкупить националистически настроенные элементы путем приобретения для Азербайджана тех местностей, которое оно объявляет спорными. Проделать эту комбинацию руками российских частей совершенно недопустимо. Наша роль должна быть абсолютно объективной и строго беспристрастной. Было бы роковою ошибкой для всей нашей политики на Востоке, если бы начали базироваться на одном национальном элементе против другого национального элемента. Отнять у Армении какие-либо части и нашими руками передать их Азербайджану — это значило бы придать совершенно ложный колорит всей нашей политике на Востоке. Это подорвало бы представление о нашей политике, как чисто бескорыстной и объективной. В частности, по отношении к Армении это надолго нанесло бы непоправимый удар делу коммунизма. Именно поэтому было принято решение занять спорные местности российскими частями с подчинением их российской оккупационной власти с тем, чтобы эти местности не были присуждены ни Азербайджану, ни Армении впредь до того момента, когда наступит более благоприятная политическая конъюнктура и удастся найти мирный и удовлетворительный для всех исход. Временная оккупация этих местностей российскими властями должна была способствовать успокоению как армян, так и мусульман. До сих пор, однако, нашими частями заняты только Шуши и Джебраил, наибольшая же часть так называемых спорных местностей находится в руках Армянской Республики. Наступление турок заставляет нас отказаться от дальнейшего проведения этого плана. Реввоенсовет Республики категорически заявляет о невозможности занятия каких-либо новых местностей там нашими войсками. Турецкая опасность заставляет нас ограничиться защитой уже имеющихся, имея в виду главным образом защиту Баку. Наши силы там недостаточны, чтобы занимать новые местности и продвигаться вглубь Армении.

Итак, ясно, что нам приходится ограничиться оккупацией уже занятых нами местностей и отказаться от занятия каких-либо новых частей Армении, хотя бы обозначаемых в качестве спорных. Воздержание от дальнейшей оккупации местностей, находящихся во власти Армении, облегчит с последней договора. Армянская делегация ни за что не хотела согласиться на добровольную передачу российской оккупации находящихся во власти Армении местностей, кроме Карабахского округа. Только на почве военного статус-кво можно надеяться на договор с Арменией, который необходим ради проведения в Закавказье нашей мирной политики. Итак, все говорит за то, что мы должны отказаться от занятия каких-либо другим местностей там, кроме уже занятых. С Армянской республикой мы должны стараться возможно скорее заключить договор. Воздержание от дальнейшей оккупации не устранит всех препятствий на пути его заключения, так как армянская делегация добивается того, чтобы мы определились, где проходит граница между Арменией и Азербайджаном, что означало бы необходимость для нас немедленно уступить всякую местность там или Азербайджану, или Армении. Мы сейчас не можем это сделать, не нанося величайшего вреда нашей политики по отношению или к тому, или к другому. Поэтому нам придется отбояриваться от обязанности установить границы между Арменией и Азербайджаном…».

Станислав Тарасов, Станислав Стремидловский

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2017 > № 2219572


Россия. Армения > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 17 июня 2017 > № 2211085

Около 80% всего автотранспорта в Армении работает на газомоторном топливе

Поставки российского газа в Армению составляют около 1,9 млрд куб. м в год, в текущем году потребление растет, за 5,5 месяцев объём поставок уже превысил 1 млрд куб. м (+35% к прошлому году).

В Ереване состоялись рабочие встречи председателя правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера с президентом Республики Армения Сержем Саргсяном и премьер-министром республики Кареном Карапетяном.

На встречах были рассмотрены вопросы развития газовой отрасли Армении. В частности, был отмечен высокий уровень газификации республики — 96%. Дана высокая оценка активному применению природного газа в различных отраслях экономики, в том числе на транспорте. В настоящее время около 80% всего автотранспорта в стране работает на газомоторном топливе.

Проводится переизоляция шлейфов подземных резервуаров Абовянской станции подземного хранения газа в Армении.

Участники встреч обсудили вопросы дальнейшего развития газоснабжения и газификации Армении. В частности, речь шла о подготовленной «Газпромом» генеральной схеме. Стороны рассмотрели перспективы строительства новой компрессорной станции на Абовянской станции подземного хранения газа, магистральных газопроводов на территории республики, капитального ремонта действующих объектов газотранспортной и газораспределительной инфраструктуры страны.

ЗАО «Газпром Армения» — 100-процентное дочернее общество ПАО «Газпром» — поставляет газ на внутренний рынок Армении. Компания также осуществляет транспортировку, хранение, распределение и реализацию газа, реконструкцию и расширение газотранспортной системы и мощностей по подземному хранению на территории республики.

В 2013 году «Газпром» и «Газпром Армения» подписали контракт на поставку в Армению российского газа в объеме до 2,5 млрд куб. м в год в 2014–2018 годах. 7 апреля 2016 года подписано дополнение к контракту. Поставки газа до границы с Арменией осуществляет ООО «Газпром экспорт».

Генеральная схема газоснабжения и газификации Республики Армения предусматривает проведение масштабных работ по капитальному ремонту, реконструкции и модернизации газотранспортной инфраструктуры и мощностей по подземному хранению газа республики.

Россия. Армения > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 17 июня 2017 > № 2211085


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2017 > № 2220352

Памяти Карена Брутенца

Дополнение к одному неравнодушному интервью

Ушел из жизни бывший первый заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС и советник президента СССР, современник «сталинских побед», хрущевской «оттепели», брежневской «контрреформации», горбачевской перестройки, ельцинской России Карен Нерсесович Брутенц. Это был блестящий аналитик, знаток проблем Ближнего Востока и международной политики, добрый, необычайно отзывчивый человек.

Нас связывало с Кареном Нерсесовичем в разные времена всякое. Но прежде всего мы — выходцы из Азербайджана. И Брутенцу всегда удавалось сохранять непередаваемый «бакинский шарм»: в мыслях, одежде и в поступках. Это нас сближало, и при встречах мы всегда горячо обсуждали события, происходившие в Закавказье в начале 1990-х годов в целом, во взаимоотношениях между Азербайджаном и Арменией в частности. Конечно, нагорно-карабахский конфликт. Один из таких разговоров вылился в большое интервью, которое тщательно редактировалось лично Брутенцем, и который, по определенным причинам, решил вычеркнуть из текста некоторые вопросы и свои ответы на них. Он тогда писал мемуары. Мы договорились, что когда-нибудь публично обнародуем их. При его жизни, увы, не получилось. Сегодня мы решили выполнить эту задачу (публикуемые впервые ответы выделены курсивом).

ВОПРОС: Карен Нерсесович, вы бакинец, бакинский армянин, карабахец или карабахский армянин?

Ответ: Нагорный Карабах — «большая «родина моих родителей. Там мне довелось побывать трижды. К первому разу отношу летние каникулы 1935 и 1936 годов, которые мы с мамой провели у отца (в то время начальника управления НКВД по Нагорно-Карабахской автономной области), в основном в Степанакерте. Затем я попал в Нагорный Карабах в 1946 году, уже в Шуши — «малой», но главной родине моих близких. Меня привели к дому, жилищу моих предков, точнее, к тому, что от него сохранилось: две полуразрушенные стены, остатки колодца и заросшей сорняками печи, в которой пекли хлеб, заваленный камнями участок. Наконец, в третий раз я попал в Нагорный Карабах по поручению Горбачева в период начавшихся там волнений, которые дали толчок новейшему кровавому армяно-азербайджанскому конфликту.

Вопрос: Какие у Вас воспоминания о Баку, все же родном для вас городе?

Ответ: Полагаю, что у нас с вами могут быть одинаковыми ощущения этого города и воспоминания о нем. Скажу вам по секрету, что когда я посетил Азербайджан по поручению Горбачева, то зашел в двор, в котором когда-то жила моя семья. И вот диво — одна старая азербайджанка меня узнала, приветливо встретила, даже всплакнула. Что такое Баку моих времен? Город, который соединял в себе черты республиканской столицы, порта, промышленного центра, культурного очага. Баку возник и развивался фактически как город европейской культуры и в то время еще им оставался: со смешанным населением, с многочисленной интеллигенцией и реальными интернациональными традициями. Даже в 1960 году в нем, по данным переписи, которые почему-то утверждались на бюро горкома партии (и я, там присутствовавший), проживало 38% русских, 37% азербайджанцев, 17% армян. Потом демография стала заметно меняться, стала исчезать многоцветная яркая, жизнерадостная многонациональная культура. Жаль, конечно. Вы же знаете, что такое «бакинец»? Многонациональный город обретал общие черты общей ментальности, жили какой-то общей жизнью. Если сравнивать ту и нынешнюю ситуацию, может, пожалуй, показаться, что речь идет о двух разных странах, двух разных обществах.

Вопрос: Что такое для всех нас перестройка? Очередной грандиозный, но неудавшийся политический эксперимент, или нечто загадочное и таинственное, которое еще предстоит разгадать будущим историкам?

Ответ: Перестройка волнует и еще долго будет волновать многих из нас. Не только потому, что это был переломный период в нашей истории. Это было время небывалого всплеска народной энергии, мощного прорыва общества к очищению, захватывающих дух ожиданий. Это было еще и горькое время, так как все это было беспечно и бездумно промотано. И обманувшийся народ, обессиленный жестоким разочарованием, оказался не способен противостоять политическим мародерам, которые использовали крушение отжившего режима с целью присвоить плоды демократического движения, нажиться на разграблении страны. Перестройка актуальна сегодня еще и потому, что благие и неблагие последствия ее мы ощущаем до сих пор. А Россия будет чувствовать ее плоды еще долгие и долгие годы. Но самое главное сегодня, на мой взгляд, суметь извлечь уроки из несбывшегося, из неудачи того, что могло стать крупнейшим социально-экономическим, политическим проектом мирового значения.

Вопрос: Возможно, именно поэтому сейчас много пишут о перестройке. Но как говорится в персидской пословице, гром барабанов лучше слушать издалека. Наступило ли время для серьезного объективного научного анализа эпохи перестройки?

Ответ: О перестройке действительно написано много интересного, хотя к этой теме подходить очень непросто. Тема до сих пор остается в поле политической борьбы, потому что беспристрастный анализ перестройки неизбежно выводит на проблему ответственности ее главных героев. А ведь еще живы видные актеры этой драмы (разговор велся в 2006-ом году — С.Т.) Еще свежи раны, нанесенные в политической борьбе друг другу, оценки происшедшего — это «каменья», которые горбачевцы, ельцинисты, зюгановцы запускают друг в друга. Я не принадлежу ни к одному из этих лагерей, и это, надеюсь, позволяет мне быть более объективным.

Вопрос: Предпринимались ли до Горбачева попытки реформаций в нашей стране?

Ответ: К середине 1980-х годов существовавшая система исчерпала свои динамичные возможности и преимущества. Тревога за страну, за судьбу государства росла в «аппаратах», прежде всего в партийном, но также в правительственном и в хозяйственном. Становилось все яснее, что к руководству страной пора прийти новому, более молодому поколению. Многие стали ждать не просто иного руководителя, а едва ли не мессию. Вот почему с таким одобрением были восприняты избрание Юрия Андропова и его неортодоксальные, многозначительные суждения о нашем обществе. Именно он произнес сакраментальную фразу: «Нам надо познать общество, в котором мы живем». Фразу, означавшую разрыв с лживо оптимистической пропагандой прежних лет.

Вопрос: Был ли сам Горбачев готов к перестройке?

Ответ: Подлинная «дворцовая» история прихода Горбачева к власти не написана и, вероятно, никогда не будет написана. Правда слишком обнажила бы нравы «верхов». Представьте себе ощущения нового «вождя». Он у руля, перед ним огромная страна с чрезвычайно разнообразными экономическими, социальными и национальными, культурными и другими условиями. Перед ним небывалая по масштабам первопроходческая задача. Чтобы взяться за грандиозные преобразования, нужны были смелость, особый род отваги, которые подогревались еще и свежестью властных ощущений. Горбачев взялся за эту работу, и здесь ему непреходящая хвала. Казалось, что есть серьезные предпосылки для успеха: харизматический лидер, контролирующий партию и государство, огромнейшая поддержка снизу, готовность общества к историческому прорыву. Однако у перестройки был фундаментальный недостаток. Она была плохо подготовлена на интеллектуальном, концептуальном уровне. И в этом нет ничего удивительного, ведь тогдашняя общественно-политическая наука находилась в жесточайших оковах официальных догм.

Вопрос: Но ведь Горбачев не раз заявлял, что мог и без новаций еще долгое время править страной?

Ответ: Действительно, режим был в состоянии держаться долго. Однако сомнительно, чтобы пришедший на смену брежневской плеяде новый руководитель имел большую свободу маневра и смог длительное время топтаться на месте. Против системы начинали работать основные факторы развития — внутренние и внешние, краткосрочные и долгосрочные — на это не мог не реагировать руководитель.

Вопрос: Тогда был популярным термин «архитекторы перестройки». Были ли они на самом деле?

Ответ: «Архитекторы перестройки» были. Не было архитектуры перестройки. Не было научно подготовленной, прагматически выстроенной программы преобразований. Когда Горбачеву говорили об этом, он резко реагировал на такие замечания, заявляя, что «время мертвых схем, под которые подгоняли жизнь, миновало». Он действовал по принципу Наполеона: сначала ввязаться в бой, а дальше будет видно. Однако такая формула вряд ли могла быть адекватной для такой грандиозной страны, какой являлся Советский Союз. Это — во-первых. Во-вторых, Наполеон имел в виду сражение, а не войну, к которой он, как правило, тщательно готовился. Очевидно, что такие недостатки поначалу можно было бы отнести к неизбежным издержкам. Но беда была в том, что они не были скорректированы до конца на всем протяжении перестройки. Сработал и фактор заявленных слишком высоких, но не реалистических целей.

Вопрос: О каких целях идет речь?

Ответ: Например, в апреле 1987 года Горбачев в беседе с премьер-министром Болгарии Атанасовым заявил, что наше машиностроительное министерство выработало программу, которая обеспечит уже к 1990 году выход 80 — 100 процентов выпускаемой продукции на мировой уровень. Другой пример. В июне 1986 года Николай Рыжков, докладывая на заседании Политбюро ЦК КПСС о 12-м пятилетнем плане, заявлял, что к 1990 году мы должны выйти на 90 процентов промышленного производства от уровня США. Для сравнения: в 1986 году такой продукции мы имели 62 процента. Как и следовало ожидать, «ускорение» провалилось. Это был крупный шаг на пути к неудаче перестройки в целом. Образовалась «финансовая воронка», которая вместе с антиалкогольной компанией, по самым минимальным подсчетам, всосала 120 миллиардов рублей. Так была серьезно подорвана финансовая база для проведения дальнейших преобразований. Лозунг «ускорение» как бы испарился в 1987 году. Ничего особенно «ускорить» не удалось. В следующем 1988 году наступает очередное «ускорение». Только теперь речь шла уже о политическом ускорении.

Вопрос: А в каком состоянии тогда находилась КПСС?

Ответ: В партии нарастала критика. Консервативное крыло, обеспокоенное положением в стране, пыталось паразитировать на неудачах Горбачева. Менялось и настроение народа, который не получил ощутимых для себя достижений. Чтобы перекрыть подобные настроения, связав неудачу «ускорения» с сопротивлением номенклатуры, попытались найти выход в радикализации курса перестройки: двинуть демократические процессы. Одновременно были открыты шлюзы для критики КПСС, началась настоящая кампания по дискредитации партии.

Вопрос: Возникает важный вопрос о соотношении процесса реформ и фактора демократизации. Как вы на него ответите?

Ответ: Роль фактора демократизации в процессе реформы, на мой взгляд, различна в различных случаях и на различных ее этапах. Демократизация не всегда способствует ходу реформ, особенно в случаях, когда она опережает ход самих реформ. Существует и проблема политической стабильности как абсолютно необходимого условия для проведения реформ. Важно и то, какими темпами проводить преобразования. Еще Токвиль был против поспешности при смене политического режима и говорил о необходимости постепенного движения по реформистскому пути, необходимости его синхронности в создании и укреплении новых институтов, а также для того, чтобы приобщить население к новой политической культуре наиболее безболезненным образом. И последний момент, касающийся соотношения политических и экономических преобразований. Думается, экономические преобразования должны если не предшествовать, то хотя бы не отставать от политических преобразований. Это необходимо для того, чтобы люди почувствовали реальные плоды преобразований. Только тогда не будет сужаться социальная база реформации. К сожалению, такие правила не были учтены при перестройке.

Вопрос: И что же получилось?

Ответ: Получилось вот что. 19-я партийная конференция дала старт спринту политических преобразований. Она разожгла политическую борьбу, резко расширила ее пространство, что стало постепенно подрывать управляемость страны. Тогда громче всех звучал голос ультрарадикального крыла демократических сил, которое получило от руководства перестройки в свое распоряжение большинство СМИ. Парадокс заключался в том, что великое достижение перестройки — «гласность» была обращена против руководства перестройки и практически против нее самой. К тому же на Старой площади настолько увлеклись политическим «ускорением», что почти забыли об экономической составляющей перестройки. На 19-й партконференции единственным оратором, который затронул эту тему, был академик Леонид Абалкин, за что ему потом досталось от Горбачева. Ко второй половине 1989 года наступил широкомасштабный кризис перестройки. Для многих стало очевидно, что страна оказалась на пороге неуправляемости и хаоса. Последующие меры, которые принимались в 1990 — 1991 годах, при внешней их «правильности» и «целесообразности», я оцениваю, скорее, как введение в агонию.

Вопрос: Но ведь были проблемы и в партии, стал обостряться и национальный вопрос. Что вы думаете по этому поводу?

Ответ: Партия в Советском Союзе играла особую роль. Она была гибридным образованием, соединяя партийную структуру и государственные функции, являлась не только мотором государства, его скелетом, но и ментором экономики. Уже в силу этого партия, на мой взгляд, являлась необходимым инструментом реформ, особенно на первом этапе перестройки. Партия оставалась единственной силой, которая могла гарантировать дееспособность государственных институтов, обеспечить политическую стабильность в стране. Отход партии от власти должен был происходить постепенно по мере создания автономных политических и экономических институтов, способных взять на себя государственные и хозяйственные функции. Но чтобы такое произошло, партия должна была сама реформироваться, причем так, чтобы этот процесс не отставал от общего процесса идущих преобразований. Он должен был даже опережать реформы в других сферах общественно-политической жизни страны. По большому счету перестройку нужно было начинать именно с партии.

Вопрос: Способна ли была партия сама себя реформировать?

Ответ: На этот вопрос чаще всего мы слышим отрицательные ответы. Они меня не убеждают, поскольку в данном случае приходится иметь дело с политическими пристрастиями. Мне кажется, что шанс на реформы в партии был. Во-первых, во главе партии стояло реформаторское руководство, которое не встречало серьезного сопротивления внутри партии — ни в Политбюро, ни в Секретариате. Во-вторых, в партии, и не только в ней, существовал слой людей, пусть узкий, который был настроен на ту же волну, готовый решительно поддержать реформаторское руководство во всех его начинаниях. В-третьих, имелись мобилизационные возможности для поднятия «низов» партии, где было сильно стремление к переменам. «Низы», сцепленные чуть ли не слепой верой в нового «вождя», могли и должны были сказать свое слово. Поддержать эти настроения и стремления означало бы сделать широкий шаг в сторону демократизации партии, в сторону ее реформирования. Даже прежде в условиях, когда «верхи» партии дряхлели, это был механизм, способный поднять миллионы людей хотя бы потому, что они привыкли к тому, чтобы их поднимали, привыкли слушаться. Был научно-промышленный и идейно-идеологический потенциал, необходимый для обеспечения прорыва. Так что трагический конец перестройки вовсе не был предопределен.

Вопрос: А номенклатура?

Ответ: Слов нет, партийная номенклатура — антидемократическая структура. В этой связи я выскажу, возможно, парадоксальную мысль: идейная выхолощенность партийной номенклатуры, ее бюрократическая пластичность, готовность и способность приспосабливаться к любому ходу событий и особенно к желаниям начальства могли сыграть позитивную роль. Мы были свидетелями того, как даже партийные боссы в одну минуту меняли свои политические «убеждения». Приведу одну цитату Чингиза Абдуллаева: «Вот предположим, что в момент нашей с вами беседы 15 американских губернаторов объявили о том, что все они коммунисты и в душе никогда не были демократами. Наверное, земной шар содрогнулся бы! Наша реальность такова, что 15 бывших первых секретарей компартий союзных республик в один день объявили себя демократами и сказали, что они никогда не верили в коммунизм. Шар по-прежнему вращается, несмотря на невиданный фарс, которого человечество доселе не ведало». В 1990-е годы значительная часть партийной номенклатуры прекрасно использовала возможности по части приобретения власти и собственности, мгновенно перекрашиваясь в демократов. Поэтому почему бы не предположить, что в иных обстоятельствах и условиях номенклатура, имея хоть какую-то гарантию для своего будущего, не поддержало бы экономические реформы руководства. Никаких серьезных усилий по реформации партии ни на одном из трех партийных уровней — низах, номенклатуре, верхах — не предпринималось. Более того, наверху авторитарная манера продолжала процветать. Между тем политическая организация, которая встала на пути демократизации, на мой взгляд, должна начинать процесс преобразования с руководства. Что касается национального вопроса, то может показаться неправдоподобным, но «архитекторы перестройки», идя на преобразования в многонациональной стране со сложной историей межнациональных отношений, совершенно не принимали во внимание этот фактор. Они его практически игнорировали. Перестройка с ее смешением общественных пластов не могла не вызвать каких-то трений на уровне межнациональных отношений. А ведь «архитекторы перестройки» к тому же наносили сокрушительный удар по двум столпам прежней национальной политики: мощи центра и идеологическому освящению системы. Поэтому им пришлось столкнуться с невероятно усложнившимся национальным вопросом. Но руководство уже и в ходе перестройки продолжало как бы не видеть его взрывоопасности. Я сошлюсь только на один факт. Национальные волнения начались в 1986 году, первые массовые национальные движения в Прибалтике и в Нагорном Карабахе — в 1988 году. Пленум же ЦК КПСС по национальному вопросу трижды откладывался и состоялся только в сентябре 1989 года. Его решения не оказали никакого эффекта не только в силу их водянистости, но и в силу нарастающей импотенции самой КПСС. Руководство страны продолжало реагировать на национальные выступления в привычном стиле: приписывая все интригам кучки националистов, теневиков, спекулянтов, криминальных элементов и т.д. Еще один важный момент. Республики отделились от СССР не в результате массовых национальных движений. Знамя сепаратизма развернули местные партийные и советские руководители. Видя, что политический центр страны проваливается, перестает быть опорой для сохранения их положения, они срочно перекрашиваются в националистов и требуют суверенитета для своих республик.

Вопрос: Скажите, существовала ли фатальная неизбежность провала перестройки и можно ли было сохранить Советский Союз?

Ответ: Отвечу на ваши вопросы одним словом «нет». Но мои «нет» имеют в виду лишь историческую возможность и едва ли вполне доказуемы. Есть еще один вопрос: неизбежна ли была та чудовищная цена, которую мы заплатили и платим за перестройку? Ответ тоже — «нет».

Вопрос: Перестройка связана и с противостоянием Горбачева и Ельцина. Какую роль эта борьбе сыграла в судьбе перестройки?

Ответ: К сожалению, столкнулись две фигуры, которые обладали разными политическими качествами. Борис Ельцин — человек невысокой культуры, но решительный, рисковый, готовый бороться для достижения цели, которую он поставил. С другой стороны, Михаил Горбачев — человек несравненно большей культуры, сдержанный во многих вопросах, но не очень решительный. Тактика маневрирования стала во многих случаях альфой и омегой его действий. Когда бывали острые моменты, Михаил Сергеевич пытался оказаться с обеих сторон шахматной доски. В силу большой самоуверенности, Горбачев недооценил Ельцина. Это противостояние, неспособность участников схватки подняться над своими эмоциями и личными устремлениями оказались трагическими для нашей страны.

Вопрос: Вы долгие годы занимались проблемами международных отношений. Скажите, на каком этапе, по вашему мнению, Горбачев из субъекта отношений с Западом превратился в его объект?

Ответ: Я придерживаюсь той точки зрения, что Михаил Сергеевич защищал интересы нашей страны, как он их видел. Но Запад его переиграл. Премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер заявила в 1984 году о том, что с Горбачевым можно иметь дело. В партийном руководстве страны вдруг появился человек, который имеет широкое видение проблем, который умеет свободно разговаривать, иногда позволяет в словах некоторые вольности. Проницательная английская леди поняла сразу, что Горбачев — человек новой генерации. Именно новый подход позволил достигнуть немалых внешнеполитических успехов. 1988 год стал вершиной внешнеполитической деятельности Горбачева. Потом начался не очень медленный, но все же спуск по наклонной. Кроме того, американцы по отношению к Горбачеву использовали довольно изощренную тактику, добиваясь размягчения его позиций. Можно отметить и другое. Подняться с космической скоростью с должности секретаря Ставропольского обкома партии до положения едва ли не самого популярного мирового лидера — от этого легко может закружиться голова. Надо добавить и то, что весь этот процесс проходил в условиях, когда за спиной Горбачева оказывалась все более слабеющая страна. С 1989 года начались многочисленные обращения к зарубежным странам с просьбами о финансовой помощи. Буш-старший относился с симпатией к Горбачеву, обхаживал его, тонко ведя Советский Союз к капитуляции. На мой взгляд, американская операция «Буря в пустыне» в Ираке стала вехой, обозначившей наш выход из статуса сверхдержавы.

Вопрос: На каком-то этапе многие стали чувствовать, что началось внешнее режиссирование поведением страны. Помните, шли пропагандистские кампании по дискредитации армии, спецслужб, партии. Связано ли это было с Западом или к тому времени страна просто пошла вразнос?

Ответ: Тон в этом деле задавала радикальная часть демократической оппозиции, которая наносила удары по основным государственным институтам, используя средства массовой информации. А Козырев даже, например, ездил в США и просил их не оказывать помощи Советскому Союзу, а поддерживать только республики. К сожалению, Михаил Сергеевич сначала не оказывал всему этому реального противодействия, а потом уже и не мог оказывать. Это его и подвело. Замечу, что в ноябре 1991 года он встречался с нашими военными, но они встретили его холодно. Радикальная оппозиция имела тесные связи с Западом, прежде всего с США. К тому же у американцев к этому времени появились небывалые информационные возможности относительно происходящего в нашей стране. Дело дошло до того, что американцы узнали о готовящихся Беловежских соглашениях на шесть часов раньше нас.

Вопрос: Но в чем же был главный смысл перестройки? В том, чтобы воссоздать сильный, могучий Советский Союз или страну, как говорили тогда, с социалистическим лицом?

Ответ: На мой взгляд, речь шла о превращении Советского Союза в мощное государство с социалистическим, демократическим лицом. Если бы удалось сохранить такой Советский Союз, то мир в XXI веке только бы выиграл.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2017 > № 2220352


Таджикистан. Армения > СМИ, ИТ. Образование, наука > news.tj, 16 июня 2017 > № 2212170

Эмомали Рахмон ознакомился с инновационным развитием Армении

Аваз Юлдашев

Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон в рамках своего официального визита в Армению 15 июня во второй половине дня посетил компанию Technology and Science Dynamics.

Здесь Эмомали Рахмона встретили с особой искренностью, ознакомили с деятельностью и достижениями компании в сфере информационных и коммуникационных технологий, сообщает пресс-служба президента Таджикистана.

Отмечалось, что современный научный центр основан в 1998 году в свободной экономической зоне Армении. Компания плодотворно сотрудничает с исследователями, докторами медицинских наук, кандидатами наук, 27 академическими и коммерческими организациями и другими государственными структурами, осуществляет работы по исследованию и разработке программ.

Сотрудники, специалисты и разработчики программ заняты исследованием в сферах инженерии, технологии, биоинженерии, в судебно-научной сфере, сфере открытий, обработки и разработки различных программ, компьютерных наук и сфере образования.

Эмомали Рахмон после ознакомления с достижениями этого информационно-коммуникационного центра оставил автограф в книге почетных гостей с добрыми пожеланиями.

После завершения успешного официального визита в Армению, президент 15 июня вечером из Еревана вернулся на Родину.

Таджикистан. Армения > СМИ, ИТ. Образование, наука > news.tj, 16 июня 2017 > № 2212170


Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 16 июня 2017 > № 2211376

Выделено 9 млн. манатов на продолжение восстановления Джоджуг Мерджанлы

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев 15 июня подписал Распоряжение «О мерах по продолжению восстановительных работ в селе Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района».

Как сообщает AZE.az, после того, как село Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района было освобождено от оккупации армянских вооруженных формирований и здесь стало возможно безопасное проживание людей, для возвращения жителей села в родные края на данных территориях началась работа по капитальной реконструкции и восстановлению.

На первоначальном этапе на территории площадью 10 гектаров были проведены широкие строительно-восстановительные работы и работы по благоустройству и созиданию, построены 50 частных жилых домов общей площадью 3850 квадратных метров, общеобразовательная школа на 96 ученических мест, мечеть, электроподстанция, гидрометеорологическая станция, проведены газовые, электрические коммуникации, линия питьевой воды, проложена автомобильная дорога общей протяженностью 9 километров.

Восстановление села Джоджуг Мерджанлы Джебраилкого района – это начало Великого возвращения. 14-го июня Президент Ильхам Алиев ознакомился с работами по восстановлению села Джоджуг Мерджалы, встретился с жителями.

Учитывая важность продолжения работ и обращений, живущих в различных регионах республики жителей Джоджуг Мерджанлы, о желании возвратиться в родные края, глава нашего государства Распоряженим от 15 июня в целях продолжения строительно-восстановительных работ и работ по благоустройству и созиданию в селе Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района, в том числе строительства 100 частных жилых домов, детского сада, врачебного пункта, других необходимых социальных и инфраструктурных объектов, из предусмотренного в государственном бюджете Азербайджанской Республики на 2017 год Резервного фонда Президента Азербайджанской Республики выделил Государственному комитету Азербайджанской Республики по делам беженцев и вынужденных переселенцев 9 миллионов манатов.

Село Джоджуг Мерджанлы, превращенное в руины армянскими вандалами, сегодня на наших глазах восстанавливается и возвращается к жизни. И это логический результат решительной и последовательной политики Президента Ильхама Алиева по освобождению наших земель, предвестник Большого возвращения в Карабах.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 16 июня 2017 > № 2211376


Россия. Армения > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 16 июня 2017 > № 2213217

Глава Газпрома Алексей Миллер обсудил вопросы развития газовой отрасли Армении с президентом страны Сержем Саргсяном и премьер-министром Кареном Карапетяном. Об этом говорится в сообщении Газпрома.

В частности, был отмечен высокий уровень газификации республики - 96%. Дана высокая оценка активному применению природного газа в различных отраслях экономики, в том числе на транспорте. В настоящее время около 80% всего автотранспорта в стране работает на газомоторном топливе. Объём поставок российского газа в республику составляет около 1.9 млрд куб. м в год, в текущем году потребление растёт, за 5.5 месяцев объём поставок уже превысил 1 млрд куб. м (+35% к прошлому году).

Участники встреч обсудили вопросы дальнейшего развития газоснабжения и газификации Армении. В частности, речь шла о подготовленной Газпромом генеральной схеме. Стороны рассмотрели перспективы строительства новой компрессорной станции на Абовянской станции подземного хранения газа, магистральных газопроводов на территории республики, капитального ремонта действующих объектов газотранспортной и газораспределительной инфраструктуры страны.

Россия. Армения > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 16 июня 2017 > № 2213217


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220301

Кто выступает против российских пограничников в Армении?

Странно, но позиции армянской оппозиции и Баку стали совпадать

Пограничное управление ФСБ России в Республике Армения (ПУ ФСБ РФ в Армении) празднует день рождения. В этой связи пресс-служба ПУ ФСБ РФ в Армении распространила заявление-справку, в которой говорится следующее: «Охрана государственной границы Армении российскими пограничниками насчитывает более 150 лет — со времен вхождения Восточной Армении в состав Российской Империи в 1828 году. Сегодня воины в зеленых фуражках выполняют задачи по противодействию незаконной миграции, контрабанде, трансграничной преступности и терроризму. Российские пограничники несут службу на армяно-иранском и армяно-турецком участке государственной границы в соответствии с межгосударственным Договором о статусе пограничных войск на территории Армении, подписанным в Ереване 30 сентября 1992 года».

Далее: «Пограничное управление ФСБ России в Республике Армения включает четыре пограничных отряда, а также отдельный контрольно-пропускной пункт в ереванском международном аэропорту «Звартноц». Современные защитники границы в своей деятельности используют оптические приборы, современное оружие, вертолеты, беспилотные летательные аппараты, автоматизированные системы контроля пространства и современные средства связи, которые помогают им заблаговременно обнаружить и задержать потенциальных нарушителей. За 2016 год российскими пограничниками задержаны 74 нарушителя государственной границы, 8 нарушителей режима государственной границы и 29 нарушителей пограничного режима. В пунктах пропуска через государственную границу пропущены более 2 миллионов лиц и более 60 тысяч транспортных средств, выявлены более тысячи человек с недействительными документами. Таких результатов удалось добиться благодаря высокому уровню сотрудничества и поддержки со стороны Правительства Республики Армения, Пограничных войск Службы Национальной Безопасности и других взаимодействующих структур. В Пограничном управлении проходят службу как граждане Российской Федерации, так и Республики Армения, и на протяжении многих лет доказывают, что только вместе можно надежно защищать государственную границу».

Обычная справка, но на нее резко отреагировали некоторые армянские СМИ, например, оппозиционный портал lragir. am, что было подхвачено затем некоторыми азербайджанскими изданиями. Так, сайт Vesti. Az пишет: «ФСБ России специально подчеркивает, что Армения — это часть Российской империи, и Армения не пытается это оспорить», что «для Армении, видимо, не стал уроком 1915 год, когда российская империя «охраняла» границы Армении». Начнем с того, что последнее утверждение не соответствует исторической истине. Геноцид армян в Османской империи осуществлялся вне зоны контроля российской Кавказской Армии и проходил на территории Османской империи. Теперь об охране армянских границ. Участок с Азербайджаном защищают войска министерства обороны Армении, с Грузией — погранвойска Службы национальной безопасности. Российские пограничники совместно со своим армянскими коллегами охраняют границу Армении с Турцией и Ираном. И это нельзя считать случайным фактором.

Статус российских пограничников на территории Армении определяется межгосударственным договором, подписанным в Ереване 30 сентября 1992 года. Этот документ входит в систему договоров и соглашений, подписанных между двумя государствами в начале 1990-х годов: Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Республикой Армения (29 декабря 1991 г., Москва), Договор между РА и РФ о правовом статусе Вооруженных сил РФ, находящихся на территории РА (21 августа 1992 г., Москва), Соглашение между РА и РФ о принципах взаимного технического и материального обеспечивания их вооруженных сил (21 августа 1992 г., Москва) и другие. Если говорить конкретно о документе от 30 сентября 1992 года, то ст. 2 его гласит: «Республика Армения в интересах обеспечения собственной безопасности, безопасности Российской Федерации и коллективной безопасности государств — участников СНГ, делегирует вопросы охраны государственной границы с Турцией и Ираном в пределах своей территории Пограничным войскам Российской Федерации, дислоцированным на момент подписания настоящего Договора на территории Республики Армения». Ст.7: «Пограничные войска Российской Федерации используют в охране границы силы и средства авиационных частей, базирующихся как на территории Республики Армения, так и за ее пределами, как с базовых аэродромов, так и с аэродромов (площадок) временного базирования».

В то же время в преамбуле указывается, что Россия и Армения действовали, исходя из «новых политических реальностей в мире и в Закавказском регионе, обретения Российской Федерацией и Республикой Армения государственной самостоятельности, руководствуясь необходимостью обеспечения коллективной безопасности государств — участников Содружества Независимых Государств». Дело все в том, что после развала СССР в Закавказье стала быстро воссоздаваться историческая матрица варианта 1917—1920-х годов. В разгар войны в Нагорном Карабахе возникала угроза открытого военного вмешательства Турции в конфликт на стороне Азербайджана. Конечно, вряд ли Анкаре удалось бы навязать Еревану договор образца Батумского, подписанного в июне 1918 года, по которому согласно ст. 2 территория Республики Армении ограничивалась частью Ереванского уезда и несколькими сопредельными районами общей площадью около 10 тыс. кв км. Но начать процесс изгнания армян из Нагорного Карабаха было вполне возможно. Блокировать удалось это прежде всего Москве, которая обоснованно шла на развитие сотрудничества с Ереваном с целью обеспечения совместной сферы безопасности с учетом совпадения стратегических государственных интересов двух государств.

Позиция Баку, который по случаю и без оного заявляет о якобы «утерянном суверенитете Армении» или о том, что Ереван Армении якобы «подарил» Азербайджан, где-то объяснима, хотя она не имеет ничего общего с реальной историей. Баку до сих пор не способен урегулировать нагорно-карабахский конфликт политико-дипломатическими средствами, делает ставку на силовой фактор, что еще раз подчеркивает необходимость военного присутствия России в Армении. Что же касается мнения некоторых оппозиционных армянских СМИ, то тут мы имеем дело с элементарной профессиональной недобросовестностью, которая является частью информационной кампании, разворачиваемой против нынешних лидеров Армении. И странным образом позиции армянской оппозиции и официального Баку часто совпадают.

Теперь еще об одном тезисе ПУ ФСБ РФ в Армении, согласно которому «охрана государственной границы Армении российскими пограничниками насчитывает более 150 лет — со времен вхождения Восточной Армении в состав Российской Империи в 1828 году». Это исторический факт. Туркманчайский договор, подписанный 10 февраля 1828 года по итогам войны России с Персией в 1826—1828 годах, «на вечные времена» закреплял территориальные приобретения России, сделанные по Гюлистанскому мирному договору 1813 года. И устанавливал переход в состав Российской империи Эриванского и Нахичеванского ханств с Ордубатским округом. Отметим, что после этого вплоть до нашего времени границы с Ираном не претерпевали существенных изменений. С Османской империей границы менялись после нескольких войн в XIX веке, потом были закреплены большевиками Карским договором 1921 года с Мустафой Кемалем. Останутся ли они устойчивыми с учетом происходящей на Ближнем Востоке серьезной геополитической трансформацией, сказать сложно.

Что касается Туркманчайского договора, то, как пишет доктор исторических наук, доцент кафедры истории Азербайджана (для гуманитарных факультетов) Бакинского государственного университета Керим Шукюров, тогда Персия и Российская империя воспринимали новую границу между собой как «естественную, составляемую рекою Араксом и горами». Российская держава укрепляла свои позиции в регионе точно так, как это делала сама Персия или Османская империя. При этом доктор Шукюров отмечает определенную особенность. Туркманчайский трактат действовал до октября 1917 года, то есть до свержения Временного правительства России. 16/29 января 1918 года Совет Народных Комиссаров РСФСР выступил с заявлением об аннулировании договоров с Ираном. Но положения Туркманчайского договора вошли в договор от 26 февраля 1921 года, подписанный РСФСР и Ираном. Так что ПУ ФСБ РФ в Армении в этом отношении не допустило исторической ошибки принципиального значения.

Россия не собирается покидать этот регион. Ее пограничники вместе с пограничниками Армении своей службой вносят весомый и ощутимый вклад в дело поддержания безопасности и стабильности в регионе, которому реально угрожает «геополитический вакуум», независимо от того, нравится это кому-то или нет. История и география России завещали ей защищать свои границы с позиций стратегической глубины. Понятно, что для Азербайджана и Грузии слабая и уязвимая Россия была бы предпочтительнее. Но только не для Армении, которой приходится себя защищать в геополитически нестабильном регионе.

Станислав Тарасов

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220301


СНГ. Армения. Казахстан. Азия. РФ > Электроэнергетика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220209

На развалинах СССР: «Эра «энергетического коммунизма» закончилась»

Обзор главных новостей энергетики республик СНГ в первой половине июня 2017 года

Белоруссия

Доля возобновляемых источников энергии (солнца, ветра, воды, древесного топлива, биогаза) в энергобалансе Белоруссии на сегодня составляет 5,6% — такая оценка прозвучала во время Международной конференции «АИСТ-2017» («Альтернативные источники сырья и топлива») в Минске. К 2020 году планируется нарастить её до 6%. Как уточняет в эфире «Твое Сегодня» первый замминистра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ия Малкина, это позволило Беларуси по итогам 2016 года занять 35-е место в мире по индексу экологической эффективности (ещё в 2014-м она находилась на 80-м).

В рамках развития энергосбережения и альтернативной энергетики в Гродно недавно было завершено строительство 120-квартирного дома, использующего энергию земли, солнца, воздуха и сточных вод. При этом, как утверждают сами белорусы, всё это оборудование увеличило стоимость квадратного метра в здании всего на 3% по сравнению с аналогичными домами.

Заместитель начальника главного управления автомобильных дорог министерства транспорта и коммуникаций РБ Сергей Леончик заявил о намерении министерства развивать в республике сеть зарядных станций для электромобилей: «В министерство обратились представители «Пьюа Энерджи». Планы у компании достаточно амбициозные, в этом году они собираются заключить инвестиционные договоры с двумя облисполкомами, чтобы получить земельные участки», — приводит его слова БелТА. Первоначально предполагается установить 20 станций на трассах М1 и М2, однако в будущем их количество планируют довести до 500 по всей республике. Один из аргументов в пользу развития инфраструктуры для электротранспорта — европейский туризм, в т.ч. транзитный. Сегодня же в РБ есть лишь несколько зарядных станций в Минске и Гомеле — белорусские НПЗ производят топливо хорошего качества и по приемлемой цене, поэтому популярность альтернативного топлива (автогаз, электричество) гораздо ниже, чем на соседней Украине.

Президента РБ Александра Лукашенко нужно «прессовать» — так считает депутат Европарламента от Литвы Пятрас Ауштрявичюс. Белоруссия, как нетрудно догадаться, не угодила евробюрократу строительством АЭС. Но если в ЕС выражают сдержанное неодобрение, то глядя на Пятраса Ауштрявичюса сразу становится понятно, почему именно Литва возглавляет эту борьбу. Депутат достал всех: и родное правительство, от которого он требует слать в Европу отчёты, полные новых измышлений (а не те, что уже были посланы 1,5 года назад). В Европе же депутат пытается составить против БелАЭС единый фронт из государств, ближе всего расположенных к Белоруссии (Польша, Финляндия, Швеция, ФРГ). И никаких компромиссов — только остановка строительства.

Портал baltnews. lt, который пишет об активности евродепутата, отмечает, что тот с поразительным упорством не желает обращать внимания на АЭС Украины, где риски нештатных ситуаций не в пример выше. Стоит отметить также, что именно литовские дипломаты стали единственными, кто отказался принимать участие в поездке на строительство БелАЭС, которая была организована в конце мая МИД республики.

Консерваторы из «Союза отечества» (основной оплот противников БелАЭС) проиграли выборы в сейм ещё в 2016 году, и запрет строительства станции был едва ли не главным их лозунгом во время выборов. Довольно странный способ ведения избирательной кампании — обещать запретить что-то строить в другой стране. Метод не сработал, но остановиться консерваторы не могут до сих пор.

Закавказье

В Армении не утихает обсуждение недавнего заявления американского посла в республике, который пообещал, что американские компании готовы вложить в армянскую энергетику до 8 млрд долл. при соответствующих гарантиях правительства Армении. Сумма, конечно же, предполагает некоторую долю эйфории в оценках, однако есть и скептики.

Миллиарды пока существуют только в виде обещаний, а на практике в энергетическую инфраструктуру республики инвестирует Азиатский банк развития, вложивший 32 млн долл. в реконструкцию подстанций «Агарак-2» и «Шинуайр» на юге Армении. Напомним, «Шинуайр» задействована в проекте строительства двух новых ЛЭП между Арменией и Грузией, а «Агарак-2» связывает Армению и Иран, поэтому их реконструкция критически необходима для повышения надёжности энергетического экспорта. Работы выполняет консорциум из четырех китайских компаний, которые обещают завершить все к 2019 году.

Глава компании «РусГидро» Николай Шульгинов, общаясь со СМИ на Петербургском международном экономическом форуме, заявил, что переговоры по продаже Севано-Разданского каскада ГЭС уже ведутся. Претендент пока один, и представитель «РусГидро», разумеется, не стал его называть. Компания купила каскад ещё в 2011 году, модернизировала его совместно с ЕБРР и уже в 2015 году заявила о планах продать. Однако только теперь дело дошло непосредственно до переговоров.

9 июня в Стамбуле скончался министр энергетики Азербайджана Натиг Алиев. Несколькими днями ранее он был госпитализирован в Баку, а затем перевезён в Турцию, поскольку, несмотря на старания бакинских врачей, состояние министра вызывало опасения у их турецких коллег. Свой пост Натиг Алиев занимал с октября 2013 года.

Выступая на своём последнем мероприятии (международная конференция Caspian Oil & Gas) министр энергетики заявил, что уже после 2020 года Азербайджан намерен довести экспорт газа до 30−40 млрд кубометров в год. Планы довольно амбициозные. Сегодня республика как раз столько и добывает (29,4 млрд кубометров в 2016 году), однако использовать из этого объёма удалось только 18,7 млрд кубометров. Дело в том, что остальной газа приходится закачивать в месторождения Азери — Чираг — Гюнешли для поддержания добычи нефти. На экспорт же ушло примерно 7,8 млрд кубометров (6,5 млрд из них в Турцию). Таким образом, планы, озвученные министром, означают, что за пять лет Азербайджану придётся нарастить добычу минимум на 22−23 млрд кубометров. «Сэкономить», возможно, удастся в случае, если соглашение об ограничении добычи ОПЕК+ будет продолжать действовать все эти годы — тогда для поддержания добычи нефти можно будет тратить меньшее количество газа. Также можно будет оптимизировать экспорт: перенаправить в Европу 6,5 млрд газа, который сегодня идёт в Турцию, — к тому времени РФ должна достроить «Южный поток». Теоретически в сумме это даст TANAP со стороны Азербайджана дополнительные 8−10 млрд кубометров. Как раз хватит для пропускной способности TANAP (10 млрд кубометров в год). Но для второй очереди придётся серьёзно увеличивать добычу. Пока же Шах-Дениз нарастил экспорт всего на 1,5%, до 2,554 млрд кубометров (январь — апрель 2017), сообщает Госкомстат Азербайджана.

Поставки азербайджанского газа по TANAP — очевидная попытка Европы обеспечить альтернативу «Северному потоку — 2», не зря одним из участников Caspian Oil & Gas был вице-президент Европейской комиссии по вопросам Энергетического союза Марош Шевчович. Однако любая политика к конце упирается в разработанные месторождения, т. е. в вопрос денег и специалистов. С первым сегодня у республики не очень: из-за затянувшихся низких цен на нефть Азербайджан даже вынужден проводить реструктуризацию облигаций МБА. Поэтому, когда встанет вопрос о вложениях в газодобычу, Баку припомнят сегодняшний отказ платить по счетам.

Причём добыча — не единственная проблема. В Италии бунтуют против строительства газопровода TAP (встречается с TANAP на границе Турции и Греции, именно по TAP предполагается поставлять азербайджанский газ в Италию — Ред). Хотя заместитель вице-президента Госнефтекомпании Азербайджана (SOCAR) по инвестициям и маркетингу Виталий Беглярбеков утверждает, что их это не касается. «Мы ни с кем и ни в какие переговоры не вступали, мы занимаемся конкретно реализацией проекта. Если вы меня спрашиваете о том, будет ли реализован проект ТАР, я отвечаю, да, и в срок», — заявил он журналистам. Он же дал более уточнённые сроки: 31−32 млрд кубометров экспорта к 2026−2027 гг, плюс потенциал удвоения этого объёма.

Средняя Азия

Казахстан собирается продлевать с КНР контракты на добычу энергоносителей. «Главный пункт — мы решили вопрос энергетического сотрудничества. 25% добываемой нефти в Казахстане производится китайскими компаниями, сейчас они ставят вопрос о продлении контрактов, мы будем очень внимательно это смотреть, потому что они хорошие наши партнеры по совместной работе», — заявил он во время встречи с Си Цзиньпином в Астане.

Второй заметный вектор — партнёрство с Саудовской Аравией. На днях в Астане завершилась встреча министров энергетики двух стран. Во время неё стороны подписали Меморандум о сотрудничестве, который никак не могли согласовать последние годы. Если коротко, то суть документа в намерении СА инвестировать в развитие проектов по производству полиэтилена, полипропилена и метанола в Казахстане. О размерах инвестиций не сообщается, однако это нефтехимия, а она недорогой не бывает.

Министр энергетики Казахстана Канат Бозумбаев во время выступления на выставке EXPO-2017 заявил, что к 2020 году доля альтернативной энергетики в энергобалансе республики достигнет 19% (и 50% к 2050-му). А премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев добавил, что альтернативная энергетика к 2050-му будет обеспечивать 3% ВВП и создаст до 500 тыс. рабочих мест. Инвестировать в развитие «зелёной энергетики» в республике собирается всё тот же Китай. «Речь идет о дополнительной выработке порядка 5 млрд киловатт чистой электроэнергии. Если перевести на снижение выбросов, влияние на окружающую среду, то эффект будет очень существенный, который отразится на экологии региона. Электроэнергия будет реализовываться в Казахстане, также мы рассматриваем возможность экспорта по традиционным направлениям: Россия, страны Центральной Азии, изучается возможность экспорта в Китай», — рассказал журналистам во время выставки глава «Самрук-Энерго» Алмасадам Саткалиев. Инвестиции китайской стороны, по его словам, — свыше 220 млн долл. на первом этапе с возможность расширения до 1,330 млрд долл., которые планируется вложить в строительство ветропарков и средних ГЭС. Инвестирует в альтернативную энергетику Казахстана не только Китай, но и ЕБРР. Между его представителем и министром энергетики подписано соглашение о поддержке проекта строительства второй очереди СЭС «Бурное Солар» мощностью 50 МВт.

На Expo-2017 Киргизия представила очень качественный ролик, демонстрирующий инвесторам потенциал развития возобновляемой энергетики в республике. Высокая солнечная активность, ветропотенциал, водные ресурсы, которые позволяют довести выработку электроэнергии от ГЭС до 140−145 млрд кВт·ч в год. Однако инвесторы в республику не спешат по банальной причине. Несмотря на то, что задолженность энергосектора, по последним данным, превысила 1,3 млрд долл. (20% ВВП), правительство снова проигнорировало рекомендации Всемирного банка: ожидавшегося повышения тарифа на электроэнергию на 10% в этом году не будет. Между тем текущий тариф (около 0,01 долл. за кВт·ч при потреблении до 700 кВт·ч в месяц) не позволяет рассчитывать на интерес инвесторов, поскольку среднемесячное потребление домохозяйства — 460 кВт·ч/месяц. Т. е. практически всё население республики «сидит» на льготном тарифе. Однако в правительстве пока проблемы не видят. «Мы реализуем крупные проекты. Говорить о глубоком кризисе, преддверии кризиса — это сгущение красок. Некоторые элементы есть, то, что нам надо новые формы управления вводить. Но пока говорить о кризисе рано. Износ есть, нехватка мощностей есть, но мы этим занимаемся, скоро закроем», — заявил глава Госкомитета промышленности, энергетики и недропользования Дуйшенбек Зилалиев в ответ на вопрос депутата парламента Аскара Шадиева.

Президент Узбекистана Шавкат Мерзиёев подписал постановление, в котором обозначен план: в 2017—2025 гг. привлечь 1 млрд долл. на развитие гидроэнергетики. На практике это означает намерение построить 18 и модернизировать ещё 14 ГЭС, общая стоимость этих работ составит 2,65 млрд долл.

Основные доноры, у которых Узбекистан намерен взять в долг, — Эксимбанк Китая, Исламский банк развития, Азиатский банк развития и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, причём на первые два приходится более ¾ займа. Если работы будут успешно завершены, это позволит республике нарастить мощности ГЭС до 3038 МВт.

Развитие энергетической инфраструктуры не ограничивается строительством и модернизацией ГЭС. В Узбекистане в ближайшие годы намерены построить 3 СЭС мощностью по 100 МВт каждая (у Узбекистана высочайший уровень солнечной активности — 320 солнечных дней в году) и одну ветроэлектростанцию на 102 МВт. В целом же до 2025 года в Узбекистане запланировано строительство 42 новых электростанции. Такое масштабное строительство не потянуть даже с привлечением кредитного и государственного финансирования. Именно для этого парламент республики планирует принять закон о государственно-частном партнёрстве, которое будет распространяться на софинансирование строительства целого ряда проектов, в том числе и в энергетике.

В Туркмении закончилась эра «энергетического коммунизма». Работники коммунальных служб обходят дома и квартиры с не слишком приятной новостью: за газ, электроэнергию и воду жителям республики теперь придётся платить. Непривычно, ведь последние 25 лет решением ещё предыдущего главы республики — Сапармурата Ниязова — все эти услуги были для населения бесплатными. Впрочем уже сейчас очевидно, что переходный период всё равно будет: «Оплата производится по принципу «как договоришься», — сообщает портал «Альтернативные новости Туркменистана», ссылаясь на одного из опрошенных корреспондентом жителей Ашхабада.

Согласно отчёту BP, добыча газа в Туркмении в 2016 году упала с 69,6 до 66,8 млрд кубометров. Наиболее вероятной причиной этого стал отказ России от закупки туркменского газа с января 2016 года — объём закупки в точности совпадает с уменьшением объёма добычи. В то же время поставки в Китай в прошлом году увеличились до 29,4 млрд кубометров (+1,7 млрд кубометров к 2015 году). В перспективе же поставки по газопроводу Туркменистан — Китай будут увеличены до 65 млрд кубометров, соглашение об этом уже достигнуто.

Таджикистан в апреле более чем вдвое увеличил экспорт электроэнергии, доведя суточный объём до 7 млн кВт·ч. (2,6 млн кВт·ч в апреле прошлого года). Большая часть этой энергии экспортируется в соседний Афганистан (6,5 млн кВт·ч). Готовы и больше, но есть технические и финансовые проблемы по ту сторону границы.

СНГ. Армения. Казахстан. Азия. РФ > Электроэнергетика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220209


Армения > Агропром. Экология > agronews.ru, 15 июня 2017 > № 2212064

Берберян: министр сельского хозяйства должен защищать интересы сельчан.

Порядка десяти сел пострадали вследствие обильных дождей и града, выпавшего два дня назад, сказал в мультимедийном пресс-центре Sputnik Армения председатель Аграрно-крестьянского союза Грачья Берберян. Он утверждает, что противоградовые установки и на этот раз оказались неэффективными.

«Вот уже десять лет мы говорим о том, что используемые у нас противоградовые установки непригодны к эксплуатации. Между тем ответственные руководители сельскохозяйственной сферы утверждают, что град был сильным. Пора кончать с этим маразмом. Министр сельского хозяйства должен защищать интересы сельских жителей, а не противоградовых установок. Очень интересно, кому они оказывают медвежью услугу», — сказал Берберян.

Глава Аграрно-крестьянского союза предлагает внедрить сетевую систему защиты от прихотей погоды. Ее эффективность, по его утверждению, составляет 70 процентов. «Правительство в целях внедрения этой системы должно предусмотреть кредиты. Это в два-три раза смягчит последствия града», — сказал он. По его словам, в десяти селах Армавирской области град уничтожил весь урожай. А это значит, что сельчанам будет не под силу выполнить свои кредитные обязательства. «Правительству следует заморозить кредиты фермеров, выплачивать которые они не в состоянии. В прошлом году у нас продлили сроки действия кредитов, что стало тяжелым бременем для фермеров», — сказал Берберян. Скажется ли град на ценах на сельскохозяйственную продукцию? В ответ на этот вопрос Берберян отметил, что продукты уже подорожали. Так, картофель в Гегаркуникской и Ширакской областях, по сравнению с прошлым годом, подорожал почти в два раза.

Армения > Агропром. Экология > agronews.ru, 15 июня 2017 > № 2212064


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2211729

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о ратификации соглашения с Арменией о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях.

"Ратифицировать соглашение между правительством РФ и правительством Республики Армения о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях, подписанное в городе Ереване 7 апреля 2016 года", — говорится в тексте проекта закона.

Данное соглашение определяет принципы и нормы развития сотрудничества по космосу в части охраны прав интеллектуальной собственности, вопросов регулирования защиты и обмена различного вида информацией и так далее.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2211729


Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 15 июня 2017 > № 2212243

Эмомали Рахмон провел встречу с премьер-министром Армении

Аваз Юлдашев

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон в рамках своего официального визита в Армению встретился сегодня, 15 июня в городе Ереване с премьер-министром Кареном Карапетяном.

На встрече были обсуждены вопросы развития отношений двух государств в сферах политики, экономики, торговли, промышленности, аграрного сектора, здравоохранении, науки и образования, культуры, охраны окружающей среды, сообщает пресс-служба лидера Таджикистана.

Эмомали Рахмон, выразив заинтересованность республики в развитии отношений с Арменией, заявил, что он с оптимизмом смотрит на их перспективы.

Было подчеркнуто, что в поднятии на новый уровень отношений Душанбе и Еревана может позитивную роль сыграть межправительственная комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству.

В ходе встречи президента с премьер-министром отмечалось, что наиболее востребованным на сегодняшний день в таджикско-армянских отношениях является сотрудничество в сферах текстильной промышленности, переработки драгоценных металлов и камней, производство ювелирных изделий и туризм.

Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 15 июня 2017 > № 2212243


Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 июня 2017 > № 2208656

Визит Рахмона в Армению: новый шанс для таджикско-армянских отношений

Для Эмомали Рахмона поездка в Армению - шанс найти союзника в рамках существующих военно-политических блоков

Рубен Гарсия

В рамках визита президента Таджикистана Эмомали Рахмона в Армению, страны договорились об увеличении товарооборота и расширении внешнеполитических связей.

Министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян уже сообщил, что вскоре будет создана рабочая группа, которая займется изучением торгового потенциала обеих республик.

Что же могут предложить друг другу в области торговли два государства, разделенные тысячами километров, тремя государствами и морем, чья экономика, увы, не демонстрируют ошеломляющих темпов роста.

"Речь идет о сотрудничестве в рамках евразийского экономического пространства. Да, страны далеки как в географическом, так и в политическом плане, но раз уж существует такой формат сотрудничества, то почему бы не использовать его для взаимодействия друг с другом", — полагает историк, преподаватель Российско-Армянского (Славянского) университета Антон Евстратов.

Да, в отличие от Армении, Таджикистан не является членом ЕАЭС, однако официальному Еревану ничего не мешает расширять торговое сотрудничество со странами, не входящими в Союз, пользуясь при этом преимуществами своего членства в организации.

Такое взаимодействие пойдет на пользу и Таджикистану. Так, министр экономического развития и торговли РТ Хикматуллозода Нематулло отметил в ходе встречи, что текущий уровень товарооборота не отражает реальный потенциал двух стран и эту ситуацию неплохо бы изменить.

Конкретно, стороны обсудили экспорт и импорт продукции, налаживание промышленной кооперации, сотрудничество в ювелирной сфере и легкой промышленности.

"Чисто теоретически, посредником между странами мог бы выступить Иран. Кроме того, Армения, хоть и не является частью стратегии "Один пояс — один путь", косвенно могла бы воспользоваться преимуществами нового Шелкового пути", — подчеркивает Евстратов.

Правда, несмотря на создание рабочей группы и оптимистичные заявления чиновников, о грандиозном увеличении объемов торговли речь не идет.

Этому просто не способствует в первую очередь географическое положение Армении, которая не может вести товары морем, так как доступ в Каспий блокирует Азербайджан, находящийся, прямо скажем, в откровенно враждебных отношениях с Ереваном.

Обходной путь через Иран или Россию и далее через страны Центральной Азии обходится очень дорого и может быть экономически убыточен.

"Двусторонние цифры торговли, скорее всего, будут минимальные, а единственное, где стороны могут реально торговать — это бизнес, не требующий развитой сухопутной логистики. Мы знаем, что в Таджикистане огромное количество полезных ископаемых, в том числе и драгоценных камней. И Армения могла бы заниматься обработкой этих камней", — считает политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ, Геворг Мирзаян.

И приводит давний пример Израиля, которому соседи, мечтающие стереть страну с лица земли, в свое время устроили экономическую блокаду, и выживавший именно за счет ювелирной отрасли, не требующих серьезных транспортных издержек.

Действительно, сам министр экономики Армении называет цифру порядка 350 тысяч долларов в год: совсем небольшой показатель, если говорить о международной торговле.

По мнению Геворга Мирзаяна, визит президента РТ в Ереван — это своего рода жест дипломатической вежливости, внешнеполитической целесообразности, связанный с поиском новых союзников на постсоветском пространстве.

"Дипломатия РТ на постсоветском пространстве не ограничивается двусторонними отношениями с РФ. Республике нужно развивать отношения и с другими государствами, в том числе и со страной, представители которой сейчас председательствуют в ОДКБ", — пояснил эксперт Sputnik Таджикистан.

Действительно, несмотря на регулярные проведения совместных учений, у российского руководства есть определенные вопросы к обороноспособности страны, чье положение с точки зрения безопасности далеко от идеального. А потому высшее руководство Таджикистана пытается укрепить свое положение в рамках существующих военно-политических объединений.

"Если говорить о чем-то серьезном, осязаемом, то визит Рахмона — это, скорее, пробный шар в выстраивании новых таджикско-армянских отношений", — подчеркивает Евстратов.

Это подтверждается и совместным заявлением двух глав государств. В нем говорится, что РТ и РА "будут наращивать конструктивное взаимодействие в рамках ООН, ОБСЕ, ОДКБ, СНГ и других международных организаций в интересах укрепления мира, стабильности и безопасности как в региональном, так и глобальном масштабе".

Кроме того, в документе подчеркивается желание скорейшего урегулирования нагорно-карабахского конфликта исключительно мирными средствами на основе норм и принципов международного права, что явно выглядит реверансом официальному Еревану.

Напомним, что за последние 12 лет между странами не проходило ни одного заседания межправительственных комиссий. Сам визит Эмомали Рахмона, состоявшийся по приглашению главы Армении Сержа Саргсяна, завершится 15 июня. Президенты уже подписали ряд соглашений.

Источник - Sputnik

Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 июня 2017 > № 2208656


Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 14 июня 2017 > № 2212241

Армения и Таджикистан: два «минуса» хотят дать плюс

Арам Гарегинян

Две эти маленькие экономики, зависящие от больших рынков, почти не торгуют друг с другом. Поэтому долгие годы экономическим чиновникам и бизнесу говорить было не о чем, разве что – делиться похожими бедами.

Но 12 лет спустя они всё же собрались – в Ереване. Встречаться чаще своим правительствам поручили лидеры двух стран, Эмомали Рахмон и Серж Саргсян, на встрече в октябре 2016 года в Душанбе.

Сейчас две страны торгуют друг с другом меньше чем на миллион долларов. В Таджикистан Армения экспортирует в основном ювелирные изделия и фармацевтику – то, что поставляет и в другие страны Средней Азии. Экспорт из Таджикистана в Армению почти отсутствует.

Сопредседатель межправкомиссии, министр экономразвития и инвестиций Армении Сурен Караян перешёл на одну из любимых тем властей: информационные технологии. В небольшой республике действуют отделения и дочерние компании Microsoft, National instrument, Synopsys, Oracle, ряда других, а всего в ИТ и телекоме работает около 15 тысяч человек. На рынок Средней Азии (в Узбекистан) армянские ИТ-компании уже стараются выходить с программами для госуправления и электронного документооборота.

К сожалению, сотрудничество в сельском хозяйстве прервалось, хотя странам есть что сказать друг другу. Нет программ по обмену данными о селекции сортов, либо самими сортами - обоюдно знаменитого винограда или персиков. Когда-то хорошей площадкой для сотрудничества была организация ICARDA (Международный центр сельскохозяйственных исследований в засушливых регионах). Базировалась она в сирийском Алеппо, а в последние годы по понятным причинам перебралась в Ливан. Сотрудничество прервалось, хотя в частных беседах представители Минсельхоза признают, что восстановить его отнюдь не помешало бы.

Есть о чём рассказать друг другу и о нетрадиционной, вернее - хорошо забытой старой культуре – о герани. В советское время Таджикистан, Армения и Грузия десятками гектаров выращивали её для эфирных масел на благо советских женщин (гераниевое масло используется в парфюмерии). После распада СССР кооперационные цепочки распались, и сеять грань перестали. Но специалисты остались и там, и здесь. Один из небольших предпринимателей косметики в Армении решил создать свою базу сырья (из опасения как бы чего не подмешали). Со старых времён остались специалисты и в Таджикистане, о чём не первый год напоминает таджикский экономист Фаррух Абдувасиев, составивший инвестиционный проект для восстановления этого производства.

В свою очередь, таджикская сторона указала и на возможности в металлургии. Таджикский алюминиевый завод - основной экспортёр страны, с первичным алюминием. А в Армении действует завод фольги «Арменал» дочерняя компания «Русала», правда, работает он не на местном сырье (пригодных минералов для этого практически нет), а на алюминиевых чушках из России. Так что может быть, руководство ТАЛКО решит расширить производство и перенять опыт работы армянских коллег с фольгопрокатных станами. Чтобы в Таджикистане стали производить не только алюминий, но и готовые изделия из него.

Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 14 июня 2017 > № 2212241


Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 14 июня 2017 > № 2220277

ПЗРК из РФ в Армении: ВВС Азербайджана придётся искать себе другую работу

Новые поставки оружия в Армению окончательно вывели из игры азербайджанскую авиацию. О поставке 300 российских переносных зенитных ракетных комплексов Армении

В конце прошлой недели был обнародован российский доклад за 2016 год в Регистре обычных вооружений ООН. Согласно ему, Россия поставила Армении в прошедшем году 300 переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). Судя по всему, эта поставка напрямую касается льготного экспортного кредита на $200 млн, предоставленного Москвой одному из своих ближайших союзников.

В появившемся уже больше года назад предварительном списке возможных поставок числились ПЗРК «Игла-С», правда, информации по их количеству не предоставлялось (как, впрочем, и по другим видам вооружения). Попробуем разобраться, почему эта поставка ничуть не менее важна, чем закупка Ереваном таких тяжелых вооружений, как реактивные системы залпового огня «Смерч», тяжелые огнемётные системы ТОС-1А «Солнцепёк», оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-Э» и др.

ПЗРК в каждую роту: вертолёты и штурмовики окончательно выведены из игры

В последние годы Азербайджан активно закупал современные штурмовые вертолёты — это были 24 российских Ми-35М и модернизация 12 (из 36 имеющихся) советских винтокрылых машин Ми-24 до уровня Ми-24G Super Hind Mk. IV (одна из этих машин была уничтожена выстрелом из ручного противотанкового гранатомёта РПГ-7 во время «Апрельской войны» в Нагорном Карабахе). Казалось бы, современные штурмовые вертолёты могли стать проблемой для армянских войск на линии соприкосновения, так как средства противовоздушной обороны малой дальности, имеющиеся в распоряжении Вооруженных сил (ВС) Армении и Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики (АО НКР), такие как зенитные ракетные комплексы (ЗРК) «Оса», уже устарели.

На самом же деле, уже даже на момент апреля 2016 года, омрачившегося всем известными боевыми действиями, армянская сторона обладала, по разным оценкам, 200−300 единицами ПЗРК разных типов («Игла», устаревшие «Стрела-2»). Теперь же эта цифра удвоилась, причём за счёт самых современных образцов — «Игла-С» и «Верба». Информация о поставках большого количества этих вооружений была обнародована армянской стороной ещё в апреле 2017 года, теперь данные подтверждены и российской стороной.

По сути, в количественном аспекте остался только один вопрос — в каком соотношении были поставлены новейшие ПЗРК «Верба» и более привычные и простые «Игла-С». Что касается борьбы с вертолётами и штурмовиками противника — то это не столь важная информация, но вот в уничтожении беспилотников противника «Верба» будет выглядеть заметно выигрышнее «Иглы-С».

Учитывая численность сухопутных сил ВС Армении и АО НКР, можно с уверенностью сказать, что теперь каждая рота сможет располагать 1−2 ПЗРК. Такая насыщенность войск этим высокоэффективным средством ПВО в условиях горного рельефа Нагорного Карабаха и сплошных горных лесов на армяно-азербайджанской границе фактически делает пилотов азербайджанских вертолётов обладателями «билета в один конец». Обнаружить в этих условиях затаившегося солдата с ПЗРК почти невозможно (пока не будет произведён выстрел). В общем-то это стало понятно (и азербайджанскому генштабу тоже) всё в той же «Апрельской войне» — авиация совершила лишь несколько боевых вылетов, прекратив их после потери двух вертолётов в первый же день обострения.

Таким образом, грамотное и просчитанное инвестирование средств Ереваном позволяет свести на нет многолетние попытки Баку достигнуть перевеса за счёт использования современных вертолётов. Достаточно обратить внимание на цифры — стоимость 300 единиц ПЗРК «Игла-С» для Армении вряд ли превышала $20−25 млн (скорее всего была даже меньше, с учётом льготных цен в рамках ОДКБ) — а это, заметьте, сопоставимо с ценой всего одного нового вертолёта Ми-35М (может доходить до $35 млн за «пустой» вертолёт без вооружения). При этом использование ПЗРК не требует каких-то особых навыков, а вот каждый пилот всегда «на вес золота», поэтому простой закупкой новых вертолётов на место сбитых проблему во время большой войны решить не удастся.

Леонид Нерсисян

Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 14 июня 2017 > № 2220277


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2017 > № 2220284

Нагорный Карабах: когда Баку и Ереван настигнет ближневосточное цунами

Минская группа ОБСЕ снова посещает регион

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) по урегулированию нагорно-карабахского конфликта совершают визит в регион. Как заявляла ранее на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова, эта поездка осуществляется «в соответствии с ранее достигнутой договоренностью». По ее словам, «посредники намерены уточнить ситуацию в зоне конфликта», обсудить «актуальные вопросы нагорно-карабахского урегулирования, в том числе с учетом состоявшейся в Москве в конце апреля встречи министров иностранных дел России, Армении и Азербайджана».

А что же произошло в апреле? Российский сопредседатель МГ ОБСЕ Игорь Попов говорил по этому поводу следующее: «Любая встреча с участием конфликтующих сторон, на которой рассматриваются сущностные вопросы, полезна. Прошедшие в Москве консультации не были исключением. Прорыва не произошло, но его никто и не ожидал. Важно то, что стороны после длительного перерыва смогли встретиться вновь, обменяться мнениями по проблемным вопросам и уточнить позиции друг друга». Но заявление Попова не совсем точно. Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян при встрече с посредниками в Ереване уточнил, что Азербайджан не только не выполнил договоренности, достигнутые в апреле в Москве между министрами иностранных дел Армении, Азербайджана и России при участии посредников касательно согласованного идентичного текста для СМИ, опубликованного армянской и российской сторонами, но и выступил с очередным абсурдным комментарием. Баку утверждал, что якобы в ходе встречи в Москве министры отметили не важность выполнения договоренностей прошлогодних саммитов, а обсудили повестку переговоров этих саммитов. По словам армянского министра, «несмотря на то, что заявление посредников, распространенное 18 мая, — не первое адресное, Азербайджан продолжает не только игнорировать призывы посредников, но и делать все наоборот». Баку и МГ ОБСЕ это заявление не опровергли.

А существует ли предмет переговоров? Существует. Глава МИД России Сергей Лавров, выступая перед студентами Балтийского федерального университета им. И. Канта в Калининграде, заявлял, что хотя за годы переговоров уже выработан набор принципов, «необходимо согласовать целый ряд очень сложных деталей». Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в преддверии встречи в Баку с сопредседателями Минской группы заверял, что «документ по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта остается прежним». По словам Мамедъярова, «над ним проводилась работа на уровне президентов Азербайджана, Армении и России в ходе совместной встречи в Санкт-Петербурге», и «этот документ на данный момент остается основным на столе переговоров». Но дело в том, что Баку, а после Москва официально подтвердили: под санкт-петербургским соглашением, принятым после встречи лидеров Азербайджана и Армении при посредничестве президента России Владимира Путина, подписи Азербайджана не было.

Вернемся вновь к интервью Попова: «Основа для переговоров хорошо известна и изложена в заявлениях президентов стран-сопредседателей. Напомним, что речь идет об основных принципах Устава ООН и Заключительного акта Хельсинкского совещания, в особенности касающихся неприменения силы, территориальной целостности, равноправия и самоопределения народов, а также положениях, связанных с определением статуса Нагорного Карабаха, возвращением территорий, беженцев, коридором между Нагорным Карабахом и Арменией, миротворческой операцией. Не отвергая в целом эту основу, стороны по-разному видят последовательность воплощения в жизнь ее составляющих. Посредники предлагают варианты, которые призваны помочь сторонам найти сбалансированное решение». И далее важное уточняющее заявление: «Достигнута договоренность об увеличении численного состава международных наблюдателей на семь человек. С этим согласны обе стороны. Однако сохраняются разногласия по деталям, включая места размещения наблюдателей, порядок финансирования их деятельности и некоторые другие технические вопросы. Их согласованием занимается сейчас действующее австрийское председательство ОБСЕ вместе с соответствующими структурами Секретариата Организации, а также представителями сторон».

Надо полагать, что договоренность об увеличении численного состава международных наблюдателей на семь человек, что составляет основу венских и санкт-петербургских соглашений, достигнута только на устном уровне. А раз так, то Баку прямо по ходу развития переговорного процесса пытается изменить его формат, говоря о необходимости ведения так называемых субстантивных переговоров по Нагорному Карабаху. «Позиция Азербайджана остается неизменной. Статус-кво должен быть изменен, так как всем известно, какими могут быть последствия при его сохранении», — заявил Мамедъяров. Ранее ИА REGNUM не раз фиксировало, что азербайджанская дипломатия на карабахском направлении явно провисает. Обозначим некоторые новые факты, подтверждающие такой вывод.

Когда Баку вел переговоры в формате «Восточного партнерства» по заключению ассоциации с Евросоюзом, Брюссель отказался вставить в политическую преамбулу документа тезис о сохранении территориальной целостности Азербайджана. Поэтому соглашение не состоялось. Теперь руководитель Клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде констатирует, что и госсекретарь США Рекс Тиллерсон в поздравительном послании в связи с 25-летием установления дипломатических отношений с Азербайджаном и Грузией в отношении Тбилиси «выразил поддержку суверенитету и территориальной целостности Грузии, а в случае с Азербайджаном — нет». Тиллерсон говорил «только о приверженности Вашингтона мирному урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе и о сотрудничестве в сфере энергетики и безопасности». Но и тут не все так однозначно.

На днях Центр Карнеги распространил доклад о перспективах американской политики в Закавказье, в котором утверждается следующее: «США остаются сопредседателем Минской группы, которая помогла справиться — хотя и не смогла разрешить — с конфликтом в Нагорном Карабахе. США пообещали поддержать стремление трех государств к интеграции в евроатлантические институты». Но сейчас «региональные интересы США выходят за пределы ближайших границ Южного Кавказа». Что же касается энергетических ресурсов Каспия, то, согласно мнению Карнеги, «их влияние временами преувеличивали, что приводило к возникновению нереалистичных ожиданий». К тому же «за последние десять лет на мировых энергетических рынках многое изменилось, а вклад энергетических ресурсов Каспия в развитие этих рынков затмевается другими событиями — сланцевая революция, развитие сжиженного природного газа и освоение новых глубоководных ресурсов стали более важными источниками мировых поставок, чем Каспийское море». И далее: «Энергетические ресурсы Каспия не вызывают большого интереса в коммерческом секторе или среди государственных спонсоров, готовых профинансировать соответствующие ориентированные на Европу проекты».

Главное для США сегодня — это «близость Южного Кавказа к конфликтным зонам и относительно открытые границы превращают его в канал для разных видов незаконной деятельности — от контрабанды оружия, наркотиков и радиоактивных материалов до боевиков, желающих присоединиться к боевым действиям на Ближнем Востоке. Некоторые крупные амбициозные инициативы, выдвинутые Соединенными Штатами, не привели к ожидаемым преобразованиям. Кроме того, препятствия во всех трех странах (Азербайджан, Грузия, Армения — С.Т.) оказались более серьезными. Их нельзя преодолеть с помощью трубопроводов или — в случае Грузии — с помощью революционных изменений. Каждая из трех стран до сих пор не может отказаться от наследия прошлого. Эта реальность должна учитываться при формировании будущей политики США в отношении Южного Кавказа. Армения, Азербайджан и Грузия имеют общую историю конфликтов, экономических проблем и очень сложной геополитической среды».

Серьезные выводы. Кстати, на наш взгляд, из всех азербайджанских политиков, почувствовавших изменение реальной геополитической конъюнктуры в деле перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта, на первой позиции оказалась вице-спикер азербайджанского парламента Бахар Мурадова, которая стала связывать проблемы урегулирования конфликта с «непростой ситуацией в мире, столкновением стран и целых регионов с терроризмом и разрушениями, которые заставляют нас быть более внимательными в этих вопросах». По ее словам, «чем больше мир занят такими глобальными проблемами, тем дольше живут конфликты, подобные нашему». Что ж, сопредседатели МГ ОБСЕ уже посетили Ереван и Степанакерт. 19 июня они должны прибыть в Баку для переговоров с руководством Азербайджана. Мы не ждем дипломатического прорыва, время для него еще только наступает. Главное, чтобы не было поздно, так как ситуация на Ближнем Востоке, а скоро и в Закавказье быстро меняется.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2017 > № 2220284


Армения > Агропром > fruitnews.ru, 13 июня 2017 > № 2210142

С начала 2017 года Армения экспортировала порядка 32,5 тыс. тонн свежих фруктов и овощей

Для обеспечения качества продаж Минсельхоз Армении планирует создать структуру для координации экспорта сельскохозяйственной продукции. Пилотная программа будет запущена уже в этом году.

«Основанная цель данной структуры – консолидировать и организовать экспорт продукции малых и средних предприятий, – сообщил заместитель министра сельского хозяйства Армении Роберт Макарян. – Когда эти предприятия станут самостоятельными и смогут сами решать проблемы с продажами, государство отойдет в сторону».

По его словам, с начала 2017 года Армения экспортировала около 32,5 тыс. тонн свежих фруктов и овощей. Их покупает Россия – 31,5 тыс. тонн, остальное – Грузия и ОАЭ. Больше всего было экспортировано томатов – около 17 тыс. тонн.

По информации Национальной статистической службы Армении, общий объем экспорта из Армении за январь-апрель 2017 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос на 16,1% до 608,3 млн долларов.

Армения > Агропром > fruitnews.ru, 13 июня 2017 > № 2210142


Россия. Армения > СМИ, ИТ > camonitor.com, 11 июня 2017 > № 2206865

Россия готова сотрудничать с Арменией в области космоса

Соглашение между Арменией и Россией определяет принципы и нормы развития сотрудничества по космосу в части охраны прав интеллектуальной собственности.

Кабмин России одобрил документ о ратификации договора с Арменией о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях, сообщается на сайте кабмина.

"Одобрить проект федерального закона "О ратификации соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Республики Армения о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях" и внести его в Государственную думу в установленном порядке", — говорится в перечне решений.

Соглашение было подписано в Ереване 7 апреля 2016 года. Оно определяет принципы и нормы развития сотрудничества по космосу в части охраны прав интеллектуальной собственности, вопросов регулирования защиты и обмена различного вида информацией и так далее.

Источник - Sputnik

Россия. Армения > СМИ, ИТ > camonitor.com, 11 июня 2017 > № 2206865


Армения. Грузия. Литва. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > nexus.ua, 10 июня 2017 > № 2225163

68 стран подписали Конвенцию BEPS

7 июня 2017 года в Париже прошла официальная церемония подписания Конвенции BEPS (Многосторонней конвенции о реализации связанных с налоговыми договорами мер предупреждения размывания налоговой базы и вывода прибыли из-под налогообложения - Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting). Начальными участниками Конвенции стали 68 стран. Еще 9 выразили намерение присоединиться к ней в самое ближайшее время.

Страны-участники Конвенции обязались внедрять в свои международные договоры об устранении двойного налогообложения рекомендации "Плана действий в отношении размывания налоговой базы и вывода доходов из-под налогообложения" (т.н. "Плана BEPS").

Конвенция закрепляет минимальные стандарты по предупреждению злоупотреблений налоговыми договорами, недопущению искусственного ухода от статуса "постоянного представительства", а также механизмы разрешения возникающих споров, в том числе посредством обязательного арбитража.

Каждая страна-участник Конвенции после прохождения внутригосударственных процедур ее ратификации начнет процесс двусторонних переговоров со своими партнерами с целью пересмотра и внесения изменений в уже имеющиеся договоры об устранении двойного налогообложения. А все новые договоры таких стран должны будут изначально содержать закрепленные в Конвенции рекомендации.

Из стран постсоветского пространства участниками Конвенции стали Армения, Грузия, Латвия, Литва и Россия. Кроме того, Эстония выразила намерение присоединиться к Конвенции в самое ближайшее время. Украина же пока находится в стороне от этого процесса, хотя свою приверженность следованию Плану BEPS наша страна выразила еще в конце прошлого года.

Армения. Грузия. Литва. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > nexus.ua, 10 июня 2017 > № 2225163


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205395

Азербайджан склонен к наступлению, Армения — к контратаке

Аршалуйс Мгдесян, Armtimes.com, Армения

Последний доклад Международной кризисной группы (ICG) о карабахском конфликте дал почву для различных комментариев в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе. В докладе под названием «В небе Нагорного Карабаха скапливаются тучи войны» говорится о резком росте угрозы войны, об эскалации напряжения, что, по мнению авторов доклада, может очень внезапно привести к широкомасштабным военным действиям.

Тем не менее, есть эксперты, которые не согласны с аналитической частью доклада и считают, что в зоне конфликта положение «не войны, не мира» может сохраняться еще долго, пока не нарушено равновесие сил.

Эксперт Международной кризисной группы, соавтор доклада Олеся Варданян считает, что в ходе составления доклада была выполнена довольно объемная работа. Проведено более сотни интервью в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе.

«Мы пришли к выводу, что вероятность войны в зоне конфликта довольна высокая, учитывая множество факторов. Мы говорили с разными экспертами, с обычными гражданами и чиновниками всех сторон. Выяснилось, что после апрельских военных столкновений прошлего года у сторон конфликта еще больше укрепились свои подходы. В Азербайджане утверждают, что в случае отсутствия прогресса в переговорном процессе они могут прибегнуть к новым действиям, чтобы вернуть территории, а в армянской стороне отмечают, что готовы к войне и в случае возобновления будут не защищаться, а приступят к контр-атаке, двигаясь в глубь территории Азербайджана»,- отметила Олеся Варданян, добавляя, что факторы и настроения возобновления войны «никуда не исчезли, более того — укрепились».

По словам эксперта, говоря о вероятности войны, в докладе предпринята попытка сконцентрировать внимание международной общественности на проблеме.

7 июня в «Медиа центре» состоялись дебаты с участием Олеси Варданян, директора института Кавказа, политолога Александра Искандаряна и директора Армянского института по международным делам и вопросам безопасности Степана Сафаряна на тему «Почему Международная крисизная группа прогнозирует угрозу войны в зоне карабахского конфликта?».

Иное мнение имеет Александр Искандарян, который считает, что доклад ICG нужно рассматривать в двух плоскостях — описывающей и аналитической. «Первое, что касается описывающей части, то доклад составлен довольно хорошо и добросовестно. Собрана база фактов и хорошо представлена», — отмечает он.

С другой стороны, однако, по его мнению, доклад хромает в аналитическом плане. «Сигналы об угрозе войны всегда были в докладах ICG. Я не помню случая, чтобы такого не было. Конечно, есть угроза войны, однако в докладе не говорится как и какими механизмами она может начаться. Говорится, что если есть угроза, то может случиться война, однако как, после чего, не говорится»,- отмечает Искандарян, добавляя, что наоборот, в Карабахе после апрельских событий вероятность возобновления широкомасштабной войны минимальна.

По его словам, апрельские столкновения продемонстрировали равновесие сил в зоне конфликта. «После этого расклад сил изменился в пользу Армении, и я не могу представить широкомасштабные боевые действия»,- сказал он.

Участник обсуждения Степа Сафарян обратился к прогнозам, содержавшимся в докладе, о вероятности вовлечения в возможную войну в зоне карабахского конфликта Турции и России.

Он, во-первых, направил вопрос соавтору доклада о том, основаны ли эти прогнозы на конкретной информации, полученной из Турции и России, или же это просто истекающие из доклада выводы? Получив ответ, что прогнозы основаны на информации, полученной от представителей России и Турции, Сафарян все же заявил, что Анкара только ради Баку не станет вмешиваться в карабахский конфликт, какие бы не существовали между ними договоры.

Сафарян напомнил, что во время апрельских событий азербайджанская сторона не произвела ни одного выстрела на границе с Арменией. «Это говорит о том, что Азербайджан прекрасно понимает последствия агрессии против Армении. Баку сейчас концентрируется на локальной эскалации»,- сказал он, добавив, что Карабах — это не Ближний Восток и не имеет такого же значения для Турции, как Сирия.

«Конечно, Турция является союзником Азербайджана, но я не думаю, что ради Баку она пойдет на такой шаг. Особенно, если учитывать, что ее отношения с Россией нормализуются. Я не считаю, что Анкара поставит под угрозу свои стратегические интересы и втянется в конфликт», — заключил эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205395


Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июня 2017 > № 2205654

Президент Армении Серж Саргсян обсудил в субботу в Ереване процесс карабахского урегулированию и ситуацию в зоне конфликта с сопредседателями Минской группы ОБСЕ, сообщили в пресс-службе главы государства.

"Саргсян обсудил с сопредседателями — Игорем Поповым (РФ), Ричардом Хогландом (США), Стефаном Висконти (Франция), а также личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком процесс урегулирования конфликта. Стороны коснулись ситуации на арцахско-азербайджанской линии соприкосновения (Арцах – самоназвание Карабаха) и армяно-азербайджанской границе, в том числе недавних инцидентов", — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, собеседники придали важность соблюдению сторонами конфликта взятых на себя обязательств по мирному урегулированию проблемы путем переговоров, а также выполнению достигнутых на высоком уровне договоренностей.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июня 2017 > № 2205654


Испания. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 8 июня 2017 > № 2206153

Армения и Испания наладили сотрудничество в сфере водоснабжения

Армянское правительство и испанская компания GS Inima Environment S.A будут сотрудничать в сфере улучшения водоснабжения. Об этом сообщает пресс-служба армянского правительства.

Отмечается, что в присутствии премьер-министра Армении Карена Карапетяна 7 июня в правительстве республики подписан меморандум о взаимопонимании между Государственным комитетом водного хозяйства Министерства энергетических инфраструктур и природных ресурсов Республики Армения и испанской компанией GS Inima Environment S.A.

Документ подписали председатель Государственного комитета водного хозяйства Арсен Арутюнян и главный исполнительный директор испанской компании Марта Верде Бласкес.

Документом предусматривается, что стороны будут сотрудничать в сфере развития и улучшения инфраструктур по водоснабжению и водоотведению в Армении.

До подписания меморандума премьер Армении Карен Карапетян и Марта Верде Бласкес обсудили направления сотрудничества и ряд представляющих обоюдный интерес вопросов.

Испания. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 8 июня 2017 > № 2206153


Армения > Медицина > chemrar.ru, 8 июня 2017 > № 2212998

Армянская фармацевтическая компания "Арпимед" планирует инвестировать 400 млн. драмов

Армянская компания "Арпимед" планирует инвестировать 400 млн драмов в сферу фармацевтики, сказал в четверг в ходе заседания правительства министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян. Правительство Армении на заседании в четверг освободило компанию от выплаты пошлин на импорт технологического оборудования и сырья, а также предоставило отсрочку на три года по линии выплат НДС.

"Также компанией планируется создание 12 новых рабочих мест с средней зарплатой в 200 тысяч драмов" ,- заявил Караян.

Объем планируемого производства составит 800 млн. драмов, из которых продукция на 500 млн. драмов будет реализована на территории Армении, 200 млна драмов в других странах ЕАЭС, а 100 млн драмов – в иных странах.

Фармацевтическая компания "Арпимед" основана в 2001 году по проекту европейских специалистов. Это современная армянская компания новой генерации, использующая передовые тренды развития фармацевтического рынка и отвечающая современным стандартам качества и менеджмента. ($1 - 482.57 драма). Армянская компания "Арпимед" планирует инвестировать 400 млн драмов в сферу фармацевтики, сказал в четверг в ходе заседания правительства министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян.

Правительство Армении на заседании в четверг освободило компанию от выплаты пошлин на импорт технологического оборудования и сырья, а также предоставило отсрочку на три года по линии выплат НДС.

"Также компанией планируется создание 12 новых рабочих мест с средней зарплатой в 200 тысяч драмов" ,- заявил Караян.

Объем планируемого производства составит 800 млн. драмов, из которых продукция на 500 млн. драмов будет реализована на территории Армении, 200 млна драмов в других странах ЕАЭС, а 100 млн драмов – в иных странах.

Фармацевтическая компания "Арпимед" основана в 2001 году по проекту европейских специалистов. Это современная армянская компания новой генерации, использующая передовые тренды развития фармацевтического рынка и отвечающая современным стандартам качества и менеджмента. ($1 - 482.57 драма).

Армения > Медицина > chemrar.ru, 8 июня 2017 > № 2212998


Армения. СНГ. Россия > Таможня. Армия, полиция > customs.ru, 8 июня 2017 > № 2203765

Руководители правоохранительных подразделений таможенных служб государств – участников СНГ встретились в Республике Армения.

1 июня 2017 года в г. Цахкадзоре (Республика Армения) состоялось 15-е заседание Комитета глав правоохранительных подразделений Совета руководителей таможенных служб государств – участников Содружества Независимых Государств.

В работе заседания приняли участие руководители и сотрудники правоохранительных подразделений таможенных служб Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана, а также представители Исполнительного комитета СНГ и Антитеррористического центра государств – участников СНГ.

Председателем Комитета единогласно избран заместитель руководителя ФТС России Анатолий Серышев.

Участники заседания ознакомились с организацией и результатами деятельности Комитета государственных доходов при Правительстве Республики Армения по пресечению преступлений и правонарушений в таможенной сфере.

Особое внимание в ходе заседания уделено актуальным вопросам организации взаимодействия по выявлению и пресечению схем и каналов незаконного перемещения товаров на пространстве СНГ, а также противодействию таможенным правонарушениям при временном ввозе транспортных средств для личного пользования.

На заседании подведены итоги совместных мероприятий в борьбе с незаконным международным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в результате которых из незаконного оборота изъято около 8,5 тонн наркотиков. Определены дальнейшие шаги по развитию сотрудничества в противодействии наркотрафику на территории государств – участников СНГ.

Утвержден проект рамочного соглашения о сотрудничестве Комитета с международными правоохранительными организациями. В дальнейшем планируется проработать возможность заключения соглашений между Комитетом и Всемирной таможенной организацией, Международной организацией уголовной полиции (Интерпол), Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, Европейским бюро по борьбе с мошенничеством (ОЛАФ).

По итогам переговоров определены направления взаимодействия в области противодействия правонарушениям в сфере трансграничной интернет-торговли, таможенных расследований и дознания, повышения квалификации сотрудников правоохранительных подразделений таможенных служб СНГ, а также кинологической деятельности.

Запланировано проведение специальных многосторонних операций по выявлению и пресечению таможенных правонарушений, борьбе с транснациональной организованной преступностью на пространстве Содружества, разработаны скоординированные меры, направленные на организацию эффективного обмена правоохранительной информацией, в том числе с использованием возможностей Регионального узла связи по правоохранительной работе ВТамО по странам СНГ RILO- Москва.

Армения. СНГ. Россия > Таможня. Армия, полиция > customs.ru, 8 июня 2017 > № 2203765


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204553

Карабахская алгебра Сергея Лаврова

Минской группе пора модернизировать Мадридские принципы и вводить в переговоры Степанакерт

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая перед студентами Балтийского федерального университета им. Канта, затронул вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта. «Только договариваться, другого пути нет, — сказал министр. — Договоренности за длительный период переговорного процесса, который принимал различные формы, много раз были близки, даже на расстоянии вытянутой руки, потом срабатывал какой-то инстинкт недоверия то одной стороны, то другой, но надо работу продолжать».

Глава российского МИД также подчеркнул, что, несмотря на то, что в ходе переговоров уже выработан набор принципов, «необходимо согласовать целый ряд очень сложных деталей, которые затрагивают очень деликатные вопросы, в том числе внутриполитические вопросы. Но мы не прекращаем стараться, Россия, как вы знаете, вместе с США и Францией является страной — сопредседателем Минской группы ОБСЕ, в составе которой мы регулярно встречаемся со сторонами, и мы дальше будем в рамках этой тройки думать над тем, как преодолевать мелкие, но очень серьезные детали, которые пока еще не согласованы».

Это заявление привлекает внимание по следующим причинам. Первая. Лавров использует «дипломатический язык», который специфичен так же, как и сленг врача или юриста. Такой прием используется тогда, когда дипломатия во главу угла ставит сдержанность и осторожность, посылает сигналы «посвященным» и партнерам. Эксперты вынуждены тщательно расшифровывать фразы используемого «дипломатического языка». В этой ситуации выстраивание различных политических конструкций всегда носит условный характер. Тем не менее, как бы ни изощрялась дипломатия, она не в состоянии маскировать некоторые оттенки, новые смыслы.

Лавров ведь не в первый раз говорит, что конфликтующие Баку и Ереван много раз были близки, «даже на расстоянии вытянутой руки» к достижению соглашения, но потом срабатывал «какой-то инстинкт недоверия то одной стороны, то другой». Хотя «надо работу продолжать». Глава МИД России не конкретизирует, когда именно Баку и Ереван были близки. По мнению экспертов, такое происходило при обсуждении Казанского документа, к которому конфликтующие стороны вроде бы вернулись после апрельской войны 2016 года. Во всяком случае, выступая недавно в парламенте, президент Армении Серж Саргсян заявил, что хотя этот документ «не был принят Азербайджаном, но и не был сдан ОБСЕ на хранение и остается последним рабочим документом».

Но тогда, как говорил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, «шансов на мирное разрешение конфликта было больше, чем раньше». Что помешало сторонам прийти к взаимному согласию? Сложно сказать, хотя, если судить по некоторым признакам, сработал так называемый внутренний фактор. Или, по словам Лаврова, «инстинкт недоверия то одной, то другой стороны». Переговоры по Карабаху, прошедшие сначала в Вене при участии глав внешнеполитических ведомств стран — сопредседателей МГ ОБСЕ, потом в Санкт-Петербурге при посредничестве президента России Владимира Путина, привели к появлению еще одного соглашения, предусматривающего появление на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. Однако процесс, мягко говоря, пробуксовывает. Обсуждения по-прежнему проходят в закрытом режиме без заметных результатов, а конфликтующие стороны, как и страны-посредники, продолжают выступать с заявлениями в стилистике «дипломатического языка».

Теперь обозначим еще одну причину нашего внимания к заявлению Лаврова. Он, пожалуй, впервые заявил, что, хотя в ходе переговоров уже выработан набор принципов, «необходимо согласовать целый ряд очень сложных деталей, которые затрагивают очень деликатные вопросы, в том числе внутриполитические вопросы». Напомним, что ранее Лавров заявлял, что «проблема урегулирования нагорно-карабахского конфликта не является внутренним делом Баку». А значит — и Еревана тоже. Это, на наш взгляд, очень важная политико-дипломатическая вилка. С одной стороны, нагорно-карабахский конфликт максимально интернационализирован, работает Минская группа, которая разработала Мадридские принципы, принятые конфликтующими сторонами за основу переговорного процесса. С другой, сопредседатели МГ ОБСЕ заявляют, что Баку и Ереван прежде всего должны договаривать друг с другом, сами.

Однако проблема как раз в том, что Нагорный Карабах для Азербайджана и Армении является национальной идеей в широком смысле слова. А в узком — очевидным инструментом для решения определенных внутриполитических проблем, особенно по части консолидации общества вокруг власти. В такой ситуации нужна «золотая середина», определить которую очень сложно. Потому что любой неосторожный шаг президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна навстречу друг другу может привести к форс-мажору внутри этих стран, что крайне нежелательно. К тому же, как нам представляется, армянский и азербайджанский лидеры не намерены переходить «красную черту», предпочитая сложные политико-дипломатические маневры, балансируя на грани срыва в вооруженный конфликт.

Между тем, кое-кому хотелось бы обратного. Определенные силы на Западе штампуют доклады и так называемые аналитические записки с выводами о «неизбежности войны между Азербайджаном и Арменией». Это создает заметную политическую напряженность в регионе. В такой ситуации, считает Лавров, «нужно продолжать переговоры». А экс-посол США в Азербайджане, бывший помощник госсекретаря по Южному Кавказу Мэтью Брайза считает, что конфликтующие стороны двинутся навстречу друг другу при наличии общих проблем, связанных с национальной безопасностью. Когда появятся «шаги доверия», способные «заложить основу сотрудничества между двумя сторонами». Есть и другое предложение, согласно которому необходимо модернизировать рамочное соглашение, Мадридский документ, то есть ввести в переговорный процесс Степанакерт. Как ни крути, но ресурс формата диалога Баку — Ереван все-таки исчерпан, сейчас необходим прорыв.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204553


Армения. СНГ. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204477

Горис – культурная столица СНГ

Отслеживая путь генерал-адъютанта графа Паскевича

Город Горис Сюникской области Республики Армения провозглашен культурной столицей Содружества Независимых Государств (СНГ) в 2018 г. Такое решение было принято 7 апреля 2017 г. на заседании Совета министров иностранных дел СНГ в Ташкенте.

Программа предполагает ежегодную концентрацию творческих ресурсов государств Содружества в нестоличных городах государств — участников СНГ, получивших статус «Культурная столица Содружества», и создание яркой, богатой и разнообразной палитры культурных и гуманитарных мероприятий, основанных на прочных исторически сложившихся культурных связях и продолжающемся в наши дни диалоге между самобытными культурами суверенных государств. Программа призвана раскрыть потенциал городов, привлекая внимание к их богатому наследию. Первые сертификаты культурных столиц СНГ в 2011 г. были вручены белорусскому Гомелю и российскому Ульяновску.

ГОРИС И КЁРЕС

Родному городу, затерянному среди нагромождения камней и ущелий вулканического нагорья Сюник в отрогах Малого Кавказа, между Зангезурским и Карабахским хребтами, еще в начале XIX века вошедшему с прилегающими к нему селами в состав Российской империи, классик армянской литературы, уроженец Гориса Аксель Бакунц посвятил свою сатирическую повесть-хронику «Кёрес»:

«Город знали как Горис и Кёрес. А Корисом именовал его лишь местный аптекарь Кялла Цатур, слывший философом и любителем старинных книг. Может, в одной из них и откопал он это название — Корис — и тщетно пытался навязать его окружающим. Разделял его мнение один только Парсег, звонарь, который был единственным слушателем Кялла Цатура, когда тот принимался толковать старинные рукописи об истинной вере, браке и «Превращениях трех элементов».

Город жил под двумя названиями, и в них, как в двух половинках скорлупы, угадывались его два лица, здесь обитали как бы два разных народа со своими привычками, особыми интересами, не говоря уже о том, что имена — и те у них были разные. Случалось, что два этих народа друг друга не понимали. Одну часть города населяли «пришлые», или гарибаканы, как именовали их кёресцы, другую занимали собственно кёресцы, коренные, осевшие в Шене, цитадели Кёреса, и гордившиеся знаменитостями своими — Катрини Агало, способным навьюченного осла от земли оторвать, Паран-Паран Аванесом, зычный голос которого эхом перекатывался по ущелью Дырынгана, Гюрджи Оби, острого языка которого сам городской голова Матевос-бей побаивался».

А вот Огану, прапрапрадеду Гамлета Мирзояна, ближе было другое название — Кюрис. Сын его Мирза, от которого и пошла наша фамилия, в 30-х годах XIX века заложил близ села Алигулишен, в получасе ходьбы от Кюриса, постоялый двор и велел на листе тонкой жести написать: «Тавриз — Шуша — Кюрис — Ангелаут — Нахичевань — Эривань — Тифлис» (тот же маршрут выглядит сегодня так: Тебриз — Шуши — Горис — Ангехакот — Нахичевань — Ереван — Тбилиси), обозначив путь проходящих мимо торговых караванов.

Эта кратчайшая дорога из Тифлиса в Тавриз обеспечивала оживленную торговлю между Персией и Россией. По этой же дороге снабжался фуражом расквартированный в Шуше гарнизон русских войск.

Путники это село, дома которого сбегали к бурным водам Вараракна, называли всяк на свой лад: Кору, Корус, Корес, Курис, Кюру, Кюрус, Кюрюс, Горус, Гюриси… Эта разноголосица пошла с очень давних времен.

Летописец Сюника, земли Сюняц, или Сисакан, как в старину именовали наш край персы, митрополит Степанос Орбелян еще в XIV веке оставил упоминание о том, что Дзаг-наапет в первой половине второго тысячелетия до Рождества Христова воздвиг над рекой Вараракн крепость Абандаберд, дав ущелью свое имя — Дзагадзор-Дзагедзор. Дзагадзор знали и как Абанд. Автор первой полной «Истории Армении» Мовсес Хоренаци (V век) утверждал, что Сисак, владетель Сюника-Сисакана, пошел от Гегама, а Гегам — отпрыск Айка, прародителя армян. Надо полагать, Дзаг-наапет приходился Сисаку внуком.

Уроженец Гориса иерей Барсег в 1625 году оставил в манускрипте философа Григора Татеваци «Книга вопрошений» пометку: «Сия книга писана в краю Дзагадзор, в местечке, именуемом Горес». Впервые современное название Горис встречается у дьяка Мовсеса в его «Ишатакаране», книге памятных записей, и относится к 1647 году.

Пройдет каких-то полтора-два века, и в донесениях русской армии времен русско-персидской войны 1826—1828 годов Горис будет именоваться Герус, Геррус, Геруси, Герюсы, Герусы, Гирюс, Гирюсы, Горюс.

Отслеживая путь генерал-адъютанта графа Паскевича И.Ф., наткнулись мы на запись в журнале «Русский архив» (1891 г., № V, стр. 10):

«1 августа 1827 г. И.Ф. Паскевич в сопровождении своего секретаря по дипломатической части А. С. Грибоедова и полковника Н. Н. Муравьева выехал из крепости Кара-Баба в Герюсы (за 80 верст), чтобы ускорить доставку хлеба в войска».

Не будем скрывать, нам было крайне приятно узнать, что великий Грибоедов, автор комедии «Горе от ума», повидал и наш любимый Кёрес-Герюсы. В Ереване, отбитом у персов в 1827 году, в его присутствии впервые была осуществлена постановка этой знаменитой комедии.

МЕДАЛЬ ЗА ВНЕДРЕНИЕ КАРТОФЕЛЯ

Россия высоко оценила вклад кёресского правителя Мелик-Арутюна в процветание края, поставив его над всем Бун (исконным) Зангезуром, как именовали в ту пору земли Абанда-Гориса. Но, когда в 1840 году власти ввели институт выборных сельских старост, Мелик-Арутюн счел это личным оскорблением и отошел от дел. Но о заслугах его Россия не забыла. В 1846 году за широкое внедрение картофеля в культуру земледелия Зангезура наместник Кавказа граф Михаил Воронцов пожаловал Мелик-Арутюну серебряную медаль «За усердную службу». Мелик достойно прожил еще 34 года, оставив после себя блестящего наследника — Манучар-бека Мелик-Гусеиняна.

В том же 1840-м, после того как Мелик-Арутюн бросил вызов властям, сельским старостой Кёреса был выбран Джаангир-бек. У него восемь лет спустя гостил русский востоковед и этнограф, исследователь Афганистана Николай Ханыков, автор «Описания Бухарского ханства». А двумя годами позже двери его дома распахнулись перед неким геодезистом-саксонцем (ему приписывается авторство составления проекта Гориса, что неверно), которого радушный хозяин поразил отменным шампанским и бордо из своих погребов.

СЕЛО, ВЫРУБЛЕННОЕ В СКАЛАХ

Очарованный городом своего детства, Аксель Бакунц спустя годы напишет:

«Некогда процветавший Кёрес и его цитадель Шен напоминали шумный улей, и там, где журчит ныне родник Катрини, жило огромное село, вырубленное в скалах на склонах гор… Переброшен был через реку мост Сал, от которого уцелел лишь один пролет. Был он мостом народов, мостом караванов, и прошло по нему великое множество всякого люду, теперь предпочитающего царскую дорогу».

По этому мосту Сал проходил в VII веке, возвращаясь из Персии с триумфом, Ираклий I, византийский император армянских кровей, вызволивший из плена Древо Креста Господня. Здесь встречала его с великими почестями сюнийская княгиня Бюрег, которой досталась в дар частица от спасенного Древа. Тем же путем шли персы, арабы, сельджуки, монголы… Той же дорогой пришли сюда и русские, встав на землях Мелик-Арутюна гарнизоном.

Отрывок из труда генерала-историка В. А. Потто «Персидская война. 1826—1828 гг.»:

«Селение Герюсы лежит в глубоком ущелье. Ущелье это замечательно тем, что оно, как частоколом, уставлено какими-то высокими каменными столбами, вероятно, вулканического происхождения, придающими и окруженной местности, и самому селению необыкновенно своеобразный характер, единственный даже в прихотливых горах Кавказского края. Самые Герюсы со своими красивыми саклями и башнями, со своей армянской часовней и водяной мельницей на гремучем потоке, осененном развесистыми чинарами, расположены амфитеатром на террасах крутого спуска в Герюсское ущелье. Таким образом местность эта, красивая и оригинальная, чрезвычайно удобна для обороны».

ГОРИС — ЦЕНТР ЗАНГЕЗУРСКОГО УЕЗДА

Высочайшим указом императора Александра II «О преобразовании управления Кавказского и Закавказского края» от 9 декабря 1867 года была образована Елисаветпольская губерния с центром в Елисаветполе (Гянджа). Последовавший затем циркуляр наместника Кавказа великого князя Михаила Николаевича «О преобразовании с 19 февраля 1868 года управления Кавказского и Закавказского края» от 12 февраля того же года гласил:

«Из существующих ныне за Кавказом четырех губерний образовать пять — утверждением новой губернии Елисаветпольской, в состав которой входят части нынешних Тифлисской, Бакинской и Эриванской. Елисаветпольская губерния состоит из пяти уездов: Казахский, Елисаветпольский с Самухским приставством, Шушинский, Зангезурский и Нухинский с Арешским приставством».

С образованием Зангезурского уезда объединились в одно целое все юго-восточные земли исторического Сюника.

Отрывок из повести «Кёрес»:

«Горис был административным, военным и хозяйственным центром довольно обширного уезда, едва ли не самого большого в Закавказье, протянувшегося от южных гор, окружающих озеро Севан, до реки Аракс. В изрезанном горными цепями и глубокими ущельями крае жили народы различной веры, оседлые и кочевые…

Обширный уезд Зангезур был разрезан горными кряжами и темными ущельями на магалы (округа). Магалы делились на небольшие группы селений. От живущих там можно было услышать; «До вершины горы земля наша, а за него страна Агванская». Село свое звали они «родиной» или «страной», а то, что по соседству — «чужой страной» или «землей гариба-странника».

В Елисаветполе тем временем решали, где быть центру Зангезурского уезда. Претендовали на эту роль Зейва, Арцваник и Горис. Выбор пал на Горис. Однако, прибыв по назначению в село Горис-Кёрес, первый уездный начальник майор Старицкий Петр Павлович (1836—1902) схватился за голову: как разместить на этом пятачке среди гор все казенные учреждения — уездное управление, суд, полицию, почту, ветеринарную и прочие службы?!

Ему приглянулось плато напротив села, которое местные жители давным-давно обжили и приспособили к своим нуждам. Уездный начальник увидел поля, луга, пастбища и места выгона буйволов в болотистой низине. Калин тап, южную оконечность этого плато, крестьяне отвели под ток и молотили там хлеб. Неподалеку по пятницам устраивался базар. Под рев верблюдов, ржание лошадей и крики мулов шел оживленный торг, особенно в начале лета, когда гнали скот на кочевья не только местные, но и крестьяне из ближних и далеких селений. Бойкие торговцы из местных, а также купцы из Нахичевани, Шуши и Мегри наперебой предлагали по сходной цене шерсть, коконы шелкопряда, кожу, мелкий и крупный рогатый скот, фрукты и даже московские ситец и сукно целыми тюками… Портные и шапочных дел мастера вовсю расхваливали свой товар, сапожники зазывали в лавки пришлый люд. Не терялись и цирюльники, так называемые даллаки, зарабатывая свой хлеб буквально на ходу.

«Земли, на которых стоит город Горис, прежде использовались лишь как пашни, заливные луга да болотистые места для выгона скота. В 1860-х годах зажиточные крестьяне из селения Кёрес, приметив ровное и живописное плато, занятое посевами, задумали понастроить себе там добротных домов с мастерскими и лабазами. Их примеру последовали и другие. В скором времени Горис заселили выходцы из ближних и далеких селений всего уезда. Первыми перебрались на новое место из Кёреса Мелик-Гусеиняны, Мирумяны, Тер-Минасяны, Бадиряны, а также Лазаряны — из самого большого зангезурского села Хндзореск. Их просторные дома и магазины стоят и по сей день».

Эту зарисовку «Горис. Краткое описание» поместила в своем январском номере газета «Карабах» в 1912 году. Ее автор — Тигран Сазандарян, отец знаменитой оперной дивы, народной артистки СССР Татевик Сазандарян.

В 1868 году было образовано уездное управление, которому придали и атьян — присутствие по воинской повинности. С того же года действует в Зангезуре мировой суд, в котором служили и армяне. Мировой судья Мегринского участка начиная с 1875 года заседает в Горисе (прежде он размещался в капанском Арцванике), разбирая все спорные дела селений, находящихся в трех-четырех днях пути от Гориса. Из-за прихоти первого перебравшегося в Горис мирового судьи, лично решившего, что данное место куда престижнее прежнего, здание для суда выбрано было не совсем удачно. Горис относился ко II участку Зангезурского уезда (весь уезд поделен был на четыре полицейских участка). В Горисе же утвердились все без исключения следователи и мировые посредники.

Из зарисовки Тиграна Сазандаряна:

«К 1876 году в числе первых городских построек было возведено и здание первой начальной казенной школы (школа-однолетка действовала с 1874 г., и в скором времени она переросла в двухлетку). В том же году завершилось строительство уездной тюрьмы на 60 камер. Кирпичное строение в два этажа было окружено высокой каменной стеной, оштукатуренной и беленой известью. Тюрьму поставили в южной части города, там, где начинаются сады и тутовые посадки. Число сидельцев порой доходило до 80—100. Когда стены новой тюрьмы в Горисе были подняты, ее тотчас прозвали Зангезурской. Горисец Николай-бек Мелик-Гусеинян, с 1873 года начальник старой тюрьмы, именовавшийся в те годы смотрителем, переведен был из Кёреса в Горис на ту же должность и пробыл там до 1888 года.

С 1876 года в Горисе была расквартирована рота пехотного полка на 60—70 солдат при одном офицере. Почтовое отделение начало работать здесь много раньше, с 1870 года. В 1892-м была установлена телеграфная связь между Шушой и Горисом. В Горисе заработало отделение царского казначейства, открытое в 1881 году. Через семь лет приняла первых больных сельская лечебница. В 1893 году появилась и аптека, которой владел Алексан Мирумян».

Лечебница представляла собой фельдшерский пункт на четыре койки, и заведовал им уроженец сисианского села Ангехакот Овсеп Даниелянц, выпускник Царицынской медицинской гимназии.

В начале 1880-х годов нефтяной промысел Баку и Закаспия начал развиваться и притягивать к себе дешевую рабочую силу. Из одного только Гориса на запах черного золота подались 167 мужчин. А по всему Зангезуру обратились за паспортами 2934 крестьянина.

Этнограф Степан Зелинский, побывав в 1885 году в центре Зангезурского уезда, оставил запись:

«В Горисе стояло 55 жилых домов, где проживало более 400 человек. Работали 124 магазина (в них трудились как горсцы, так и кёресцы. — М. и Г.М.), 77 ремесленников держали свои лавки-мастерские. Одних только папахчи, закройщиков шапок, было трое. Городом и уездом управляли 43 чиновника, покой и порядок обеспечивали 71 военный и 62 конных полицейских разных чинов. В этот год в городе заложили 15 домов и 30 магазинов».

Не обошел своим вниманием Горис и 28-летный историк Аракел Бабаханян (Лео), уроженец Шуши. В 1888 году он недоумевал в путевых тетрадях:

«Не могу определить, город передо мной или село большое». Но когда первые впечатления улеглись, Лео вынужден был признать, что «немного найдется на Кавказе городов, которые могли бы гордиться строгой планировкой улиц. Горис еще издали поражает добротностью построек, красивым фасадом домов и европейского типа порядком».

Бурное развитие техники захватило и Горис: зажиточный купец Галуст Мирумян в 1898 году ставит на реке Вараракн, разделяющей Горис с Кёресом, первую в Зангезуре, а может статься и в России, гидроэлектростанцию, все оборудование для которой по его заказу доставили из Баку братья Аваг, Григор и Саргис Петросяны, уроженцы села Шинуайр. Правда, сорока восьми киловатт-часов ГЭС едва хватало на освещение домов городского начальства да местных богатеев.

НАСЕЛЕНИЕ УЕЗДА И ЕГО ЦЕНТРА

«Свод статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Кавказа» (Тифлис, 1888 г.) приводит данные и по Зангезурскому уезду и его центру Горису. На весь уезд было 4 полицейских участка на 326 селений, входивших в 75 сельских обществ. Дворов насчитывалось 19 447, там проживали 123 997 человек (не считая более 19 тысяч детей до 10 лет, которых вносили в списки исключительно по желанию родителей), из коих 68 560 душ мужского пола и 55 437 — женского. Герюсы — Горис с Кёресом — составили «Герюсинское сельское общество» в 460 дворов, где проживали 3146 человек (не считая гарнизонных военных): 1697 мужчин и 1449 женщин. Среди 3146 жителей уездного центра иногородних, то есть присланных чиновников, было 357 человек. Накануне переписи в уездном центре поселилась одна татарская семья — родители с двумя детьми. Кстати, к 1875 году Горис с Кёресом насчитывали 2750 жителей на 359 домов, в их числе 5 семей русских, состоявших из 7 душ мужского пола, 9 — женского.

В 1897 году, по первой Всеобщей переписи Российской империи, уездный центр «местечко Герюсы» (Горис без Кёреса) насчитывал 1450 жителей: мужчин — 827, женщин — 623.

С ВЫСОЧАЙШЕГО СОИЗВОЛЕНИЯ

4 марта 1904 года Горис с высочайшего соизволения императора Николая II получает статус города:

«Из поселения, именуемого Герюсы, Зангезурского уезда, Елисаветпольской губернии, в пределах отведенных под него земель, пространством 57 десятин 12 квадратных сажен, образовать уездный город того же наименования».

Положение об обращении поселения Герюсы в уездный город было одобрено председателем Государственного совета Российской империи великим князем Михаилом Николаевичем Романовым. В бытность его наместником Кавказа (1862—1881) и был образован Зангезурский уезд.

Авторы — почетные граждане города Гориса

«Ноев Ковчег»

Гамлет Мирзоян, Марина Мирзоян

Армения. СНГ. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204477


Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июня 2017 > № 2204359

Армения лоббирует интересы России в Вашингтоне

Александр Муринсон | The Washington Times

Армения действует в интересах Москвы в обмен на поддержку с ее стороны, пишет на страницах The Washington Times старший научный сотрудник Центра Бегит Садат и Университета Бар Илан Александр Муринсон.

У Армении, государства-сателлита России на постсоветском пространстве, имеется обширное этническое лобби в Соединенных Штатах. Армяно-американское лобби, которое некогда занималось в основном двумя вопросами - геноцида и Нагорного Карабаха, ныне служит негласным распространителем влияния России, полагает автор.

Очевидно, что Армения не может выжить без российских щедрот, поэтому армяно-американское лобби продвигает интересы России. У Армении есть не только доступ к высокопоставленным членам Конгресса, но и их расположение, говорится в статье.

Алексей Арбатов, бывший заместитель председателя Комитета по обороне российской Государственной Думы, назвал российско-армянские отношения "классическим военно-политическим альянсом". "Армения не выживет без России, в то время как без Армении Россия потеряет все свои важные позиции на Кавказе. Хотя Армения - маленькая страна, она наш форпост на южном Кавказе. Я бы сказал, что Армения для нас важнее, чем Израиль для американцев", - написал он.

"Носители общественного мнения в Вашингтоне, похоже, игнорируют статус Республики Армении как государства-сателлита и ее роль в качестве представителя российских геополитических и геостратегических интересов на Ближнем Востоке. Общедоступные военная и дипломатическая доктрины Армении выделяют стратегическое партнерство с Россией в качестве своего основного приоритета", - пишет автор.

"В контексте все более угрожающего и переменчивого поведения России в Европе и на Ближнем Востоке стратегические союзники России едва ли могут считаться друзьями США. Мы больше не можем игнорировать ирредентистскую политику России, предполагающую возвращение большей части Советского Союза в руки Москвы", - полагает он.

Муринсон призывает Белый дом и Конгресс смотреть на Армению "незатуманенным" взором. "Военная и иностранная помощь Армении и причисление Армении к друзьям опасно для национальных интересов США", - утверждает он.

По мнению автора, "единственный ответ - это сдвиг в политике, который предполагает жесткий подход к России, как в послевоенный период, и одновременно стремление к свободной и независимой Армении, которая живет в своих границах и не воюет с соседями".

Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июня 2017 > № 2204359


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204576

Переговоры длиною в 23 года

Военно-политическая ситуация вокруг Нагорного Карабаха сегодня представляется более взрывоопасной, чем после завершения войны

«Май побед наших»… Слова, хорошо знакомые каждому армянину. Ведь вот уже 25 лет мы 9 мая отмечаем сразу два праздника — Победу в Великой Отечественной войне и взятие в 1992 году Шуши. Этот исторический успех стал фундаментом для дальнейшего победоносного развития карабахской эпопеи. Военная победа послужила основой для победы дипломатической: в мае 1994 года, теряя район за районом уже за пределами собственно бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, азербайджанская сторона запросила мира. 8 мая в киргизском Бишкеке был подписан документ, положивший начало установлению перемирия в зоне конфликта.

Посредниками стали Межпарламентская ассамблея СНГ, киргизский парламент и российский МИД. Очень важно, что под соглашением стоят подписи не только представителей Азербайджана и Армении, но и Нагорно-Карабахской Республики. А это означает, что в тот период, когда у власти на Апшероне находился Гейдар Алиев, Баку признавал Арцах равноправной стороной конфликта. Окончательный текст договора об установлении бессрочного перемирия был подписан 12 мая. Совсем недавно этому документу исполнилось 23 года.

За это время неузнаваемо изменилась жизнь народов бывших советских республик, выросли поколения, для которых советские времена — это даже не история, а удивительная сказка: увлекательная и страшная, добрая и жестокая… Одно осталось неизменным — мир так и не пришел на многострадальную израненную землю героического Арцаха. Не пришел, несмотря даже на то, что все это время международное сообщество в лице Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху и ее сопредседателей — России, США и Франции — работает для того, чтобы достичь компромисса вокруг кажущихся несовместимыми фундаментальных принципов международного права — принципа нерушимости территориальной целостности государств и права наций на самоопределение.

Посредники выработали множество предложений, однако успеха не достигли — стороны конфликта, и в первую очередь Азербайджан, либо отвергают эти предложения, либо настаивают на их глубоком «усовершенствовании». И если бы столкновения шли только в кругу политиков и дипломатов, за столом переговоров, с этим можно было бы смириться.

Но стороны конфликта (и опять же — в первую очередь Баку) пытаются настоять на своей правде на поле брани. Потому-то ситуация «ни войны, ни мира» становится все более взрывоопасной, потому-то продолжают гибнуть люди, страдает экономическая и социальная жизнь. Так, согласно данным ООН, в период 1992—1994 гг., когда шли интенсивные бои, с обеих сторон погибло 30 тыс. человек, а за годы «прекращения огня» — 4 тысячи. В период правления «лидера нации» Гейдара Алиева позиция Баку была более сбалансированной. Пожилой диктатор хорошо понимал, что военным путем карабахскую проблему не решить, о чем, кстати, он не раз говорил в приватных беседах с доверенными людьми. Но в 2003 году Алиев-старший скончался, оставив престол своему сыну. Подходы Ильхама Алиева к возможностям разрешения конфликта существенно изменились.

Позиция Баку с годами становилась все более неуступчивой и совершенно деструктивной. Этому есть свое объяснение: грянул нефтегазовый бум, мировые цены на энергоносители значительно возросли, и на Апшерон потекли громадные по региональным масштабам деньги. Местная элита начала обогащаться невиданными темпами, кое-что доставалось и простым людям. Режим окреп, сделался самоуверенным и высокомерным. Баку начал лоббировать свои интересы на международной арене, открыто подкупая чиновников различных европейских структур, депутатов Европарламента и др. Не случайно даже термин возник соответствующий — «икорная дипломатия»… А самое существенное — это то, что стало возможным приступить к коренной модернизации армии. Многие миллиарды долларов были направлены на переоснащение вооруженных сил, в которые начали поступать самая современная техника и оружие. Наиболее крупные оружейные сделки были заключены с Россией (5 млрд долларов) и с Израилем (2,5 млрд). Это, кстати, породило у армянской стороны нескрываемое недоумение: несмотря на различные «разъяснения» со стороны Москвы, в Ереване и в Степанакерте так до конца и не могут понять, как совместить факт теснейшего военно-стратегического и политического партнерства Армения — РФ с поставками российских вооружений на Апшерон.

Азербайджанская армия переоснащалась и обучалась, в то время как армянские военные после победоносной войны 1992−1994 гг. явно почили на лаврах. В армейской среде, особенно среди высшего офицерского состава, пышным цветом расцвели коррупция, шапкозакидательские настроения, безответственность. Все эти факторы в совокупности привели к тому, что в начале апреля 2016 года Азербайджан решился на масштабную наступательную операцию в надежде одним ударом разрешить проблему. Однако результаты четырехдневной войны оказались крайне неоднозначными. Азербайджанской армии не удалось достичь стратегического успеха, хотя Армия обороны Карабаха была вынуждена в конечном итоге оставить 8−9 кв. км территории, на которой были расположены два важных в тактическом отношении оборонительных пункта.

Велики были и человеческие потери — по ряду данных, число погибших военных и мирных жителей достигло едва ли не 200 человек. Разумеется, количество жертв с азербайджанской стороны, как и у всякой наступающей стороны, оказалось намного больше — до 800 человек. При этом была практически полностью разгромлена бригада азербайджанского армейского спецназа. И, забегая вперед, отметим, что потеря сотен хорошо подготовленных спецназовцев дорого обошлась азербайджанцам — все последующие попытки разведывательно-диверсионного проникновения за линию фронта оканчивались для них крайне плачевно.

На третий день боев армянские отряды, остановив продвижение противника, перешли в контрнаступление, и Баку вновь был вынужден искать российского посредничества для прекращения огня. В итоге начальники главных штабов противоборствующих сторон при участии руководителя российского Генштаба заключили в Москве соответствующее соглашение. Четырехдневная война завершилась, высветив массу достаточно неприятных для армянской стороны вопросов. Залихватские восторги относительно того, что «молодые армянские призывники благодаря высокому боевому духу и отваге сумели остановить и отбросить противника», уступили место размышлениям о том, как такое вообще могло произойти.

Почему разведка «проспала» подготовку противника к наступлению? Почему бронетехника и грузовики с резервным составом стопорились на полпути к линии огня? Почему кое-где войска отступили без приказа? На самом высшем уровне начался «разбор полетов». В результате несколько генералов — включая министра обороны Армении — лишились должностей, были выявлены факты вопиющих злоупотреблений (так, премьер-министр Карен Карапетян не стал скрывать, что бронетехника и армейские автомобили глохли на марше из-за того, что бензин был залит некачественный, черт-те чем разбавленный, поскольку хорошее топливо интенданты сперли). И так далее, и тому подобное.

Но нет худа без добра. Апрельский «холодный душ» стал поводом к коренному изменению подходов к армейскому строительству, подбору и расстановке кадров, пополнению армейских арсеналов самыми современными видами вооружений. Новый министр обороны Виген Саркисян, человек не военный, но опытный организатор (ранее долгие годы работал руководителем администрации президента), выдвинул концепцию «Нация — армия», в рамках которой проводятся многие реформы и новации. За прошедший год ситуация в армии в целом и на передовой в частности существенно изменилась в лучшую сторону. Заметим, что в Баку с этим никак не желают смириться. Причем настолько не желают, что сам термин «перемирие» стал вызывать невеселую усмешку. О каком «перемирии» может идти речь, если режим прекращения огня с различной интенсивностью нарушается ежедневно, если при этом постоянно продолжают гибнуть молодые солдаты…

После апрельской войны Армения фактически вышла из процесса миротворчества, настаивая на том, что серьезные переговоры возможны только в условиях существенного укрепления мер по контролю за соблюдением перемирия. Надо сказать, что этот подход с пониманием воспринимается Минской группой ОБСЕ. Так, например, через пару недель после завершения четырехдневной войны глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что полное и неукоснительное выполнение соглашений 1994−1995 годов о прекращении огня является приоритетом и должно всеми безоговорочно уважаться и соблюдаться. После этого в Вене при посредничестве сопредседателей МГ ОБСЕ, а затем и в Санкт-Петербурге под эгидой президента РФ состоялись встречи сперва министров иностранных дел, а затем и глав противоборствующих сторон, в ходе которых вроде бы удалось договориться о расширении представительства полевых наблюдателей ОБСЕ на линии огня и ряде других мер, способствующих снижению напряженности.

Но именно — вроде бы. Потому что очень скоро выяснилось, что Баку подписывать эти договоренности отнюдь не намерен. Переговоры завершились, и все осталось по-прежнему: на Апшероне все так же делают ставку на силу, хотя буквально все без исключения международные структуры и видные представители мировой политики, включая, например, президентов великих держав, руководителей ОБСЕ и ПАСЕ, ведущих политиков Евросоюза, генсека ООН, продолжают настаивать, что военного решения карабахский вопрос не имеет и мир может стать только и только результатом компромиссных договоренностей. Пока, однако, все эти призывы Баку полностью игнорирует.

Думается, что есть для этого своя причина (помимо, разумеется, легендарной упертости азербайджанской стороны). Углеводородный бум остался в прошлом, цены на энергоносители сильно упали, азербайджанский бюджет (в том числе военный) зримо сократился. Пополнять армейские арсеналы в прежних объемах и с прежней интенсивностью уже невозможно. И, судя по всему, будет невозможно и впредь — «эпоха нефти» явно приходит к концу.

Между тем Армения, продолжая расширять военно-техническое сотрудничество с Россией, как член ОДКБ импортирует по внутренним российским ценам большие объемы техники и вооружений, включая, например, грозные ракетные установки «Искандер». Бакинские сказки об «огромном военном преимуществе» азербайджанской стороны уже никого не могут обмануть. Конечно, на Апшероне пытаются делать хорошую мину при плохой игре, демонстративно расширяют военные связи с Турцией, но напугать армян этим не могут.

Единственное, чего добились азербайджанцы, — это спровоцировали решение Москвы значительно укрепить свою 102-ю базу в Гюмри, что, кстати, стало весьма неприятной новостью для Анкары. Мало того — Ереван предложил России создать в Гюмри (который, не будем забывать, до землетрясения 1988 года имел всесоюзную известность «города мастеров») ряд совместных предприятий ВПК. Все это (как и многое другое, на что армянская сторона прозрачно намекает, не раскрывая подробностей) день ото дня минимизирует надежды Баку на возможность силового решения карабахской проблемы.

Однако это не означает, что на Апшероне готовы отказаться от своих разрушительных планов. Наоборот, ситуация в Карабахе в обозримой перспективе может вновь обостриться. О такой вероятности недавно открыто заявил столь осведомленный деятель, как директор Национальной разведки США Дэниел Коутс. Выступая в сенатском комитете по разведке, он в числе прочего остановился и на ситуации вокруг Нагорного Карабаха. По мнению Коутса, в нынешнем году не исключается повторение широкомасштабных армяно-азербайджанских столкновений. И, заметим, глава американской разведки связывает подобную вероятность с «растущим внутренним давлением» на власть как в Баку, так и в Ереване.

В Армении, напомним, неоднозначные результаты четырехдневной войны стали причиной бунта бывших участников карабахской войны из группы «Неистовые сасунцы». Захватив в столице полк ППС, они более двух недель удерживали эту полицейскую часть с ее богатым оружейным арсеналом, надеясь вызвать антиправительственное восстание. Этого не случилось в том числе и потому, что власть сама пошла на ряд радикальных шагов, включая кадровые решения, что позволило снизить градус напряженности. В Азербайджане, который совершенно безосновательно объявил апрельскую войну своей «большой победой», ничего не изменилось, если не считать, что социально-экономическая ситуация становится все хуже, а давление на гражданское общество возрастает. Как отметил в этой связи глава американской разведки, «продолжающиеся экономические проблемы в Азербайджане, вероятно, будут создавать сложности для режима и усиливать подавление инакомыслия ради поддержания власти».

А как известно, тоталитарный режим способен поддерживать консолидацию общества лишь одним методом — канализацией растущего недовольства вовне. Потому армяне, как и прежде, будут оставаться «главными виновниками» всех азербайджанских бед и проблем. В современном Азербайджане, не будет преувеличением сказать, они исполняют ту же роль, которую в нацистской Германии играли евреи. И это понятно. Когда государство сталкивается с множеством трудноразрешимых проблем, очень легко «назначить» виноватого со стороны. Это отвлекает людей от поиска истинных виновников происходящего, от доморощенных мерзавцев и на какое-то время укрепляет режим.

Но конечный результат бывает весьма плачевным. Однако азербайджанское руководство, озабоченное в первую очередь укреплением «властной вертикали», явно не слишком задумывается о перспективах. Все эти обстоятельства, по мнению Коутса (и, заметим, вовсе не его одного), не просто осложняют нахождение политического решения конфликта, но и заметно повышают риски возобновления горячей фазы противостояния.

Разумеется, все сказанное отнюдь не означает, что новая война совершенно неизбежна. Однако очевидно, что на 24-м году «бессрочного перемирия» положение дел на линии противостояния выглядит даже более взрывоопасным, нежели почти четверть века назад. Ситуация куда ближе к войне, нежели к миру. И это, к сожалению, пока не позволяет смотреть в обозримое будущее даже с осторожным оптимизмом.

«Ноев Ковчег»

Армен Ханбабян

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204576


Казахстан. Армения. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198296

Это нужно живым

Меценат помогает сохранить память

В Республике Казахстан завершилась уникальная акция, объединившая несколько стран: Россию, Армению, Эстонию и Казахстан. Это стало завершающим штрихом в долгой работе по увековечению памяти солдата Великой Отечественной войны Николая Сорокина, а также узниц лагеря АЛЖИР, пострадавших в годы репрессий.

Вернувшийся домой

Вся эта история началась 22 апреля 2016 года. Именно в этот день поисковик, член таллинского военно-исторического объединения «Фронт Лайн» Юрий Кершонков, проводя поисковые работы в районе поселка Сиргала Республики Эстония, нашел останки солдата. Среди истлевшей одежды была обнаружена медаль «За отвагу» с отлично читаемым номером, по которой, согласно предоставленной справке Министерства обороны РФ, выяснилось, что медаль 16 декабря 1944 года была вручена наводчику 76-миллиметрового орудия 781-го стрелкового полка 124-й стрелковой Мгинской Краснознаменной дивизии рядовому Сорокину Николаю Федоровичу, 1912 года рождения, уроженцу города Семипалатинск Казахской ССР. Также стало известно, что он участвовал в обороне и прорыве блокады Ленинграда, за что награжден медалью «За оборону Ленинграда».

Таллинские поисковики выяснили, что живы обе его дочери — Зинаида и Галина, которые ждали своего отца всю жизнь. Конечно, дочери очень хотели, чтобы их отец вернулся на родину. Но своих средств на такой сложный и недешевый процесс у пожилых женщин и их детей не было. Тогда председатель таллинского военно-исторического клуба «Фронт Лайн» Андрей Лазурин провел переговоры с председателем президиума РОО «Контртеррористический комитет» Аманжолом Уразбаевым. Он откликнулся на просьбу и взял на себя расходы по транспортировке останков Сорокина на его родину, в Республику Казахстан. Оставалось только переправить гроб из Санкт-Петербурга в Астану, а затем в Семей.

«Для транспортировки останков по правилам требуется сопровождающий, и чтобы покрыть расходы на авиабилеты для того, кто повезет Сорокина в Казахстан, мы обратились за помощью к различным организациям. Руководство одной из них сначала откликнулось на нашу просьбу, однако в последний момент от своего обещания отказалось. Тогда мы обратились за поддержкой к Грачье Мисаковичу Погосяну», — рассказал Андрей Лазурин. Узнав об истории Николая Сорокина, Грачья Погосян взял на себя расходы не только по проезду сопровождающего (Андрей Лазурин) и частично профинансировал транспортировку останков из Санкт-Петербурга в Астану, но и выделил средства на благоустройство будущего захоронения бойца и установку памятника.

Во время своей почетной миссии в Казахстан Андрей Лазурин познакомился с членами Совета генералов Республики Казахстан, посетил музейно-мемориальный комплекс «АЛЖИР» (Акмолинский лагерь жен изменников Родины), где ему рассказали о трагической судьбе его узниц. В ходе общения полковник Аманжол Уразбаев, узнав о вкладе Грачьи Погосяна в дело увековечения памяти их земляка Николая Федоровича Сорокина, очень высоко оценил благородный поступок мецената и предложил установить памятный знак на месте захоронения узниц АЛЖИРа. Грачью Погосяна глубоко затронула трагическая история лагеря и его узниц. Узнав, что в числе заключенных находились и женщины армянского происхождения, он сразу же откликнулся на предложение Аманжола Уразбаева и в свою очередь предложил установить памятный знак в виде хачкара на территории музейно-мемориального комплекса. На это было получено официальное разрешение директора музейно-мемориального комплекса «АЛЖИР» Мейрамбая Оралова. Данную инициативу благословил глава Российской и Ново-Нахичеванской епархии ААЦ архиепископ Езраз.

Мы с тобой одной крови

Есть в народе поговорка: взялся за дело — доводи его до конца. Вот так и Грачья Погосян не мог оставить для себя неоконченным дело Николая Сорокина. Слишком уж близким и родным стал этот солдат для его души, как не оставляла его мучительная тема репрессированных женщин в Акмолинском лагере жен изменников Родины. И он решил объединить оба события: открыть памятник Николаю Федоровичу Сорокину и освятить хачкар женщинам армянского происхождения на кладбище музейно-мемориального комплекса «АЛЖИР», посетив казахстанскую землю.

Пока в далекой и солнечной Армении известный скульптор по камню Рубен Налбандян изготавливал уникальный хачкар специально для Казахстана, в Санкт-Петербурге и Астане закипела работа. Была проведена огромная организационная работа. Шла интенсивная переписка по установке хачкара в Казахстане с акиматом города Астаны, руководством музея «АЛЖИР», армянской общиной Астаны, разосланы официальные приглашения в посольства Российской Федерации в Казахстане, Республики Армения в Казахстане. В городе Семей с наступлением тепла начались работы по строительству памятника Н. Ф. Сорокину. Из далекой Армении был доставлен и установлен на территории кладбища АЛЖИРа при активном содействии руководства музея готовый хачкар. Всю нагрузку по решению вопросов в Казахстане взял на себя председатель республиканского «Контртеррористического комитета» полковник Аманжол Уразбаев.

Узнав, какое благородное и нужное дело будет реализовано в Казахстане, принять участие в обоих мероприятиях выразило желание много небезразличных людей. В итоге собралась большая интернациональная команда единомышленников из России, Армении, Эстонии во главе с благотворителем Грачьей Погосяном, взявшим на себя организацию поездки делегации и все расходы. Забегая вперед, скажу, что четырехдневный визит в Казахстан выдался очень насыщенным.

14 мая делегация в составе 12 человек, в которую во главе с Грачьей Погосяном вошли первый заместитель командующего Ленинградским ВО (1998−2006) генерал-лейтенант Вячеслав Иванович Сухарев; генерал-полковник Анатолий Иннокентьевич Зайцев с супругой; Герой России Валерий Николаевич Чухванцев; зам. председателя общества «Жители блокадного Ленинграда» Санкт-Петербурга Лидия Николаевна Романова; председатель таллинского военно-исторического клуба «Фронт Лайн» Андрей Лазурин; полковник запаса, секретарь Общественного совета при ЗВО Юрий Николаевич Кленов и ряд сопровождающих лиц, прибыла в Астану. Здесь их встречали ставший уже близким соратником Аманжол Уразбаев и руководитель армянского культурного центра «ВАН» Астаны полковник запаса Саак Салумян. Специально из Алма-Аты приехала внучка легендарного генерала И. В. Панфилова — Айгуль Байкадамова.

Следует отметить, что огромный вклад в размещение и прием гостей оказало посольство Армении в Республике Казахстан. В этот же вечер к команде гостей присоединились уважаемые в Казахстане люди — секретарь Совета безопасности (1996−1999), первый заместитель руководителя АТЦ СНГ (2002−2008 гг.) генерал-лейтенант Бексултан Сарсекович Сарсеков и генерал-майор запаса национальной безопасности Республики Казахстан Сейтжан Мельдебекович Койбаков. И таким большим составом группа отправилась в город Семей, чтоб отдать последние почести солдату Великой Отечественной войны Николаю Федоровичу Сорокину. 15 мая встречать дорогих гостей к поезду приехал сам глава города — аким — Ермак Бидахметович Салимов. В первую очередь гости побывали на Мемориале Победы, где их встречала рота почетного караула, военный оркестр и совсем еще юные кадеты, воспитанники мужского лицея «Жас Улан». Делегация возложила цветы к Вечному огню. В это время на загородном кладбище собрались родные Николая Федоровича Сорокина: обе его дочери — Зинаида и Галина, внуки и правнуки. К участникам церемонии присоединился и атташе Генерального консульства РФ в Усть-Каменогорске Даниил Лопач. Очень трогательной и незабываемой стала встреча для всех участников открытия памятника Сорокину, построенного на средства Грачьи Погосяна и созданного местными мастерами.

«Спасибо вам огромное. Мы не знаем, как и благодарить вас за такой благородный поступок. Вы для нас сделали самый главный подарок в нашей жизни», — обращаясь к петербургскому меценату, говорили, утирая слезы, Зинаида и Галина, их дети и внуки. Церемонию освящения памятника и панихиду по солдату Великой Отечественной войны провел настоятель Воскресенского собора г. Семей митрофорный протоиерей Феодор Проскурин. А затем к подножию памятника были возложены корзины цветов от командующего войсками Западного военного округа Российской Федерации А. В. Картаполова, общества «Жители блокадного Ленинграда» Санкт-Петербурга, Грачьи Погосяна, гостей церемонии и родных солдата.

Казахстан стал уже 10-й страной, в которой была реализована благотворительная деятельность Грачья Погосяна. И памятник Н.Ф. Сорокину стал 24-м памятником, посвященным событиям и людям Великой Отечественной войны. Всего за последние годы по инициативе и на средства Г. М. Погосяна было установлено (восстановлено, отреставрировано) свыше 80 объектов духовного, культурного и исторического значения. Собравшиеся долго общались друг с другом, выражая слова признательности за реализованный проект и сохраненную память о простом солдате той страшной войны. От семьи Н. Ф. Сорокина его дочери вручили благодарности Грачье Погосяну за созданный памятник их отцу, Андрею Лазурину — за возвращение солдата на родную землю, Аманжолу Уразбаеву — за всю организационную работу. В свою очередь петербургский меценат в память о визите в Казахстан подарил родным Сорокина чайный сервиз, изготовленный специально на Императорском фарфоровом заводе, а также памятные подарки акимату Семей.

Атташе консульства РФ в Усть-Каменогорске Даниил Лопач подчеркнул значимость таких событий для укрепления межнациональных отношений между нашими государствами и в военно-патриотическом воспитании молодежи. А затем приехавшие генералы, узнав о том, что правнук Николая Сорокина Юрий, проникнувшись историей своего боевого прадеда, загорелся желанием посвятить себя военному делу, решили взять опеку над мальчиком. И звезды словно сошлись в одно время и в одном месте. Ведь в этот же вечер почетных гостей с нетерпением ждали в мужском лицее «Жас Улан». Осмотрев учебное заведение, пообщавшись с воспитанниками и увидев их умения в военном деле, генералы двух стран — Анатолий Зайцев и Сейтжан Койбаков — попросили начальника лицея оказать поддержку потомку солдата Великой Отечественной войны в поступлении. Они обещали и дальше следить за судьбой правнука Николая Сорокина. Один день визита делегации в город Семей получился насыщенным событиями. Теплый прием, гостеприимство акимата глубоко тронули всех участников мероприятия. Делая общее дело, ты понимаешь, что, какими бы мы ни были разными, мы одной крови.

Вернувшись вновь в Астану 16 мая, многонациональная делегация пополнилась прибывшими гостями из Москвы и Армении. Приехали почетный председатель Совета ветеранов войны и военной службы Главкомата сухопутных войск генерал-лейтенант Норат Тер-Григорьянц, дочь главного маршала бронетанковый войск А. Х. Бабаджаняна Лариса Бабаджанян, внучка маршала Юлия Маркос, главный редактор газеты «Ноев Ковчег» Григорий Анисонян. Прибыли начальник отдела по связям с армянскими общинами стран Средней Азии Министерства диаспоры РА Анаит Зограбян; советник министра обороны РА генерал-лейтенант Мураз Саркисян и представитель Г. М. Погосяна в Республике Армения Арутюн Погосян. Узнав, что в Казахстане гостит большая делегация не только из разных городов, но и из разных стран, городской филиал партии «Нур Отан» и Республиканская гвардия в знак уважения и признательности за реализацию благих дел на территории Казахстана организовали торжественную встречу у монумента «Отан коргаушылар» (Защитникам Отечества), у основания которого горит Вечный огонь. Большую делегацию гостей встречал военный оркестр, собрались горожане и молодежь. Приветствовал гостей и возглавил мероприятие заместитель руководителя центрального аппарата партии «Нур Отан» Казахстана Мухтар Ерман.

Участники церемонии возложили венки и цветы к Вечному огню от командующего Западным военным округом РФ, делегаций Москвы, Санкт-Петербурга, Армении и выступили перед присутствующими с приветственными речами. После этого почетных гостей с нетерпением ожидали в центре социального обслуживания «Шарапат» г. Астаны. В нем живут и проходят реабилитацию ветераны ВОВ разных национальностей, в числе которых есть и армяне. Пожилые люди очень ждали дорогих гостей, даже подготовили небольшой трогательный концерт, который не оставил равнодушным никого. Обойдя с экскурсией Дом ветеранов, как в народе называют «Шарапат», ознакомившись с прекрасными условиями проживания и реабилитации, с музеем Великой Отечественной войны, который возглавляет ветеран Олег Иванович Линник, гости были приглашены на посадку памятных деревьев.

В центре существует Аллея героев, на которой каждый ветеран, живущий здесь, сажает именное деревце. Но к приезду столь уважаемой делегаций руководство центра решило сделать исключение, и в память о посещении Дома ветеранов гости высадили пять деревьев: от Грачьи Погосяна, от делегации Армении, общества «Жители блокадного Ленинграда», делегаций Санкт-Петербурга и Москвы. В завершение этой акции вице-президент Ассоциации предпринимателей г. Астаны, курирующая Дом ветеранов, Ханзада Балтаева выразила пожелание назвать эту аллею Аллей героев и Грачьи Погосяна, что было поддержано всеми участниками встречи. На прощание визитеры вручили памятные подарки центру, а Грачья Погосян оказал небольшую финансовую поддержку на актуальные расходы ветеранов.

Женщинам Армении посвящается

Вторым и последним этапом визита делегации в Казахстан стало открытие и освящение 17 мая хачкара на месте упокоения узниц АЛЖИРа. Для участия в церемонии прибыл Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Армения в Казахстане Ара Акопович Саакян. Его сопровождал консул Армении в Казахстане Мгер Бадалян. Узнав об этой уникальной и важной акции, специально на открытие хачкара прилетела делегация армянской общины из города Алма-Ата во главе с Альбертом Захаровичем Погосяном, родители которого также подверглись репрессиям. Также вместе с ними прибыл известный бизнесмен Давид Варагян. По благословению главы Российской и Ново-Нахичеванской епархии ААЦ архиепископа Езраса на проведение церемонии освящения из Ташкента приехал настоятель церкви Сурб Филиппос иерей Тер Ованнес вместе с членом церковного совета Давидом Аракеляном.

Чтобы понять, через какие испытания пришлось пройти женщинам, попавшим в лагерь, участники акции побывали в музейно-мемориальном комплексе «АЛЖИР», где их встретил директор музея Мейрамбай Оралов. Грачья Погосян вручил директору изготовленный специально для музея «АЛЖИР» памятный сервиз Императорского фарфорового завода и альманах «Фоторепортеры на войне», рассказывающий о блокадном Ленинграде, комплект дисков с документальными фильмами, снятыми по его инициативе и на его средства. А Лариса Бабаджанян подарила книгу своих воспоминаний об отце «Маршал Бабаджанян. Мир и война». Осмотрев сохраненные экспонаты узниц лагеря, фоторассказы о людях, находившихся здесь в 30−50-е годы прошлого века, увидев фильм, рассказывающий о трагедии тысяч женщин и детей, подвергшихся репрессиям и попавшим в АЛЖИР, каждый вышел с твердой уверенностью, что память о темной и трагической странице истории советского народа не должна быть забыта. Об этом говорили все участники церемонии открытия хачкара на месте захоронения узниц АЛЖИРа.

«Я благодарю нашего соотечественника мецената Грачью Погосяна за установленный хачкар на этом трагическом месте. И сегодня мы даем клятву, что своим посещением этого места, своим преклонением к этому хачкару сделаем это место поистине священным», — в своем выступлении сказал посол Армении в Казахстане Ара Саакян. Начальник отдела по связям с армянскими общинами стран Средней Азии Министерства диаспоры РА Анаит Зограбян зачитала приветственное послание всем участникам церемонии от министра диаспоры на двух языках, а советник министра обороны Армении Мураз Саркисян зачитал приветствие от министра обороны Республики Армения.

«Мы сегодня находимся на месте, где нашли свой покой представители практически каждой национальности нашей общей страны. Здесь лежит много и наших соотечественниц — женщин армянской национальности. К сожалению, в нашей общей истории были темные годы, в которые пострадало много ни в чем не повинных людей. Особенно тяжело, когда страдают женщины и дети. Многие из этих узниц так и не услышали оправдательных приговоров, ушли из жизни раньше, так и считаясь виновными. Я не очевидец тех событий, но я знал людей, чьи родные обвинялись в государственной измене. Я знаю, через какие трудности они прошли, что испытали, чтобы доказать свою невиновность. Уверен, что и большинство похороненных здесь женщин также были невиновными жертвами того времени», — в своем выступлении сказал Грачья Погосян.

В честь 10-летия музея «АЛЖИР» и установленного на его территории армянского хачкара, а также увековечения памяти советского солдата Н. Ф. Сорокина в г. Семей от делегаций России, Армении и Эстонии президенту Казахстана Нурсултану Абишеичу Назарбаеву по заказу Грачьи Погосяна была привезена в подарок мозаичная картина с изображением почитаемого в стране животного — коня. Эта картина была передана Ара Саакяну для дальнейшего вручения в удобное время президенту Казахстана. Честь открыть хачкар была предоставлена послу Армении в Казахстане Аре Саакяну и петербургскому меценату. Затем Тер Ованнес провел церемонию благословения и освящения армянского знака веры. Еще долго не расходились гости церемонии. Каждый отдал дань памяти жертвам лагеря АЛЖИР и возложил цветы не только к хачкару, но и к православному и мусульманскому знакам памяти, установленным здесь несколько лет назад.

Безусловно, такого рода акции, в которых принимают участие представители различных национальностей, стран, вероисповеданий, преследующие одну общую цель — сохранить историческую справедливость и не дать переписать нашу историю, получают высокую оценку на разных уровнях. Так, золотой медалью Министерства диаспоры Республики Армения был награжден благотворитель и общественный деятель Грачья Погосян. Его вклад в военно-патриотическое воспитание и сохранение истории был отмечен доминирующей партией Республики Казахстан «Нур Отан», и от имени Ассоциации воинов-интернационалистов Погосяну вручена медаль «Золотое сердце», а также благодарственное письмо от председателя Астанинского городского филиала партии «Нур Отан» А. Исекешева. От делегаций России, Армении, Эстонии также были вручены памятные подарки в память о посещении гостеприимного Казахстана и в благодарность за такой душевный и теплый прием на всех уровнях.

СПРАВКА: АЛЖИР (Акмолинский лагерь жен изменников Родины, аббревиатура по первым буквам) — разговорное название 17-го женского лагерного специального отделения Карагандинского ИТЛ в Акмолинской области, Казахстан (1938−1953). Это один из самых крупных советских женских лагерей, один из трех островов «Архипелага ГУЛАГ».

«Ноев Ковчег»

Дина Никифорова

Казахстан. Армения. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198296


Белоруссия. Армения > Агропром > belta.by, 5 июня 2017 > № 2209632

Армения заинтересована в создании совместных с Беларусью селекционно-племенных центров животноводства, заявил сегодня министр сельского хозяйства Армении Игнатий Аракелян на встрече с министром сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Леонидом Зайцем, передает корреспондент БЕЛТА.

"Армению интересует сотрудничество с Беларусью в области племенного животноводства. Мы хотели бы увидеть, как здесь налажена система племенного животноводства и увеличения поголовья скота. В случае интереса с белорусской стороны в Армении возможно создание совместных селекционно-племенных центров", - сказал Игнатий Аракелян.

В Армении есть программа развития племенного животноводства. Вопросами же углубления сотрудничества двух стран в этой сфере займется рабочая группа. "Круг обсуждения возможных совместных проектов можно расширить. Их реализация будет зависеть от того, насколько это будет выгодно обеим сторонам. Целью нашего визита является знакомство с уникальностью белорусских технологий в сельском хозяйстве", - заявил Игнатий Аракелян.

Министр сельского хозяйства Армении также рассказал о реализации в его стране программы поддержки фермеров в приобретении ими средств механизации сельского хозяйства, подчеркнув, что спрос на белорусскую технику высок. Он подтвердил заинтересованность в совершенствовании условий и увеличении поставок техники.

Министр сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Леонид Заяц отметил, что вопросы, поднятые армянским коллегой, необходимо обсуждать. Многие позиции двух ведомств следует сблизить, что положительно скажется на результатах сотрудничества. Он проинформировал Игнатия Аракеляна о возможностях экспортных поставок продовольствия. Глава Минсельхозпрода Беларуси также предложил армянской стороне развивать сотрудничество в области подготовки специалистов для агропромышленного комплекса, в строительстве агрогородков.

Делегация Министерства сельского хозяйства Армении планирует посетить открывающуюся 6 июня 27-ю международную специализированную выставку "Белагро-2017". Во время визита также будут затронуты вопросы сотрудничества в различных направлениях лесного хозяйства.

В 2016 году из Беларуси в Армению было поставлено сельскохозяйственной продукции более чем на $1,2 млн (146,2% к уровню 2015 года). Основу экспорта составляют молоко и сливки сгущенные, сливочное масло, молочная сыворотка, сыры и творог, мясо птицы, желатин, мука, крахмал и др. За январь-апрель 2017 года подведомственными предприятиями Минсельхозпрода экспортировано продукции на $1,066 млн (237% к уровню аналогичного периода 2016 года). Основными поставщиками белорусской продукции в Армению являются ОАО "Савушкин продукт", ОАО "Лидский молочно-консервный комбинат", ОАО "Полоцкий молочный комбинат", ОАО "Глубокский молочно-консервный", ОАО "Березовский сыродельный комбинат", ОАО "Агрокомбинат "Дзержинский", ОАО "Борковский крахмальный завод".

Белоруссия. Армения > Агропром > belta.by, 5 июня 2017 > № 2209632


Россия. Армения > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 5 июня 2017 > № 2205803

Сегодня в МЧС России в рамках X Международного салона средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность - 2017» глава МЧС России провел рабочую встречу с Министром по чрезвычайным ситуациям Республики Армения Давидом Тонояном.

Владимир Пучков подчеркнул, что в МЧС России всегда рады рабочим контактам, которые дают возможность обсудить актуальные вопросы в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

«Укрепление взаимодействия с МЧС Армении, развитие контактов на всех уровнях имеют для нас важное значение», - сказал глава МЧС России.

Владимир Пучков отметил, что настоящим прорывом в сотрудничестве по линии чрезвычайных ведомств стало создание российско-армянского центра гуманитарного реагирования (далее – Центр). В настоящее время идет второй этап практического развёртывания Центра. Уже поступили 8 наименований имущества (мотопомпы, электростанции, лодки, аварийно-спасательные инструменты) для его функционирования. Разработано техническое задание на оборудование ситуационного зала Центра. Организовано дежурство в Центре наиболее подготовленных специалистов отряда «Центроспас» МЧС России.

«В ближайшее время в Ереване пройдет заседание Правления Центра, на котором полагаю необходимым утвердить План основных мероприятий Центра на 2017 – 2018 годы и Положение о деятельности Центра. Уверен, что совместные усилия по развитию Центра будут способствовать его успешному функционированию», - сказал Владимир Пучков.

Министр подчеркнул, что МЧС России и МЧС Армении активно сотрудничают по многим направлениям деятельности.

«Мы с благодарностью вспоминаем содействие, оказанное нашими армянскими коллегами в тушении масштабных природных пожаров, охвативших территорию России летом 2010 года», - отметил Владимир Пучков.

Глава МЧС России также выразил слова благодарности в адрес МЧС Армении в связи с проведением в сентябре 2016 года в Ереване 9-го заседания Координационного совета по чрезвычайным ситуациям, а также активным участием армянских партнёров в 29-ом заседании Межгосударственного совета по чрезвычайным ситуациям в рамках СНГ, которое состоялось в Москве в ноябре прошлого года.

«Уверен, что российско-армянское сотрудничество по линии чрезвычайных ведомств будет, как и прежде, охватывать широкий круг вопросов, включая обмен опытом работы по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, подготовку кадров и содействие в поставках спасательного оборудования и техники», - сказал глава чрезвычайного ведомства.

Владимир Пучков подчеркнул, что, обладая определенным опытом в сфере реагирования на чрезвычайные ситуации, в МЧС России всегда готовы поделиться с армянскими коллегами всей необходимой информацией и предоставить возможность ознакомиться специалистам спасательной службы Армении с деятельностью российского министерства.

В завершение встречи глава МЧС России поблагодарил за активное участие армянских партнёров в Международном салоне средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность - 2017». Владимир Пучков выразил уверенность, что это даст возможность армянским коллегам ознакомиться с новейшими разработками в области обеспечения безопасности и наладить прямые контакты с зарубежными партнерами.

Россия. Армения > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 5 июня 2017 > № 2205803


Далее...