«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Армения Новости и аналитика (17573 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 79 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.11.2019 читателями скачано статей 480Агропром 723 / 5593Алкоголь 258 / 1874Армия, полиция 2092 / 13405Внешэкономсвязи, политика 6955 / 51095Госбюджет, налоги, цены 1086 / 7013Легпром 36 / 292Леспром 42 / 240Медицина 210 / 1912Металлургия, горнодобыча 385 / 2542Миграция, виза, туризм 405 / 2733Недвижимость, строительство 191 / 755Нефть, газ, уголь 800 / 3930Образование, наука 257 / 2352Приватизация, инвестиции 229 / 1250Рыба 35 / 422СМИ, ИТ 770 / 3178Судостроение, машиностроение 12 / 84Таможня 131 / 1332Транспорт 970 / 4415Финансы, банки 634 / 2428Химпром 97 / 1083Экология 131 / 1074Электроэнергетика 1044 / 6046 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.11.2019 размещено 587 важных статей, в т.ч. 91 VIP-автор, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Саркисян Тигран 10, Маркедонов Сергей 10, Саргсян Серж 10, Путин Владимир 7, Медведев Дмитрий 6, Пашинян Никол 5, Галстян Арег 4, Казимиров Владимир 3, Искандарян Александр 3, Минасян Сергей 3, Рокс Юрий 2, Саакян Бако 2, Чшмаритян Карен 2, Саркисян Виген 2, Гаспарян Владимир 2, Золян Микаэл 2, Перинчек Мехмет 1, Перевозкина Марина 1, Павловский Глеб 1, Миграбян Рубен 1, Минасян Карине 1, Млечин Леонид 1, Мнацаканян Зограб 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Намазов Эльдар 1, Нерсисян Езрас 1, Нерсисян Карен 1, Никишина Вероника 1, Меликян Арман 1, Разлогов Кирилл 1, Петровская Ирина 1, Ярдаева Марина 1, Якунин Владимир 1, Эпплбаум Энн 1, Эггерт Константин 1, Шевченко Максим 1, Шабоян Артак 1, Химшиашвили Полина 1, Хачатуров Юрий 1, Фомина Екатерина 1, Тоганян Вардан 1, Согомонян Виктор 1, Сидоров Анатолий 1, Сигов Юрий 1, Саркисян Армен 1, Шевцова Лилия 1, Проханов Александр 1, промышленность Горнодобывающая 1, Абгарян Наринэ 1, Воронков Владимир 1, Габриелян Ваче 1, Гасанов Закир 1, Геворгян Мелс 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Джавадян Артур 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Бибин Евгений 1, Авакян Борис 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Алиев Ильхам 1, Андреасян Сарик 1, Ахундов Фуад 1, Багдасарян Анаит 1, Бельянинов Андрей 1, Джорбенадзе Ирина 1, Докукина Ксения 1, Лукьянов Федор 1, Макиенко Константин 1, Малюкова Лариса 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Комлев Владимир 1, Мартиросян Самвел 1, Лавров Сергей 1, Кургинян Сергей 1, Крашенинников Федор 1, Дубнов Аркадий 1, Ерицян Армен 1, Затулин Константин 1, Зубов Андрей 1, Карапетян Карен 1, Карапетян Самвел 1, Колеров Модест 1, Кочарян Роберт 1, Медоев Дмитрий 1

Погода:

Точное время:
Ереван: 23:24

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 ноября 2019 > № 3197435

Пашинян передумал мириться с Турцией

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, отвечая на вопрос депутата Армана Бабаджаняна в Национальном собрании о возможной нормализации отношений с Турцией с учетом недавнего заявления по этому поводу в Ереване министра иностранных дел России Сергея Лаврова, заявил следующее: «Если на дворе январь и кто-то предложит искупаться в Севане, то это предложение будет не очень логичным, а если на дворе июль, то в этом предложении будет логика. Региональная ситуация и атмосфера показывают, что сейчас февраль — и не надо собирать вещи, идти купаться, так как можно простудиться. Плавать в Севане хорошо, но когда кто-то предлагает, не стоит идти сразу, нужно посмотреть на улицу, посмотреть в календарь и соответственно сориентироваться».

Использование в политике метеорологических терминов или образов — занятие непростое. Первый раз о возможности нормализации отношений с Турцией «без предисловий» Пашинян заговорил в мае 2018 года (начало купального сезона на Севане — С. Т.), через несколько дней после победы в Ереване «бархатной революции». Затем он повторил эту мысль в конце июля того же года (разгар купального сезона — С. Т.) в Санкт-Петербурге на встрече с российскими деятелями культуры. Правда, Пашинян посчитал странным то, что турецкая сторона обусловила отношения с Арменией отношениями с третьей страной, то есть с Азербайджаном. Наконец, 1 ноября (завершение купального сезона — С. Т.) 2018 года премьер вернулся к этой теме в более расширенном варианте, выступая в Национальном собрании. «Граница с Турцией блокирована не нами, она блокирована Турцией из-за карабахского конфликта, и это плохая политика, — говорил он. — Если кому-либо кажется, что подобным способом можно обеспечить согласие народов Армении и Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха — С. Т.) на тот или иной вариант урегулирования карабахского конфликта, он сильно ошибается».

Так была обозначена амплитуда позиции — от восстановления отношений с Турцией «без предисловий» до вариантов урегулирования карабахского конфликта. Это было время интенсивного диалога между Ереваном и Баку по урегулированию конфликта на уровне глав МИД и личных встреч глав Армении и Азербайджана. Их детали и подробности остаются неизвестными, но существует версия, согласно которой Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев рассматривали «пакетный сценарий»: переговоры по Карабаху должны быть подкреплены восстановлением дипломатических отношений между Арменией и Турцией. Премьер тогда действовал без оглядки на Москву, видимо, надеясь более успешно завершить начатый его предшественником Сержем Саргсяном «цюрихский эсперимент», подкрепленный возможным саммитом «Алиев — Пашинян», который должно было увенчать подписание некоего конкретного соглашения, «развязывающего руки» Турции.

Не случайно глава МИД России Лавров в Ереване решил вспомнить о том, как Москва активно способствовала заключению в октябре 2009 года армяно-турецких протоколов в Цюрихе, хотя и предупреждала, что «не нужно увлекаться этой идеей, в частности ожидать, что документы вступят в силу без привязки к карабахскому урегулированию». Но при этом Лавров впервые откровенно изложил тогдашнюю позицию Москвы. По его словам, «были большие сомнения по этому поводу, однако в Армении были уверены в успехе, ведь «им обещали». Что именно обещали Саргсяну американцы, главные инициаторы этого процесса, можно только домысливать. Если бы Турция пошла на ратификацию Цюрихских протоколов, восстановила дипотношения с Арменией и пошла на открытие с ней границ, то это во многом изменило бы геополитическую ситуацию в регионе и сказалось бы на перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, где возникало бы немало вариационных комбинаций.

Тогдашний государственный секретарь США Хиллари Клинтон не делала секрета из того, что считает нагорно-карабахский конфликт комплексным и рассматривает Армению не в контексте ее сотрудничества с Россией, а, скорее, в плане усиления армянского фактора как элемента сдерживания Турции, причем не только на закавказском направлении. На наш взгляд, именно этот фактор стимулировал Баку организовать давление на Анкару, которая стала связывать отношения с Ереваном с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Но в дальнейшем после участия Анкары в «арабской весне» и «вползания» ее в сирийский кризис, турецкий плацдарм для Азербайджана стал проседать. Там начались во многом неожиданные для Баку процессы внутренней политической трансформации и геополитической турбулентности. Как пишет один бакинский эксперт, возникли «признаки иных, не менее грозных событий».

Актуализированная курдская проблема на Ближнем Востоке стала вытягивать за собой «армянский вопрос», решение которого связывается не только с одним Ереваном. В наступление перешли США, проведшие впервые за 35 лет через палату представителей резолюцию по Геноциду армян в 1915 году, но уже в контексте американо-турецких отношений. В такой ситуации Лавров, хотя и говорил в Ереване о готовности «использовать свои возможности, чтобы продвигать нормализацию отношений между Анкарой и Ереваном», перевел все же стрелки в сторону «заинтересованности обеих сторон». В свою очередь, Пашинян, используя возможности своего «метеобарометра», считает нужным «посмотреть на улицу, посмотреть в календарь и соответственно сориентироваться». Желание нормализовать отношения с Турцией у него исчезло, он начинает шагать в ногу со своей американской диаспорой.

Однако кто знает, как бы обернулись события последних десяти лет в Закавказье и на Ближнем Востоке, если бы Анкара выполнила бы свою часть договоренностей по Цюрихским протоколам, и в каких бы взаимоотношениях сегодня была бы Турция с Россией и США?

Станислав Тарасов

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 ноября 2019 > № 3197435


Армения. Россия > Электроэнергетика > aze.az, 14 ноября 2019 > № 3200987

Армения опять просит отсрочить выплаты по российскому кредиту

Армения просить об отсрочке на 2 года, вопрос находится на стадии обсуждения.

Осень пришла – пора клянчить кредиты. Именно с таким настроением, как правило, просыпается Армения ненастным осенним днем. Однако эта осень особая – клянчит Армения не простой кредит, а стратегический. Хотя, конечно, тут все продумано и подразумевалось заранее. Конечно же, прекрасно понимали российские атомщики, «зашивая» дырявый ядерный реактор Мецаморской АЭС, что работают в кредит. Других мыслей и не было. А иначе вся Армения погрузится в непробудную апокалиптическую тьму.

В настоящее время между министерствами финансов Армении и РФ обсуждается проект протокола о внесении изменений в Соглашение о предоставлении правительству Республики Армения кредита для финансирования работ по продлению срока эксплуатации атомной электростанции на территории Армении» от 5 февраля 2015 года.

Об этом пишут ряд армянских СМИ. В частности, как сообщает министерстве финансов страны, в проекте, в частности предусматривается продлить срок использования указанного кредита на 2 года, установив в качестве окончательного срока 31 декабря 2021 года, отметив, что в этой связи с российской стороной достигнуто предварительное согласие.

Как передает AZE.az со ссылкой на Vzglyad.az, в ведомстве сообщили также, что вопрос переноса первого срока погашения по линии кредита на два года – с 15 января 2020 года на 15 января 2022 года – пока находится в стадии обсуждения с российской стороной.

Ну да, это как бывают у злостного должника, сумевшего раздробить сурового заемщика – добился отсрочки, а потом попросил еще о паре уступок.

Как клянчить и выпрашивать Армения за эти годы научилась уже виртуозно. Поскольку в находящейся в изоляции стране уже давно практически ничего не создается и не производится.

В этом смысле Армения очень напоминает детеныша ленивца, повисшего на груди своей матери – он настолько беспомощен, что погибнет без родительской заботы за пару минут.

Вопрос безопасности АЭС давно ставится по главу угла и последние выкладки вызывают большую настороженность во всем мире. Сейчас международными экспертами учитывается, то, что раньше не принималось во внимание столь детально, а именно – сейсмическую активность зоны, в которую, как выяснилось недавно, и попадает территория станции. Ранее, считалось, что очаги любого вероятного землетрясения расположены в не менее, чем 30 километрах от Мецамора.

Совершенно непонятна также еще одна жуткая «тайна» Мецамора – куда девались отработанные ядерные отходы станции за последние 30 лет? Достоверно известно, что они никуда не вывозятся.

Дело в том, что сама АЭС и территория вокруг находится в закрытой зоне, допуск к которой армяне не предоставляют практически никому. А на конкретные вопросы следуют очень размытые ответы.

Сейчас, как уверяют некоторые источники, специалисты МАГАТЭ самым внимательным образом отслеживают работу АЭС и регулярно проводят ее тестирование. Председателем совета по безопасности атомной энергетики при президенте Армении является член Консультационного совета МАГАТЭ Адольф Биркхофер (Германия). По его мнению, «Мецаморской АЭС сейчас абсолютно безопасна, ее уровень безопасности соответствует уровню других станций такой конструкции».

Ещё в сентябре 1999 года между Ереваном и Брюсселем было подписано соглашение о закрытии Мецаморской АЭС в 2004 году. Аналогичные обязательства армянские власти давали при вступлении в Совет Европы в 2001 году. Как заявлял руководитель дипломатической миссии ЕС в Ереване Траян Христеа, «досрочное закрытие АЭС и ее вывод из эксплуатации по-прежнему остаются главной целью Евросоюза».

Необходимость срочного «выключения» армянской АЭС, по его мнению, обусловлена её несоответствием современным международным стандартам атомной безопасности (притом что эксперты МАГАТЭ утверждают обратное). Что вызывает множество беспокойств у близлежащих стран – Азербайджана и Турции, которые совершенно верно полагают, что самое правильное в данной ситуации с точки зрения безопасности – вывести из рабочего режима громадный ядерный могильник и заглушить его навсегда.

Армения. Россия > Электроэнергетика > aze.az, 14 ноября 2019 > № 3200987


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2019 > № 3198034

Eurasianet (США): Лавров нанес дружеский визит в Ереван

После успешного саммита Евразийского экономического союза, состоявшегося в прошлом месяце в Ереване, встречи российского министра иностранных дел с официальными лицами Армении прошли в дружественной обстановке, отмечается в статье американского издания.

Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Министр иностранных дел России Сергей Лавров совершил свой первый визит в Армению после «бархатной революции» в этой стране. В ходе встречи обе стороны высоко оценили отношения между Москвой и Ереваном, обойдя многие факторы напряженности.

11 ноября на совместной пресс-конференции с Лавровым премьер-министр Армении Никол Пашинян несколько эвфемистически отметил, что отношения между двумя странами «приобрели новую динамику» с момента последнего визита российского дипломата.

Пашинян и его команда, включая многих прозападных деятелей, заменили старую гвардию в Армении, которая была более надежным партнером Кремля, что породило немало источников напряженности между двумя странами. Это и преследование нынешним правительством бывшего президента Роберта Кочаряна — личного друга Владимира Путина — наряду с другими пророссийскими чиновниками, и повышение Россией тарифа на газ для Армении, и в целом подозрительное отношение Москвы к народным революциям. Остались и давние проблемы, вроде регулярных поставок Россией военной техники соседу и врагу Армении — Азербайджану. Словом, поводов для разногласий более чем достаточно.

Но Лавров во время своей двухдневной поездки высказывался исключительно в позитивном ключе. «На наш взгляд, проводимая Ереваном внешняя политика носит сбалансированный, ответственный характер, — сказал Лавров армянскому новостному веб-сайту «Медиамакс» в преддверии визита. — Отмечаем приверженность армянских друзей сохранению и укреплению стратегического партнерства и союзничества с Россией, энергичному участию в различных многосторонних объединениях на постсоветском пространстве».

Саммит Евразийского экономического союза в прошлом месяце в Ереване прошел гладко, несмотря на некоторые пессимистичные прогнозы, и это, несомненно, способствовало формированию благожелательной атмосферы.

В первый день своего визита Лавров принял участие в открытии в Ереване музейной экспозиции, посвященной 75-летию окончания Второй мировой войны. В прошлом Россия критиковала Армению за героизацию Гарегина Ндже, армянского героя войны, который некоторое время сотрудничал с нацистской Германией. Российская правительственная пресса иногда использовала вопрос Нжде, когда нужно было покритиковать Ереван. Между тем в этот раз церемония, посвященная Второй мировой войне, прошла без упоминания Нжде Россией.

В то же время Лавров не смог удержаться от снобистской демонстрации своих знаний: во время экскурсии по музею Лаврову показали военную форму и, как выразился музейный гид, «парадный меч». «Это шашка» [особый вид сабли кавказского происхождения], — поправил ее Лавров. «Все присутствовавшие невольно улыбнулись», — сообщается в репортаже «Sputnik Армения».

Одной из наиболее чувствительных проблем в двустороннем сотрудничестве в последнее время является подход России к урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В октябре Лавров упрекнул Пашиняна за то, что он в августе заявил: «Карабах — это Армения, и точка!».

В Ереване Лавров не упоминал тот эпизод, зато затронул еще одну деликатную карабахскую тему: усилия Пашиняна по привлечению фактического руководства Нагорного Карабаха к переговорам с Азербайджаном в качестве третьей стороны. Лавров, осторожно рассуждая об этой ситуации, дал понять, что усилия Пашиняна тщетны, при этом виноватым оказался Кочарян.

«На каком-то этапе руководство Армении, один из предыдущих президентов принял решение, что интересы Карабаха будет представлять Ереван», — сказал Лавров. (Кочарян, побывавший президентом как в Карабахе, так и в Армении, во время президентства в последней фактически решил сам взять на себя переговорную роль по Карабаху, и этот формат сохранился по сей день).

Лавров также добавил, что в любом случае Карабах фактически обладает возможностью наложить вето на любое мирное соглашение. «Всем понятно, что без согласия народа Нагорного Карабаха, населения Нагорного Карабаха — никакие договоренности оформить будет невозможно. Армения просто их не подпишет [если они этого не хотят]», — сказал он.

«В свете очевидной напряженности между Ереваном и Москвой, которая существовала даже задолго до „бархатной революции", у властей Армении непростая задача — нужно одновременно завоевать уважение России и избежать гравитационного притяжения вследствие нахождения в российской орбите, — сказал Eurasianet.org директор ереванского Центра региональных исследований Ричард Гирагосян. — Впрочем, Лавров, казалось, делал все возможное, чтобы упростить эту задачу, подчеркивая позитивные моменты».

Шеф Лаврова Путин также совершил свой первый послереволюционный визит в Армению только в прошлом месяце, на саммит ЕАЭС. Между тем Пашинян был в России девять раз с тех пор, как стал премьер-министром. Десятый визит он планирует совершить в декабре — на очередное мероприятие ЕАЭС в Санкт-Петербурге.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2019 > № 3198034


Армения. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2019 > № 3192694

Ватикан и Ереван: возвратятся ли Армения и Эчмиадзин в Турцию

«Министр иностранных дел Ватикана», секретарь Святого престола по отношениям с государствами архиепископ Пол Галлахер совершил 9−10 ноября визит в Армению, побывав в Ереване и Гюмри. Он был принят на высоком правительственном уровне — президентом страны Арменом Саркисяном, премьер-министром Николом Пашиняном, министром иностранных дел Зограбом Мнацаканяном. И — хронологически — его визит перехлестнулся с вылетом в Ереван главы МИД России Сергея Лаврова. А в октябре 2018 года, буквально сразу же после возвращения в Ватикан архиепископа Галлахера из Грузии, в Тбилиси направился Джон Болтон, на тот момент помощник президента США по национальной безопасности. При этом Болтон вылетел из Москвы, где провел переговоры.

Что означают такие то ли предваряющие, то ли опережающие визиты ватиканского дипломата в Закавказье — случайность или интригу? Сказать сложно, поскольку информации о содержательной стороне бесед Галлахера с визави, как правило, дается мало, особенно со стороны Святого престола. Вот и сейчас во время его визита в Армении что-то можно почерпнуть в основном на сайтах армянских официальных органов. Во время приема у Саркисяна монсеньор поделился с ним «впечатлениями от визита», заявив, что «рад видеть страну, которая имеет древнейшие христианские традиции и, одновременно, очень современную и жизнеспособную общественность». В ответ президент «подчеркнул исторически важную роль Церкви в жизни армянского народа, отметив, что на протяжении веков, когда мы не имели государственности, Церковь была единственной прочной опорой нашего народа». С премьером Галлахер обсудил «дальнейшие шаги по укреплению и развитию отношений между Арменией и Святым престолом, они обменялись мнениями о международных событиях, в том числе о событиях на Ближнем Востоке, а также проблемах регионального значения., коснулись процесса урегулирования конфликта Нагорного Карабаха и последних событий». Во время переговоров в МИД Армении, по словам Мнацаканяна, «наша политическая повестка дня включала вопросы религиозных меньшинств, защиты христиан на Ближнем Востоке, сохранения христианского исторического и культурного наследия».

Негусто. Поэтому обратим внимание на контекст, в который погружена Армения и Ватикан. И начнем, во-первых, с религиозных меньшинств Ближнего Востока и защиты христианских общин. Дело в том, что это трудно назвать профильной темой для Еревана. Власти республики долгие годы предпочитали ориентироваться на север и запад, играя на линии Россия — Европа. И дистанцировались от ближневосточных проблем, включая угрозы здешним армянам-христианам, в том числе в Сирии. Эти заботы были переложены на Киликийский католикосат Армянской апостольской церкви и Армянскую католическую церковь. Что касается Католикосата Всех Армян, Эчмиадзина, то он регион затрагивал по касательной, в основном из-за вовлеченности в дела Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви. До сих пор защитой христиан, их физической безопасностью занимались немногие — военные контингенты России, США и ополчения курдов. Финансовую и политическую поддержку оказывает Венгрия.

Лишь в начале февраля этого года в Алеппо, где давно живет армянская община, появилась группа военнослужащих Республики Армения, что дало основания ряду экспертов говорить о «сирийском ходе Пашиняна». Загадочным было то, что в ответ не следовало «контрходов», хотя в Ереване предполагали их, рассматривая вариант, когда «весь исламский мир ополчится против армян, а сирийский кризис перекинется в Закавказье, в первую очередь именно на христианскую Армению». Однако буквально на следующий день после завершения визита архиепископа Галлахера в Армению страшная новость поступила из Сирии. Как сообщал портал Vatican News, два армяно-католических священника погибли 11 ноября на востоке от Дейр-эз-Зора, находящегося под контролем сирийских курдов. Террористы обстреляли автомобиль с духовным предводителем армянской католической общины Тер-Овсеп Петояном и его отцом Тер-Абраамом. Ответственность за покушение взяло на себя ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), рассказав в соцсетях об убийстве «двух христианских священников». Безусловно, еще нужно выяснить, является ли гибель отцов спланированным терактом против сирийских армян-католиков или это случайность, которой джихадисты решили воспользоваться. Но если первое, то проблема защиты христиан на Ближнем Востоке для Еревана способна перейти из абстрактно-дипломатической сферы в реальную жизнь.

Во-вторых, интерес для Армении и Святого престола сегодня не могут не представлять выборы предстоятеля Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви, престол которого освободился после смерти в марте сего года патриарха Месропа Мутафяна. Есть несколько кандидатов на его место. Одним из них является нынешний местоблюститель, епископ Саак Машалян. Судя по всему, ставку на него делает Эчмиадзин. 27 октября Машалян выехал из Турции в Армению, где впервые по приглашению католикоса всех армян Гарегина II принял участие в проходившем с 29 октября по 1 ноября заседании Высшего духовного совета Армянской апостольской церкви. Кстати, с членами его встретился и Пашинян. «В целом, конечно, как отметил католикос, дискуссии об отношениях между государством и Церковью очень важны, особенно в новой ситуации и новых условиях, которые мы имеем сегодня в Республике Армения, — отметил премьер. — Эти условия и отношения имеют много тонкостей, и я надеюсь, что сегодня (1 ноября — С.С.) мы сможем рассмотреть важные детали этих тонкостей».

Как позже заявляла информационная служба Эчмиадзина, «епископ Саак Машалян проинформировал членов Высшего духовного совета о проблемах, связанных с армянским Константинопольским патриархатом и процессом избрания патриарха». Следует сказать, что они вызваны не только вмешательством турецких властей, которые, например, запретили выдвигать свои кандидатуры епископам, которые проживают вне пределов Турции. Претензии к деятельности патриархии есть у западной диаспоры. Так, в середине октября портал Asbarez, издание армянской общины США, поставил несколько вопросов перед претендентами на патриарший престол: как они собираются контролировать деятельность армянских благотворительных фондов в Стамбуле, что будут делать с решившими выйти из подполья и присоединиться к общине «криптоармянами», каковы их планы о начале переговорах с турецким правительством по возвращению армянских церквей и школ, собираются ли они назначать священнослужителей за пределами Стамбула в районы с криптоармянскими общинами (например, Диярбакыр).

Учитывая заметно осложнившиеся отношения между Вашингтоном и Анкарой, что, среди прочего, выразилось в одобрении палатой представителей США резолюции о Геноциде армян, в перспективе роль ныне подавленного турецкими властями Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви может резко возрасти. И тогда он станет новым заметным центром церковного армянского влияния в регионе, может быть, значительнее даже Киликийского патриархата, который тоже претендует на реституцию имущества в Турции. А если так, то Эчмиадзин в альянсе с армянским Константинопольским патриархатом в Стамбуле в случае проведения своего кандидата на патриарший престол окажется для Ватикана очень интересным партнером. Не исключаем, что эта тема обговаривалась во время визита в Армению архиепископа Галлахера в ходе его встречи с католикосом Гарегином II.

Станислав Стремидловский

Армения. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2019 > № 3192694


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 ноября 2019 > № 3190365

Консолидация здоровых сил Армении и Арцаха — условие сохранения государства

События последних недель, разворачивающиеся в Армении, могли бы стать блестящим сценарием для крутого голливудского триллера. Уже не приходится сомневаться в том, что, возьмись за экранизацию сценария, основанного на жизни Армении наших дней, к примеру, величайший кинорежиссер современности мэтр Мартин Чарльз Скорсезе, то, бесспорно, этот фильм принес бы очередной «Оскар» этому выдающемуся мастеру кино. По аналогии с фильмом М. Скорсезе «Отступники» фильм про Армению можно было пустить в прокат под названием «Отступник из Иджевана». Да, уважаемый читатель, Вы, наверное, уже догадались, что главным героем такого фильма по праву должен стать «народный премьер» Армении Никол Воваевич Пашинян, себя любимый. А что же такого героического совершил Пашинян, чтобы его деяния обессмертили, как в фильме «Подвиги Геракла», и тем самым скрасили бы сокровищницу мирового кинематографа. Увы, сей антигерой за полтора года после государственного переворота апреля-мая 2018 года и захвата власти в Армении преуспел во многом. Он нанес и продолжает наносить тяжелые раны самосознанию армянского народа, нашей национальной идентичности, на протяжении тысячелетий сформировавшемуся генетическому коду армянской нации. Не буду утомлять читателей напоминанием подробностей о хамских выпадах его сторонников в адрес Армянской Апостольской Святой Церкви, Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина II; о циничных и кощунственных действиях николвоваевских обожателей, которые вот уже полтора года при попустительстве (читай при поощрении) властей творят на глазах сотен и тысяч наших граждан. Граждан Армении, которые пребывают в каком-то оцепенении, трансе от сатанинских действий антинациональных молодчиков, потакаемых их кумиром — Николом Воваевичем. Увы, оглядываясь в недалекое прошлое, приходишь к заключению, что творимое зло — это всего лишь первые проявления планомерного подрыва трепетно охраняемых традиций армянского народа, расшатывания незыблемых моральных устоев нашего общества, опирающихся на нашу веру в Армянскую Апостольскую Святую Церковь (ААСЦ). Теперь уже главенствующее место в повестке дня заняла новая антинациональная идея николвоваевского правительства. Так, днями ранее министерство образования, науки, культуры и спорта (далее МОНКС) Армении разработало проект закона «О высшем образовании и науке», по которому предметы «Армянский язык», «История Армении» и «Армянская литература» для студентов негуманитарных факультетов перестанут быть обязательными. К этому добавим, что на прошлой неделе заместитель МОНКС А. Анапиосян сказала в интервью, что нужно интегрировать предмет «История армянской церкви» в «Историю Армении». Все это было ожидаемо, во всяком случае для автора этих строк, который все действия «народного премьера» и Ко соотносит к известной пословице — «каков поп — таков и приход, а какова попадья — такова и кутья!».

Думается, что очень важно отметить, а как среагировал на эти благоглупости наш Никол Воваевич?

«Мы должны иметь общую историю, чтобы сами себя лучше изучали со всеми нашими удачами и неудачами. На заседании Верховного духовного совета (ВДС) (которое проходило днями ранее под председательством Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина II) я сказал, что история армянской церкви должна быть должным образом представлена в общей истории Армении», — в ходе прямого эфира в Facebook 4 ноября т. г. сказал Н. Пашинян.

«Сегодня с утра хочу перевести английское выражение open minded (ничего не скажешь, занятой человек наш Никол Воваевич, притом с широким кругозором, поэтому приходится обращаться к английским выражениям. Ну что с того, что он с неполным высшим образованием, зато какой полет мыслей. Словом, знай наших — А. Г.). Мы должны находить ответы в обсуждениях, взвешивать аргументы, использовать удачный международный опыт».

Он также призвал не называть перформансы «сатанизмом» (умен, ведь обо всем осведомлен) и терпимо относиться к язычникам (он имел в виду низкопробный спектакль, постановка которого была проплачена государством, который вызвал праведный гнев горожан). «Так мы постепенно докатимся до инквизиции, начнем жечь людей», — оседлал он водопад своих оценок на сей счет, совершенно не к месту ссылаясь в качестве примера на выдающегося армянского поэта Егише Чаренца, отдельные произведения которого в советское время считались вне цензуры. Что касается преподавания предметов «Армянский язык», «История Армении» и «Армянская литература», то Никол Воваевич отметил:

«Какую задачу мы ставим перед нашей вузовской системой? Ставим задачу, чтобы наша вузовская система была конкурентоспособной. В долгосрочной перспективе должна быть конкурентоспособной с ведущими вузами (изучение «Армянского языка», «Истории Армении» и «Армянской литературы» по мнению «народного премьера» видать «здорово» тормозят достижению этой цели — А. Г.). Теперь рассмотрим обязательное преподавание «Армянского языка», «Истории Армении» и «Армянской литературы» в наших вузах. Вопрос — считаются ли английский язык и история США обязательными предметами в Гарвардском университете (не зря же Никол Воваевича его приверженцы по праву считают политиком галактического масштаба, ну прямо как из фильма «Берегись автомобиля», когда режиссер самодеятельного театра в исполнении блистательного Евгения Евстигнеева, многозначительно заявляет: «Не пора, ли друзья мои, замахнуться нам на Вильяма, нашего Шекспира»: словом, Пашинян призывает равняться на Гарвард и никак не ниже — А. Г.) и все студенты обязательно должны их изучать вне зависимости от выбранной специальности?»

Читая эту муру новоявленного грамотея Тараса, хотелось бы раскрыть ему азбучные истины о том, что сегодня, как никогда ранее, важно привитие нашим студентам способности осмысления эволюции армянского народа, проходившей на протяжении тысячелетий, тем более в наши дни глобализации и бурно протекающих цивилизационных процессов. Чрезвычайно важно формировать у них умение выработки навыков противодействия вызовам армянской идентичности. Но откуда знать сверхзанятому Facebook-овскими поделками Николу Воваевичу, что эти вопросы сегодня приобретают исключительную актуальность в условиях грубейшей фальсификации истории армянского народа, осуществляемой на системной государственной основе со стороны Турции и Азербайджана. Ведь именно в наше тревожное время особую значимость приобретают вопросы глубокого знания предыстории формирования армянской политической мысли, которая в XVII—XIX веках объективно привела армянский народ к судьбоносной политической ориентации, а именно на братский союз с Россией, с великим русским народом. Безусловно, что полноценное владение этим инструментарием обеспечения национальной безопасности невозможно без глубокого осмысления в этих процессах роли Армянской Апостольской Святой Церкви и армянского языка. В этом процессе трудно переоценить необходимость знания истоков возникновения армянского вопроса, его места в истории международной дипломатии в годы Первой мировой войны. В этой связи непременно следует говорить о необходимости овладения надлежащими знаниями для непредвзятого анализа исторических процессов, предшествующих Геноциду армян 1915−1923 гг. в Османской империи, особенно в свете Февральской (1917 г.) и Октябрьской (1917 г.) революций в России, истории образования и падения первой Республики Армения и навязанных Армении со стороны КавБюро РСДРП (б) территориальных аннексий в 1920—1921 гг. И наконец, очень важно для молодого поколения знание исторического значения Армянской ССР для всестороннего развития созидательного потенциала армянского народа, приведшего к процветанию ее науки и культуры, обеспечившего всеобщую грамотность и заложившую основы для бескровного становления третьей армянской государственности — Республики Армения, независимого суверенного государства, во многом содействовавшего всенародному национально-освободительному движению по спасению армянского населения Нагорно-Карабахской автономной области от геноцида и провозглашения Нагорно-Карабахской Республики.

Осознавая всю опасность потери своих должностных кресел, авторы законопроекта из МОНКС 6 ноября 2019 г. были вынуждены выступить с официальным заявлением, в котором говорилось: «После принятия проекта (речь о законопроекте «О высшем образовании и науке» — А. Г.) научный совет любого университета будет вправе решить, что эти предметы в обязательном порядке должны преподаваться на всех факультетах».

Читатель вполне уместно может задаться вопросом: неужели в столь сложной международной обстановке, складывающейся в регионе Южного Кавказа и Ближнего Востока, в условиях безудержной гонки вооружений в Азербайджане (заметим, что бюджетные расходы на оборону и укрепление национальной безопасности Азербайджана в 2020 году намечено довести до $2 млрд 266,8 млн, что на 20,9% больше показателя на 2019 год) и прямых угроз о военном решении Нагорно-Карабахского конфликта, вопросы преподавания истории армянского народа и религии, армянского языка и литературы являются наиболее актуальными? Отнюдь не умаляя их исключительную важность, думаю, что трудно не согласиться с тем, что для наиболее разумного разрешения этой навязанной властями задачи, необходимым условием является обеспечение безопасности существования двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах. В любом другом случае нагнетание общественных страстей вокруг выше отмеченных вопросов, повторюсь, навязанных властями армянскому народу, чревато дальнейшим углублением раскола внутри армянского общества, что станет очередным вожделенным подарком апшеронскому султанату.

И вот на этом фоне посольство США в Республике Армения распространило заявление, согласно которому:

«В этом году помощь (имеется в виду со стороны США Армении — А. Г.) составила $60 млн, что на 40% больше по сравнению с прошлым годом. Это финансирование, наряду со средствами, предоставляемыми Государственным департаментом США и Агентством по международному развитию, также включает программы министерства энергетики США, лесной службы США и министерства обороны США. Правительство США этими средствами оказало содействие развитию демократии по многим направлениям, в частности: борьбы с коррупцией, безопасность, энергетика, образование, обучение языку, лесные службы, права человека, гражданское общество, укрепление подотчетного и прозрачного госуправления, включая правоохранительные органы, правосудие и судебную систему».

Дальше — больше.

«США за последние 27 лет содействовали Армении в развитии демократических процессов и развитии демократических институтов, и мы не намерены менять это особенно сейчас, когда демократия как никогда крепка в Армении. Именно поэтому с гордостью сообщаем, что в этом году содействие составляет более чем $60 млн», — процитировали в диппредставительстве посла США Линн Трейси в Армении.

Весьма любопытная интерпретация и представление о «крепкости, как никогда, демократии в Армении» в представлениях американского посла видимо ассоциируется с хамскими нападками, имевшими место 6 июня 2018 года, на резиденцию Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина Второго в Св. Эчмиадзине со стороны бесчинствующих молодчиков — сторонников «народного премьера», выступающих с лозунгами типа «Новая Армения, новый патриарх»; или же беспрецедентным налётом 14 августа 2018 года представителей ЛГБТ-сообщества на отделение полиции в Ереване с нанесением телесных травм двум сотрудникам полиции. Чем же, как не проявлением «крепкой демократии» по-американски, следует характеризовать действия приверженцев Никола Воваевича, незаконно проникших на территорию Национального собрания РА 2 октября 2018 года и блокировавших выходы из здания парламента РА. Апогеем же проявления демократии по-американски, безусловно, следует признать призыв Пашиняна 20 мая 2019 года блокировать здания судов, расположенных в г. Ереване. На этом фоне не приходится говорить о беспрецедентном давлении на председателя Конституционного суда Республики Армения (КС РА) Грайра Товмасяна, который не поддался шантажу властей, которые для достижения своих пагубных целей снизошли до иезуитских преследований членов семьи председателя КС РА лишь за то, что Грайр Товмасян проявил высокую гражданственность, политическую волю и честность в исполнении своего служебного долга по защите конституции РА от разного рода антинациональных по своей сути посягательств на основной закон страны. Можно привести и другие «жемчужины» проявления «крепкой» демократии в Армении по-американски, как-то: нападение 18 мая 2019 года сторонников Н. Пашиняна на одного из руководителей АРФ «Дашнакцутюн», патриота Армении и Арцаха Гранта Маргаряна, который в тот день прогуливался с внуками на площади, прилегающей к зданию Театра оперы и балета, или же заявление, прозвучавшее в тот же день там же, на митинге, из уст одного из его организаторов, активных и агрессивных сподвижников Пашиняна, с требованием пожизненного заключения второго президента РА Роберта Кочаряна. Причем сей бравый пашиняновский обормот заявил, что «камнем размозжит голову президента Арцаха Бако Саакяна». На этом фоне нападение николвоваевической шпаны на пресс-клуб «Аели» («Зеркало») покажется лишь небольшим ростком проявления «крепкости» демократии со стороны представителей пашиняновской «зондеркоманды». Поясним читателям, о чем разговор. Так, 5 октября 2019 г. группа из четырех человек устроила нападение на пресс-клуб «Зеркало», руководимый Анжелой Товмасян, чудом уцелевшей оппозиционной журналисткой, являющейся автором и ведущей популярной телепередачи «Перед зеркалом». Нападавшие молодчики, условно определим как особей мужского рода, забросали яйцами двери пресс-клуба и обклеили их плакатами. Низость сих особей вызывает омерзение, ведь напали на офис, руководимый женщиной. Сама Анжела Товмасян случившееся охарактеризовала весьма лаконично: «Это посягательство на сайт, пресс-клуб и меня лично связано с моей оппозиционной позицией. Меня предупреждали, что нашу семью могут начать давить (Анжела Товмасян является родной сестрой председателя КС РА Грайра Товмасяна — А. Г.), учитывая ситуацию вокруг моего брата. Это полностью в стиле нынешней власти. Сегодняшнее хулиганство доказало это. Все участники должны понести наказание». Думается, что в приведении дальнейших свидетельств неоспоримости вывода посольства США в РА о «крепкости, как никогда. демократии в Армении» нет нужды. Как говорится, доказательства налицо.

В продолжение темы об американской помощи отметим и то, что на 30 сентября 2019 г. отдельно от вышеназванной суммы в $60 млн, полученных от правительства США, дополнительное финансирование в объеме более $2 млн получили из Фонда Сороса 34 разного рода общественные организации для реализации все тех же задач «по поддержанию демократии в Армении, становлению гражданского общества, борьбе с коррупцией и пр.». Не приходится сомневаться в искренности оценок посла США в Армении Линн Трейси, так как крепкость демократии в Армении, к счастью, пока не оборачивается трагедией, как это имеет место быть в Соединенных Штатах. Не сомневаюсь, что в посольстве Америки прекрасно осведомлены о том, что полиция США убивает больше американцев, чем их гибнет в Ираке, так озаглавлена и соответствующая статья, в которой, в частности, написано:

«Начиная с 2015 года полицейские в Штатах убивают в среднем трех граждан в день. В 2018 году полиция США убила 992 человека. Среди убитых было 452 белых и 229 чернокожих, а также 164 латиноамериканцев и 40 представителей других рас (в 107 случаях расовую принадлежность определить не удалось). Учитывая то, что чернокожих в населении США всего 12,3%, а испаноязычных 16,3%, оказывается, что в афроамериканцев полиция в 2018 году палила в три раза чаще, а в латиноамериканцев — в полтора раза чаще, чем в белых жителей. Эта цифра — около тысячи убитых полицией американцев за год продолжала оставаться стабильной вот уже пять последних лет. Однако за шесть с половиной месяцев текущего года полицией в США было убито уже 566 человек».

Не приходится сомневаться, что реализация всех предложенных рекомендаций, которые щедро финансируются правительством США и разного рода соросовскими и подобными «благотворительными» фондами, приблизят нас к «заветному» идеалу, к наглядному олицетворению победы демократии и гражданского общества, становлению независимой судебной системы, словом, сделает Армению ближе, роднее Соединенным Штатам Америки. Пишу эти строки, и сердце наполняется гордостью за то, что благодарный народ Армении в меру своих скромных сил старается смягчить бремя американских властей. Да-да, уважаемый читатель, я не оговорился. Так, в январе-июле 2019 года по банковской линии денежные поступления из США в РА составили $151 млн 67 тыс., а отток денежных средств из Армении в США за тот же период составил $163 млн 188 тыс., то есть чистый приток финансовых средств в РА из США составил минус $12 121. Для сравнения заметим, что в январе-июле 2019 г. по банковской линии денежные поступления физическим лицам из России в Армению составили $556 млн 135 тысяч, а отток финансов в Россию составил $232 млн 880 тысяч, таким образом, чистый приток составил $323 млн 255 тысяч (Вестник ЦБ РА, июль 2019 г., стр. 24). Такая вот статистика, уважаемый читатель.

При этом, естественно, возникает вопрос, а собственно, чем обусловлено столь заботливое отношение наших американских коллег к Николу Воваевичу, себя любимому. Попробуем разобраться.

Итак, 18 января 2018 года в Кракове сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попов (Россия), Стефан Висконти (Франция) и Эндрю Шофер (США) вместе с личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджейем Каспшиком после встречи с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана распространили предложения по нагорно-карабахскому урегулированию. В них, в частности, отмечалось:

Возвращение Азербайджану семи районов — Агдама, Физули, Джебраила, Зангелана, Кубатлы, Кельбаджара и Лачина, при условии, что сохраняется коридор, связывающий Нагорный Карабах с Арменией.

Решение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения всеобщего голосования, являющегося свободным волеизъявлением всего населения Нагорного Карабаха под эгидой ООН и ОБСЕ в согласованные между сторонами сроки, которые будет обязательными в правовом плане и будут соответствовать нормам и принципам международного права, учитывая, что поставленный на голосование вопрос или вопросы не должны ограничиваться и могут включить все варианты, касающиеся статуса.

Полное урегулирование политических, торговых, экономических и гуманитарных связей в регионе.

Восстановление добрососедского сотрудничества.

Обеспечение полной стабильности региона Южного Кавказа.

В предложениях также отмечается, что:

«Переселенцы (имеются в виду переселенцы из Армении — А. Г.) при содействии международного сообщества покинут территории пяти районов (Агдама, Физули, Джебраила, Зангелана, Кубатлы). Гражданские власти Азербайджана войдут на указанные территории после того, как будут размещены международные миротворческие силы и выведены находящиеся сейчас в этих районах вооруженные силы. Международные миротворческие силы будут размещены вдоль административных границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), за исключением частей, входящих в состав Кельбаджарского и Лачинского районов. Кельбаджарский район останется под переходным мониторингом ОБСЕ».

Далее отмечалось, что: «В то же время, параллельно с принятием вышеуказанных мер, до определения окончательного статуса, Нагорный Карабах должен быть наделен временным статусом, гарантирующим организацию его повседневной жизнедеятельности».

Напомним читателям, что за восемь месяцев до распространения указанных предложений Минской группы ОБСЕ в Армении состоялись выборы в Национальное собрание РА VI созыва, по итогам которых в парламент прошли Республиканская партия Армении, которая получила 49,12% (771 247 голосов), партия «Дашнакцутюн» — 6,57% (103 173), блок «Царукян» с 27,32% (428 965) и блок «Елк» — 7,77% (122 049). Так вот, в предвыборной программе ни одной из этих партий и блоков по части нагорно-карабахского урегулирования трудно найти положения, схожие по содержанию с предложениями МГ ОБСЕ. Отдельные формулировки, общие с предложениями МГ ОБСЕ, подходы по урегулированию конфликта были лишь у оппозиционного блока Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (АНК-НПА). Заметим, что по итогам выборов в НС РА VI созыва блок АНК-НПА получил 1,65%, или 25 975 голосов избирателей. Я вовсе не случайно привел эти данные. Они убедительно свидетельствуют о крайней непопулярности предложений МГ ОБСЕ среди избирателей Армении. Вместе с тем особо отметим, что содержащееся в этом распространенном документе положение: «Международные миротворческие силы будут размещены вдоль административных границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), за исключением частей, входящих в состав Кельбаджарского и Лачинского районов», — по сути предполагали размещение миротворческих сил вдоль 105-километровой границы, контролируемой вооруженными силами Республики Арцах, с Исламской Республикой Иран. Можно представить, какой бы была реакция дружественного Ирана, согласись армянская сторона с этими предложениями МГ ОБСЕ, в случае реализации которых Иран на своих границах увидел бы миротворцев из США, страны, являющейся сопредседателем Минской группы ОБСЕ. Не трудно было бы угадать и реакцию нашего стратегического союзника России, окажись американские миротворцы в этом регионе. Однако мы вправе предположить, что на это власти Армении не могли бы пойти. Окажись же в зоне конфликта лишь российские миротворцы, что, по моему глубокому убеждению, в сложившихся условиях является единственно разумным выходом, не приходится сомневаться, что такой ход развития событий вызвал бы острую негативную реакцию с американской стороны. Подобное утверждение, вне всякого сомнения, имеет под собой основу. В обоснование сказанного, приведу выдержку из интервью президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, которое косвенно подтверждает сказанное. Так, 14 декабря 2018 года президент Беларуси на встрече с российскими журналистами рассказал о предложениях по участию России и Беларуси в разрешении Нагорно-Карабахского конфликта. Обращаясь к президенту Армении Сержу Саргсяну, он отметил:

«Откровенно сказал: слушай, как они говорят (имеет в виду азербайджанскую сторону — А. Г.), оккупировали семь районов. И мы с В. Путиным заняли консолидированную позицию (это было 14 октября 2016 г. в Ереване на сессии ОДКБ с участием глав государств-участников — А. Г.): Серж, отдай эти пять районов. Какая причина не вернуть их, они же пустуют. Он говорит: если я возвращаю, они там дорогу перережут, оккупируют Карабах и прочее. И мы с В. Путиным четко пообещали, что мы введем свои войска и это не позволим (при азербайджанцах это говорили). Он сказал: нет, мы на это не пойдем. Мы этого не хотим».

Что же, уважаемый читатель, делать какие-то выводы лишь на основании доступной нам информации в столь сложном вопросе, думаю, что будет контрпродуктивно. Я уверен лишь в одном: что ни второй президент Армении Роберт Седракович Кочарян, ни третий президент РА Серж Азатович Саргсян в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта ни при каких обстоятельствах не пошли бы на какой-либо компромисс, который не гарантировал безопасность Республики Арцах. Ведь с обретением Нагорным Карабахом независимости связаны самые светлые страницы не только их биографий, но и новейшей истории армянского народа. Однако по аналогии с тем, как выразился в своей речи в Палате общин 1 марта 1848 года лорд Палмерстон:

«Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

Так вот, «вечные интересы» США, почему бы нет и Израиля, диктуют им следовать по курсу, обеспечивающему размещение американских миротворцев вдоль 105-километровой границы соприкосновения вооруженных сил Республики Арцах, сосредоточенных в зоне безопасности, с Ираном. И именно в этом свете следует рассматривать один из главных побудительных мотивов, поддержанного Западом, государственного переворота, совершенного в Армении в апреле-мае 2018 года. Надо полагать, что заокеанскими стратегами была поставлена задача любой ценой привести к власти своего, образно выражаясь, «сукиного сына», который без оглядки подмахнет и поставит свою подпись под документом, открывающим путь к размещению американских миротворцев в зоне конфликта. А такого «лидера» и искать-то не пришлось, так как его готовили загодя, рукотворно «творили» его революцию и биографию на протяжении последних десяти лет. Оговоримся, что из действующих политиков на сие действо были готовы лишь соратники первого президента РА, лидера АНК Левона Тер-Петросяна. И как тут было не вспомнить Никола Воваевича, который 22 мая 2001 года в своей статье под заглавием «Землю сохраняют любовью, знайте» в газете «Айкакан Жаманак» написал:

«Меня удивляет, что в стране есть люди, которые питают иллюзии касательно взятых, если хотите освобожденных, если хотите оккупированных территорий. Я не принимаю точки зрения, что хорошая дипломатия может добиться того, чтобы эти территории не были сданы Азербайджану. Оставив свое, хотим быть хозяевами чужого».

Заметим, что от этих своих крамольных мыслей Никол Воваевич и в дальнейшем публично так и не отрекся, в отличие от «обличительных» определений касательно членства Армении в ЕАЭС и ОДКБ. Словом, Никола Воваевича при самом деятельном участии многочисленных соросовских выкормышей, активистов ЛГБТ-сообщества, членов тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» и десятков тысяч жаждущих перемен граждан Армении далеко не случайно привели к власти. В должности премьер-министра, когда вопрос касался урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, он изворачивался как уж в сковородке. Сперва сварганил глупость, сказав, что граждане Республики Арцах за него не голосовали, а стало быть, не наделили его полномочиями вести от их имени переговоры по нагорно-карабахскому урегулированию. В скором времени, поняв, что этот номер не проходит, он уже в августе 2019 года в Степанакерте заявил о том, что «Карабах — это Армения, и точка», тем самым определив ненужность МГ ОБСЕ, то есть нанеся сокрушительный удар по переговорному процессу. Заметим, уважаемый читатель, что неделей ранее, 3 ноября т. г. в прямом эфире на своей странице Facebook «народный премьер» превзошел самого себя разными витиеватыми предложениями, ничего общего не имеющими с действительностью. Так, ему показалось, что сработает испытанный прием, а именно: озвучить в эфире далекие от реальности постулаты в надежде, что само их озвучивание окажет на подсознание зрителей нужное ему самому, Николу Воваевичу, себя любимому, воздействие. Ему померещилось, что, разглагольствуя на тему:

«Сейчас вводят в обращение тезис о том, что, поскольку правительство или премьер-министр, я лично, не соглашаются пойти на уступки, или, извините, если скажу очень грубо, не соглашаются сдать земли, это означает, что переговоры зашли в тупик, и вот начали пугать людей войной, и конкретно под эти темы выделяются конкретные бюджеты, проводится пропаганда и так далее».

Расчет Пашиняна прост — ведь удалось же ему единожды своими популистскими заявлениями оболванить сотни тысяч наших граждан, более того, полтора года пудрить их мозги разного рода «сенсационными» разоблачениями и заявлениями о заговоре против него, «народного премьера», то в Арцахе, то в Армении некими реваншистами. Обуреваемый подобными мыслями, наш герой, видать, призадумался: а почему бы не попробовать сделать это еще раз, теперь уже спекулируя на Карабахском конфликте. В том же прямом эфире он сказал: «Переговоры ведутся по той логике, что любое решение вопроса должно быть приемлемым для народов Армении, Карабаха и Азербайджана, а его задача — достижение решения, приемлемого для армянского народа». Обратите внимание, уважаемый читатель, что его последнее утверждение напрочь перечеркивает в том же предложении ранее выраженную мысль. Но ему важно другое — уйти от какой-либо ответственности в этом вопросе.

«Решения должны приниматься в общенациональном формате, вплоть до проведения референдума, но эти обсуждения не столь уместны, поскольку мы говорим о стратегии (согласитесь, уважаемый читатель, что, бесспорно, это слова стратега галактического масштаба — А. Г.), то есть наша задача — добиться в переговорном процессе такого решения, которое будет приемлемым для нашего народа», — подчеркнул Никол Воваевич.

Признаемся, уважаемый читатель, что это «новое слово» в карабахском урегулировании. По его логике второй и третий президенты Армении Роберт Кочарян и Серж Саргсян, прошедшие через горнило Нагорно-Карабахской национально-освободительной войны и внесшие неоценимый вклад в победу, в течение 20 лет руководства РА били в баклуши и даже не могли представить себе, догадаться, что решение должно быть приемлемо для армянского народа — граждан Республики Арцах и Республики Армения, более того, оно не должно разочаровать армянскую диаспору, которая в 1992—1994 годах, сплотившись воедино, оказала существенную помощь в достижении победы.

Заметим уважаемому читателю, что примитивные художества Никола Воваевича, преследующие цель всеми способами увиливать от конкретных шагов, которые заокеанские кукловоды от него ждут, по нагорно-карабахскому урегулированию, изначально были обречены на провал. Так, 1 марта 2019 года сопредседатели МГ ОБСЕ вновь выступили с совместным заявлением, в котором, как и в заявлении от 18 января 2019 года, говорится:

«Ссылаясь на некоторые противоречивые недавние публичные заявления по существу процесса Минской группы (видимо не без участия Никола Воваевича — А. Г.), сопредседатели подтверждают, что справедливое и прочное урегулирование должно основываться на основных принципах Хельсинского заключительного акта, включая, в частности, неприменение силы или угрозу силы, территориальной целостности и равных прав и самоопределения народов. В него также должны быть включены дополнительные элементы, предложенные президентами стран-сопредседателей в 2009—2012 годах, в том числе: возвращение территорий, окружающих Нагорный Карабах, под контроль Азербайджана; временный статус Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, соединяющий Армению с Нагорным Карабахом; будущее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха посредством юридически обязательного волеизъявления; право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в свои прежние места жительства; международные гарантии безопасности, которые будут включать миротворческую операцию».

При этом сопредседатели подчеркивают, что эти принципы и элементы должны быть основой любого справедливого и прочного урегулирования конфликта и должны рассматриваться как единое целое. Особо подчеркивается, что любая попытка поставить одни принципы или элементы над другими сделает невозможным достижение сбалансированного решения. То, что это заявление было распространено еще в марте 2019 года, далеко не случайно. Месяцами ранее, 9 декабря 2018 года, состоялись внеочередные выборы в Национальное собрание РА VI созыва, по итогам которых блок «Мой шаг», руководимый Николом Пашиняном, получил 88 мандатов, или 66,67% от общего числа депутатов, и, естественно, те силы, которые, собственно, и привели его к власти, ожидали долгожданного решения, о котором еще 24 октября 2018 года на пресс-конференции по итогам визита в Азербайджан заявил советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон:

«Я приехал сюда, чтобы более детально ознакомиться с вопросом. США понимают, что урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта представляет стратегическую важность … Мой визит не означает изменения позиции США, или что я привез новые предложения (подчеркнуто мной — А. Г.) … Если Пашинян и его политическая партия по итогам выборов получают сильный мандат, это будет хорошей возможностью для решительных шагов в вопросе урегулирования».

Думается, что дальнейшие комментарии излишни, и именно с этих позиций следует рассматривать последние заявления посла США в РА Линн Трейси, которая восторженно отозвалась «о крепкости, как никогда, демократии в Армении», особо отметила о 40-процентном росте финансовой помощи со стороны Соединенных Штатов Армении в 2019 году. Складывается впечатление, что продление ареста второго президента РА Роберта Кочаряна было вполне ожидаемым, как впрочем и посещение Республиканской партии Армении, критика со стороны лидеров которой популиста Никола Воваевича, видимо, недопустима, так как ослабляет его волю «для решительных шагов в вопросе урегулирования».

Вместе с тем, уважаемый читатель, хочу обратить Ваше внимание на то, что я не готов утверждать о полном отсутствии консенсуса между вторым и третьим президентами РА с одной стороны и «народным премьером» — с другой во всех без исключения вопросах. Консенсус такой имеется. Да-да, уважаемый читатель, я не оговорился. Политика Никола Воваевича в некотором роде перекликается с политикой Роберта Седраковича и Сержа Азатовича в одном, правда, при разных побудительных мотивах, а именно: в полном нивелировании политического поля Армении, создании обстановки, формирующей в сознании хотя бы думающей общественности ошибочного мнения, что будущее Армении обусловлено исключительно тем, на кого из них троих сделает выбор наше общество. Именно этой цели в конечном итоге служит создание все новых и новых партий, причем в основном с весьма образованными учредителями, которые, однако, в силу объективных причин не смогут в короткие сроки заручиться поддержкой существенной части армянского общества. Такое положение дел, безусловно, на руку Пашиняну, который уже возомнил, что является этаким единственным, безальтернативным лидером нации. Уже не приходится говорить о том, что динамика политических процессов, сложившаяся в Республике Армения и Республике Арцах, позволяет нашему стратегу галактического масштаба оправдаться перед заокеанскими кукловодами за затягивание процесса «для решительных шагов в вопросе урегулирования» Карабахского конфликта. Конечно, можно было более детально остановиться на этих вопросах, но это тема отдельного анализа. А так Никол Воваевич, подобно калифу на час, продолжает кайфовать в должности премьер-министра Республики Армения.

А где же выход! Естественно, что в весьма сложных условиях, в которых оказалась Республика Армения, единственно приемлемый выход из сложившегося положения заключается в консолидации всех здоровых сил Армении и Арцаха на основе совместно выработанной программы инклюзивного экономического развития двух армянских государств с широким использованием в них SMART-технологий с четким определением:

1) поставленных перед двумя армянскими государствами конкретных целей социально-экономичного развития;

2) доступных для широких слоев населения разъяснений возможности их достижимости;

3) обоснований первоочередности и важности поставленных целей;

4) указаний этапов и сроков достижения поставленных целей;

5) оглашением конкретных результатов, на которые может рассчитывать наше общество в случае достижения поставленных целей.

Не хочется сомневаться, что такой подход будет по душе и послу США в РА уважаемой госпоже Линн Трейси, так как при реализации подобного подхода в решении назревших задач мы станем свидетелями, как-то: укрепления демократии в Армении не на словах, а на деле; дальнейшего развития гражданского общества, придания системности в борьбе с коррупцией. Использование $60 млн американской помощи для осуществления и воплощения в жизнь подобной программы, уверен, что убедит даже ныне колеблющихся наших граждан, которые сомневаются в бескорыстности этой помощи, наглядно покажет всем сомневающимся, что США на самом деле готовы содействовать достижению ими же задекларированных благородных целей, не буду повторяться, каких именно. Все остальное, не созвучное сказанному, воспримется сознательными гражданами Армении не иначе, как перенятие столь уважаемой страной, каковой являются Соединенные Штаты Америки, николвоваевского популизма. Увы, сказанное не есть преувеличение.

Уверен, что читатель может вполне резонно задаться вопросом: а как же с обеспечением вопросов безопасности двух армянских государств? И он, конечно, будет прав. Что же, визит в Армению министра обороны России Сергея Шойгу и достигнутые 29 октября т. г. договоренности с министром обороны РА Давидом Тонояном об увеличении мощности и боевого потенциала 102-й российской военной базы, дислоцированной в Армении, почти в два раза, говорят сами за себя. Более того, в случае принятия Пашиняном «решительных шагов в вопросе урегулирования» Карабахского конфликта по лекалам Джона Болтона не приходится сомневаться, что роль 102-й российской военной базы для реализации исчерпывающей миротворческой миссии, исключающей допущение в зону конфликта вооруженных сил стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, одновременно являющихся членами НАТО, трудно будет переоценить. Что же касается вопросов обеспечения безопасности Республики Арцах, то я убежден, что одновременное вступление Азербайджана и Республики Арцах в качестве самостоятельных субъектов международного права в ОДКБ и ЕАЭС явится гарантией безопасности и альтернативой войне. Более подробно с моими подходами по данному вопросу читатель может ознакомиться в статье, опубликованной 14 октября 2019 г. в ИА REGNUM под заглавием «Азербайджан и Арцах в ЕАЭС и ОДКБ — гарантия безопасности. Альтернатива войне».

Вместо послесловия. По сложившейся традиции не хотелось завершать статью на тревожной ноте. Благо в Армении еще не перевелись люди, которые черпают в себе силы, осмысливая жизненный подвиг выдающихся сынов армянского народа, которые в суровые годы Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. ковали победу, затем своим самоотверженным трудом созидали будущее могучей страны — Союза Советских Социалистических Республик. Уважаемый читатель, это не ностальгия к годам моей молодости, а внутреннее убеждение в том, что осмысление ратного и трудового подвига советского народа поможет нам понять все происходящее сейчас. Так вот, на днях состоится презентация второго издания книги воспоминаний выдающегося государственного деятеля Советской Армении, ветерана Великой Отечественной войны с честью прошедшего боевой путь со скамьи курсанта военного училища из подмосковного Нахабино до Будапешта, Алексана Матевосовича Киракосяна под заглавием «Воспоминания и раздумья на пороге заката». Я имел счастье со школьных лет быть знаком с Алексеем Матвеевичем (так его величали родные и близкие ему люди), так как после окончания войны он работал и дружил с моим отцом, Мамиконом Арташесовичем Гегамяном, известным партийным и государственным деятелем Советской Армении. Алексей Матвеевич, этот незаурядный армянин, занимая высокие государственные должности (министра, заведующего отделом организационно-партийной работы ЦК КП Армении, первого заместителя председателя Совета Министров Армянской ССР), воспринимался в народе как ревностный защитник наших семейных, христианских традиций, как ангел-хранитель талантливых армянских деятелей культуры — писателей, поэтов, художников, артистов, а также начинающих политиков. Запомнился связанный с ним примечательный случай. Как-то захворал талантливый народный поэт Армении Амо Сагиян. Мастера пера поместили в небольшой палате бывшей в советские времена престижной больницы. Алексей Матвеевич позвонил мне, к этому времени отставному мэру г. Еревана (дело было летом 1991 года), и попросил заехать за ним, чтобы мы вместе навестили в больнице Амо Сагияна. Будучи не ахти каким водителем, зато за рулем собственных «Жигулей» 07-й марки, мы с Матвеичем поехали навестить незаурядного воспевателя земли армянской. По дороге в больницу от Алексея Матвеевича я узнал, что Амо Саакович сильно хандрит и находится в полной апатии, и передо мной была поставлена задача суметь каким угодно способом убедить его выйти на свежий воздух, благо рядом с больницей было живописное ущелье реки Раздан. При встрече с мастером я прибегнул к хитрости, за что все еще каюсь, хотя мое лукавство пошло во благо, и сказал мастеру, что нуждаюсь в совете старших, а больница — не лучшее место для откровенных бесед. Видимо Амо Сааковичу показалось, что я тяжело переживаю свою отставку, когда будучи полон энергии и планов по развитию города Еревана я подал заявление об увольнении с должности мэра г. Еревана. Однако разговор сейчас не об этом. Амо Сагиян поверил мне и буквально преобразился на глазах, сказав: «Матвеич, Арташесу надо помочь, поедем куда-нибудь посидим и обсудим, что будем делать». Мы провели более трех часов вместе и при этом обсуждали животрепещущие проблемы. Нет-нет, уважаемый читатель, не касательно меня, а Республики Армения в целом. Ведь время было тревожное. К власти в Армении пришли АОД-овцы во главе с Левоном Тер-Петросяном. Не скрою, что из общения с этими великими армянами я извлек большой жизненный урок. За плечами Алексея Матвеевича к тому времени были сотни созданных предприятий легкой, пищевой и местной промышленности, десятки, если не сотни, построенных сельских школ, детских садов, домов культуры, десятки тысяч гектаров освоенных земель. А самое главное — большая плеяда воспитанных им партийных, советских и хозяйственных руководителей. Про подлинно национальную, идущую из глубины веков мудрую поэзию Амо Сагияна написана не одна диссертация. Я всего лишь могу сказать, что напиши он свое одно стихотворение «При слове Армения» («???????? ??????»), то уже этим обессмертил бы себя, ну прямо, как Маргарет Митчелл, которая обессмертила себя своим единственным романом «Унесенные ветром».

И сейчас, раздумывая об этой незабываемой встрече, хочу передать свои ощущения, сравнить их с чем-то понятным и родным для советского, русского человека, россиянина. И на память приходит глубоко философский советский художественный фильм «Всё остается людям». Так вот до последней минуты своей жизни оба этих выдающихся сынов армянского народа, Алексан Киракосян и Амо Сагиян, как и герой фильма академик Дронов, роль которого блестяще исполнил Николай Черкасов, боялись не успеть довести дело всей своей жизни до конца — увидеть сильную духом, сплоченную воедино армянскую нацию, безопасно созидающую в двух армянских государствах — Республике Армения и Нагорно-Карабахской Республике. В случае с Алексеем Матвеевичем имеем то, что его жизненный подвиг описан в книге «Воспоминания и раздумья на пороге заката», причем в этой книге непредвзято описаны документальные факты из его военных и трудовых будней. Убежден, что прочитав ее второе издание, приуроченное к 100-летию со дня рождения А. М. Киракосяна, у читателей возбрезжит на душе солнце. Читая же стихи Амо Сагияна, невольно будешь испытывать чувство гордости за то, что ты армянин, за тернистую, но всепобеждающую историю, историю армянского народа, который на протяжении веков черпал силу в армянском языке, в своей незыблемой вере в Бога, в Армянскую Апостольскую Святую Церковь, не будь которой, наш народ не смог бы столь достойно пройти сквозь тернии истории и создать свою независимую государственность — Республику Армения и Республику Арцах. И в конце хотелось бы сказать: «С 100-летним юбилеем, Алексей Матвеевич!»

P.S. Когда писались эти строки, мне позвонил известный публицист Артем Хачатурян и пригласил на концерт камерного оркестра Армении с участием своего одиннадцатилетнего сына, талантливого и виртуозного скрипача Александра Хачатуряна, который состоится 22 ноября т. г. Поинтересовавшись о творческих планах Алика, я еле сдержал свои эмоции. В настоящее время это юное дарование денно и нощно готовится к концерту с Берлинским симфоническим оркестром, на котором мечтает исполнить Концерт для скрипки с оркестром №1 Дмитрия Шостаковича, который должен состояться в Берлине в день 75-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Пожелаем же удачи Алику Хачатуряну — этому юному таланту из Армении.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 ноября 2019 > № 3190365


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 ноября 2019 > № 3189921

Армения: свергнутый лидер заговорил после долгого молчания (Eurasianet, США)

Бывший лидер Армении Серж Саргсян оставался вне поля зрения общественности с тех пор, как ушел в отставку полтора года назад, но теперь всего за неделю он отметился двумя публичными выступлениями. В обоих случаях в них прозвучали выпады против правительства Никола Пашиняна.

Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Когда в апреле прошлого года Серж Саргсян объявил о своем уходе с поста лидера Армении, произнеся драматическую фразу «Никол Пашинян был прав, а я ошибался», это были практически его последние слова, сказанные на публике, на протяжении последующих полутора лет. Но недавно Саргсян вновь дал о себе знать, два раза за неделю. В обоих случаях он отметился выпадами против правительства Пашиняна.

После своей отставки Саргсян пропал из поля зрения. Он не участвовал в парламентских выборах в декабре, на которых его Республиканская партия Армении не смогла получить мандатов. Разве что появился один раз в день голосования на своем участке в качестве избирателя. Он не делал публичных заявлений и не давал комментариев журналистам, за исключением одного интервью в мае касательно войны с Азербайджаном в 1990-х годах.

В январе один из источников, близкий к Саргсяну, сообщил Eurasianet.org, что он выжидает. «Саргсян не собирается уходить из политики, он никогда не был разговорчивым, а сейчас слишком много эмоций, — сказал источник. — Должна быть подходящая атмосфера и подходящий момент. Момент, который будет удобен президенту».

Первым вопросом, который Саргсян счел необходимым затронуть, была вероятность его ареста. Саргсян принял участие в школьной церемонии, организованной Республиканской партией 30 октября, где один из учеников спросил, не опасается ли он судебного преследования на фоне волны уголовных дел против бывших членов правительства.

«Если мой арест сделает наш народ довольным и счастливым, дела „1 марта" и „27 октября" будут сочтены раскрытыми, вызовы, стоящие перед нашей страной, нейтрализуются, переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта возвратятся в правильное русло — пусть меня арестуют», — ответил он. (1 марта 2008 года произошло насильственное подавление протестов, в результате которого погибли 10 человек; 27 октября 1999 года — дата теракта в парламенте Армении, в ходе которого восемь человек, включая двух высших руководителей страны, были убиты.)

Затем 5 ноября Саргсян встретился с послом США в Армении Линн Трейси в офисе республиканцев в Ереване. «Реальная демократия — это ответ на популизм, который стал серьезной проблемой для многих государств мира. Вопросы безопасности Армении и Арцаха (армянское самоназвание Нагорного Карабаха — прим. ред.), стабильности и мира в регионе будут оставаться приоритетными для нашей политической партии», — сказал Саргсян.

Трейси отметила многолетнюю историю сотрудничества между США и различными партиями в Армении, включая Республиканскую. «Соединенные Штаты по-прежнему верны своей задаче по поддержке демократического, экономического и социального управления в Армении», — сказала Трейси, добавив, что это не последняя встреча. Саргсяну удалось избежать ареста, чего не скажешь о многих его близких соратниках и членах его семьи. Большую часть времени Саргсян проводит в Нагорном Карабахе — поддерживаемой Арменией территории, лидеры которой остаются верны бывшему армянскому режиму. В следующем году в самопровозглашенной республике должны состояться президентские выборы, и Саргсян с союзниками, очевидно, видят в них свой последний шанс остаться у власти.

Нынешнее руководство отреагировало на появление Саргсяна с пренебрежением. Отвечая на комментарий Саргсяна о страхе ареста, вице-спикер парламента Ален Симонян сказал RFE/RL, что «ему следует бояться каждый раз, когда он ложится спать и просыпается, потому что все, что он и его окружение сделали, не забыто». Другой член парламента от коалиции «Мой шаг» Пашиняна Арен Мкртчян написал в Facebook: «У Сержа Саргсяна посмертные мышечные спазмы».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 ноября 2019 > № 3189921


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2019 > № 3186950

Суд в Ереване оставил под арестом бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, сообщила судья Анна Данибекян.

"Отклонить ходатайство адвокатов Кочаряна о его освобождении под залог", - сказала Данибекян на судебном заседании в четверг.

Специальная следственная служба 26 июля 2018 года предъявила Кочаряну обвинение в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Экс-президенту также вменяется в вину получение взятки в особо крупном размере. Кочарян считает обвинения сфабрикованным политическим преследованием. В 2018 году Кочаряна дважды арестовывали. В конце июня он был арестован в третий раз.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2019 > № 3186950


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 5 ноября 2019 > № 3187683

В Армении завершаются строительно-монтажные работы на магистральном газопроводе Варденис-Джермук

На завершающем этапе находятся строительно-монтажные работы по капитальному ремонту магистрального газопровода Варденис-Джермук, которые ЗАО «Газпром Армения» проводит в рамках плана капитального ремонта на 2019 год.

Газопровод диаметром 325 мм и протяженностью 45,75 км был введен в эксплуатацию в 1977 году.

В 2017 году специалистами ЗАО «Газпром Армения» было проведено комплексное диагностическое обследование газопровода Варденис-Джермук, по результатам которого осуществляется следующий комплекс работ:

  • капитальный ремонт газопровода с заменой трубы на участках общей протяженностью 1,8 км;
  • восстановление антикоррозийного изоляционного покрытия общей протяженностью 5,02 км с выбраковкой трубы при необходимости;
  • ремонт переходов через автомобильные дороги на четырех участках газопровода.

Кроме того, с целью повышения надежности и бесперебойного газоснабжения потребителей Армении, а также в рамках подготовки к прохождению осенне-зимнего периода были проведены комплексные строительно-монтажные и ремонтные работы на объектах газораспределительной системы, сообщает служба по связям с общественностью и средствами массовой информации ЗАО «Газпром Армения».

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 5 ноября 2019 > № 3187683


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 октября 2019 > № 3176268

Доктрина Пашиняна: «определённость в плане отсутствия активности»

25−26 октября в Баку, как известно, прошёл XVIII саммит глав государств Движения неприсоединения (ДН), в котором власти Армении, видимо, сочли ненужным принять участие, или нецелесообразным, излишним. Армения не подала заявку на участие — в результате, как и следовало ожидать, саммит отметился не только ярой антиармянской риторикой президента Азербайджана Ильхама Алиева, но и итоговым документом с включённым в него пунктом о том, что «все страны Движения неприсоединения выразили осуждение в связи с оккупацией ВС Армении территорий Азербайджана». Из Еревана, как это ни покажется странным, решили также не отвечать — ни на «перлы» азербайджанского президента, ни на антиармянский пункт в итоговом документе саммита ДН.

С другой стороны, а что было ждать от премьер-министра Никола Пашиняна и его министра иностранных дел Зограба Мнацаканяна? Мы недавно сообщали читателям, что Герой Арцаха, генерал-майор Виталий Баласанян на пресс-конференции в Степанакерте открыто назвал главу правительства Армении предателем и отметил, что линия Пашиняна по урегулированию — это в точности линия экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна, которого и вынудили-то уйти в отставку в январе 1998 г. именно из-за предательского курса в отношении проблемы Арцаха (Нагорного Карабаха). Ереванской газете «Голос Армении» на днях отвечал на вопросы директор Международного центра человеческого развития Теван Погосян, который к тому же является определённого рода должностным лицом — пусть и на «общественных началах». Он ранее был членом проамериканской партии «Жарангутюн» («Наследие»), хотя сейчас его партийная принадлежность нигде не подчёркивается. Но одновременно он — также и сын одного из должностных лиц Республики Арцах-НКР во время войны в 90-х, Жирайра Погосяна. А в 1998−99 годах отец Тевана Погосяна был даже премьер-министром НКР. Указом президента Армении Армена Саркисяна от 4 мая 2018 г. бывший депутат от партии «Наследие» Теван Погосян назначен советником президента.

Поэтому его мнение приобретает особую окраску. «Вопросы нашего участия или неучастия в подобных мероприятиях решаются на уровне МИД Армении. Почему было принято решение не участвовать в саммите ДН, трудно сказать, потому что нет исчерпывающей и детальной информации, — сказал Т.Погосян. — В плане мероприятий в Баку и участия в них армянской стороны у нас есть очень удачные примеры. Я сам, будучи депутатом НС, вместе с Корюном Нагапетяном участвовал в семинаре Парламентской ассамблеи НАТО Rose-Roth в 2014 году, и это было очень важно с точки зрения представления позиции армянской стороны нашим западным, европейским коллегам — в противовес тому, что говорили азербайджанцы. И в этом контексте наше участие было нужным и правильным. Армения также принимала участие в заседаниях Парламентской ассамблеи Евронест в Баку и всегда могла дать достойный отпор антиармянским атакам со стороны Азербайджана. Хотел бы я как руководитель Международного центра человеческого развития, чтобы представитель Армении присутствовал на вышеупомянутом саммите ДН и мог сказать своё слово. Безусловно. Вижу ли я в этом необходимость? Да, вижу…». По словам Т. Погосяна, МИД РА должен представить обоснования отказа участвовать в саммите в Баку, объяснить, почему именно было принято такое решение. Причём в тексте должны быть отражены все пункты, исчерпывающим образом дающие представление о позиции МИД Армении в отношении принятых в рамках саммита документов, в частности, пунктов, имеющих явную антиармянскую направленность, с тем чтобы в дальнейшем исключить принятие подобных односторонних резолюций на полях ДН.

«Азербайджанская сторона и, в частности, Ильхам Алиев могут каждый день выступать и говорить одно и то же, — отметил Т.Погосян. — Если мы не участвуем в этих мероприятиях, то всем ясно, что это азербайджанский текст и они его слушают. Между тем вопрос заключается в другом: если мы принимаем решение не участвовать, то насколько продуктивно до этого работали с теми странами, которые имеют достаточный вес в том же, скажем, ДН? Потому что если работа с нашей стороны была проведена, то, прежде чем подписаться под той или иной резолюцией, представители этих стран задумаются: а поможем ли мы этой резолюцией, или, наоборот, навредим? Резолюций может приниматься миллион, но реальность обуславливается тем, что происходит в реальности. Если мы будем крепко держать наши позиции и устои, то рано или поздно мир и международное сообщество поймут, где была допущена ошибка». Как мы видим, советник президента РА явно выражает недовольство поведением МИД Армении, а в сущности — курсом правительства, даже если этот курс не является личным «изобретением» премьер-министра Пашиняна и просто и тупо копирует «подходы» экс-президента Тер-Петросяна. Но закончим цитирование сына бывшего премьер-министра Арцаха-НКР: «Вспомним резолюцию ПАСЕ, принятую в январе 2016 года. Одну антиармянскую резолюцию европейцы отвергли, вторую приняли, технически поставив знак равенства. Дескать, пусть один документ будет в пользу армян, другой — в пользу азербайджанцев. А потом эта резолюция стала основой, чтобы Азербайджан оправдал свои военные действия и эскалацию, развернутую в апреле 2016 года, всего пару месяцев спустя. После этого каждый раз своим европейским коллегам я говорю: прежде чем под чем-то подписаться, подумайте в разы крепче, будет ли это на пользу или во вред, — продолжает Т.Погосян. — Ладно, в ПАСЕ это поняли, будут помнить и вряд ли повторят. А на других площадках? Для участников, собравшихся в Баку на саммите ДН, вряд ли карабахский вопрос был самым важным. Я уверен, многие проголосовали за антиармянскую резолюцию, даже не задумываясь. Привезли людей, угостили чёрной икрой, накормили, напоили — какая им разница, что принять? Их-то странам что до этого? Вот с этим отношением мы должны работать, его мы должны менять. И к тому же помнить: резолюция резолюцией, а наиважнейшее условие для продвижения своих интересов — это наша сильная армия, наша сильная экономика, сильная страна. Без сильного Арцаха нет сильной Армении, без сильной Армении нет сильного Арцаха. И вопросы должны решаться в реальной жизни и ежедневно, не в духе «пришла такая-то резолюция, давайте с этим работать, что-то делать». Мы каждый день должны это делать…».

Весьма здравые рассуждения, к тому же с напоминанием об императиве, по которому шло развитие и Армении, и Арцаха-НКР все последние десятилетия. Естественно, что после такого комментария Т. Погосяна в Армении бурно обсуждается состоявшийся в Баку саммит ДН, в частности, непонятный отказ Еревана участвовать в нём, несмотря на статус наблюдателя в этой структуре. Удивительно ли на этом фоне, что примерно в те же дни, когда проводился саммит ДН в Азербайджане, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу назвал, практически, всех армян террористами, в частности, бездоказательно заявив о присутствии армян в рядах Курдской рабочей партии (PKK), а также в очередной раз заявил о поддержке Азербайджана в карабахско-азербайджанском конфликте? Думается, что нет — в Анкаре прекрасно и заранее знали, что на саммите ДН в Баку готовится новый антиармянский шабаш. Конечно, мы считаем, что настоящей «изюминкой» этого саммита стали гневные и ярко антиамериканские выступления и призывы президентов Ирана Хасана Роухани и Венесуэлы Николаса Мадуро. Тем не менее, вопросы, заданные Т. Погосяном фактически и главе МИД Армении Мнацаканяну, и премьер-министру Пашиняну, до сих провисают в воздухе и не имеют ответов. Армянский министр иностранных дел, правда, отреагировал на антиармянский выпад турецкого коллеги. Тональность заявления и позиция главы МИД Турции Чавушоглу не стали неожиданностью или новостью для Армении, заявил Зограб Мнацаканян. «Подобные заявления мы слышали и ранее по другим поводам. Данное заявление вновь подтверждает наш подход, закреплённый в нашей внешней политике — это угроза безопасности Армении и это серьёзная проблема», — сказал он на совместной пресс-конференции с главой МИД Болгарии Екатериной Захариевой.

Зато молчит премьер-министр. Вместо чёткого и конкретного ответа на висящие в воздухе вопросы, население Армении и Арцаха вынуждено заниматься домыслами и прочей ерундой, которую «разогревают» в обществе сторонники Пашиняна. Однако если вспомнить «горячее», недавнее интервью пашиняновского министра иностранных дел Мнацаканяна британской службе новостей Би-Би-Си, то, быть может, на ум придёт предположение, что молчание официального Еревана на заявления И. Алиева во время саммита ДН и антиармянский пункт в итоговом документе этого саммита — это не случайность?

Приводить весь текст этого незадачливого интервью главы МИД Армении, — будет означать, что мы публично подвергнем не просто критике, а тяжёлому и вескому сомнению его профессиональную пригодность. А то и — национальную принадлежность, Армению ли вообще где-либо представляет некто с фамилией Мнацаканян? Не зря в соц-сетях «прошелестело» мнение, что г-н Мнацаканян — видимо, министр при президенте Азербайджана И. Алиеве, а не глава МИД Армении. Надо сказать, что недовольство поведением Мнацаканяна перед журналистом Би-Би-Си было, что называется, через край. Легче сказать, что именно предъявило общественное мнение министру иностранных дел Армении, чем вспомнить, были ли удачные моменты и реплики в его интервью. Вот что, например, написал на своей странице в соц-сети Facebook доктор политических наук Армен Айвазян: «Прослушал интервью министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна в передаче Би-би-си HARDtalk («Трудный разговор» — прим.). Интервью оставило тяжёлое впечатление. Министр был не готов к столь жаркой беседе и упустил представившуюся ему прекрасную возможность представить миру проблему Арцаха и должным образом защитить интересы Армении. Но в этом нет ничего удивительного. Это интервью является результатом безынициативной, беспомощной внешней политики, проводимой высшим политическим руководством Армении в последние десятилетия. А обращаться к восторженным оценкам Мнацаканяна относительно установления в Армении блестящей демократии у меня далее нет желания, и я оставляю их без комментариев».

Точней о внешней политике, а верней — об отсутствии внешней политики у правительства Никола Пашиняна не скажешь. Вот, к примеру, ещё одна ажиотажная тема — вроде бы Армения срывает программу сотрудничества военно-технического характера с Россией! Конечно, сейчас идёт «разборка полётов», и только поэтому мы не продолжим данную тему. Тем не менее, эпизод симптоматичный — разве ж в предыдущие годы военно-техническое сотрудничество с РФ вообще когда-либо становилось предметом «торгов» и обеспокоенности? Нет. Однако вернёмся к оценке интервью Мнацаканяна. Тем более что выше приведённые слова А. Айвазяна в Армении подавляющее большинство встретило в шоке и, одновременно, полностью согласилось с оценками доктора политических наук.

Итак, что не сделал или не сумел сделать или по приказу не должен был делать министр иностранных дел Армении? Прежде всего, Мнацаканян не обрисовал крайне тяжёлое геостратегическое положение Армении, сложившееся в результате последовательной антиармянской и геноцидной политики Азербайджана и Турции. Глава МИД Армении ни слова не сказал о коренных причинах конфликта и о том, кто его начал. Он ни слова не сказал об азербайджанской блокаде и агрессии в 90-х гг. и не осудил их. Он обошёл и не осмелился прямо и решительно опровергнуть повторяющуюся позорную ложь о том, что армянские войска «в течение последних 20 и более лет» якобы «совершали очень серьёзные нарушения» (very serious abuses, а под этим термином обычно понимаются зверства — прим.). Более того, якобы армянские силы были ответственны за большинство этих нарушений (то есть зверств). Министр не сказал, что в реальности всё с точностью до наоборот. Армянские вооружённые силы пресекли попытку геноцида армян Арцаха в то время, когда так называемое международное сообщество молча наблюдало за бомбёжками и ракетными обстрелами Степанакерта и не пошевелило даже пальцем. В завершение «обсуждения» этого конкретного вопроса Мнацаканян даже согласился с ведущим, сказав, что «именно это является путём для продвижения вперёд, это правильно» («That is part of moving forward, that is true»). Это позор? Да, это позор. Именно так начинается «дорога к убийству сербов и героев сербского народа в Гааге», например. А что? Многие в Армении воочию видят, как Пашинян сдаёт героев Освободительной войны в Арцахе прямо в руки Азербайджана. Кто-то забыл об обвинениях генерал-майора Виталия Баласаняна и генерал-лейтенанта Норат Тер-Григорянца? Но подавляющее большинство граждан Армении не забыли обвинений двух заслуженных и прославленных генералов.

Мнацаканян не напомнил о зверствах Азербайджана против мирного армянского населения в Сумгаите, Баку, Мараге, Агбулаге и в других местах. Он не упомянул о культурном геноциде, совершенном Азербайджаном, в частности, об уничтожении тысяч хачкаров в Нахичевани в 1990-х и 2000-х годах. Он даже словом не осудил Азербайджан за проводимую им расистскую, армяноненавистническую и геноцидальную политику. Он не сказал о 26-летней блокаде Армении и других враждебных действиях, осуществляемых со стороны члена НАТО — Турции. Он не сказал об отрицании Турцией Геноцида армян, что является не чем иным, как продолжением политики геноцида. Он не упомянул, что турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган наглым образом оправдывает геноцид. Мнацаканян не упомянул о том, что военный альянс, заключённый между Турцией и Азербайджаном в 2010 г., прежде всего направлен против Армении. Этот пункт можно было представить более расширенно, тем более что сейчас у мира перед глазами — наглядный пример турецких зверств на севере Сирии. Вообще, за всё время интервью Мнацаканян даже не осмелился произнести слов «Турция» и «Геноцид армян»…

Неуместный и грубый упрёк ведущего по поводу того, что премьер-министр Армении осмелился сказать, что «Арцах — это Армения», Мнацаканян вновь обошёл молчанием, что позорно. Тогда как он должен был очень спокойно ответить, что да, так и есть, Арцах действительно является Арменией, если (пока) не в политическом, то в историческом, языковом, демографическом и культурном аспекте и что Арцах всегда был армянским в течение нескольких последних тысячелетий. Можно было также напомнить о праве наций на самоопределение и, в частности, о Фолклендских островах, присоединившихся к Великобритании на основе этого права. Не говоря уже о том, что было уместно заявить и о Декларации о независимости Арцаха-НКР (сентябрь 1991 г.), и о всенародном референдуме по независимости (декабрь 1991 г.), зафиксированном десятками иностранных наблюдателей, в том числе и с Запада, в том числе — и в лице вице-спикера Палаты Лордов Великобритании, баронессы Кэролайн Кокс! Но глава МИД Армении ничего этого не произнёс.

Кроме того, именно здесь Мнацаканян должен был напомнить, что президент Азербайджана неоднократно объявлял Ереван азербайджанским городом, а Республику Армения — «западным Азербайджаном», обещая рано или поздно завладеть ими. Он лишь однажды, когда его сильно «прижали к стенке», мимолётом упомянул, что в начале 1990-х годов 40% населения Арцаха было «уничтожено» (и это тоже не так — прим.), было оккупировано 40% территории НКР. Азербайджан в то время совершил «самые отвратительные нарушения», осыпал почестями того, кто убил армянина (не было сказано, что таким армянином был молодой офицер, которого во сне зарубил топором его азербайджанский «коллега» на учебных курсах НАТО в Будапеште — прим.) — слабенько парировал Мнацаканян.

При этом жалкое подобие главы внешнеполитического ведомства РА четырьмя словами упомянул про Апрельскую войну, развязанную Азербайджаном в 2016 г. Но этих нескольких замечаний было крайне недостаточно, и они были слишком поверхностными, чтобы оставить впечатление. О важном — антиармянской политике Азербайджана и Турции — чётких политических оценок не прозвучало. И это — глава МИД Армении? Правы были те, кто тут же отреагировал — не сомневайтесь, Мнацаканян говорит то, что говорит сам Пашинян, а Пашинян — это «линия Тер-Петросяна», ну, а Тер-Петросян… Ещё раз напомним — именно за предательство в вопросе Арцаха-НКР этот экс-президент был вынужден уйти в отставку в январе 1998 года…

Отметим примечательный момент — в первой декаде октября даже в азербайджанских СМИ (например, ресурс day. az), ссылаясь на публикации в армянской прессе, писали, что, мол, «Пашинян снова собрался отправлять в отставку министра иностранных дел Мнацаканяна. За последний год этот вопрос поднимался неоднократно. Всякий раз, как Армения получает пощёчину на дипломатическом фронте, Пашинян готовится писать указ об отставке главы МИД. Как отмечают армянские СМИ, очередной взрыв гнева премьер-министра связан с ощутимыми упущениями в ряде вопросов, вызвавших проблемы с международными партнёрами». А что произойдёт сейчас — после провального интервью Би-Би-Си? И оценок, звучащих настолько в унизительном тоне для МИД Армении (а значит, и для правительства республики), что Мнацаканяну впору самому подать в отставку, а не продолжать «линию Пашиняна-Тер-Петросяна»? А вот что за репличкой 28 октября ответил министр иностранных дел на шквалы отрицательных оценок его интервью! Я рад, в Армении доминирует плюрализм мнений, существуют критика и поддержка, заявил он на брифинге с министром иностранных дел Болгарии Екатериной Захариевой, отвечая на вопрос о том, как он оценивает критику, звучащую в его адрес после интервью новостной программе BBC HardTalk. «Рад, что в Армении завязалась такая дискуссия, которая приветствуется и демонстрирует всё, к чему мы стремимся: плюрализм, общественные дебаты, здоровая критика, наращивание потенциала, — сказал Мнацаканян. — Я прекрасно осознавал, на какую передачу иду, какой динамичный стиль будет у этого интервью». Что ж, министру посоветуем узнать о мнении автора из ереванской газеты «168 жам» («168 час») Артака Варданяна: «Таких интервью просто так не случается. Тем более именно сейчас, и тем более у такой компании, как ВВС. Британии видимо надоело цацкаться с этим правительством безграмотных идиотов и популистов. Такого запредельного унижения я очень давно не испытывал»…

Мы приведём также мнение самого первого омбудсмена РА, исполнительного директора ОО «Против правового произвола» и известного борца за международное признание правосубъектности Арцаха-НКР Ларисы Алавердян. «Министр иностранных дел честно старался защитить доктрину новой власти. Отсюда понятно, почему её представители назвали его выступление блестящим. Другой момент: все говорят о том, как неудачно говорил Зограб Мнацаканян, но мало кто говорит о том, как вёл себя ведущий программы Стивен Сакур. — заявила Л.Алавердян. — Даже для формата HARDtalk некорректная тональность задаваемых вопросов, не говоря уже об их провокационности, вызвала недоумение. Очевидно, что перед ведущим была поставлена сверхзадача: полностью подавить или обнулить именно армянскую доктрину — будь то вопрос безопасности, многовекторности или Арцахский вопрос. И Зограб Мнацаканян буквально выложил все аргументы, используемые новыми властями, выполняя тем самым свою государственную миссию. Что из этого вышло? Мы должны дать себе отчёт: что мы критикуем? Саму доктрину, её неопределенность, недостаточность, невнятность? Или собственно Мнацаканяна, который озвучил эту самую доктрину? Проблема в том, что неопределённая внешнеполитическая доктрина ставит в крайне сложное положение именно министра иностранных дел. И здесь Мнацаканян либо должен был заявить совершенно новые вещи, не содержащиеся в доктрине, чего сделать он не мог, либо как раз в рамках невнятности самой доктрины и некоторых интересных вопросов самого ведущего дать другие ответы».

С ней трудно не согласиться — как и с теми, что глава МИД в интервью Би-Би-Си просто озвучил то, что ему «надиктовал» или поручил лично премьер-министр Пашинян. А тому — ещё раз для повтора — первый экс-президент и его окружение. А госпожа Алавердян, кстати, показала ещё пример беззубости главы МИД Армении, вдобавок к тем упущениям, о которых писал А. Айвазян и которые мы перечислили выше по тексту: «Например, когда Сакур, коснувшись конфликта, заявил о том, что «население армянское, но это азербайджанская земля», Зограб Мнацаканян упустил возможность напомнить ведущему его же слова, с которых он начал, — о том, что это спорная территория. Определение «спорная» ведь не просто прилагательное. Это термин международного права, в том числе международного территориального права. Уверена, здесь Мнацаканян мог бы использовать высказанное именно Сакуром выражение, заявив, что Арцах никак не является территорией Азербайджана, и напомнив о положениях, принятых Парижской конференцией 1919 года. А далее заявить, что этот «спор» возобновил Азербайджан своей агрессивной политикой и войной против народа. То есть государство воевало против народа Арцаха! И в этом споре сегодня мы имеем ту ситуацию, которую мы имеем. Вот где было упущение! Следовало ухватиться за термин, изначально озвученный ведущим».

Приговор Ларисы Алавердян — это приговор не просто Мнацаканяну, это жёсткая оценка всего курса Пашиняна (как и ранее — Тер-Петросяна), исключающего или «забывающего» о правосубъектности Республики Арцах-НКР, отмахивающегося от назойливого факта наличия отдельной Конституции у Арцаха-НКР: «Это интервью вскрыло, как нельзя лучше, слабые места самой доктрины, принятой сегодня на вооружение. Она таит в себе множество опасностей, в ней отсутствуют важнейшие установки, касающиеся в том числе информационной составляющей и агрессивной риторики, используемой Азербайджаном и противоречащей Уставу ООН. Думаю, Зограб Мнацаканян многое не сказал не потому, что не знал, а потому, что установка власти такая: указывать не столько на агрессивность Азербайджана, сколько подчеркивать наше миролюбие… Отсутствие Армении на саммите ДН — опять же результат неопределённости доктрины нашей власти, точнее, определённости в плане отсутствия какой-либо активности на геополитическом поприще. То, что происходило на саммите ДН в Баку, показало, что Азербайджан демонстрирует не просто активную, а агрессивную внешнюю политику. Причём воспринимается эта агрессивность именно как активность. Это мы понимаем и знаем, чем грозит подобная активность Азербайджана не только армянскому населению в регионе, но и всему региону в целом, и нам кажется, что все вокруг это тоже знают и понимают. Между тем факт тот, что эту информацию нам следовало донести до адресатов, чего сделано не было. Возвращаясь в этом контексте к интервью Зограба Мнацаканяна, хотелось бы отметить, что министр иностранных дел страны не должен на ходу придумывать или дополнять внешнеполитическую доктрину. А в том виде, в котором она существует, эта доктрина, повторюсь, таит в себе огромные опасности. И хорошо бы власть прислушалась к критике, озвучиваемой специалистами, экспертами, сделав соответствующие выводы»…

Как видим, так или иначе, но приходится вновь возвращаться к «определённости в плане отсутствия какой-либо активности на геополитическом поприще» во внешнеполитической доктрине «революционеров», озвученной главой МИД РА в интервью англичанам. Там в целом был ещё один положительный, но слабенький намёк — мол, Ереван «ждёт компромисса» со стороны Азербайджана. Вот слова Мнацаканяна: «Премьер-министр Армении постоянно и последовательно утверждает, что нам нужен сигнал со стороны Азербайджана о компромиссе, которого мы не слышим»… Но ведь слышит же Ереван, насколько воинственные и армянофобствующе с Арменией и Арцахом-НКР говорит Баку?! Или же у Пашиняна с Мнацаканяном «уши заложило»? Если ж «заложило», то, понятное дело — либо за крупные взятки, либо по приказу со стороны.

Слабые потуги Мнацаканяна (читаем: правительства Пашиняна) защитить фактор самостоятельной субъектностиАрцаха-НКР в процессе урегулирования конфликта — это что-то сродни то ли запоздалой реакции на критику со всех сторон — а мы заверяем, за словоблудием Пашиняна и Мнацаканяна по Арцаху внимательно следят и армяне Диаспоры — то ли попытка «сочетать» несовместимое, «установку» Тер-Петросяна — Пашиняна на «мы миролюбивы» с жёсткой позицией, прежде всего, руководства Арцаха-НКР. Напомним: и в 2018-м, и в течение этого года президент Арцаха Бако Саакян неоднократно говорил, что продолжается борьба за международное признание независимости Арцаха-НКР. Хорошо что ещё не забыли в МИД Армении формулу о праве армян Арцаха на самоопределение. Есть ли сейчас в линии Тер-Петросяна — Пашиняна (ещё раз оговоримся — Мнацаканян лишь её озвучивает) совпадение с логикой И. Алиева, но с обратным знаком, мы, думается, увидим уже в 2020 г., так как тот же Мнацаканян недавно ещё раз подтвердил, что в ближайшее время встреча Пашиняна с Алиевым не готовится. Тем не менее, констатируем: «определённость в плане отсутствия какой-либо активности на геополитическом поприще», как выразилась Л. Алавердян, привела Армению к внешнеполитическому параличу и в вопросе Арцаха, и во всей внешнеполитической сфере в целом.

Кстати, 28 октября «спохватилась» пресс-служба МИД Армении. В её официальном заявлении сказано, что «Республика Армения внимательно следит за развитиями в рамках ДН, включая работы последнего саммита глав государств и правительств стран-членов Движения неприсоединения, состоявшегося 25−26 октября 2019 г. в столице Азербайджана Баку. Мы осуждаем тот факт, что Азербайджан, принимающий саммит и в настоящее время председательствующий в Движении, в очередной раз предпочёл злоупотребить своим членством в Движении, в Заключительном документе саммита продвигая искажающие, крайне субъективные тезисы по карабахскому конфликту. Имея статус государства-наблюдателя при Движении неприсоединения, Армения никоим образом не могла быть вовлечена или выразить одобрение процессу, что ясно демонстрирует манипулятивное намерение принимающей страны по злоупотреблению платформой. Армения выражает сожаление, что формулировки по Нагорному Карабаху в Заключительном документе противоречат принципам, лежащим в основе Движения. Власти Азербайджана, совершившего массовые зверства в отношении армян в Азербайджане и Арцахе, которые последовательно проводили политику нетерпимости и ненависти, в том числе посредством публичной героизации осужденных за убийство армян преступников, которые непрерывно предпринимали попытки военной агрессии против Арцаха, несут прямую и непосредственную ответственность за создание рисков, угрожающих экзистенциальной безопасности народа Арцаха. Они ещё раз продемонстрировали отсутствие у них приверженности мирному процессу, проходящему под эгидой сопредседательства Минской группы ОБСЕ — единственного обладающего международным мандатом для урегулирования карабахского конфликта формата, задействовав с целью срыва нынешнего переговорного процесса свой опыт «торга на конференциях».

Армения решительно поддерживает неотъемлемые права народа Арцаха — свободно определять свой политический статус — без ограничений и принуждения, свободно обеспечивать свое экономическое, социальное и культурное развитие. Армения продолжает оставаться единственным гарантом безопасности народа Арцаха. Армения призывает государства-члены ДН продемонстрировать ответственность и уважение к переговорам и действовать в соответствии с духом, логикой и направлением мирного процесса, основанного на нормах и принципах международного права, Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном акте, включая являющийся одним из ключевых принципов мирного урегулирования карабахского конфликта — принцип равноправия и самоопределения народов».

Тут, по большому счёту, мало что есть добавить. Разве что — только то, что реагировать надо не с 2-дневным опозданием, а незамедлительно, разве что — а не надо не участвовать, ну и — чего ж было свыше года обманывать население Армении и Арцаха бесполезными мантрами, не сопровождавшимися делами? Эти два предложения («Армения решительно поддерживает неотъемлемые права народа Арцаха — свободно определять свой политический статус — без ограничений и принуждения, свободно обеспечивать свое экономическое, социальное и культурное развитие. Армения продолжает оставаться единственным гарантом безопасности народа Арцаха») на протяжении всего процесса урегулирования и были точкой отсчёта для армянской дипломатии на международной арене в рамках борьбы за признание независимости Арцаха-НКР…

Сергей Шакарянц

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 октября 2019 > № 3176268


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 октября 2019 > № 3171836

Армения: в отстранении Пашиняна от власти время не ждёт

Анализируя публикации последних двух месяцев (после летних отпусков и каникул), все более и более убеждаешься в том, что на примере Республики Армения происходит некая модернизация технологий цветных революций, апробирование совершенно новых форм разрушения государства. Я не стану нагромождать статью фактами, которые со всей убедительностью свидетельствуют о том, что к апрелю-маю 2018 года, когда в Республике Армения был совершен государственный переворот, в стране за последние два десятилетия были созданы условия для реализации рекомендаций Джина Шарпа, изложенных в труде, раскрывающей технологии цветных революций и государственных переворотов. Речь о его книге «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения», ставшей впоследствии политическим бестселлером, особенно приложение к ней, вышедшей под заглавием «198 методов ненасильственных действий». В арсенале гегемонов государственного переворота в Армении, почему-то именуемого «бархатной революцией», нашли место также и рекомендации от Стивена Манна, которые были опубликованы еще в 1992 году в статье «Теория хаоса и стратегическая мысль». Уже не приходится упоминать о последовательном применении другой небезызвестной технологии уничтожения устоев государственности, известной как «Окно Овертона». Причем «Окно Овертона», или, как ее часто называют, легализация греха в наши дни особенно востребована со стороны «народного премьера» Никола Пашиняна и КО, а было бы справедливо заметить, что не столько с его стороны лично, сколько со стороны его заокеанских кукловодов.

Думается, что читателю будет интересно узнать о том, что имелось в виду, когда говорилось о создании благоприятных условий, сделавших возможным государственный переворот апреля-мая 2018 года. Так, в 1997 году был создан Армянский филиал Фонда Сороса «Открытое общество» (Open Society Foundation, OSF). Следует отметить, что уже в 2003 году около 60 организаций, зарегистрированных в РА и финансируемых фондом Сороса, объединились в инициативу под названием «Партнерство ради открытого общества». В дальнейшем уже на регулярной основе наиболее рьяные поборники распространения западных ценностей, то бишь местные наймиты, в обязанности которых входило разрыхление основ армянской государственности под самыми благовидными предлогами, были щедро вознаграждены. На их головы, как из рога изобилия, посыпались вожделенные ими доллары США, более того, между этими холуями завязалась острая конкуренция за гонорары от дедушки Дьёрдя Шороша-Шварца, нынче известного как Джордж Сорос. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на конкретные примеры. Так, 24 января 2018 г. общественная организация «Союз информированных граждан» получила грант на сумму 39 млн. 21 600 драмов, или около $81 000. Причем цели проекта, осуществляемого данной организацией, таковы: «подготовка 50 журналистов для освещения деятельности по мониторингу и защите интересов организаций гражданского общества в области прав человек, уголовного правосудия и социальной справедливости». В рамках этого проекта также предполагалось «обучение 75 молодежных активистов, которые должны были быть вооружены знаниями и навыками для участия в мониторинге и пропаганде организаций гражданского общества». Следует признать, что замысел авторов данного проекта полностью удался?. Спустя два-три месяца мы стали очевидцами практической реализации указанными молодежными активистами полученных навыков, при самом активном участии которых срывались учебные занятия в школах, практиковалось подстрекательство старшеклассников к неповиновению руководству школ, происходило перекрытие дорог в Ереване, захват здания Общественного радио Армении. Их усилия не остались незамеченными. Так, 1 июля 2018 г. «Союз информированных граждан» получает второй грант на сумму $91 000, нацеленной на: «а) мониторинг и анализ пропаганды и популизма в социальных и традиционных СМИ, проведение дискуссий с представителями СМИ и гражданского общества о дезинформационных кампаниях; б) проведение исследований о коллективной памяти с 1991 года по настоящее время; в) проведение пропагандистских поездок для поддержки процессов демократизации в Армении». Что же, следует признать, что и этот проект вполне успешно реализовался. Большинство масс-медиа, обслуживающих интересы западных архитекторов цветных революций, хорошо усвоили основы пропаганды и популизма. Справедливости ради отметим, что в этом действе сильно преуспел «народный премьер» Никол Воваевич. Этот непревзойдённый популист, которого, увы, вовремя не остановили (хотя бы после захвата здания Общественного радио Армении), своей ложью загнал обезволенных нуждой граждан Армении в массовый психоз. Первая попытка Никола Воваевича на этом поприще, прямо скажем, удалась, а чтобы убедиться в этом достаточно внимательно всмотреться в видеокадры, где запечатлены выражения лиц участников многотысячных митингов, имевших место в апреле-мае 2018 года в Ереване. Увы, сия опасная для государства болезнь массового психоза граждан уж слишком медленно отступает. Надо также признать, что приспешники Никола Воваевича преуспели также и в проведении дезинформационных кампаний. Так, эфирное время большинства телеканалов, передачи интернет-порталов и публикации в масс-медиа перенасыщены разного рода дискуссиями, ничего общего не имеющими со злободневными задачами, стоящими перед Республикой Армения (РА). При этом нашим гражданам навязывается тематика, которая нацелена на разобщение армянского народа, особенно на возведение стены отчуждения между жителями Армении и Арцаха. Результатом же «исследований о коллективной памяти с 1991 года по настоящее время» указанных в целях этой программы, стала навязанная обществу гнусная дискуссия, якобы по выявлению заказчиков трагедии 27 октября 1999 года, когда в результате террористического акта в Национальном Собрании РА были убиты выдающиеся сыны нашего народа — спикер НС РА Карен Демирчян, премьер-министр Вазген Саркисян, вице-спикеры НС РА Юрий Бахшян и Рубен Мироян, министр по оперативным вопросам Леонард Петросян, депутат НС РА Армен Арменакян, академик Национальной Академии наук РА, депутат НС РА Микаел Котанян, а также находившийся во время теракта в зале зданий парламента председатель редакционного совета газеты «Айастан» («Армения») Генрик Абрамян, который умер от сердечного приступа. В преддверии 20-й годовщины со дня их гибели хотелось вновь и вновь сказать — вечная память и вечная слава безвинно убиенным славным сынам армянского народа. Писать о цинизме публикаций, которыми в наши дни насыщено медиа пространство РА, поверьте, уважаемый читатель, мне очень и очень трудно. Дело не в эмоциях, которые захлестывают все мое сознание, а в осознании того, насколько стали нелюдями те, кто эту общенациональную трагедию стремятся подчинить достижению губительной для армянского народа цели — подрыву веры в святую память об убиенных, что в конечном счете является прямой дорогой разрушения армянской государственности. Да, да, уважаемый читатель, сказанное не есть преувеличение. Читая многие публикации на эту тему, неискушенного читателя подводят к ложному, кощунственному и опасному выводу о том, что за террористическим актом стоят второй президент РА Роберт Седракович Кочарян и высшее руководство России. Причем подобную галиматью пишут открыто, к примеру, в рупоре Джорджа Сороса (в данном случае, читай посольства США в РА), информационном интернет-издании 1in. am и газете «Жаманак» («Время»). Вызывает озабоченность, а точнее гнев, осознание того, что дать адекватный отпор этой системной информационной диверсии, преследующей далеко идущие цели, в сегодняшней Армении представляется почти невозможным.

Положим, что об этом я могу написать статью, которая в лучшем случае может быть опубликована в ИА REGNUM, армянском интернет-портале Shame. am, в газетах «Иравунк» и «Комсомольская правда в Армении», другие политики, прекрасно понимающие подлинный замысел информационной диверсии, тоже напишут об этом или выступят по чудом уцелевшим от тисков николвоваевской цензуры телеканалам. Но ведь этого крайне недостаточно. К примеру, телеэфир полностью закрыт для меня, даже те единичные телеканалы, которые в целом объективно рассказывают о реалиях современного положения в РА, критикуют опасную для Армении политику пашиняновской камарильи, к сожалению, при этом не развенчивают системный характер действий врагов Армении, а стало быть на системной основе не нейтрализуют их опасные последствия. Пусть такое положение дел останется на совести подлинных хозяев этих масс-медиа. Хотя психологически объяснить их действия можно. Ведь указанные масс-медиа, уважаемый читатель, аж с 2000 года и до государственного переворота апреля-мая 2018 года весьма добросовестно критиковали Вашего покорного слугу, навешивали оскорбительные ярлыки, клеветали. Естественно, это не оставалось без ответа с моей стороны, однако, Бог нас рассудит, сейчас вовсе не время сведения личных счетов и выяснения отношений, а об этом упоминается лишь с одной целью: все, кому дороги судьбы Армении и Арцахской Республики, обязаны объединиться, чтобы преодолеть навязанные нам извне опасные угрозы существованию двух армянских государств.

Дальнейшие художества фонда Сороса по финансированию «Союза информированных граждан» на перечисленном ранее не заканчиваются. Так, 31 октября 2018 года сей враждебной армянскому народу организации был выделен очередной грант на сумму $67 500 с целью обеспечения якобы объективной информации. Видимо, под объективной информацией предполагается широкое освещение благоглупостей откровенно русофобской направленности и, что не менее существенно, полное отсечение от возможности использования масс-медиа со стороны инакомыслящих, то есть политиков, развенчивающих антинациональную сущность николвоваевской пропаганды. Что же, признаемся, уважаемый читатель, что и эта задача, поставленная перед «Союзом информированных граждан», успешно реализуется, поэтому было вполне ожидаемо очередное денежное вливание. Так, 9 июля 2019 года сия антиармянская организация получила очередной транш от фонда Сороса на сумму $137 500. Причем цели данного проекта проливают свет на многие вопросы. Так, заявлено, что «целью проекта является содействие формированию общественного мнения в послереволюционной Армении» (имеют в виду государственный переворот). Для достижения этого, как пишут заокеанские заказчики, необходимо «проведение систематического мониторинга социальных и традиционных СМИ, для картирования развития и изменений в создании новостей (оказывается новости, которые нам преподносятся, вовсе не являются таковыми в обычном понимании, а создаются) для проверки фактов, анализа и публикации результатов для информирования граждан и содействия формированию фактов на основе общественного мнения» (вдумайтесь, уважаемый читатель, что факты подводятся под сформированное, причем на ложных посылах, общественное мнение). Во-вторых, на пути к ожидаемым крупным демократическим реформам в стране, проект направлен «на организацию публичных обсуждений, чтобы помочь сформировать информационный общественный спрос на реформы и на открытое пространство для реальных общественных проблем» (видимо, политическое судилище над вторым президентом РА Робертом Кочаряном, а также циничное третирование членов семьи председателя Конституционного суда РА Грайра Товмасяна и его самого, следуя этим подсказкам от Сороса, должно быть представлено обществу не иначе, как слагаемые информированного общественного спроса на судебную реформу — А. Г.). Я специально столь подробно изложил главные цели, преследуемые заокеанскими кукловодами Н. Пашиняна в разрезе всего лишь одной единственной организации — «Союза информированных граждан». А таких организаций, которые, к примеру, финансировались фондом Сороса в 2018 году было 50, а на 30 сентября 2019 года финансирование от фонда Сороса получили 34 организации. Заметим, что в своей совокупности все соросовские выкормыши в конечном итоге работают на достижение одной цели — изменения генетического кода армянского народа путем последовательного вытравливания из сознания наших граждан формировавшиеся на протяжении тысячелетий черты национального характера, как-то: привязанность к семье и детям, что для армян святое, особое уважение и почитание к старшим, ярко выраженная национальная гордость и достоинство, особая любовь к Родине — Республике Армения и Арцахской Республике, трудолюбие, осознанное следование на протяжении всей своей жизни христианским ценностям, носителем которых является Армянская Апостольская Святая Церковь. Между тем, внимательно анализируя цели, преследуемые заокеанскими кукловодами и местными грантоедами, приходишь к однозначному выводу — мы имеем дело с изощренной системной работой, повторюсь, по изменению генетического кода армянского народа. Итогом проведения подобной антинациональной диверсии, совершаемой «образованными» отбросами армянского общества, явятся разрыв стратегического союза с Россией и как следствие этого — потеря Арменией государственности. Увы, это не есть преувеличение.

Читатель вполне резонно может задаться вопросом: неужели все приводимые выше установочные цели зарубежных кукловодов являются открытой информацией или это является предположением автора данной статьи. Да, уважаемый читатель, армянское государство разрушается в открытую. Достаточно заглянуть на официальный сайт Армянского филиала фонда Сороса Оsf.am (см. также), чтобы убедиться в том, что, к примеру, денно и нощно охаивающая прежние власти РА и при этом, естественно, позиционирующая себя как антироссийская, русофобская организация «Хельсинкская Гражданская Ассамблея — Ванадзор» 7 января 2019 г. получила грант на сумму $220 900, Информационный центр «Фактор» 31.07.2019 г. получил грант на сумму $94 317, причем заметим, что в январе 2018 г. эта организация получила грант на сумму $100 000. В данном случае непонятно, почему в текущем году финансовое вливание в эту организацию сократили на $5683. Ведь достаточно войти в видеохостинг You Tube на территории РА, чтобы убедиться в том, что недостатка в самых разных откровенно предвзятых передачах с антироссийским душком, в репортажах Factor. am не наблюдается, более того, они в избытке. Естественно, прочитав вышеизложенное, читатель, недоумевая может поинтересоваться: почему власти Армении в лице второго и третьего президентов РА столь долгие годы терпели у себя под носом существование этих откровенно антинациональных организаций? И читатель, безусловно, будет прав. Ведь соросовские прихлебатели, подтачивая основы армянской государственности, одновременно разрыхляли и саму власть, кульминацией чего и стал государственный переворот апреля-мая 2018 года в Армении и немедленно последовавшее за этим политическое судилище над первым президентом Нагорно-Карабахской Республики, вторым президентом РА Робертом Кочаряном. Дать однозначный ответ на сей вопрос, кажется, будет выглядеть не вполне корректно. И это тема отдельного анализа.

Для полноты картины скажем, что руководитель пресловутой организации «Союз информированных граждан Армении» Даниел Иоаннисян на днях высветился, где бы вы думали, уважаемый читатель, в Конгрессе США. Так, 23 октября 2019 года патриот Армении, координатор движения «ВЕТТО» Нарек Малян, выступающий против засилья в стране выкормышей Сороса, на своей странице в Facebook обратил внимание официальных лиц РА на то, что во время слушаний в Конгрессе США на тему «Реформы в Армении: оценивая прогресс и возможности для политики США», была озвучена тревожная информация из выступления на этом мероприятии Даниела Иоаннисяна:

«Будет очень полезным, если Федеральное Бюро Расследований или другие правоохранительные органы США поделятся своим опытом с армянскими коллегами, поскольку подобные тренинги (по разрушению основ армянского государства — А. Г.) эффективны для постсоветских стран».

Другой деятель все из той же когорты «народного премьера» преуспевший русофоб Арсен Харатян (бывший помощник по внешнеполитическим вопросам премьер-министра РА Никола Пашиняна — А. Г.) поблагодарил США за то, что:

«Нет сомнений в том, что революция («бархатная», то есть государственный переворот — А. Г.) осуществлялась исключительно внутренними силами Армении, однако она была бы невозможна без огромной поддержки гражданского общества и Соединенных Штатов».

Что называется, приехали. Автор этих строк с апреля 2018 года приводил множество доводов в подтверждение сего откровенного признания николовца. И все мои доводы, как «глас вопиющего в пустыне», растворялись в огромном потоке информации, представляющей антигосударственный переворот как некую «бархатную революцию», преследующую лишь благие цели, конечно, в понимании Сороса и его местных прихлебателей. Огромная благодарность ИА REGNUM за публикацию моих статей на эту тему, которые в дальнейшем публиковались также все в тех же Shame. am, газетах «Иравунк» и «Комсомольская правда в Армении». Вызывает возмущение другой факт, что на этих же слушаниях в Конгрессе США Генеральный директор Национального фонда демократии (США) Мириам Ланская разоткровенничалась до того, что прямо заявила:

«Армения судит своего бывшего президента — это огромное достижение. До сих пор ни в одной постсоветской стране президентов не судили (надо же, что новое мерило демократии в устраивании судилища над президентом страны — А. Г.). Кочарян — друг Путина, и никто не ожидал, что его могут осудить».

Такие вот дела, уважаемый читатель, такая вот поддержка Николу Воваевичу из-за океана.

Было вполне ожидаемо, что власти РА никак не среагируют на это хамское высказывание Мириам Ланской. Заметим, что сия особа уже не первый год специализируется на насаждении в сознание граждан Армении антироссийских, русофобских настроений. Еще в октябре 2016 года (после событий захвата вооруженной террористической группой «Сасна Црер» в составе 31 человек 17 июля 2016 года полка ППС в Ереване и гибели троих полицейских — А. Г.) в Вашингтоне организация Policy Forum Armenia организовала обсуждения по внутриполитической ситуации в Армении, сложившейся в связи с событиями, которые, со слов организаторов этого мероприятия, дают повод для серьезного беспокойства. В числе докладчиков, как сказал бы известный персонаж из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума», — Ба! Знакомые все лица! Так вот, директор Национального фонда содействия демократии России и Европы все та же неугомонная Мириам Ланская в своем выступлении отметила:

«Армения зависит от России в плане безопасности, однако в апреле я находилась в Армении и могла видеть, как в Армении изменилось восприятие России, в котором в настоящее время преобладает огромное разочарование, так как Армения резко отказалась от соглашения с Евросоюзом, вступив вместо этого в Евразийский экономический союз. Однако, во время военных событий нынешнего года (имеет в виду четырехдневную Апрельскую войну 2016 г. — А. Г.) Армения не почувствовала поддержки России (о том, что кровопролитие было остановлено 5 апреля 2016 г. после встречи в Москве начальников Генеральных штабов Армении и Азербайджана, состоявшейся при посредничестве и по настоянию МО России, естественно, ни слова — А. Г.). Наоборот, Россия поставляет оружие Азербайджану, и это чувство предательства и неопределенность дальнейшего пути действительно чувствуется в Армении».

Видимо эти антироссийские изыски Мириам Ланской взял на вооружение Никол Воваевич, когда, как минимум, дважды публично заявлял о том, что Азербайджан начинал войну (в апреле 2016 года) против Арцахской Республики лишь после согласования с Россией, причем подобная провокационная ересь была произнесена им и с трибуны Национального Собрания РА.

Не буду нагромождать статью приведением других фактов, свидетельствующих об антироссийской сущности политики, проводимой действующими властями РА, при этом последовательно размывающими фундамент армянской государственности, начало которого было положено после насильственного антиконституционного роспуска Национального Собрания РА VI созыва, а продолжением стал арест второго президента РА Роберта Кочаряна. По существу, николвоваевская камарилья Роберта Седраковича держит в заложниках для политического торга с Российской Федерацией — будь то по экономическим или по оборонным вопросам. Из этой же серии циничные посягательства на членов семьи председателя Конституционного Суда РА Грайра Товмасяна. Уже не приходится говорить о возмутительном поведении пашиняновских гангстеров от правосудия в отношении живой гордости армянской медицины, детского хирурга-уролога с мировым именем, доктора медицинских наук, профессора Ара Саеновича Баблояна, который был председателем Национального Собрания РА VI созыва. Так вот, николвоваевские скоморохи от Фимиды привлекли Ара Саеновича в качестве подозреваемого по делу «Об узурпации власти группой лиц», возбужденного на основании сообщения, а если точнее — низкопробного доноса депутата НС РА Армана Бабаджаняна, того самого, кто руководит антироссийским, русофобским интернет-изданием 1in. am и газетой «Жаманак» («Время»). Не буду вдаваться в подробности этой нечистоплотной стряпни заокеанского политического подкидыша, в заявлении которого оспаривается законность пребывания действующего главы Конституционного суда Армении Грайра Товмасяна в этой должности. Напомним читателям, что Г. Товмасян впал в немилость Пашиняна за свою все еще непоколебимую приверженность действующей Конституции РА и признание Конституционным Судом РА незаконным вердикт суда первой инстанции на арест Роберта Кочаряна.

Пишу эти строки чувствуя при этом и собственную вину. Ведь, по сути, моя борьба с антинародным режимом Н. Пашиняна пока сводилась лишь к написанию статей и в последнее время к участившимся встречам с активом, к счастью, все еще многочисленными членами партии «Национальное Единение», которые все более и более осознают, что в лице «народного премьера» Армении мы имеем откровенного разрушителя армянского государства. Вместе с тем многие и многие из них недоумевают, почему подлинные патриоты нашей страны, которые безопасность и процветание Армении видят исключительно в тесном военно-политическом и экономическом союзе с Россией, по сути, оказались беспомощными перед разрушительной системной работой, проводимой заокеанскими кукловодами Никола Воваевича и КО, причем посредством их же самих. При этом у всех еще теплится надежда, что политические сумерки, которые уже более полутора лет накрыли небосвод армянской государственности, наконец-то озарятся Северной перспективой, долгожданным восходом солнца над Родиной мирового армянства — Республикой Армения и Арцахской Республикой. Альтернатива этому — не только потеря государственности двух армянских государств, но и угроза развязывания новой крупномасштабной войны в регионе Ближнего Востока и Южной Азии. Ведь не секрет, что западным стратегам ой как не по душе с большим трудом прокладываемое Российско-Турецкое сотрудничество. Да, да, уважаемый читатель, не удивляйтесь сказанному, я не ошибся и скоро мы станем очевидцами, как было в начале ХХ века, вновь всплывает на мировую повестку Армянский вопрос: актуальность признания мировым сообществом Геноцида армян в Османской империи в 1915—1923 гг. Не приходится сомневаться, что жажда справедливости всколыхнет как Армению, так и всю Армянскую диаспору, весь армянский народ, что заокеанскими стратегами будет коварно перенаправлено против России, против политики ее выдающегося лидера, Президента Владимира Владимировича Путина, который во имя прекращения кровопролития в Сирии, установления мира в этой многострадальной, дружественной Армении стране, давшей приют чудом уцелевшим от турецкого ятагана сотням тысяч армян, пошел на переговоры с турецким президентом. Не приходится сомневаться, что, в Армянских СМИ щедро финансируемых из-за океана, развяжется очередной виток информационной войны против Владимира Владимировича, который с их же подачи «взял под защиту Роберта Кочаряна» и этого оказалось немало, стал «дружить с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом». Можно не сомневаться, что десятки других чувствительных для армян вопросов будут заложены в разного рода целевые проекты соросовских гадюшников, обосновавшихся в Армении.

По удивительному стечению обстоятельств 24 октября 2019 года на своей странице в Twitter член Палаты Представителей США, сопредседатель комиссии по армянским вопросам Френк Паллоне написал: «На следующей неделе Палата Представителей США проведет историческое голосование об официальном признании Геноцида армян. Америка должна высказаться против преступлений против человечности, тем более что Турция в Северной Сирии угрожает новой кампанией по этнической чистке». Замечу, что в искренности Френка Паллоне я не сомневаюсь, однако … К этому добавим также, что члены Комитета Конгресса США по армянским вопросам заявили: «Мы рады сообщить, что резолюция о признании Геноцида армян будет направлена на голосование. Геноцид, совершенный в 1915—1923 годах, в результате которого было убито 1,5 миллиона армян, а также представителей других этнических групп и народов, в реальном времени был зафиксирован американскими дипломатами». Заметим, что Американские СМИ считают вероятным, что демократы Палаты Представителей США на следующей неделе ратифицируют данную резолюцию. Казалось бы, возрадуйся армянский народ, на наших глазах наконец-то свершится историческая справедливость — конгрессмены-демократы в течение 8 лет, имевшие своего однопартийца Барака Хусейновича Обаму в должности Президента США несмотря на то, что в те годы так и не смогли провести через Конгресс США резолюцию «О Геноциде армян в Османской империи», сейчас при президенте-республиканце, прошу. Читатель может вполне резонно утверждать — вот и хорошо. Мои опасения в другом: чтобы уязвленное самолюбие страдающего самомнением нынешнего османского правителя Эрдогана не дало бы волю его неоосманским амбициям и в отместку американцам, чтобы вдруг не случилось непоправимое, чтобы он поддавшись соблазну, не дал бы отмашку своему коллеге — Апшеронскому султану Ильхаму Алиеву на начало широкомасштабной войны против Арцахской Республики. Тем более, что информационный фон для начала подобной военной агрессии создан, притом не без помощи армянских властей, о чем уже приходилось писать в ранее опубликованных ИА REGNUM статьях: «Провокация Пашиняна в Степанакерте угрожает войной против Армении и Арцаха» (17 августа 2019 г.), «Не дать Пашиняну втянуть Армению и Арцах в войну!» (8 сентября 2019 г.), «Отстранить Пашиняна от власти — спасти Армению от разрушения» (24 сентября 2019 г.). Пишу эти строки и на память, как навязчивая идея, приходят слова премьер-министра Великобритании Роберта Гаскон — Сесила Солсбери, который в 1896 году, выступая в Палате лордов с речью, в которой разъяснял невозможность остановить резню армян Западной Армении в Османской империи посредством военного вмешательства, цинично заявил: «Британские корабли не могут подняться на горы Тавра» … Не наступить же нам, армянам, вновь на те же грабли.

Вместо послесловия. Не хотелось завершать статью на грустной ноте, благо представилась возможность написать и о светлом, вспомнить о выдающемся гражданине Армении и Арцаха, Народном артисте СССР, Народном депутате СССР (1989−1991) Сосе Арташесовиче Саркисяне. Так, 24 октября 2019 года коллектив созданного Сосом Арташесовичем театра «Амазгаин» отметил 90-летие светлой памяти Соса Саркисяна. Не скрою, что в ходе представления, благодаря полной самоотдаче и таланту артистов театра, их неподдельной любви к Мастеру, я испытал немало волнительных минут. Перед глазами представилась картина 34-х летней давности: приём в 1985 году первым секретарем ЦК КП Армении Кареном Серобовичем Демирчяном Соса Саркисяна в связи с присуждением ему звания Народный артист СССР. После приема, будучи помощником Карена Серобовича, я проводил Соса Арташесовича к машине первого секретаря ЦК КПА, которая подъехала к подъезду N 1. После проводов я в приподнятом настроении доложил Карену Серобовичу о впечатлениях Соса Саркисяна от беседы с ним, о чем он успел поделиться со мной по дороге к машине. Внимательно выслушав меня, с улыбкой в глазах К. Демирчян проронил: «Сос — великий актер и очень порядочный человек». Уже по прошествии ряда лет, вспоминая слова Карена Серобовича, я пришел к простому выводу — только великие люди способны оценить величие других. Судьба сложилась так, что 24 октября 2019 г., отмечали 90-летие со дня рождения великого армянина — Соса Арташесовича Саркисяна, а 27 октября граждане Армении отметят скорбную дату — двадцатую годовщину гибели другого великого армянина — Карена Серобовича Демирчяна. Можно было бы продолжить мои воспоминания о Сосе Арташесовиче, его незабываемое выступление на заседании Совета народных депутатов города Еревана в ноябре 1989 года в защиту моей скромной кандидатуры, выдвинутой Бюро ЦК КП Армении и лично первым секретарем ЦК КП Армении светлой памяти Суреном Гургеновичем Арутюняном на должность мэра г. Еревана. Подумайте только, уважаемый читатель, что во времена безудержной травли всех членов КПСС, разгула демократии на должность председателя Исполкома Ереванского городского Совета народных депутатов выдвигается первый секретарь Маштоцкого райкома Компартии Армении Арташес Гегамян. Тогда случилось, казалось бы, невообразимое: из более чем 400 депутатов лишь 6 депутатов проголосовали «против», все остальные проголосовали «за», поддержав предложение Соса Саркисяна. На память пришли и другие события. Так, в сентябре 1990 года я навестил в Москве (в гостинице «Москва») группу Народных депутатов СССР из Армении и НКАО, которые в знак протеста против упразднения М. Горбочевым конституционной власти в Нагорно-Карабахской Автономной области объявили политическую голодовку. Напомню читателям, что в числе объявивших голодовку были Народные депутаты СССР, ученый с мировым именем, президент Академи наук Армянской ССР Виктор Амбарцумян, Народный артист СССР Сос Саркисян, ведущий идеолог Нагорно-Карабахского национально-освободительного движения, известный публицист Зорий Балаян, руководители Нагорно-Карабахской Автономной области Вачик Григорян и Семен Бабаян. Увидев изможденное лицо Соса Арташесовича, вначале я смутился, но всмотревшись в его лучистые глаза и услышав уверенный голос мастера, несколько успокоился, а после и вовсе пришел в изумление, когда он своим баритоном поинтересовался о том, как моя семья, жена и дети, родители. Не скрою, обычно за словом в карман я не лезу, но в тот момент меня ударило как молнией. Благо обстановку разрядил вошедший в гостиничный номер Соса Арташесовича Народный депутат СССР от Армении светлой памяти Генрих Суренович Игитян, невообразимый оберегатель и пропагандист армянского изобразительного искусства, ангел-хранитель юных и молодых талантливых живописцев, выдающийся патриот Армении и Арцаха. Поймав на себе мой, видимо, вопросительный взгляд, Генрих Суренович спросил — ты наверно думаешь, а чего это я не присоединился к политической голодовке? Не дождавшись ответа, он продолжил — это Виктор Амазаспович силой своего авторитета с Зорием и Сосом запретили мне и Сергею Александровичу Амбарцумяну, выдающемуся ученому механику с мировым именем, ректору Ереванского государственного университета, присоединиться к голодовке. Доводы были бесспорны: кто же тогда будет с трибуны съезда Народных депутатов СССР поднимать и отстаивать волю Нагорного Карабаха к независимости, как единой возможности избежать геноцида со стороны властей Азербайджана. Надо признать, что и Генрих Суренович, и Сергей Александрович блестяще справились с возложенной на них миссией. Помнится ставший притчей во языцех упрек Г. Игитяна в адрес М. Горбачева, да простит меня уважаемый читатель, за дословный перевод его слов, произнесенных с трибуны съезда: проститутке (имел в виду М. Горбачева — А. Г.) достается то, что положено проститутке. Генрих Суренович подразумевал зачитанное ранее на XXVIII съезде КПСС заявление первого секретаря Московского горкома КПСС Бориса Ельцина о выходе из КПСС. Да, ничего так не задевает армян, как предательство, принесшее неисчислимые беды нашему народу на протяжении всей его многотысячелетней истории.

В завершение статьи хотелось бы привести выдержки из письма Соса Саркисяна азербайджанскому интеллигенту (2011 год): «Вы что, всерьез готовитесь начать войну? Драгоценные мои соседи, не выйдет ничего, кроме невинных жертв. Почему? Вполне ясно: для Вас Карабах — территория, а для нас — святая Родина. Мотивы для войны абсолютно разные, и психологический настрой солдат также разнится … О Карабахе окончательно забудьте». Вспоминая эти события из недавней истории, все более утверждаюсь в понимании простой истины: грядущее поколение строго осудит нас, если мы и впредь будем терпеть антинародный режим Пашиняна, коварно навязанный армянскому народу заокеанскими архитекторами государственных переворотов, нынче называемых цветными или бархатными революциями. Как и в заглавии романа Джека Лондона «Время не ждет», уверен, что в отстранении Пашиняна от — власти время не ждет, ибо это единственный путь спасения армянской государственности.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 октября 2019 > № 3171836


Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 25 октября 2019 > № 3177105

Встреча Дмитрия Медведева с Премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном

Встреча состоялась на полях заседания Евразийского межправительственного совета.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Никол Воваевич, сердечно Вас ещё раз приветствую.

Мы регулярно встречаемся, сегодня – в формате Евразийского межправсовета. Армения председательствовала в межправсовете. По-моему, всё получилось. Хочу Вас ещё раз поблагодарить за это председательство. Потому что разные ситуации могут быть, и это определённое искусство. Мне кажется, что всё было очень достойно.

Наша встреча – это хороший повод обсудить торгово-экономическое взаимодействие, инвестиции, сотрудничество между нашими странами. Я готов это сделать.

В целом у нас всё благополучно развивается, но это не означает, что нечего совершенствовать. Некоторые вопросы, наверное, нужно обсудить. Я с удовольствием это сделаю.

Ещё раз благодарю Вас за участие в нашем межправительственном совете.

Н.Пашинян: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, позвольте поблагодарить Вас за тёплый приём. Мы сегодня встречаемся по поводу межправительственного совета Евразийского экономического союза.

Завершается наше председательство в организации. Хочу отметить, что наше председательство получилось плодотворным, потому что в этом году вступил в силу договор между Ираном и Евразийским экономическим союзом, подписали договор с Сингапуром. Сегодня подписали договор с Сербией. Переговоры с некоторыми нашими партнёрами идут хорошими темпами, и я уверен, что география стран, у которых будут договоры с Евразийским экономическим союзом, точно расширится. И конечно, это очень хороший повод обсудить вопросы двусторонних отношений между нашими странами. Хочу сказать, что с теплотой помню Ваш визит, наше заседание…

Д.Медведев: И я с огромной теплотой это вспоминаю…

Н.Пашинян: Да, мы, я думаю, довольно плодотворно поработали, хорошее было у нас заседание.

Я хочу Вас поблагодарить, потому что тогда мы обсуждали вопросы экспорта из Армении, в частности, сельскохозяйственных продуктов. Хочу отметить, что в течение сезона, слава богу, у нас никаких проблем не было.

Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 25 октября 2019 > № 3177105


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2019 > № 3167709

Армения, октябрь-19: следственно-судебный произвол и недовольство силовиков

К концу октября 2019 года Республика Армения напоминает собой, используя фразу из знаменитого советского мультфильма, «неизвестного науке зверя». Терминология и фразеология режима «народного правительства» на том же уровне, что и во время триумфа «революционеров асфальта» Никола Пашиняна в 2018 году. Вот он берёт и, в соответствии с трамповской привычкой, со своего аккаунта в Facebook «вещает» буквально на днях: «Если во втором квартале 2018 года число безработных составляло 236 400 человек, то за аналогичный период текущего года этот показатель сократился до 207 200 человек». По его словам, сейчас в стране уровень безработицы составляет 17,7%. В сравнении с прошлым годом снижение составило 2,5%. Достижение? Ага… Сродни «достижения» режима АОД в 90-е годы. «Народный премьер» забыл сказать, что уменьшение числа безработных — это почти столько же, сколько совсем недавно, в течение истекших месяцев 2019 г. бежало из «революционно-новой Армении»? Точно так же «рапортовали» об «успехах» АОДовцы в те недалёкие ещё 90-е… Всё это до боли напоминает… большевисткую пропаганду времён советизации, когда в учебниках истории, не знаешь почему, за точку отсчёта экономических сравнительных успехов произвольно брался 1913 год «нехорошей Российской империи» и рядом ставились достижения Советского Союза, без каких-либо пояснений или углубленных исследований. Позже же в той или иной степени было показано, что наряду с ударниками комсомольских добровольцев, использовался полубесплатный труд заключённых — то на этой «стройке века», то на той, то на третьей…

Но мы говорим не о сравнениях, допустим, «что лучше — Россия до 1917 года или СССР в 1985−91 годы», наша задача понять, почему «народные» в Армении 2019-го прибегают ко лжи и иным извращённым формам «демократии». Сейчас в республике — на слуху вопрос о преследовании председателя Конституционного суда (КС) РА Грайра Товмасяна и… членов его семьи, его ближайших родственников. Типичный АОДизм 90-х — вот что такое «новая Армения» Пашиняна. А кто ждал иного? Воспитанник лидера АОД, первого экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна — и рядом наиболее преданные АОДисты третьей-четвёртой волн. «Старая гвардия"-то АОДа на пенсии, поди — одному Тер-Петросяну всё никак неймётся, которого тот самый народ, чьим именем клянётся-божится Пашинян, из-за откровенной ненависти в 90-е годы награждал оскорбительными прозвищами. И есть основания сравнивать Армению нынешнюю с 90-ми. Новая власть никого из преступников АОДовского режима не ищет, никаких обвинений не предъявляет, забыто дерзкое убийство бывшего начальника Ереванского управления Закавказской железной дороги Амбарцума Кандиляна, не менее дерзкое убийство бывшего члена комитета «Карабах» и экс-мэра Еревана Амбарцума Галстяна, весьма сведущего в вопросах, а кто ж в составе комитета «Карабах» был «подсадными утками», экс-председателя КГБ Армянской ССР Мариуса Юзбашяна… Поверьте, весь список убитых во время правления АОД намного длинней, чем список жертв окаянной ночи 1 марта 2008 года. Но Пашинян и его адепты предпочитают молчать о преступлениях и преступниках из АОД. К примеру, рядом с А. Галстяном в момент убийства был его брат Арсен (см.: https://a1plus.am/ru/article/198719). Писали, что он даже погнался за убийцами, но не догнал их. Но и он молчит, оправдываясь неразговорчивостью: «Лучше поговорите с близким другом-братом Амбарцума Ашотом Манучаряном». Манучарян — это бывший главный советник Тер-Петросяна по вопросам нацбезопасности. Но если откровенно — и он немногословен и несловоохотлив, когда речь заходит о 90-х гг. Ещё бы! Его вынудили уйти в отставку — причины он так не раскрывает. Арестовали и посадили за «шпионаж» не то «в пользу России», не то «в пользу Болгарии» заместителя Манучаряна — Вагана Авакяна… Есть ведь от чего стать несловоохотливым.

То, что АОД и АОДовцы, пусть даже мимикрировавшие в различные организации партии — основной ресурс премьера Пашиняна, не вызывало сомнений и в 2018 г. И пусть даже костяк сегодняшнего АОД называется «Армянский национальный конгресс» — в Армении это, надо сказать, мало кого обманывает. Достаточно и того, что верхушка «АНК» начинается со… всё того же Л. Тер-Петросяна. Иные вопросы просто отпадают сами собой. А вот тот факт, что партнёром и ресурсом Пашиняна стали террористы и группы «Сасна црер», мимикрировашие, в свою очередь, в «общенациональную партию» с таким же названием — это уже типичный политический моветон… И именно это взвинтило очень многих, в том числе силовиков-профессионалов…

Зато «народный премьер» и члены его «секты», как уже звучали оценки в Армении в отношении сторонников и защитников Пашиняна, тащили на допрос («задали несколько вопросов»…), да ещё в Службу нацбезопасности (СНБ) Армении, престарелого отца Г. Товмасяна, его дочек. В отношении сестры председателя КС — известной журналистки Анжелы Товмасян, другие «меры». Ликвидирована её авторская программа на телеканале «Кентрон» — «Перед зеркалом», причём никому не помешало то, что, по слухам, телеканал якобы принадлежит «оппозиционному» олигарху-депутату и лидеру партии «Процветающая Армения» Гагику Царукяну. А в одну из ночей в здание, где находится пресс-клуб «Айели» («Зеркало») той же А. Товмасян, вошла и напала на пресс-клуб группка молодых адептов «пашизма». Уголовное дело по заявлению журналистки вроде завели. Но… В Армении никто не верит, что нападавшие понесут наказание. До сих пор не понесли наказание лица, нападавшие и пытавшиеся публично унизить другого человека, вставшего в оппозицию «пашизму» — активиста Нарека Маиляна. Дело дошло до того, что о бездействии власти в деле Маиляна заговорил… даже российский телеведущий Владимир Соловьёв.

Один из экс-премьеров Армении, Грант Багратян неоднократно обвинял Пашиняна в отсутствии программы экономического развития. Именно Багратян, да ещё — в эфире передачи «Перед зеркалом» (!), в качестве председателя партии «Свобода», обратившись к публикации премьер-министра Пашиняна в Facebook о том, что правительство обсуждает возможность возврата дебиторского остатка в размере 56 млрд. драмов порядка 9 тысячам хозяйствующих субъектам с условием, что эти средства будут вложены в экономику, заявил, что это не имеет никакого отношения к экономической революции. «Послушай, ты что, рэкетом занимаешься? Верни людям их деньги, о чём идёт речь, разве это твоё дело? То есть, что это за добро ты делаешь людям? И это называется экономическая революция?» — заявил Багратян. Понятно стало, за что «закрыли» передачу-то Анжелы Товмасян?.. Экс-премьер также отметил, что это открытый рэкет, отметив при этом, что они до 1996 г. работали, не взимая НДС на границе. «Сейчас всё время говорят о грабеже, так называйте грабителем того, кто конкретно что-то украл, докажите что-то конкретно. Знайте, где находитесь и что говорите», — сказал Багратян. Касаясь в данном контексте заявлений об увеличении бюджета, Багратян отметил, что существенного увеличения бюджетных поступлений за этот период нет. «Было сказано, что за 6 месяцев увеличился на 25% — 152 млрд., я сказал: успокойтесь, это цифра снизится, поскольку 15% вы уже обязаны были иметь больше. В этом году бюджетные поступления должны составить 1 трлн. 539 млрд., и что дальше? Наступает июль, за 7 месяцев цифра уже снизилась с 25% до 23%, за 8 месяцев эта цифра еще снизится, то есть эти 25% будут постепенно снижаться», — заявил экс-премьер.

Но, конечно, не всё «крутится» в стране вокруг эпопеи с семьёй Товмасянов или же враньём властей об «экономических успехах» и «снижении безработицы». В конце концов, Пашинян «взъелся» на Г. Товмасяна за то, что честно, во время заседания КС Армении по искам адвокатов первого президента Республики Арцаха — НКР и второго президента Армении Роберта Кочаряна вынес вердикт, подтвердивший антиконституционность статьи закона, согласно которой «революционеры асфальта» устроили задержание и препровождение под стражу Р.Кочаряна. Говоря сугубо по-народному, Г. Товмасян «не лёг» под Пашиняна, и того злоба заела. И тогда пошло то, что уже выше описано, правда, перед этой травлей семьи Г. Товмасяна были, вероятней всего, некие требования о преждевременной отставке Г. Товмасяна с поста председателя КС Армении. На что он как-то ответил при общении с представителями СМИ: уйду тогда, когда завершатся мои полномочия, в оговоренном законом порядке, а не по желанию или диктату «народного премьера». В республике даже прозападные эксперты и правозащитники уже расценивают акцию устрашения Г. Товмасяна и членов его семьи как недостойное поведение и грубое нарушение любых норм любой демократии. А первопричина — незаконное содержание Р. Кочаряна под арестом, в то же время как бы уходит на третий план. Впрочем, вскоре будет новый всплеск ажиотажа вокруг «дела Кочаряна» — ведь Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению иски адвокатов первого президента Арцаха.

Недавно стало известно, что «дело Кочаряна» сподвигло «народных асфальтщиков» на ещё одну подлость. Автор данных строк и сам весной 2018 г. писал, причём именно для ИА REGNUM: нет никакой революции и «борьбы с системой», если не вскрывается гнойный узел конституционных проблем страны, который был зачат ещё приснопамятным АОД и Л. Тер-Петросяном в 1995 г. Законопроект, по сути развязывающий руки премьеру, будет обсуждён в ходе предстоящей сессии НС. В том, что он будет принят, сомневаться не приходится. Странно во всём этом другое: то, что именно те, кто столько времени постоянно твердил о сшитой «по меркам Сержа Саркисяна Конституции», с удовольствием пользуются этим «костюмом». Один надел его, другие угодливо подгоняют «костюм» к его фигуре. Бывшие парламентские коллеги Пашиняна из фракции «Просвещённая Армения» инициировали законопроект, касающийся руководителей СНБ и полиции, которым «Просвещённая Армения» пытается привести последних в поле парламентского контроля. Документ будет обсужден в ходе предстоящей сессии НС во втором, окончательном чтении, после чего, пожалуй, можно ожидать скандальных назначений. Проектом предлагается изъять из списка должностей служащих полиции и органов нацбезопасности должности директора СНБ и начальника полиции, причислив их к политическим должностям. А критерии назначения на эти должности уравнять с требованиями, предъявляемыми к кандидату в депутаты. То есть теперь директором СНБ или начальником полиции может стать любой, кому исполнилось 25 лет (!), кто владеет армянским и последние 4 года является только гражданином РА и столько же времени постоянно проживает на территории республики. Ни образовательного ценза, ни званий и чинов, ни профессионализма и опыта не предполагается. Иными словами, теперь премьер кандидатов на пост глав СНБ и полиции сможет искать не в этих системах. А ведь ещё полгода назад фракция «Просвещённой Армении» активно боролась, чтобы Пашинян не надел «костюм» Сержа Саркисяна, предлагая свой проект структуры правительства. Проект, в котором силовые ведомства трансформировались бы в министерства и были подотчётны парламенту и который урезал бы и без того широкие полномочия премьера.

Но, как теперь стало понятно, всё это было видимостью активной борьбы. Поскольку теперь уже фракцию «Просвещённой Армении» (лидер — Эдмон Марукян) не волнует, что их законодательная инициатива расширяет не рамки парламентского контроля, а возможности действующей власти, развязывая ей руки. Поскольку теперь к числу занимающих высокие посты непрофессионалов могут прибавиться ещё и непрофессиональный директор СНБ и любительского уровня начальник Полиции. В их решимости угодить премьеру, авторы законопроекта проигнорировали даже прозвучавшие после принятия документа в первом чтении резкие оценки профессионалов. Законопроект подверг резкой критике, в частности, министр по чрезвычайным ситуациям Феликс Цолакян, долгие годы проработавший в системе нацбезопасности. Он убеждён, что эти структуры должны быть аполитичными и руководить ими должны исключительно профессионалы, а не политики. Спор о неприемлемости предлагаемых изменений продолжился также и в ходе обсуждения законопроекта во втором чтении в профильной парламентской комиссии. Впрочем, единственным, кто противился, оказался депутат фракции «Процветающей Армении» Геворк Петросян. Но одними лишь голосами членов этой фракции отклонить законопроект невозможно. А фракции власти и «Просвещённой Армении» в этом вопросе (и не только в этом вопросе) давно единодушны. В том же, что законопроект открывает опасные лазейки, позволяющие назначать на ключевые посты силовых структур людей, руководствуясь не профессиональными качествами и опытом службы, а политической преданностью, сомневаться не приходится. Как и в том, что предлагаемый проектом подход никак не связан с институтом парламентского контроля. Однако на самом деле задачу привести силовые структуры в поле парламентского контроля проект не решает, поскольку для этого необходимо внести изменения в структуру правительства. Зато документ чреват опасностью поставить силовые структуры на службу партийным, узкополитическим целям, что, судя по происходящим в стране событиям, само по себе уже является угрозой демократическим свободам и принципу верховенства права. На этом фоне так ли уж случайны инициатива Эдмона Марукяна и то, что всё ещё остаются вакантными должности директора СНБ и начальника Полиции? И вся Армения тут же «вспомнила», насколько закамуфлированными, так сказать, непрозрачными оказались недавние отставки директора СНБ А. Ванецяна и начальника Полиции В. Осипяна…

Масла в огонь подлило заявление Специальной следственной службы (ССС) Армении 21 октября вечером о задержании бывшего зам. руководителя аппарата Национального Собрания Армении «А.Б.» (официально были озвучены лишь инициалы) по подозрению в совершении служебного подлога в рамках дела «об узурпации власти» в Конституционном суде. Как сообщила пресс-служба ССС, в процессе прекращения полномочий экс-главы КС Гагика Арутюняна, чиновники, руководствуясь групповыми интересами, лично, а также с помощью не занимающих официальные посты лиц, совершили служебный подлог. В ответ на распространённую информацию, пользователи соцсетей написали, что речь идёт об Арсене Бабаяне и выразили свое возмущение. «Задержать Бабаяна Арсена? Нет, уже не смешно», — написала на своей странице в Facebook политолог, азербайджановед Анжела Элибегова. По мнению же зампреда Республиканской партии Армении Армена Ашотяна, Бабаян задержан по нелепому обвинению. Он считает, что задержание Бабаяна является одним из новых проявлений нападок властей на главу Конституционного суда Г.Товмасяна. Причём сделано это было в рамках версии, озвученной пресс-секретарем премьер-министра Армении Владимиром Карапетяном, заявившем, что «Гагика Арутюняна заставили подать в отставку». «А уже вечером Бабаяна задержали в рамках этой новой глупости», — написал Ашотян. Юрист, эксперт конституционного права, сопредседатель Международного центра по развитию парламентаризма Гоар Мелоян заявила, что никто не может быть задержан или арестован из-за действий, предусмотренных частью 1-й статьи 314-й (Служебный подлог) УК Армении, совершенных до 21 октября 2018 г., при наличии закона «Об объявлении амнистии по уголовным делам в связи с 2800-летием основания Эребуни-Еревана и 100-летием провозглашения независимости Первой Республики Армения». И это не может быть неизвестно правоохранительным органам Армении. «Следовательно, в данный момент Арсен Бабаян незаконно лишён свободы. Его задержание крайне незаконно и преследует неправомерные цели», — написала Мелоян. Она призвала всех правозащитников и представителей гражданского общества оказать поддержку в защите прав Бабаяна. Вот как сильно желание Пашиняна «засадить» председателя КС Армении Г. Товмасяна! Предпринимаются откровенно антизаконные акции, которые вкупе с преследованием членов семьи Товмасяна свидетельствуют уже о типичной личной диктатуре премьер-министра.

Тем не менее, не меньше, если не больше, внимание граждан Армении привлекает стуация, сложившаяся в отношениях Пашиняна с военными. Думается, вряд ли «на ровном месте» совсем недавно по всем армянским СМИ гулял «разговор» о том, что «народные асфальщики» готовятся отправить в отставку и министра обороны Давида Тонояна. Потом, правда, эти «разговоры» опровергли и Д. Тоноян, и сам премьер Пашинян. А осадочек-то остался… По одной простой причине. Герой Арцаха, участник Освободительной войны и бывший секретарь Совета безопасности Арцаха-НКР генерал Виталий Баласанян, ушедший в отставку с вполне внешне пристойным объяснением — идёт кандидатом в президенты НКР на президентских выборах 2020 г., недавно провёл пресс-конференцию в Степанакерте. Пересказывать всё содержание пресс-конференции не имеет смысла. Но вот оценки ранга «лакмусовой бумажки»: 1) видение Арцахского вопроса у Пашиняна такое же, как у Л. Тер-Петросяна, и это — оценка настоящего участника войны, а не «кабинетного деятеля»; 2) Пашинян — предатель; 3) если кто-то посмеет неважно кого (хотя все поняли, о каких людях речь…) в Арцахе терроризировать или угрожать им и членам их семей, да ещё с использованием террористов (т.е. «Сасна црер»), то пусть не обижаются, «один раз простили — больше не будет», и вообще — «террористов уничтожают, такая практика во всём мире»…

Это не просто слова — именно генералу Баласаняну приписывают срыв антирусского «похода» выше уже упоминавшегося И. Мурадяна и большей части «Сасна црер» зимой 2014 г. в Арцах, «на смену власти». Всех нюансов и подробностей не приведёшь, конечно. Но за генерала Баласаняна не только арцахские офицеры — к нему прислушивается и большинство офицерства Вооружённых сил Армении, и большинство членов Союза добровольцев «Еркрапа» («Защитник страны»). Вот ещё часть пресс-конференции Баласаняна — Никол Пашинян и самопровозглашённые «деятели» из «Сасна црер» — те же террористы, и никакой разницы между ними нет. «Свидетели» и «свидетельницы Никола» после этой пресс-конференции буквально напали на генерала Баласаняна и президента Арцаха — НКР Бако Саакяна в различных соцсетях, требуя «расправы» над Героем Арцаха, осмелившимся сказать правду. А ведь тут был даже комичный случай — обычно осторожный бизнесмен-депутат и лидер партии «Процветающая Армения» Г. Царукян, чей телеканал «Кентрон» поучаствовал в «закрытии рта» журналистке А. Товмасян, вдруг заявил: «Виталий Баласанян прав»…

Как после такого не сказать, что сейчас в Армении — не политика и не экономика, а именно «неизвестный науке зверь»? В случае с журналисткой — зависящие от Царукяна люди подобострастно ликвидируют телепрограмму, крайне нервировавшую Пашиняна. Но, заслышав жёсткий окрик из Степанакерта из уст боевого генерала, Царукян и сам осмелел! Что же ждать от такой внезапной смелости? Затрудняемся предугадать. Как тут не вспомнить время, когда он с партией примкнул к Пашиняну в 2018 г. Сдавая власть улице и охлосу, кто бы и как бы не стремился выдать уличную толпу за весь армянский народ, как экс-правящая партия, — республиканцы, так и Царукян со своей партией, не могли не знать или хотя бы догадываться о последствиях. И то, что Пашинян и его адепты это именно улица, а НЕ НАРОД, Армения увидела 9 декабря 2018 г., в день внеочередных парламентских выборов, ведь пришли на избирательные участки только 48,63% зарегистрированных избирателей. В тот день по состоянию на 14.00 картина была совсем печальной — 24,53%. Чудеса изобретательности пришлось проявить участвующим в выборах политическим партиям и блокам, чтобы к 20.00 добиться увеличения явки практически вдвое… И Пашинян с его блоком набрали свои «победоносные» проценты именно только среди участвовавших, хотя сегодня есть искренние сомнения — а законными ли средствами власти и иные партии обеспечивали 9 декабря 2018 г. явку на избирательные участки этих самых 48,63% избирателей? Больше половины армянских избирателей решили не голосовать, и вряд ли тому виной были предыдущая власть и пасмурная погода. Но набранные сегодняшней властью голоса при условии 100%-ого участия в выборах всех зарегистрированных избирателей составили бы меньше 40%. И где это видано, чтобы меньшинство избирателей, а не большинство, имело бы право говорить, что только они — народ, а вот те, кто против Пашиняна — это «не народ»?! Но такова реальная картина в Армении — это власть меньшинства.

Тем не менее, в октябре самый, на наш взгляд, сильный удар по «пашиняновщине» нанёс очень заслуженный военный, профессионал. Один из создателей Вооружённых сил Армении — генерал-лейтенант Норат Тер-Григорянц. Его слова — это завуалированное, но чёткое и жёсткое обвинение в преступности режима «народных асфальтщиков». 17 октября в беседе с ереванской газетой «168 жам» («168 час») генерал Тер-Григорянц заявил, что Комиссия Национального собрания Армении по расследованию событий Апрельской войны (2016 г.) пользуется извращённой логикой. Вкратце — в чём тут дело. Власти предложили Норату Григорьевичу участвовать в работе этой Комиссии — якобы, чтобы выяснить, «кто виноват» и так далее. Генерал-лейтенант согласился, но с оговоркой — если дело не в том, чтобы кого-то обязательно «засадить». И вот — его убийственные для «асфальтного режима» оценки! Отвечая на вопрос о возможности своего участия в работе Комиссии по расследованию событий Апрельской войны в НС, генерал заявил, что не желает «участвовать в политике осуждения генералов, командиров, офицеров, которые якобы допустили ошибки». Он напомнил, что ошибки на фронте бывают, и это естественно. Но нельзя любые ошибки называть преступными. «К примеру, Гитлер напал на Советский Союз, даже достиг Москвы. Что, нужно было всех ликвидировать, начиная со Сталина?» — спрашивает Тер-Григорянц. Начатый процесс расследования носит явную политическую окраску, считает генерал. Военные же расследования должны следовать совсем другой логике. «Если человек предаёт, его судят, если человек воюет, и он менее силен, чем противник, его не судят, а поддерживают, придают сил, возможностей. А наша логика извращена», — пояснил герой Арцаха. Он напомнил, что в начале Апрельской войны силы на линии столкновения были явно неравны: «Азербайджан переместил к передней линии 20% своих ВС, а перед ними стояли защитники передовых позиций, которые героически сражались».

Решение подобных вопросов, считает генерал, требует серьёзного и патриотичного отношения. Нужно с уважением относиться ко всем руководителям, командирам, офицерам, попавшим под огонь во время тех событий, к раненым и погибшим. «Под руководством этих командиров наши замечательные солдаты отбросили огромные силы. Им следует воздать должное и поздравить», — уверен он. «Да, были недостатки, они подлежат устранению, — признаёт Тер-Григорянц. — В военном деле должна быть подобная логика». Однако парламентская комиссия, по его мнению, исповедует другие принципы. «Всех снимают, называют преступниками. Я подобными вещами не занимаюсь, извините меня», — добавил военный. Генерал заверил, что внимательно следит за ситуацией вокруг Арцаха. Он уверен, что риск агрессии с азербайджанской стороны есть всегда, и потому нужно обучать и поддерживать в боевой готовности вооружённые силы. «Когда противник начинает военные учения, мы должны быть готовы, поскольку они могут внезапно перерасти в военные действия. Могут с одной стороны стрелять, с другой — напасть», — предостерегает он. Однако, готовясь к войне, стремиться следует всё же к миру, полагает Тер-Григорянц. Резкие заявления по поводу принадлежности Арцаха, сделанные в последние месяцы главами Азербайджана и Армении, он считает «глупостями». «Нужно вести мирные переговоры и довести их до конца. Доказывая, что Карабах — это наша земля, а не просто сыпать подобными заявлениями, как господин Пашинян, когда он говорит: «Арцах — это Армения, и точка», а Алиев: «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак». Они говорят глупости», — сказал он. Ключом к решению проблем он считает переговорный процесс, в который обязательно участие России: «Нужно быть очень внимательными, вести переговоры и доказывать, что Карабах был передан Азербайджану в 1921 году, нужно вести переговоры с РФ, чтобы этот договор был денонсирован, поскольку Россия является правопреемницей СССР», — считает Тер-Григорянц.

Позиция генерал-лейтенанта Тер-Григорянца стала «шоковой терапией» для власти. И понятно, что о своей позиции один из создателей и руководителей Вооружённых сил Армении властям-то заявил куда как пораньше, чем газете «168 жам». А теперь пусть кто-нибудь скажет, что отставки силовиков, что «разговоры» о грядущей отставке министра обороны Д. Тонояна, что пресс-конференция генерала В. Баласаняна в Степанакерте и жёсткая и честная позиция генерал-лейтенанта Н. Тер-Григорянца — это не связанные между собой звенья одной цепи. И кто знает — не в осведомлённости ли о реальных причинах отставок силовиков кроется внезапная смелость А. Ашотяна, предупредившего власти: «Час возмездия близок. Вы будете держать ответ за то, что превратили Армению в страну дураков»…

Сергей Шакарянц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2019 > № 3167709


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2019 > № 3162352

Ильхам Алиев должен беречь Пашиняна

Российский сопредседатель МГ ОБСЕ Игорь Попов, который редко выступает с какими-либо заявлениями, на сей раз, будучи в Степанакерте вместе с коллегами-сопредседателями от США и Франции, сообщил, что «при согласии глав МИД двух стран (Азербайджана и Армении — С. Т.), встреча между нами может состояться в Братиславе, на полях саммита глав МИД стран ОБСЕ в первых числах декабря нынешнего года».

Но о чем конкретно будут пытаться договариваться конфликтующие стороны, как всегда остается тайной за семью печатями. Если исходить из озвученной позиции МГ ОБСЕ, речь должна идти относительно неких «подходов касательно гуманитарных вопросов, которые были обсуждены лидерами Армении и Азербайджана на встрече в Вене в марте». В этой связи бросается в глаза несколько «усеченный» подход Минской группы к переговорной тематике, так как в Вене президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе трехчасовой беседы, как указывалось в заявлении МГ ОБСЕ, «договорились усовершенствовать механизмы прямого общения». Это первое. Второе: стороны обменивались мнениями о ряде существенных вопросов в процессе карабахского урегулирования, подчеркивали важность формирования благоприятной атмосферы для мира и диалога. Для этого они отметили важность конкретных и ощутимых шагов для разработки ряда гуманитарных мер и договорились также о продолжении «прямого диалога». Но такого прямого диалога нет, даже вопрос организации обмена задержанными лицами буксует.

Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров, указывая на какой-то документ, который положила на стол Минской группы и содержание которого остается неизвестным, в интервью «Известиям» заявил, что, «к сожалению, мы должны говорить не о переговорах, а именно о встрече». О документе МГ ОБСЕ, похоже, забыто, и складывается ощущение, что Баку и Ереван при встречах начинают все чуть ли не с «чистого листа». Более того, Азербайджан не делает секрета из того, что ставка на новое руководство Армении в урегулировании нагорно-карабахского конфликта себя не оправдывает. И почему Алиев вел игру на этом направлении, остается загадкой. В сухом остатке формальные переговоры даже по обсуждению гуманитарных вопросов воспринимаются только как альтернатива военным действиям. А что все же есть? Ведь когда тот же Пашинян заявлял, что «Нагорный Карабах (Арцах — С. Т.) — это Армения», многие недоумевали, что это значит. Было ясно только то, что практическая реализация этого лозунга ведет к срыву существующего переговорного процесса, создает повод для перехода Азербайджана к силовому сценарию действий.

Но Баку, и не только он, предпочел считать, что «Пашинян играет для внутренней аудитории» и это подтверждается последующем ходом событий. Ереван остается в прежнем переговорном формате по урегулированию конфликта. Еще один тезис Пашиняна о необходимости «приемлемости окончательного решения карабахской проблемы для народов Армении, Арцаха и Азербайджана» имел более глубокий, но не совсем понятный смысл. Когда Алиев на Валдайском форуме в Сочи заявил, что «Карабах — это Азербайджан», его слова воспринимались как ответный ход Баку, стремление не допустить к переговорному процессу Степанакерт. Но он тоже официально не вышел из переговоров. На этом «тезисная перестрелка» между Алиевым и Пашиняном могла бы завершиться. Однако азербайджанский президент пошел дальше. Выступая на Совете сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), он сказал следующее: «Нахчыван отделен от материковой части Азербайджана. Между ними расположен Зангезур — древняя азербайджанская земля. Ее передача Армении создала географический раскол тюркского мира». Следующая цитата из речи Алиева: «Полагаю, что пришло время нам всем перейти на следующий уровень, то есть приступить к формированию новых горизонтов общетюркского будущего. В этой связи у меня имеются два предложения. Первое: разработать программу «Тюркское видение 2040». В ней должны найти отражение долгосрочные цели тюркоязычного сообщества и пути их достижения».

Это уже геополитика, перетекающая со страниц учебников в плоскость реальности. Но почему именно сейчас Алиев стал обозначать столь широкие геополитические горизонты? Прежде всего потому, что, по оценке Баку, в Закавказье воссоздается геополитическая матрица 1920-х годов, когда московские большевики вступили в геостратегический альянс с Анкарой. Что было тогда? Азербайджан в апреле 1920 года стал первым государством в регионе, где произошла советизация. Большую роль в этом сыграла никем не признанная кемалистская Турция, рассчитывавшая на поддержку Москвы. И она ее получила. Правившие в Армении дашнаки, вступившие сначала в альянс с русским генералом Деникиным, а после полностью переориентировавшие свою внешнюю политику на Антанту, оказались для Москвы, Баку и Анкары общими политическими и идейными противниками. Поэтому любые спорные территориальные проблемы, которые тогда терзали Баку и Ереван, по определению должны были решаться и практически решались в пользу Азербайджана.

И не потому, что он был богат энергетическими ресурсами мирового значения. Тогда цель Москвы определялась задачей построить новую опору революционного процесса, проложить мост всемирной революции на мусульманский Восток. Она помогла Турции и морально, и материально. Исторический парадокс как раз в том, что Москва восприняла пантюркистский проект «Великий Туран» как возможность советизации огромных пространств. Правда, тогда в Москве так думали не все. Так, наркоминдел РСФСР Георгий Чичерин отказывался верить в геополитические химеры Льва Троцкого, предлагая ввести в так называемые «спорные территории» между Азербайджаном и Арменией войска Красной армии. Но Чичерин проиграл тем, кого сам называл «кавказскими национал-коммунистами», которым удалось разработать и провести через договоры с Турцией начала 1920-х годов свою версию национально-территориальных преобразований в регионе, которая действовала вплоть до развала СССР. И с немалыми проблемами 30 ноября 1920 года на совместном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП (б) было принято решение о передаче Зангезура Армении.

Такие решения в тот период определялись главным образом геополитическими проблемами, когда Москва действовала уже по сценарию географического раскола тюркского мира. В этом смысле президент Азербайджана абсолютно прав. Да и сейчас его расчеты строятся не на песке. После прихода к власти Пашиняна обозначился тренд геополитической трансформации Армении в сторону Запада (прежний вариант дашнакцаканской Армении). Азербайджан, несмотря на свое отсутствие в ОДКБ и в Евразийском экономическом союзе, активно развивает отношения прежде всего с Москвой (вариант действий последнего мусаватистского правительства), удачно вклиниваясь в отношения по линии Москва — Анкара. Алиев почувствовал признаки большого геополитического передела и стал расставлять свои главные ударения. Если ему удастся закрепить внешнюю политику на этом направлении, безусловно, перед ним могут открыться иные перспективы и в нагорно-карабахском урегулировании.

Ведь просто начинать с Арменией войну — глупо и опасно. Выждать момент и определиться в формирующемся раскладе сил, как на Ближнем Востоке, так и в Закавказье, предполагает большое дипломатические искусство и опыт, чего Алиеву не занимать. Поэтому до определенного момента азербайджанскому президенту нужно беречь как зеницу ока Пашиняна, запутавшегося, подобно ранее дашнакам, в определении геополитической идентичности. По логике, именно армянский премьер должен был бы стать самым доверительным партнером президента России Владимира Путина, но по факту таковым сейчас является Алиев. Так что от предстоящей встречи глав МИД Азербайджана и Армении в Братиславе ждать каких-либо сенсаций не приходится. Главные события сегодня происходят не там.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2019 > № 3162352


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 октября 2019 > № 3168192

Армения: союзники Пашиняна сетуют на медленные темпы перемен (Eurasianet, США)

Новому правительству Армении дали карт-бланш на реформы. Но страх премьер-министра Никола Пашиняна за свою популярность мешает реализации его амбициозной программы. Народный мандат представляет собой палку о двух концах, а Пашинян пока неохотно им пользовался для проведения потенциально болезненных реформ.

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Вавгусте премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил, что давно обсуждаемый проект золотого рудника в результате тщательной оценки было решено реализовать. Это вызвало протестную реакцию защитников окружающей среды, и Пашинян две недели спустя отступил от своего заявления. Судьба шахты снова повисла в воздухе.

В июле правительство объявило о своем намерении ратифицировать Стамбульскую конвенцию — международное соглашение, направленное на защиту женщин от домашнего насилия. Но после того как социальные консерваторы, в том числе влиятельная церковь, публично выразили возражения, правительство тихо отложило ратификацию. С этим документом теперь тоже ничего не ясно.

Новое правительство Армении, придя к власти на волне самопровозглашенной «революции» в прошлом году, стало на удивление осторожно вести свою политику. Сторонники правительства сетуют, что новые власти кажутся неспособными на решительные шаги, а обещанные законодательные реформы в судебной, налоговой и других сферах идут гораздо медленнее, чем ожидалось.

Пашинян, пожалуй, является самым популярным лидером в новейшей истории Армении: представители всех слоев населения с энтузиазмом восприняли его обещание избавить страну от «гнили», которую он унаследовал от череды коррумпированных, авторитарных правительств. Но этот народный мандат представляет собой палку о двух концах, а Пашинян пока неохотно им пользовался для проведения потенциально болезненных реформ.

«Больше всего он беспокоится за свою популярность, и многие упущения, которые вы видите, произошли из-за этой озабоченности, — сказал один министерский чиновник на условиях анонимности. — Он боится сложных вопросов, которые общественность не поддержит».

«Этот страх ошибиться, страх потерять популярность очень силен, — сказал один из представителей неправительственных организаций, который поддерживает новое правительство. — Одна из проблем, которые больше всего волнуют людей, — это медленный темп реформ. Люди поддержали это правительство за его революционную природу, и они ждут кардинальных перемен».

Но эти кардинальные изменения неизбежно потребуют болезненного компромисса. «Для Никола, как вы и сами наверняка часто слышите, имеет большое значение быть „первым?, „беспрецедентным?, „делать то, чего до него никогда не делали?, сыграть роль в истории, — добавил чиновник. — Это слышно в его речах, в том, как он обращается к депутатам. „Мы первые, мы беспрецедентные, такой демократии в мире нет, остальной мир должен учиться у нас? и так далее. Вот это тщеславие — еще один стимул для стремления к власти. И это все усложняет, потому что, если ты хочешь реформ, тебе, к сожалению, придется принимать непопулярные решения».

Медлительность усугубляется структурой нового правительства Армении, когда решения спускаются «сверху». Пашинян доверяет лишь узкому кругу союзников — в основном членам его политической партии «Гражданский договор» и тем, кто принимал участие в акциях протеста, приведших его к власти.

«Вся революция была построена вокруг бренда Пашиняна, — сказал один западный дипломат в Ереване на условиях анонимности. — Он очень подозрительно относится к тем, кто не делал вместе с ним революцию, а пришел позже. Это влияет на уровень доверия и личное общение между Пашиняном и некоторыми его министрами».

«Его внимание к своей популярности вызывает определенную осторожность с его стороны, — продолжил дипломат. — И не только со стороны Пашиняна — люди, которые работают на него в министерствах и в его окружении, могут не ощущать себя достаточно уполномоченными, когда реализуют видения Пашиняна, потому что они не всегда уверены, что у них есть директива от Пашиняна».

В угоду толпе

Одним из наглядных примеров является судебная реформа. Вступив в должность, Пашинян уделил первоочередное внимание чистке судебной системы от назначенцев предыдущего правительства и борьбе с коррупцией и нарушениями прав человека — наследием бывших властей. Но эта реформа застопорилась под руководством министра юстиции Артака Зейналяна, который был опытным и уважаемым поборником гражданских прав, но из другой оппозиционной партии — «Анрапетутюн».

Между тем правительство дало ход серии громких судебных процессов против бывших высокопоставленных чиновников, в частности экс-президента Роберта Кочаряна, представляя их как борьбу с коррупцией. Эти меры, хоть и получили одобрение общественности, но не содействовали решению более системных проблем, унаследованных новыми властями.

«Народ внимательно следит за этими отдельными, одноразовыми антикоррупционными расследованиями, — сказал западный дипломат. — Люди с энтузиазмом реагируют, когда видят, что тот или иной человек под следствием или задержан, но это не есть комплексная антикоррупционная стратегия».

В июне Зейналян был заменен 28-летним Рустамом Бадасяном, который до этого работал личным адвокатом Пашиняна. С того момента обозреватели начали отмечать оживление в министерстве. 10 октября министерство юстиции запустило обширную программу судебных, избирательных и конституционных реформ, создав также орган по расследованию нарушений прав человека при предыдущих правительствах.

Но многие считают, что это нужно было сделать раньше.

«Одна из проблем, которые больше всего волнуют людей, — это медленный темп реформ. Электорат поддержал это правительство за его революционную природу, и люди ждут кардинальных изменений, — сказал представитель НПО. — Эта судебная реформа, например, запоздала. Они должны были начать это раньше, однозначно».

«Пашинян считает, что еще рано…»

Недовольство медлительностью властей охватило многие части населения. Опрос, проведенный в мае Международным республиканским институтом, показал, что более 60% граждан считают, что политические и экономические реформы должны быть проведены «быстро». Пашиняну пришлось ответить на критику.

«Мое впечатление и мое мнение в том, что быстрые реформы означают проваленные реформы, — сказал он в июне. — В начале 90-х годов несколько блестящих и стратегически значимых реформ потерпели неудачу только по той причине, что их авторы решили и хотели как можно скорее внедрить их в Армении. И эти реформы до сих пор не стали реальностью, и до сих пор Армения несет тяжелейшие последствия провала этих реформ».

Однако многие воспринимают медлительность как проявление не взвешенной оценки, а бездействия. Золотой рудник Амулсар и Стамбульская конвенция о домашнем насилии были двумя наиболее спорными вопросами, обсуждаемыми в новом правительстве и парламенте, сказал один из участников дискуссий, комментируя Eurasianet.org на условиях анонимности.

Подобные споры не всплывают на поверхность из-за принятой правящим альянсом «Мой шаг» политики проведения внутреннего обсуждения с целью определения своей позиции и затем единогласного голосования, отметил источник. «Вот почему ваши интервью перед голосованием и ваш голос по данному вопросу могут оказаться противоречащими друг другу, — сказал источник. — Люди, которые видят только заседания [парламента] во время голосования, думают, что это очередная [бывшая правящая] Республиканская партия, которая единогласно выполняла команду, спущенную сверху. Сейчас это не так, хотя со стороны именно так и кажется».

Но закулисные обсуждения усложнили принятие решений по Амулсару и Стамбульской конвенции.

Амулсарский золотой рудник уже давно является одним из самых проблемных вопросов для нового правительства. Работы на шахте начались при прежнем правительстве, однако в исследованиях, выводы которых подтверждали, что проект не нанесет вреда окружающей среде, были выявлены нарушения. Когда Пашинян пришел к власти, он столкнулся с давлением со стороны рядовых активистов, требовавших провести новую экспертизу по поводу воздействия рудника на окружающую среду. Но в то же время Пашинян считает привлечение иностранных инвестиций ключевым фактором возрождения экономики Армении, а отказ от проекта, реализуемого компанией, расположенной в США и зарегистрированной в Великобритании, может отпугнуть других потенциальных инвесторов.

«Амулсарский вопрос был тщательно рассмотрен экспертами, экономистами и юристами «Моего шага», — сказал представитель министерства. — Некоторые люди были решительно против разработки месторождения, другие боялись очевидных негативных последствий для будущих инвестиций».

19 августа Пашинян в своем видео в Facebook объявил, что долгожданный экологический отчет указывает на то, что «шахта должна работать». Но многие союзники Пашиняна, в том числе чиновники, публично возразили, что его интерпретация отчета была слишком оптимистичной. Через две недели премьер-министр отступил от своего заявления, попросив министерство окружающей среды собрать больше информации.

Стамбульская конвенция представляет собой аналогичную дилемму: многие новые высокопоставленные чиновники поддерживают ратификацию соглашения, как и партнеры Армении на Западе. Но некоторые положения конвенции, такие как утверждение о том, что пол является социальной конструкцией, а не биологическим фактом, а также требование по внедрению принципов конвенции в систему образования, создают для противников документа возможности настроить социально консервативное население страны против ратификации.

Конвенция была подписана предыдущими властями, и правительство Пашиняна публично заявило, что намерено работать с парламентом для завершения процедуры ратификации. Но из-за сопротивления, в том числе со стороны влиятельной церкви, альянс «Мой шаг» решил отложить этот вопрос.

«Подходящее ли сейчас время и является ли это вопросом первостепенной важности в данный момент?— спросил источник, близкий к дискуссиям, перефразируя доминирующую позицию в парламенте. — Какова будет цена ратификации? Рейтинги могут резко упасть. Это проблема…. Пашинян считает, что пока слишком рано переходить к этому вопросу». Рассмотрение вопроса ратификации будет возобновлено следующей весной «в лучшем случае».

Однако, как отметил источник, некоторые члены правительства не разделяют эту позицию: «Мы не можем продолжать проводить только те реформы, которые нравятся большинству людей, и получать за это похвалу. У нас есть международные обязательства».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 октября 2019 > № 3168192


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2019 > № 3158670

Азербайджан и Арцах в ЕАЭС/ОДКБ — гарантия безопасности. Альтернатива войне

Читая публикации последнего месяца в азербайджанских масс-медиа, невольно хочется восторженно воскликнуть: наконец-то свершилось, дожили до того дня, когда судьба «народного премьера» Армении Никола Воваевича Пашиняна стала предметом особой заботы ведущих азербайджанский политологов, формально являющихся гражданами Российской Федерации. Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Это так, и отныне азербайджанская политическая мысль на защите безопасности «нашего» Никола Воваевича. Чтобы не томить читателей пребыванием в трепетном ожидании подтверждения объективности моего наблюдения, приведу лишь заглавия статей последнего времени в азербайджанских интернет-порталах. Вот некоторые из них: «Сергей Марков: Пашинян готов на компромиссы, но он боится» (24.09.2019), «Россия не против войны Азербайджана в Карабахе — Сергей Марков» (7.10.2019), «Марков: Вы помните расстрел в парламенте Армении. Пашинян не хочет такой же участи» (9.10.2019). Можно привести с десяток статей со столь же провокационными заглавиями, но их авторство, как правило, будет за гражданами Азербайджана, и ничего, кроме информационной пустышки, они в себе не содержат. А тут излагает свои мысли сам Сергей Марков, которого Media. az представляет не иначе, как «известный российский общественный деятель, генеральный директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ и доверенное лицо президента России Владимира Путина». Приведу лишь отдельные выдержки из вышеупомянутых статей. Так, 7 октября т. г. С. Марков, находясь в Баку, провел пресс-конференцию.

«Премьер-министр Армении Никол Пашинян хочет деблокировать Армению, готов согласиться с Казанским планом решения проблемы (снятие блокады, начало экономических отношений с Азербайджаном, предоставление Карабаху временного статуса в обмен на возвращение семи районов вокруг него — ред.), но Пашинян боится радикальных армянских группировок, которые могут его взорвать, расстрелять, как поступили с армянским парламентом в 1999 году (более гнусной провокации, основанной на лжи, себе не позволяли даже оголтелые, специализирующиеся на клевете, азербайджанские пропагандисты, но это тема отдельного анализа — А. Г.), или захватить отделение полиции (группировка «Сасна Црер» — ред.). Пашинян опасается ливанских и сирийских боевиков армянской национальности (видимо, Марков имеет в виду армянские патриотические силы Сирии и Ливана, ведущие смертельно опасную борьбу против «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ибо других «армянских боевиков» в регионе нет — А. Г.), поэтому решение карабахской проблемы перекладывает на руководство Карабаха. Там в будущем году выборы президента, следовательно, ждать, когда там установится стабильная власть, но Азербайджан устал ждать», — так говорил на пресс-конференции Марков.

Первое, на что подвели слова С. Маркова, так это поздравить президента Азербайджана Ильхама Алиева с новым нештатным пресс-секретарем, в лице Маркова, который сетует: «но Азербайджан устал ждать». Не скрою, что это назначение в интересах Армении и Арцаха, так как в не столь уж отдаленное время хотя бы политическое сообщество государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в очередной раз может убедиться в простой истине — вся официальная пропаганда Апшеронского султаната построена на лжи. В подтверждение моих слов приведем хотя бы выдержки из интервью прославленного Героя Арцаха, легендарного генерала Виталия Баласаняна. Так, 9 октября т. г. бывший секретарь Совета безопасности Арцаха, генерал-лейтенант Виталий Баласанян в интервью интернет-изданию LIVEnews. am, касаясь недавней встречи Никола Воваевича, себя любимого, с лидерами партии «Сасна Црер» (упоминаемой С. Марковым), охарактеризовал сие рандеву как попытку оказать давление на инакомыслящих.

«Никол Пашинян пытается терроризировать всех, в том числе и меня, говоря: «Вот, смотрите, у меня есть боевое крыло, которое по первому щелчку пальца с вами разберется физически». Я хочу сказать Пашиняну и «Сасна Црер», чтобы вообще не пытались вести такие разговоры, они за это ответят. Трусы — это Пашинян и его сторонники … В 2016 году мы простили этих террористов и не убили, но сейчас я заявляю — всех физически уничтожим, если они попытаются осуществить провокации и террористические действия против меня, нашего народа, государства, государственности».

Что же: понять боевого генерала и поддержать его — это наш долг, ведь для В. Баласаняна понятия народ, государство и государственность ассоциируются с тысячами жизней патриотов Арцаха, Армении и Армянской Диаспоры, положенных в годы Арцахской национально-освободительной войны 1992 — 1994 гг. на алтарь свободы Арцахской Республики, сохранение армянской государственности — Республики Армения и Арцахской Республики. Комичность суждений азербайджанского агитпропа, в данном случае в образе С. Маркова, может вызвать разве что усмешку, на большее вся эта пропагандистская клоунада не тянет. Вызывает беспокойство другой факт, что в публикации от 7 октября т. г. «Россия не против войны Азербайджана в Карабахе — Сергей Марков» читаем:

«Россия не запрещает Азербайджану воевать в Карабахе, использовать купленное у РФ оружие. Более того, президент Владимир Путин неоднократно говорил, что ОДКБ уполномочен защищать территориальную целостность Армении и не собирается участвовать в вооруженном конфликте в Нагорном Карабахе».

И такую ахинею относительно молчаливого поощрения Россией войны в Карабахе несет азербайджанский политолог С. Марков, который, по определению, не мог не знать, что министр иностранных дел РФ С. В. Лавров на сессии, посвященной российской политике Международного дискуссионного клуба «Валдай», в Сочи, 2 октября 2019 года, отвечая на вопрос: «Как высоко Вы оцениваете риски военного конфликта с Ираном в Персидском заливе и в целом риски «расконсервации» военных конфликтов в большом регионе, в частности в Нагорно-Карабахском?», сказал:

«Что касается Нагорного Карабаха, то в последнее время ситуация на линии соприкосновения достаточно спокойная, инцидентов мало, они не очень крупные. Состоялся обмен телами погибших, готовится обмен удерживаемыми лицами — в небольшим количестве, но процесс идет. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху — Россия, Франция и США — работают тесно и дружно. В этом году уже встречались трижды с министрами иностранных дел, в том числе в апреле в Москве с моим участием, мы проводили встречу с министрами иностранных дел Азербайджана, Армении с подключением сопредседателей. Что же касается обстановки «на земле», сейчас она гораздо спокойнее, чем год назад. Но политический процесс заторможен, пока не получается сняться с этого тормоза. Стороны делают достаточно серьезные заявления, в том числе звучали слова о том, что Карабах — это Армения, так же как из Тираны премьер-министр Албании Э. Рама заявил, что Косово — это Албания. Это, конечно, не помогает создавать атмосферу для возобновления политического процесса. Но мы, как сопредседатели, вместе с американцами и французами работаем в унисон. Здесь одна из немногих ситуаций, где у нас единое видение. У нас есть базовые документы, не хотим их ревизовать. Мы хотим на основе базовых принципов, которые многократно обсуждались, искать развязку. Но ее нужно находить через прямой диалог. Контакты есть, но диалог об урегулировании пока не возобновляется. Не вижу здесь явной или неявной опасности возобновления крупномасштабных боевых действий. Будем делать все, чтобы этого не произошло».

Уважаемый читатель, я специально изложил полный текст ответа С. В. Лаврова с тем, чтобы стало доподлинно ясно, что в лице С. Маркова, мы имеем персонаж, который, по сути, своими пресс-конференциями и их последующим освещением в азербайджанских масс-медиа вбивает в сознание азербайджанских обывателей мысль о том, что «Россия не запрещает Азербайджану воевать в Карабахе, использовать купленное у РФ оружие». То есть, в данном конкретном случае, мы имеем банального провокатора-лжеца. Однако оговорюсь, что сторонники «народного премьера» РА, особенно из числа соросовских прихлебателей, должны поблагодарить С. Маркова, да, да, уважаемый читатель, поблагодарить за то, что он фактически подтвердил ранее высказанную Н. Пашиняном благоглупость: Апрельской войны (2016 г.), развязанной Азербайджаном против Арцахской Республики, не было бы, если бы Москва на это не дала своего согласия. Более того, вызывает умиление старание С. Маркова объяснить азербайджанским читателям откровенно вредоносное, а по сути, льющее воду на азербайджанскую пропаганду провокационное высказывание «народного премьера» о том, что «Карабах — это Армения, и точка», сделанное Николом Воваевичем в выступлении 5 августа т. г. на митинге в Степанакерте. В чем же суть провокации, может задаться вопросом уважаемый читатель. Об этом я имел возможность подробно писать в ранее опубликованных ИА REGNUM статьях — «Провокация Пашиняна в Степанакерте угрожает войной против Армении и Арцаха» (ИА REGNUM, 17 августа 2019 г.) и «Не дать Пашиняну втянуть Армению и Арцах в войну!» (8 сентября 2019 г.). И было вполне ожидаемо, что на всю опасность этой пашиняновской провокации указал и генерал-лейтенант Виталий Баласанян в своем интервью интернет-изданию LIVEnews.am. Справедливости ради отметим, что Герой Арцаха к этому вопросу подошел и с совершенно неожиданной стороны, упомянув о том, что в случае войны у николововаевской команды может случиться массовое несварение желудка с известными дурно пахнущими последствиями в санитарно-эпидемиологическом плане. Во всей этой истории умаляет другое, что в лице Сергея Маркова президент Азербайджана и премьер-министр Армении заимели «мужественного», с претензиями на мышление галактического масштаба адвоката.

И было вполне прогнозируемо, что советами С. Маркова воспользуется агитпроп султаната, ведь его стенания и восторги относительно того, что «Азербайджан уже устал ждать. Выборы, революция формирование армянского правительства и т. д. Сколько можно ждать?! На этой почве российская дипломатия к проявляющему стратегическое терпение Азербайджану относится с большим уважением (взяв на себя функции уважаемой Марии Захаровой, так изрек С. Макаров — А.Г.)». А уже 12 октября т. г. в интернет-издании Minval. az была опубликована статья под заглавием «Азербайджан должен использовать в Карабахе созданный Турцией прецедент «антитеррористической зачистки», в которой автор Нурани, более известная как Тофига ханум, пишет:

«Турция, по сути дела, создала, точнее, подтвердила прецедент трансграничной военной антитеррористической операции (имеет в виду военную операцию вооруженных сил Турции «Источник мира» в Сирии — А.Г.). И еще заручилась для ее проведения согласием и Вашингтона, и Москвы одновременно. И если боевики PKK из Сирии действительно побегут по иранскому коридору в Армению и оккупированный Карабах, то не пройдет ли следующая «зачистка» уже здесь? Тем более что Анкара вполне может еще раз заручиться поддержкой и Вашингтона, и Москвы одновременно? Но даже если этого не произойдет, велика вероятность, что в Азербайджане просто воспользуются созданным Анкарой прецедентом. Турция, напомним, дала старт антитеррористической операции на основе Статьи 51 Устава ООН (гласящей о неотъемлемом праве на индивидуальную или коллективную самооборону — А. Г.) и антитеррористических резолюций Совета Безопасности ООН. А в случае с оккупацией Карабаха наличествуют и четыре резолюции СБ ООН, принятые еще в первую половину девяностых, но так и оставшиеся на бумаге, и уж тем более — право на самооборону. Именно на «карабахские» резолюции СБ ООН в своем программном выступлении на Валдайском форуме сослался президент Азербайджана Ильхам Алиев. А Валдайский форум — это «российская» площадка, что уже совсем страшно для Еревана. Наконец, есть серьезные данные о существовании здесь инфраструктуры террора. Им можно верить или не верить, но вот угрозы задействовать «диверсионно-штурмовые подразделения» и «устроить Азербайджану хаос в тылу», нанеся удары по нефтепроводам и железным дорогам, по ту сторону линии фронта озвучивали вполне официально. И все это складывается в единую картину: «У Азербайджана есть все основания провести в Карабахе свою «зачистку».

Да простит меня уважаемый читатель за столь пространную цитату из статьи Тофиги ханум. Это мера вынужденная, так как сказанное ею непосредственно указывает на то, что Азербайджан готовит информационную базу для развязывания новой войны против Арцахской Республики. Собственно, агитпроп Апшеронского султаната особо и не скрывает своих подобных воинственных намерений. В подтверждение этого вывода процитируем концовку этой же статьи Тофиги ханум:

«Здесь, конечно, предположения и версии (относительно наличия в РА инфраструктур террора — А.Г.) все еще доминируют над фактами (не беда для Маркова и Тофиги ханум, их придумают, был бы хорошо оплачиваемый заказ — А.Г.). Было ли выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева на Валдайском форуме анонсом уже азербайджанского антитеррористического рейда? Обсуждался ли этот вопрос на переговорах Ильхама Алиева и Владимира Путина? (здесь вне всякого сомнения, что эти строки предназначены не столько для внутренней аудитории Апшеронского султаната, сколько для сподвижников Никола Воваевича из числа выкормышей соросовских фондов и разного рода заокеанских национальных демократических институтов, особенно щедро финансируемых за их круглосуточные антироссийские и откровенно русофобские бдения, а тут такой подарок — А. Г.). И если да, то удалось ли Азербайджану заручиться согласием Кремля? Будет ли эта операция азербайджанской или совместной с Турцией? Тем более что в последнее время вооруженные силы двух стран регулярно проводят совместные учения. Обо всем этом остается только гадать. Но в чем нет сомнения, так это в том, что на фоне безответственного поведения Армении региону остро необходим свой «Источник мира».

Такие вот дела. Для полноты картины заметим, что в этой статье досталось и Исламской Республике Иран: «Общей границы с Сирией у Армении, правда, нет, «просочиться» через турецкую территорию вряд ли получится, но «коридор» может предоставить Иран. Тот самый Иран, чьи власти ну очень обеспокоены действиями Турции в северной Сирии и еще устроили у сирийской границы свои военные учения. Наконец, по иранской территории террористы могут просочиться и в Армению, и в оккупированный Карабах». Если Тофига ханум имеет в виду членов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), до недавнего времени находящихся под охраной курдских военных формирований, то это действительно должно настораживать. Ведь еще недавно сами азербайджанские интернет-издания писали об этом. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на статью под заглавием «Азербайджанцы — сыновья известных бизнесменов — уезжали в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эксперт из РФ», опубликованную на азербайджанском интернет-портале 28 ноября 2018 года. Так, в беседе с корреспондентом Oxu.az эксперт Российского общества политологов (РОП), ведущий специалист центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Андрей Серенко сказал следующее:

«Согласно официальным оценкам силовиков, за время активной фазы проекта ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на территории Ирана и Сирии погибло 100 боевиков-азербайджанцев. Думаю, реальная цифра существенно выше. По известным мне оценкам, к ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2013—2016 годах присоединилось до одной тысячи азербайджанцев. Причем речь идет как о гражданах Азербайджанской Республики, перебравшихся в Сирию через соседнюю Турцию напрямую, так и об азербайджанцах, живущих в России и ставших радикалами уже в РФ».

Собеседник Oxu. az подчеркнул, что ему известны случаи, когда в ряде российских регионов молодые азербайджанцы — студенты российских вузов, сыновья довольно преуспевающих бизнесменов — уезжали в Сирию, чтобы присоединиться к ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Повторюсь, это были далеко не бедные и достаточно образованные люди, которые тем не менее восприняли радикальную Салафитскую пропаганду и оставили своих родных ради «джихада», — отметил А. Серенко. В своем выводе о наличии азербайджанцев в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) А. Серенко далеко не одинок. Так, в статье под заглавием «Сколько граждан Азербайджана сражаются на стороне ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?», опубликованной 20 сентября 2016 года, читаем: «Среди стран СНГ Азербайджан занимает третье место по численности граждан, принимающих участие в террористической группировке Исламское государство (ИГ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Об этом Echo. az заявил профессор, доктор философских наук Рафик Алиев. «В начале текущего года в группировке Исламское государство состояло около 1000 граждан Азербайджана. В настоящее время примерно 300−400 граждан Азербайджана сражаются на стороне ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Видать, говоря о «инфраструктуре террора», Тофига ханум имела в виду именно этих игиловцев (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — граждан Азербайджана, окопавшихся в лагерях, до недавнего времени контролируемых курдскими вооруженными формированиями на северо-востоке Сирии, которых и поспешила спасать турецкая военщина.

Не хотелось бы оставить без реагирования также и опус из речи И. Алиева на заседании Совета глав государств СНГ в Ашхабаде (10−11 октября 2019 г.). И. Алиев отметил, что главы СНГ неоднократно выступали против героизации фашистов.

«К сожалению, такое происходит на пространстве СНГ, в частности, в Армении, где прежняя власть установила в центре Еревана памятник фашистскому палачу и предателю Гарегину Тер-Арутюняну, служившему у немецких фашистов под кличкой Гарегин Нжде … К сожалению, новая власть Армении не демонтировала этот памятник. Считаю, что героизации фашизма нет места на пространстве СНГ», — гневно заявил Апшеронский султан.

Увы, на этот очередной, мягко выражаясь, некорректный выпад И. Алиева можно было не реагировать, если бы все на том же заседании после, прямо скажем, эмоционально-любительского ответа Никола Воваевича на слова Ильхама Алиева, последний ни воспрял духом. После Н. Пашиняна на заседании Совета глав государств СНГ должен был выступить президент Беларуси Александр Лукашенко, однако И. Алиев, видимо, на правах его старого друга, обратился к нему с просьбой дать ему ответить на выступление премьера Армении. В порыве доселе неизвестного новоявленного прокурора «Нюрнбергского процесса по-азербайджански» Апшеронский султан гневно заявил:

«В статье под названием «Деятельность военной контрразведки в завершающий период войны», опубликованной в 6-м томе издания «Тайная война, разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны» говорится: «В рамках агентурного дела на обергруппу 114 Дромедар (примечательно, что И. Алиев придумал новое название абвергруппе, называя ее обергруппой — А. Г.) контрразведчики выявили и арестовали бывшего генерала дашнакской армии, эмигранта Тер-Арутюняна, служившего у немцев под псевдонимом Нжде. В период Великой Отечественной войны он завербовал на территории Болгарии более 30 агентов, армян по национальности, участвовал в их диверсионной подготовке и переброске в тыл Красной Армии для подрывной деятельности. 17 диверсантов сотрудники СМЕРШ задержали, остальных объявили в розыск. Нжде также участвовал в Холокосте еврейского населения Европы. В 1942 году он организовал армянский легион, воевавший против Советского Союза …».

Можно было бы привести продолжение очернительства из выступления Апшеронского султана и далее, но здесь важно другое, а именно: Ильхам Алиев свою отсебятину приписывает этому изданию, где написано следующее:

«В рамках агентурного дела на абвергруппу — 114 («Дромедар») контрразведчики выявили и арестовали бывшего генерала дашнакской армии эмигранта Тер-Арутюняна, служившего у немцев под псевдонимом Нжде. В период Великой Отечественной войны он завербовал на территории Болгарии более 30 агентов, армян по национальности, участвовал в их диверсионной подготовке и переброске в тыл Красной Армии для подрывной деятельности. 17 диверсантов сотрудники СМЕРШ задержали, не допустив ими совершения диверсионных актов, а остальных объявили в розыск».

Именно за это Гарегин Нжде был арестован и судим. Соверши он то, что ему приписывает И. Алиев в своем «пламенном» выступлении, не приходится сомневаться, что Гарегин Нжде военным трибуналом Советского Союза был бы приговорен к расстрелу. Сомневающиеся в достоверности моих слов могут убедиться относительно приписок Альхама Алиева, прочитав статью «Деятельность военной контрразведки в завершающий период войны».

Уважаемый читатель, мне вовсе не хочется злоупотреблять вашим терпением, но для полноты информации о том, с кем мы имеем дело, приведу конкретные исторические факты, которые помимо прочего, быть может, внесут определенную ясность в вопросе о том, почему Ильхам Алиев на заседании Совета глав государств СНГ в Ашхабаде пошел на умышленное искажение всем хорошо известных исторических фактов. Итак, 24 июня 2018 года была опубликована статья под заглавием «Азербайджанский легион против СССР во время Второй Мировой». В статье, в частности, написано:

«Азербайджанский легион — военное формирование, участвовавшее во Второй Мировой войне на стороне германского вермахта. Начало создания легиона было положено еще в 1941 году, но тогда формирование называлось «кавказско-мусульманский легион», в которое входили не только азербайджанцы, но и представители Дагестана и некоторых других кавказских республик, исповедующих ислам. Однако постепенно количество азербайджанцев стало в разы превышать представителей других кавказских народов и в июле 1942 года было принято решение о создании отдельного азербайджанского легиона, который состоял исключительно из азербайджанцев, а остальные национальности были переведены в другие воинские части … Количество бойцов азербайджанского легиона достигало примерно 40 тысяч человек. Но, помимо 40-тысячного легиона, на стороне германского вермахта были и другие воинские формирования, состоящие из азербайджанцев — это различные роты охраны и ССовские подразделения, численность которых трудно установить, данные разнятся. Части азербайджанского легиона принимали участие в боях как на восточном фронте, против Красной Армии, так и на западном, против войск союзников (американцев, канадцев, британцев, австралийцев, новозеландцев). До 1943 года легион воевал на восточном фронте. Азербайджанцы отметились в боях на Украине, в Кавказском регионе (Нальчик и Моздок), Краснодарском крае (Туапсе, Анапа, Новороссийск), в Абхазии (Сухуми), а также активно участвовали в борьбе против партизан на Украине, Польше и Белоруссии. В 1943 — 1944 году части азербайджанского легиона были переведены на западный фронт — в Данию, Италию, Словакию и Францию. Там они тоже использовались в борьбе с местными партизанами, а после высадки союзников во Франции воевали и с ними. Одним из самых известных исторических событий Второй Мировой, в котором принимал участие азербайджанский легион, было знаменитое Варшавское восстание 1944 года. В столице Польши была предпринята попытка свержения оккупационного режима, однако оно (имеется в виду восстание — А.Г.) было жестоко подавлено, в частности, представителями азербайджанского легиона (видимо, И. Алиев, разглагольствуя об участии Гарегина Нжде в холокосте, перепутал его с злодеяниями палачей из азербайджанского легиона, массово истребивших узников Варшавского гетто — А. Г.), которые принимали активное участие в подавлении восстания. Германское командование не раз положительно отзывалось об азербайджанском легионе, а многие его офицеры и солдаты получили железные кресты … Некоторые азербайджанские легионеры сражались на стороне вермахта вплоть до самого конца войны. Например, в обороне Берлина против советских войск в 1945 году принимали участие около 700 азербайджанцев. После капитуляции Германии участники азербайджанского легиона старались сдаваться исключительно в плен американцам и англичанам и надеялись на невыдачу их Советскому Союзу».

Как сказал бы И. Алиев, комментарии тут излишни. Так что вместо россказней о преподнесении Гитлеру торта, на котором было написано на немецком «Каспийское море», и последующим умилительным описанием в своем выступлении подробностей относительно содержимого «в этом углублении» (на месте Каспийского моря — А. Г.) черного шоколада, было бы неплохо, если бы Ильхам Гейдарович несколькими предложениями ознакомил участников заседания Совета глав государств СНГ, к примеру, с зверствами, чинимыми одним из создателей «Азербайджанского легиона» Абдуррахманом Фаталибейли. Вот что об этом палаче евреев Варшавского гетто было написано 20 ноября 2016 года, все в том же небезызвестном интернет-издании Minval. az в статье под заглавием «Абдуррахман Фаталибейли Дуденгинский». О героизме, храбрости А. Фаталибейли легионер Шамиль Атабек писал:

«Начиная с 1942 года, А. Фаталибейли вместе с легионерами находился на фронте. Вскоре героизм находящихся под его командованием легионеров начал восхищать немцев. Батальоны NN 805, 806, 807, 816, 818, 819, 1/111, 2/111 и 370 действовали на Кавказе, Украине, в Крыму, Белоруссии и Польше».

Можно привести с десяток известных азербайджанских интернет-порталов, этак по-хитрому тиражирующих хвалебные здравицы легионера Шамиля Атабека в адрес А. Фаталибейли, причем речь об интернет-изданиях, которые имеют в Азербайджане имидж рупоров президентской администрации Апшеронского султаната. Ограничимся лишь информацией о финале его жизни:

«После окончания войны Фаталибейли оказался в плену у британских войск. После освобождения был в Италии, два года он жил в Египте, а затем отправился в Западную Германию. Два месяца провел в Турции и снова вернулся в Мюнхен. Находясь в Италии, Фаталибейли написал письмо премьер-министру Великобритании Клементу Эттли, в котором изложил свои мысли о скором начале Холодной войны и необходимости продолжить войну против СССР, однако, его письмо осталось без ответа … В ноябре 1954 года он бесследно исчез, а спустя несколько дней, в одной из мюнхенских квартир был обнаружен труп некоего Микаила Исмаилова. В ходе следствия было выяснено, что труп принадлежит самому Фаталибейли, а Исмаилов — агент КГБ, который был направлен в Западную Германию для устранения Фаталибейли. Спустя некоторое время, Микаил Исмаилов был найден повешенным в своем доме в Баку».

В порядке информации заметим, что

«в марте 1952 года Гарегина Нжде привезли в Ереван. Летом 1953 года, перед тем как перевести Нжде во Владимирскую тюрьму, по распоряжению министра госбезопасности армянской ССР, Гарегина Нжде повезли на автомашине показывать Ереван, возведенные постройки, различные достопримечательности … В сентябре 1955 года его вновь отправили во Владимирскую тюрьму, где он умер 21 декабря того же года».

После моих раздумий вокруг этих событий, не скрою очень и очень тяжелых, до сих пор кровоточащих ран нашей общей истории, истории СССР, не понимаю одного: зачем понадобилось президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, живущему в стеклянном дворце, бросаться камнями по соседям. Почему президент Азербайджана, которого наш, взыскательный в оценках, «народный премьер» Никол Воваевич после тридцати секунд общения с ним в лифте в Душанбе (хочется верить, что лифт из-за неисправности не останавливался между этажами) назвал Апшеронского султана образованным человеком, озвучивает такую откровенную ложь на заседании Совета глав государств СНГ. Более того, повторюсь, будучи со слов Никола Воваевича человеком образованным, неужели И. Алиев из Библии не запомнил сколь простую, столь и мудрую истину: «И что ты смотришь на сучек в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь. Или, как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучек из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучек из глаза брата твоего» (Евангелие от Матфея. Гл. 7, ст. 3, 4, 5).

Признаюсь, уважаемый читатель, что писать заключительную часть статьи дается мне особенно трудно. И вовсе не потому, что мыслей нет, как раз наоборот. Причина в другом: слишком велико желание наконец-то писать о перспективах мирного созидания двух армянских государств, о возобновлении чисто человеческого общения с соседями, с азербайджанцами, талышами, лезгинами, представителями других национальностей, проживающих в Азербайджанской Республике. И чтобы это случилось в возможно близкой перспективе, чтобы в очередной раз не приходилось писать и доказывать полное соответствие процесса обретения независимости Нагорно-Карабахской Республики нормам Международного права. Вновь и вновь упоминать о том, что 30 августа 1991 года Верховный Совет Азербайджанской Республики принял Декларацию «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики». Что Верховный Совет Азербайджанской Республики, основываясь на Декларации о независимости, принятой Национальным Советом Азербайджана 28 мая 1918 года и руководствуясь Декларацией Верховного Света Азербайджанской Республики от 30 августа 1991 года «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики», принял «Конституционный Акт Азербайджанской Республики о государственной независимости Азербайджанской Республики», в котором учредил основы государственного, политического и экономического устройства независимой Азербайджанской Республики, в Статье 1 которой написано: «Статья 1. Вторжение 27−28 апреля 1920 года XI армии РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение азербайджанской Демократической республики, являющейся субъектом международного права, считать оккупацией России независимого Азербайджана». А в Статье 2 читаем: «Статья 2. Азербайджанская Республика является преемницей, существовавшей с 28 мая 1918 года по 28 апреля 1920 года Азербайджанской Республики». Упомянем и Статью 3: «Статья 3. Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 года является недействительным с момента подписания в части, относящейся к Азербайджану». Так вот, уважаемый читатель, Нагорно-Карабахская Республика никогда не входила в состав Азербайджанской Демократической Республики. Не было такого в истории, а посему, говорить о территориальной целостности современной Азербайджанской Республики, подразумевая в ее составе Арцахскую Республику, по меньшей мере, с точки зрения Международного права, — полнейшая юридическая безграмотность. В то же время еще раз напомним уважаемому читателю, что 10 декабря 1991 года в Нагорно-Карабахской Республике состоялся референдум, а в бюллетень для голосования был внесен следующий вопрос: «Согласны ли вы, чтобы провозглашённая Нагорно-Карабахская Республика была независимым государством, самостоятельно определяющим формы сотрудничества с другими государствами и сообществами?». Из 132 328 имеющих право голоса приняло участие в голосовании 108 736 человек (82,6%), «за» проголосовало 108 615 человек (99,89% от числа голосующих). Такова реальность, которую упорно не хотят видеть Апшеронские правители, более того, тратят сотни и сотни миллионов нефтедолларов для ввода в заблуждение мирового сообщества. Есть ли выход из создавшегося положения, вполне резонно может задаться вопросом уважаемый читатель, и он, конечно, будет вправе сделать это. Да, выход есть! Если правители Азербайджанской Республики искренни в своих заявлениях о необходимости мирного разрешения Нагорно-Карабахского конфликта, пусть с властями Республики Армения и Арцахской Республики выступят с совместным заявлением о готовности начать процесс вхождения Азербайджанской Республики и Арцахской Республики как самостоятельных субъектов международного права в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Только в условиях одновременного вхождения Азербайджана и Арцаха в эти авторитетные международные организации откроются реальные перспективы обеспечения безопасности и создания условий для динамичного социально-экономического развития независимых государств Южного Кавказа. Иначе регион может оказаться в эпицентре борьбы за доминирование в этом столь важном геополитическом пространстве. Выражаясь попроще, превратится в очаг постоянного военного противостояния центров силы мировой политики с перерастанием в кровопролитные войны. Увы, такова логика современных процессов, происходящих в Закавказье и вокруг него. Альтернатива совместному вхождению Азербайджана и Арцахской Республики в ЕАЭС и ОДКБ в качестве самостоятельных субъектов международного права — это война, в то время как членство Азербайджанской Республики и двух армянских государств в этих международных организациях — гарантия мира и безопасности. Не считаться с этим, как образно выразился на казнь герцога Энгиенского, совершенную по приказу Наполеона I, председатель Законодательной комиссии, разработавшей знаменитый Гражданский кодекс Наполеона, Антуан Буле де ла Мёрт: это больше, чем преступление: Это ошибка!

Словом, пришло время отказаться от амбиций и направить имеющиеся финансовые, организаторские, интеллектуальные ресурсы не на решение конъюнктурных задач, а на совместную работу по достижению благородной цели, а именно: обеспечения безопасности, если хотите, спасения Отечества — Республики Армения и Арцахской Республики от потери государственности. Ибо не будет никакого оправдания и снисхождения любым другим действиям, какими бы благими намерениями они ни прикрывались, которые, можно с уверенностью утверждать, в конечном итоге приведут к углублению раскола в армянском обществе, подрыву возможностей национального единения. И главной движущей силой в этом востребованном процессе общенационального примирения должна стать консолидирующая роль трех президентов Республики Армения — Левона Акоповича Тер-Петросяна, Роберта Седраковича Кочаряна и Сержа Азатовича Саргсяна. А тем временем Никол Воваевич, подобно персонажу пьесы знаменитого немецкого поэта Иоганна Фридриха Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе» — мавр (после того, как он помог графу Фиеско организовать восстание против дожа До-риа, тирана Генуи, и вскоре обнаружил свою ненужность заговорщикам, которые видели в нем инструмент для достижения своих целей) должен уходить. Правда, Никол Воваевич не оправдал надежды «заговорщиков», не сумел-таки подорвать изнутри единство арцахцев, не решился подписаться под антиармянскими проектами по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, составленными «по лекалам» Джона Болтона. Читатель может недоуменно поинтересоваться, а почему я обо всем этом говорю, как о совершившемся факте. Ответ прост: предназначенная Николу Воваевичу подобная миссия невыполнима, даже если ему было обеспечено совершить государственный переворот, безнаказанно, с грубым применением силы и угроз добиться роспуска Национального Собрания РА VI созыва, с дальнейшим обеспечением квалифицированного большинства в НС РА VII созыва.

Да, уважаемый читатель, необходимость консолидации трех президентов РА — это актуальное веление времени. И это вовсе не потому, что весь армянский народ молится на них или не видит альтернативы им, а по той причине, повторюсь, что альтернатива их консолидации — потеря государственности. Этот вывод, уважаемый читатель, основан на всестороннем анализе процессов, происходящих в регионе Ближнего Востока и Южного Кавказа. Такая консолидация достойна светлой памяти сотен тысяч наших соотечественников, погибших в годы Великой Отечественной войны, тысяч и тысяч погибших в годы Арцахской Национально-освободительной войны 1992 — 1994 годов. Такая консолидация будет данью памяти погибшим 105 военнослужащим и безвинно убиенным мирным гражданам Арцахской Республики в Апрельской (2016 г.) войне, развязанной Азербайджаном против Арцахской Республики.

Я более чем убежден, что инициатива двух армянских государств об одновременном вступлении Азербайджана и Арцахской Республики в качестве самостоятельных субъектов международного права, если официально будет выдвинута, то нашими союзниками и в первую очередь Россией будет, вне всякого сомнения, поддержана. Уверенности в этом придает и выступление русского патриота-державника, депутата Государственной Думы, руководителя Института стран СНГ, кавалера ордена «Григор Лусаворич» («Григорий Просветитель») Арцахской Республики Константина Федоровича Затулина 11 октября т. г. в Степанакерте на Международном форуме друзей Арцаха, проходившем под девизом «Сотрудничество во имя справедливости и мира». Вдумаемся в слова из выступления Константина Федоровича на этом форуме:

«Россия проводит самостоятельную политику. Несмотря ни на какие угрозы и санкции, мы признали самоопределение Абхазии и Южной Осетии — я вижу здесь в первом ряду своего доброго друга Дмитрия Медоева, министра иностранных дел Республики Южная Осетия, — мы поддержали возвращение Республики Крым в родную гавань, мы вовлечены в усилия по урегулированию гражданской войны на Востоке Украины, потому что мы не можем допустить дальнейшего насилия над нашими соотечественниками на земле Донбасса. Я уверен, что Российская Федерация как государство не допустит несправедливого решения карабахского конфликта. Русский народ в первую очередь ценит совесть и справедливость. А они на вашей стороне».

И с этими определениями, как нельзя более глубоко характеризующими величие русского народа, невозможно не согласиться.

Арташес Гегамян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2019 > № 3158670


Армения. ЕАЭС > Финансы, банки > fingazeta.ru, 12 октября 2019 > № 3198739 Арман Хачатрян

После 2025 года в ЕАЭС заработает общий финансовый рынок

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) является уникальным проектом, созданным на основе Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства (ЕЭП). Изначально он был призван стать интеграционным ядром на постсоветском пространстве и новым фактором глобальной политики.

Павел Еськов

Причем одна из ключевых сфер, в которых происходит интеграция, – финансовый сектор. В начале октября в столице Армении Ереване состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета с участием первых лиц стран – участниц Союза, которые утвердили концепцию общего финансового рынка.

По оценке экспертов, речь идет о создании возможностей для более эффективного взаимодействия, общих правил игры на финансовых рынках друг друга и появлении предпосылок для эффективного перемещения капитала. Причем нововведения должны коснуться не только юридических, но и физических лиц, то есть обычных граждан из стран ЕАЭС, чтобы они могли беспрепятственно пользоваться финансовыми услугами на общем рынке. Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян подчеркивает, что «единый финансовый рынок – это “высший пилотаж” в интеграции, требующий глубокого взаимопроникновения экономик и синхронизации экономических циклов».

В эксклюзивном интервью «Финансовой газете» директор департамента финансовой политики ЕЭК Арман Хачатрян подробно разъяснил, какие этапы необходимо пройти ЕАЭС на пути к общему финансовому рынку и что именно будет делать ЕЭК в ходе дальнейшего углубления евразийской интеграции.

– Какими станут следующие этапы по созданию общего финансового рынка? Какие задачи в связи с этим стоят перед Евразийской экономической комиссией (ЕЭК)?

– Общий финансовый рынок должен начать функционировать после 2025 года по мере завершения гармонизации законодательства, регулирующего банковский и страховой рынки, а также рынок ценных бумаг. Согласно договору о Союзе, общий финансовый рынок ЕАЭС должен соответствовать следующим критериям:

– гармонизация требований к регулированию и надзору на финансовых рынках государств-членов;

– взаимное признание лицензий в банковском и страховом секторах, а также в секторе услуг на рынке ценных бумаг, выданных уполномоченными органами одного государства-члена, в других странах Союза;

– предоставление финансовых услуг на всей территории Союза без дополнительного учреждения в качестве юридического лица;

– административное сотрудничество между уполномоченными органами, в том числе путем обмена информацией.

Таким образом, результатом создания общего финансового рынка ЕАЭС станут повышение уровня доступности, качества и набора финансовых услуг для компаний и граждан, рост эффективности финансового сектора наших стран и развитие конкуренции на этом рынке. Кроме того, снизятся риски для финансовой стабильности за счет минимизации регуляторного арбитража, совершенствования взаимодействия финансовых регуляторов и обмена информацией.

1 октября в Ереване главы наших государств утвердили разработанную правительствами и национальными (центральными) банками совместно с Евразийской экономической комиссией Концепцию формирования общего финансового рынка ЕАЭС.

Из истории вопроса

Оценивая концепцию общего финансового рынка, президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, что она заложит основу «для обеспечения свободного движения капитала и услуг» [цитата по БелТА].

Белорусский лидер отметил, что организация общего финансового рынка должна быть сопряжена с цифровизацией, поскольку это позволит развивать передовые финансовые технологии, а также сделать услуги в этой сфере более доступными.

«Нам, безусловно, будет полезен взаимный обмен опытом в данной области», – сказал Лукашенко. По его словам, странам ЕАЭС – Армении, Белоруссии, Казахстану, Киргизии и России следовало давно решить проблему признания электронных цифровых подписей, поскольку без этого нельзя говорить о цифровом будущем.

В Концепции определены этапы реализации ключевых направлений формирования и развития общего финансового рынка ЕАЭС, конкретизированы поставленные договором задачи по формированию общего финансового рынка Союза, включая сроки, механизмы и инструменты, а также ожидаемые результаты от его создания, определены направления развития инфраструктуры общего финансового рынка.

Хочу отметить ряд текущих проблем формирования общего финансового рынка Евразийского экономического союза. Они объективны. Например, это существенные различия в нормативной базе, регулирующей локальные финансовые рынки; разный уровень технического развития финансовых рынков; различия в налогообложении.

Кроме того, в каких-то странах существуют институты саморегулирования, где-то их нет. Также отличается и объем полномочий, делегированных им регуляторами. Не во всех странах ЕАЭС есть суды со специальными полномочиями по разрешению профессиональных споров на финансовом рынке.

Естественно, что мы намерены планомерно решать существующие проблемы и уже сейчас параллельно с выработкой подходов к построению архитектуры общего финансового рынка приступаем к гармонизации законодательства в финансовой сфере. Эта работа должна быть проведена до 2025 года.

– Какие документы уже были приняты в связи с этим?

– В октябре 2016 года вступило в силу Соглашение об обмене информацией в финансовой сфере. Кроме того, в ноябре 2018 года подписано Соглашение о гармонизации законодательства в сфере финансового рынка. В настоящее время оно проходит ратификацию в государствах – членах Евразийского экономического союза. Также уже подготовлен проект Плана гармонизации, который является дорожной картой по сближению норм и требований в государствах ЕАЭС.

Одним из ключевых направлений создания общего финансового рынка наших стран является Общее биржевое пространство. Мы разработали подробную дорожную карту действий по его созданию. В качестве стартового элемента разработан проект Соглашения о допуске брокеров всех стран на биржи Союза.

Одновременно с этим разрабатывается проект Соглашения о допуске ценных бумаг на биржи Евразийского союза.

Помимо этого, повышению финансовой стабильности на пространстве ЕАЭС будет способствовать создание наднациональной системы регулирования общего финансового рынка, ядром которой станет наднациональный орган по регулированию финансовых рынков. Его создание запланировано к 2025 году. Штаб-квартира регулятора будет располагаться в Казахстане.

– Сравнительно недавно коллегия Евразийской экономической комиссии одобрила проект соглашения об учреждении специального консультационного совета по курсовой политике ЕАЭС. Как вы оцениваете, поможет ли это преодолеть внешние шоки и избежать нестабильности на внутренних денежных рынках?

– Проект соглашения о Консультационном совете по курсовой политике государств – членов Евразийского экономического союза разработан национальными центральными банками при участии правительств совместно с Комиссией в соответствии с договором о Союзе, предусматривающим, что координация курсовой политики осуществляется отдельным органом, в состав которого входят руководители национальных центральных банков стран Союза.

Основная цель совета – это координация курсовой политики входящих в Союз государств. В задачи совета будет входить идентификация потенциальных источников уязвимости и внешних шоков, которые могут стать причиной нестабильности на внутренних валютных рынках и увеличения взаимных колебаний курсов национальных валют государств-членов, а также создание условий и разработка мер политики по минимизации негативного влияния внешних шоков на инфляционные процессы и макроэкономическую устойчивость в государствах – членах ЕАЭС.

Мы убеждены, что проведение государствами – членами ЕАЭС скоординированной политики в области курсообразования окажет позитивное влияние не только на обеспечение финансовой стабильности в экономиках наших стран, но и на повышение доверия к национальным валютам стран Союза, расширение использования национальных валют во взаимных расчетах, создание условий для прямых взаимных котировок национальных валют, а также на формирование интегрированного валютного рынка.

Решением коллегии ЕЭК проект соглашения направлен в государства – члены Союза для прохождения процедур внутригосударственного согласования.

– Одним из самых болезненных вопросов является гармонизация ставок акцизов на табак и алкоголь. Однако в текущем году в ЕАЭС значительно продвинулись в этом направлении. Можно ли уточнить, к чему пришли страны и когда документ вступит в силу?

– Действительно, в этом году нами были разработаны соглашения о принципах ведения налоговой политики в области акцизов на алкогольную и табачную продукцию государств – членов ЕАЭС. В данных документах был закреплен механизм сближения ставок акцизов путем установления индикативной ставки и диапазонов отклонения. Причем для каждой группы стран предусмотрен достаточный коридор отклонения от индикативного показателя.

Так, в частности, соглашения устанавливают на 2024 год индикативную ставку на крепкий алкоголь в размере 9 евро, на сигареты – 35 евро.

В дальнейшем же государства-члены на профильной площадке комиссии каждые пять лет будут вырабатывать единые индикативные ставки, а также диапазоны отклонений.

Сейчас документы направлены в государства – члены ЕАЭС для проведения внутригосударственных процедур (ВГП), необходимых для их подписания. Стоит отметить, что сроки ВГП полностью зависят от стран, входящих в Союз, однако в силу они вступят лишь с даты получения нами последнего письменного уведомления о выполнении государствами-членами внутригосударственных процедур.

По мнению экспертного сообщества, саммит Высшего Евразийского экономического совета, состоявшийся в Ереване, стал во многом этапным. Если ранее из не входящих в Союз стран на подобного рода мероприятиях была представлена только Молдова, то на нынешнее расширенное заседание прибыл президент Ирана Хасан Роухани.

Напомним, что Иран стал участником зоны свободной торговли с ЕАЭС, подписав и ратифицировав временное трехлетнее соглашение с евразийским объединением.

Также в рамках мероприятия состоялось подписание соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) между ЕАЭС и Сингапуром. А еще – спикер российского Сената Валентина Матвиенко по итогам встречи с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым объявила о том, что в республике в настоящее время прорабатывается вопрос присоединения к ЕАЭС. А это значит, что Союз развивается, крепнет. И, по сути, сейчас уже требуются не декларативные меры – они, так или иначе, уже были обозначены. Нужны действия – воплощать на практике то, что уже обозначено в документах.

Армения. ЕАЭС > Финансы, банки > fingazeta.ru, 12 октября 2019 > № 3198739 Арман Хачатрян


Армения. Азербайджан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 октября 2019 > № 3156301

Алиев рассказал главам стран СНГ о «нефтяном» торте для Гитлера

В Азербайджане новый премьер

8 октября 2019 года распоряжением главы государства Ильхама Алиева был назначен премьер-министром Азербайджанской Республики Али Идаят оглу Асадов, передает пресс-служба президента Азербайджана. Экономист по образованию, выпускник Московского института народного хозяйства Асадов ранее занимал должность помощника президента по экономическим вопросам. Назначение главой кабинета министров профессионального экономиста было воспринято в республике как продолжение инициированных ранее президентом кадровых реформ в правительстве и назревшее решение в условиях вступления Азербайджана на новый этап своего социально-экономического развития и участия в крупнейших региональных коммуникационных и энергетических проектах в направлениях Восток-Запад и Север-Юг.

Гахария объяснил свой первый зарубежный визит

9 октября в Азербайджан с официальным визитом прибыл новый премьер-министр Грузии Георгий Гахария. По сообщению АЗЕРТАДЖ, Гахария на встрече с Алиевым выразил уверенность, что между Баку и Тбилиси нет вопросов, которые невозможно решить по-братски и по-дружески. Он назвал не случайным тот факт, что свой первый зарубежный визит нанес именно в Азербайджан. Премьер подчеркнул, что этим визитом еще раз доказывает врагам и недоброжелателям, что неразрешимых проблем в отношениях между двумя странами нет. В ходе встречи Алиев и Гахария сосредоточились на обсуждении на ключевых направлений стратегического партнерства между двумя странами, важных вопросах повестки дня двустороннего сотрудничества и региональной работе над проектами, совместно реализуемых Азербайджаном и Грузией.

Азербайджан поддержал операцию Турции в Сирии

«Азербайджан решительно осуждает все формы и проявления терроризма и поддерживает усилия международного сообщества по борьбе с терроризмом». Об этом говорится в заявлении министерства иностранных дел Азербайджанской Республики, сообщает Minval.az. «В этой связи мы уверены, что операция «Источник мира» вооруженных сил Турции послужит устранению террористических рисков, возвращению беженцев в свои дома, решению гуманитарных проблем и обеспечению мира и стабильности в рамках территориальной целостности Сирии, как было заявлено правительством Турции», — говорится в заявлении.

Алиев в Ашхабаде рассказал о «нефтяном» торте для Гитлера

10 октября президент Азербайджанской Республики принял участие в заседании Совета глав государств СНГ, которое состоялось в столице Туркменистана Ашхабаде. Главы государств затронули наиболее актуальные вопросы развития сотрудничества в рамках СНГ, представили свое видение будущих задач. Ашхабадский саммит глав государств СНГ завершился церемонией подписания итоговых документов, нацеленных на укрепление и поступательное развитие конструктивного взаимодействия в формате СНГ, сообщает Zerkalo.az. В их числе Декларация о стратегическом экономическом сотрудничестве государств — участников СНГ и обращение к народам стран Содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов. Подписаны также решения о председательстве Узбекистана в СНГ и о проведении очередного заседания Совета глав государств СНГ в Ташкенте 16 октября 2020 года. В своем выступлении на саммите, опубликованном в Youtube, Алиев коснулся роли Азербайджана в победе советского народа над фашизмом. Он отметил, что республика в годы Великой Отечественной войны обеспечивала всю страну топливом, более 70% нефти, 80% бензина, 90% моторных масел, столь необходимых для фронта, приходилось на ее долю. «Без этого Советская армия не смогла бы победить врага. Есть знаменитые кадры военной кинохроники, где Гитлеру преподносят торт, на котором углубление с черным шоколадом, на торте на немецком написано «Каспийское море» и «Баку». Гитлер ложечкой черпает шоколад из углубления и поливает торт, потом берет шоколадку в виде свастики и кладет на место, где написано «Баку». Это подчеркивает планы фашистов захватить нефтеносные месторождения Баку и Северного Кавказа. И если бы фашистам удалось захватить Баку, то Советская армия осталась бы без топлива, которое было необходимо для победы. А город Баку взлетел бы на воздух. Потому что советское правительство в этом случае заминировало бы Баку, чтобы нефтяные месторождения не достались врагу, Т. е. жертвы исчислялись бы сотнями тысяч», — сказал Алиев. Рассказывая о вкладе азербайджанских ученых в победу, президент напомнил о малоизвестном для широкой общественности факте: именно азербайджанский ученый Юсиф Мамедалиев изобрел зажигательную смесь, которую называют «коктейль Молотова».

Эксперты из России и Турции собрались в Баку

8 октября 2019 года в рамках международной конференции на тему «Азербайджан — Россия — Турция: политический диалог, экономика, безопасность» состоялись обсуждения насущных вопросов по трем важным направлениям с участием ведущих экспертов, дипломатов, представителей академических, деловых кругов и медиа трех стран, сообщает Trend. Мероприятие прошло в рамках нескольких секций, с участием представителей экспертных кругов Азербайджана, Турции и России. Ведущие эксперты изложили свое видение перспектив развития сотрудничества в трехстороннем формате, а также предоставили рекомендации для решения существующих проблем. Участники мероприятия отметили, что создание международной общественной платформы «Азербайджан — Россия — Турция» является результатом конструктивного политического диалога трех стран, посредством которого открываются новые возможности для экономического сотрудничества, развития транспортно-энергетических проектов и обеспечения региональной безопасности. Было подчеркнуто, что события, происходящие в странах Ближнего Востока, на Южном Кавказе, в Каспийско-Черноморском регионе подталкивают Азербайджан, Россию, Турцию к укреплению трехстороннего сотрудничества. Организаторами конференции выступили Международный экспертный совет Baku Network (Азербайджан), Центр изучения современной Турции (РФ), Институт исследования России (Турция).

Lufthanza объявила Баку «Городом месяца»

Ведущая немецкая и вторая в Европе авиакомпания Lufthanza объявила Баку «городом месяца», сообщает Государственное агентство по туризму. Авиакомпания на своей странице, называя Азербайджан Страной огней, сравнивает ночной Баку с вечно движущимся пылающим городом. Рассказывая о Баку как о крупнейшем городе на Южном Кавказе, авиакомпания называет его драгоценной жемчужиной Каспийского моря. Особо отмечая красоту ночного Национального приморского парка, Lufthanza называет бакинский бульвар местом, объединяющим людей и заставляющим их чувствовать себя любимыми. Авиакомпания также рассказывает об Ичеришехер, уподобляя его лабиринту. По мнению Lufthanza, современные и исторические архитектурные памятники придают Баку особую красоту и создают синтез Востока и Запада. Также авиакомпания назвала Центр Гейдара Алиева символом модернизации и современности азербайджанского общества. На своей странице Lufthanza, называя Баку известным мегаполисом, расположенным между Европой и Азией, пригласила всех посетить Азербайджан.

Азербайджан построил погранзаставу на территории заповедника Кешикчидаг

Азербайджан 7 октября ввел в эксплуатацию новую пограничную заставу «Кешикчи гала» на госгранице с Грузией в Агстафинском районе республики, охватывающую комплекс пещер Кешикчидаг (Давид Гареджи), сообщает Interfax.az. Застава находится на высоте 850 метров над уровнем моря и охватывает большую географическую область, включая государственную границу с Грузией, историко-культурный заповедник Кешикчидаг. Отметим, что работы по делимитации азербайджано-грузинской государственной границы ведутся с 1996 года государственной комиссией по делимитации и демаркации. В рамках этого процесса стороны согласовали 314 из 480 км государственной границы. После долгого перерыва заседания указанной комиссии возобновились в связи с инцидентами на границе. Монастырский комплекс «Кешикчидаг» (Давид Гареджи) находится на территории Азербайджана. Однако представители грузинской общественности оспаривают принадлежность комплекса Азербайджану. 14 июля 2019 года группа граждан Грузии напала на азербайджанских пограничников на территории монастырского комплекса «Кешикчидаг» (Давид Гареджи) и оскорбила их. В связи с инцидентом представители погранслужб Азербайджана и Грузии провели встречу, в ходе которой совместно изучили инцидент, обсудили меры, которые необходимо предпринять, чтобы пресечь в будущем подобные случаи. Личный состав ГПС Азербайджана предпринял неотложные меры и обеспечил меры безопасности на территории.

Азербайджан улучшил позиции в Индексе глобальной конкурентоспособности

Азербайджан поднялся на 11 ступеней в Индексе глобальной конкурентоспособности за 2019 год, опубликованном Всемирным экономическим форумом в среду. Как сообщает Report, Азербайджан с 62,7 баллами (прибавив 2,7 балла) занимает в текущем исследовании 58-е место. Армения располагается на 69-й позиции (61,3 балла), Грузия — на 74-й (60,6 балла). Возглавляет рейтинг Сингапур. В первую пятерку также входят США, Гонконг (Китай), Нидерланды и Швейцария. Всего в списке представлена 141 экономика. Индекс глобальной конкурентоспособности, составленный из 12 показателей, измеряет готовность стран к четвертой промышленной революции. Присутствие Азербайджана в верхней половине рейтингов отмечается для таких индексов как «рынок труда» (21 против 40-го места в 2018 году), «динамичность бизнеса» (23 против 31-го места в 2018 году), «продовольственный рынок» (23 против 37 места), «инфраструктура» (38 против 46 места), «навыки» (48 против 54 места), «общественные институты» (49 против 58 места), «масштаб рынка» (67 против 65 места), «инновационный потенциал» (68 место против 71 место). В нижней половине рейтингов Азербайджан оказался по таким показателям конкурентоспособности, как «потенциал ИКТ» (73 против 69 места в 2018 году), «финансовая система» (96-е место как и в прошлом году), «Здоровье» (98 против 91 места), «макроэкономическая стабильность» (103 место против 126 места). На улучшение показателей Азербайджана по индикатору «макроэкономическая стабильность» повлияли низкая инфляция и низкий уровень внешнего долга в стране.

Мира Гасанова

Армения. Азербайджан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 октября 2019 > № 3156301


Армения. Туркмения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 октября 2019 > № 3156055

Зачем Армении «свой Бандера»?

Ильхам Алиев на саммите глав стран СНГ вспомнил о памятнике «фашистскому палачу и предателю», установленному в Ереване. Никол Пашинян назвал его слова «неуважением», проявленным к его народу.

Впервые Нжде попал в тюрьму еще при «проклятом царском режиме».

Одним из вопросов, рассмотренных на прошедшем в Ашхабаде саммите глав стран СНГ, стало предстоящее в следующем году празднование 75-летия Победы. Как известно, президента Украины Владимира Зеленского в Ашхабаде не было, а потому ему не задавали неприятных вопросов о том, почему в республике, заплатившей миллионами жизней своих граждан за победу над нацизмом, полно памятников Степану Бандере, а улицы называются именами тех, кто служил Третьему рейху, воевал с советскими партизанами и Красной армией, осуществлял геноцид евреев и поляков. Зато оправдываться пришлось премьер-министру Армении Николу Пашиняну.

«В Армении прежняя власть установила в центре Еревана памятник фашистскому палачу и предателю Гарегину Тер-Арутюняну, служившему у немецких фашистов под кличкой Гарегин Нжде. Большая группа ветеранов ВОВ стран СНГ неоднократно выражала протест против этого циничного шага», — с таким заявлением выступил президент Азербайджана Ильхам Алиев, открывая обсуждение.

Кто же такой этот Гарегин Нжде? Как говорится, «фигура неоднозначная». Тер-Арутюнян воевал в числе других армянских добровольцев против Османской империи в ходе Балканской войны. О командире роты «товарище Гарегине» в своем очерке даже упомянул некто Лев Троцкий, в ту пору военный корреспондент. Потом была Первая мировая, борьба за «независимую Армению». С Советской властью, понятно, не ужился и эмигрировал. Основоположник цехакронизма — армянской националистической идеологии. Его идеи даже в отнюдь не белой и пушистой Дашнакцутюн посчитали «экстремистскими, фашистскими и расистскими» и исключили из партии. И тут, можно сказать, вся «неоднозначность» Нжде заканчивается.

Во время Великой Отечественной войны он участвует в создании армянских частей в составе Вермахта, агитирует пленных красноармейцев вступать в легион, воевавший на стороне немцев, готовит диверсантов, действовавших против Красной армии. Наконец становится членом «армянского правительства» — национального совета, работавшего, разумеется, в Берлине. В общем, человек «заслуженный».

«Высшей меры социальной защиты» Гарегин Тер-Арутюнян избежал, поскольку после войны смертная казнь в СССР на какое-то время была отменена, и получил 25 лет. Умер во Владимирской тюрьме в конце 1955 года, немного не дожив до своего 70-летия.

В нынешней Армении националистические идеи Нжде начали пользоваться «спросом», а вот не самые правильные страницы его биографии почему-то забылись. Его именем в Ереване названа площадь, а в 2016 году появился и почти шестиметровый памятник Тер-Арутюняну, на открытии которого присутствовал тогдашний президент, лучший друг всех россиян, Серж Саргсян. МИД РФ в лице Марии Захаровой слегка возмутился, но после полученных разъяснений, что Нжде «национальный герой», согласился с тем, что это внутреннее дело Армении. И вот тут Алиев так «неделикатно» напомнил, что славить пособника нацистов как-то нехорошо.

«Такое впечатление, что в этой войне Гитлер играл только второстепенную роль и лидером нацистского движения был Гарегин Нжде, — вступился за „национального героя“ Пашинян. — Я считаю, что слова президента Азербайджана неуважительны, в первую очередь для армянского народа».

Вообще-то Ильхам Гейдарович никоим образом сомнению вклад армянского народа в Победу не подверг. Что касается, сохранения исторической памяти, то ведь и Алиев «самокритично» вспомнил, что в Азербайджане в начале 90-х во время правления Народного фронта «9 Мая перестал быть праздником, а ветераны войны подвергались унижениям и оскорблениям». Но уже более четверти века, как 9 Мая — национальный праздник, а воякам из «Кавказско-магометанского национального легиона» памятники Баку никто не ставит. Слава богу, в России власовцам — тоже. Хотя было время, когда едва до чего-то подобного не докатились.

Дискуссию на саммите по этому поводу открывать не стали. Было обращение к народам стран СНГ и мировой общественности, призванное продемонстрировать единство оценок решающей роли СССР в разгроме фашистской Германии, а также общего понимания о недопустимости попыток пересмотра истории и героизации нацизма. В общем, конечно, это «единство» в Содружестве имеет место быть, но, как говорится, — есть нюанс.

Егор Цыплаков

Армения. Туркмения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 октября 2019 > № 3156055


Армения. Россия. СНГ > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > mvd.ru, 11 октября 2019 > № 3177979

Александр Горовой провел в Ереване заседание Совета руководителей миграционных органов государств – участников СНГ

В своем вступительном слове Александр Горовой отметил, что миграция сегодня становится все более динамичным процессом и отражает экономический, социальный и политический статус государства.

В Ереване (Республика Армения) состоялось двадцать четвертое заседание Совета руководителей миграционных органов государств – участников СНГ (СРМО), председателем которого является первый заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковник полиции Александр Горовой, секретарем – начальник ГУВМ МВД России генерал-майор полиции Валентина Казакова.

В мероприятии приняли участие члены Совета и полномочные представители от Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан и Исполнительного комитета СНГ. Традиционно присутствовали представители Евразийской экономической комиссии и Всеобщей конфедерации профсоюзов. Также во встрече приняли участие представители Международной организации по миграции и Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев.

В своем вступительном слове Александр Горовой отметил, что миграция сегодня становится все более динамичным процессом и отражает экономический, социальный и политический статус государства.

Председатель Совета озвучил информацию о длительности оформления в дипломатических представительствах и консульских учреждениях государств – участников СНГ свидетельств на возвращение в государство гражданской принадлежности или преимущественного пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих действительных документов, удостоверяющих личность и необходимых для выезда из Российской Федерации.

В этой связи МВД России разработан проект Соглашения о взаимодействии государств – участников СНГ по вопросам оформления свидетельств на возвращение лицам, подлежащим принудительной высылке, который в настоящее время проходит внутригосударственное согласование в государствах – участниках. Отмечена необходимость активизации работы на данном направлении.

Участники встречи заслушали информацию Республики Армения об интеграции лиц, признанных беженцами в этой стране, и проблемных вопросах двойного гражданства в Республике Казахстан, а также международно-правовых механизмах их разрешения.

В ходе заседания прозвучали доклады об изменениях в национальном законодательстве в области миграции, правоприменительной практике и о миграционной ситуации в государствах.

Также в соответствии с повесткой дня состоялся обмен информацией об опыте присоединения к Конвенции о статусе апатридов 1954 года и Конвенции о сокращении безгражданства 1961 года, а также практике работы компетентных органов по вопросу легализации лиц без гражданства.

В рамках рассмотрения вопроса о мерах по реализации Глобального договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции выступили Глава Бюро Международной организации по миграции в Москве Абдусаттор Эсоев и Глава Представительства УВКБ ООН в Российской Федерации Ванно Нупек.

Представители международных организаций отметили высокий уровень взаимодействия в миграционной сфере с государствами Содружества, подчеркнули важность развития сотрудничества, проинформировали об основных положениях Глобального договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции.

Секретарь СРМО, начальник ГУ МВД России Валентина Казакова довела до участников заседания информацию об основных положениях утвержденной Президентом России В. Путиным в 2018 году «Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы» и мероприятиях по ее реализации.

Также Валентина Казакова озвучила итоги реализации Плана работы СРМО в 2019 году, после чего члены Совета утвердили План работы на 2020 год. Двадцать пятое заседание Совета решено провести в Республике Беларусь в первом полугодии 2020 года.

Источник: https://мвд.рф/news/item/18584522/

(Актуально)

Армения. Россия. СНГ > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > mvd.ru, 11 октября 2019 > № 3177979


Армения > Агропром > oilworld.ru, 7 октября 2019 > № 3154328

Экспорт масложировой продукции из Армении снизился на 72% с начала года

За период с января по август 2019 года экспорт растительных и животных масел и жиров из Армении снизился сразу на 72,5% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, сообщает портал "АрменПресс" со ссылкой на республиканский статистический комитет.

При этом в целом экспорт из Армении за первые 8 месяцев 2019 года вырос на 4,6% и составил $1,66 млрд. Импорт тоже увеличился, но незначительно (на 0,7%) - до $3,18 млрд.

OilWorld.RU

Армения > Агропром > oilworld.ru, 7 октября 2019 > № 3154328


Армения. Россия. ЕАЭС > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 4 октября 2019 > № 3175128

Александр Новак: “Россия и Армения имеют многолетний опыт партнерства в сфере энергетики”

"На полях" Международного форума “Российская энергетическая неделя” Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак встретился с Министром территориального управления и инфраструктур Республики Армения Суреном Папикяном.

Россия и Армения имеют многолетний опыт партнерства в сфере энергетики, работа по линии которой поддерживается на уровне руководства стран, отметил Александр Новак.

“1 октября Президент Российской Федерации Владимир Путин и Премьер-министр Республики Армения Никол Пашинян провели в Ереване переговоры на полях Высшего Евразийского экономического совета. Между Россией и Арменией отчетливо прослеживается обоюдная заинтересованность в дальнейшем развитии двусторонних отношений, углублении интеграционного сотрудничества”, - отметил Министр.

По его словам, контакты с Арменией поддерживаются не только в двустороннем, но и во многостороннем форматах, прежде всего, в рамках Электроэнергетического Совета СНГ и ЕАЭС.

“Совместно с коллегами из Армении ведем работу по формированию общих рынков газа, нефти, нефтепродуктов и электроэнергии ЕАЭС. Россия осуществляет стабильные поставки в республику ряда энергоресурсов”, - подчеркнул Александр Новак.

Параллельно, добавил Министр, в сфере электроэнергетики продолжается проработка возможности объединения энергосистем России, Грузии, Армении и Ирана в рамках проекта создания энергокоридора «Север-Юг».

По итогам встречи Александр Новак и Сурен Папикян подписали Протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в сфере поставок природного газа, нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Республику Армения от 2 декабря 2013 года, предусматривающий отмену временного периодического таможенного декларирования нефтепродуктов. Подписание документа обеспечит Армении стабильные поставки энергоресурсов из России.

Армения. Россия. ЕАЭС > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 4 октября 2019 > № 3175128


Армения. СЗФО > Недвижимость, строительство > ria.ru, 4 октября 2019 > № 3150549

Торговый дом Архангельска откроется 7 октября в Ереване, сообщили в пятницу в пресс-службе Российского центра науки и культуры в армянской столице.

"Седьмого октября в Ереване будет открыт Торговый дом Архангельска. Решение было принято по итогам переговоров архангельской делегации на VI Российско-армянском межрегиональном форуме, который состоялся осенью 2017 года в Армении… В открытии примет участие делегация из Архангельской области во главе с губернатором Игорем Орловым", - говорится в сообщении, размещенном на сайте центра.

В пресс-службе отметили, что в "Доме Архангельска" в Ереване будет представлена продукция от рыбы и леса до даров столицы Поморья. Там же будет действовать уголок туризма, санитарно-курортного лечения, ресторан с поморской кухней, конференц-холл, где будут проходить презентации.

По данным РЦНК, в марте 2019 года в Архангельске был открыт "Дом Армении", где можно найти сувениры, свежую и консервированную плодовоовощную продукцию, сухофрукты и орехи, натуральные соки и напитки, сыры, мясные продукты, специи, соусы, ароматные чаи, вина.

Визит делегации Архангельской области осуществляется в рамках программы межрегионального сотрудничества при содействии РЦНК в Ереване.

Армения. СЗФО > Недвижимость, строительство > ria.ru, 4 октября 2019 > № 3150549


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 октября 2019 > № 3149092

Отставка правительства и новые выборы — условие жизни Армении и Арцаха

1 октября 2019 г. в Ереване состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета (далее ВЕЭС), в работе которого приняли участие президенты Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, премьер-министр Республики Армения, председатель коллегии Евразийской экономической комиссии, а также президент Республики Молдова в качестве главы государства-наблюдателя при Евразийском экономическом союзе (далее ЕАЭС), почетные гости — Президент Исламской Республики Иран и премьер-министр Республики Сингапур. Проинформируем читателей о том, что по итогам работы ВЕЭС в Ереване было принято 20 документов (14 решений, 3 распоряжения и 3 акта). Я не стану подробно излагать итоги ВЕЭС, раскрывать актуальность принятых документов, необходимых для дальнейшего поступательного развития Евразийского экономического союза (об этом уже было немало публикаций в СМИ), замечу лишь, что, на мой взгляд, главный идеологический прорывов нынешнего заседания ВЕЭС заключается в том, что в еще недавнем прошлом самые непримиримые противники ЕАЭС в Ереване были вынуждены признать востребованность и безальтернативность этой организации в современном мире (насколько их признания откровенны — это тема отдельного анализа). Чтобы не томить читателей загадочными недосказами, перейду непосредственно к персоналиям, кого я имею в виду.

Итак, блок «Елк» («Выход»), руководимый депутатом Национального Собрания Республики Армения VI созыва (далее НС РА) Николом Пашиняном, 11 сентября 2017 года в день начала осенней сессии парламента VI созыва ввел в обращение проект решения НС РА «О формировании временной комиссии по представлению в НС РА проекта резолюции «О начале процедуры прекращения действия Договора о Евразийском экономическом союзе по части Армении». Докладчиком по данному вопросу был утвержден руководитель блока «Выход», наш неугомонный Никол Воваевич Пашинян.

Чтобы во всей красе представить читателям проект данного решения НС РА, приведем отдельные выдержки из него. Так, в Обосновании (так озаглавлена вводная часть проекта решения) этого документа читаем:

«НС РА 4 декабря 2014 года подавляющим большинством голосов (103 «за», 7 «против», 1 «воздержавшийся») ратифицировало подписанный 10 октября 2014 года в Минске «Договор о присоединении Республики Армения к «Договору о Евразийском экономическом союзе» от 29 мая 2014 г». В течении около трех лет этот союз (имеется в виду ЕАЭС — А. Г.) доказал свою нежизнеспособность и подтвердил тот довод, что членство Армении в этом союзе никоим образом не выгодно для нашего государства … Уже несколько лет самое крупное государство-член ЕАЭС Российская Федерация, находится под санкциями США и Европейских государств. Российская экономика последние несколько лет по всем показателям продолжает падение, а русский рубль почти наполовину обесценился. Львиная доля экспорта из Армении доходит до России, где в силу отмеченных факторов покупательная способность сильно упала, по этой причине во многом страдает импорт»

Н. Пашинян уже тогда очень хотел обосновать скандальный вывод из ежегодного выступления Президента США Барака Обамы (21 января 2015 года) «О положении страны» перед Конгрессом США: «В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну, а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — разорвана в клочья», — помнится поведал тогда миру Барак Хусейнович Обама. Дальше в Обосновании, представленном Николом Воваевичем, говорилось о благах, снизошедших на Грузию и Украину, подписавших Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Заметим, что пример этих стран отнюдь не является случайностью, однако, сие не предмет сегодняшнего анализа.

Можно привести с десяток других якобы конкретных доводов в обоснование необходимости прекращения действия Договора ЕАЭС по части Армении, которых объединяет банальная лживость и подтасовка фактов, предвзятость приведенных аргументов, и уж, конечно, их нескрываемая антироссийская направленность, желание любой ценой настроить неискушенных граждан Армении в надуманной вредоносности и опасности всего того, что связано с Россией. В конце сих злобных мыслей, нашедших место в Обосновании, читаем:

«Подытоживая вышеизложенное, считаем необходимым подчеркнуть, что членство Республики Армения в Евразийском экономическом союзе в социально-экономическом плане оказалось для нее (имеется в виду для Армении — А. Г.) куда более неблагоприятным условием, чем до этого. Более того, были упущены исключительные возможности для создания благоприятных условий для экономики, членство (в ЕАЭС) даже не предоставило минимальные возможности нашим гражданам для обеспечения сохранности целого ряда важнейших социальных прав. Вместо гарантий по обеспечению военной безопасности, Апрельская (2016 г.) война выразительно показала не благоприятствующую для Армении позицию наших партнеров по ЕАЭС. Сопоставляя все имеющиеся показатели, становится очевидно, что как в экономической, как в политической, как и в плане безопасности членство Армении в ЕАЭС в ощутимой мере было вредоносным для нашего государства, нейтрализуя почти все ранее приведенные доводы в пользу членства Армении в ЕАЭС».

Чтобы у читателей не сложилось мнение, что автор этих строк, будучи тогда депутатом НС РА VI созыва, читая вышеизложенную галиматью, промолчал, представляю вашему вниманию выдержку из моего выступления от 3 октября 2017 г. на заседании парламента при обсуждении этого вопроса:

«Уважаемые коллеги, вопрос более чем серьезный. Приведу несколько статистических данных. В прошлом году Республика Армения импортировала 1 млрд 900 млн куб. м. газа по цене $150 за 1000 куб. м. (на границе). Если мы выходим из ЕАЭС, то нет сомнений, что цена импортируемого Арменией газа будет приравнена к ценам для других стран СНГ, в частности, Молдовы, которая за 1000 куб. м. платит $339,9. То есть будем платить за 1000 куб. м., как минимум, на $190 больше. В годовом измерении это около $361 млн. И эти $361 млн. лягут на плечи наших производителей, энергетиков и граждан. А если они лягут на плечи энергетиков, естественно, повысятся энерготарифы. Более того, Армянская атомная электростанция работает на атомных реакторах ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор), которые используют ядерное топливо исключительно российского производства. Очевидно, что в случае повышения энерготарифов себестоимость отечественной продукции возрастет, а конкурентоспособность крайне снизится. Это приведет к сокращению производства: это закон экономики — если нет реализации, то производство сокращается. А сокращение производства стимулирует рост безработицы — со всеми вытекающими отсюда последствиями («Атрашес Гегамян: Стратегический союз России и Армении — на века», стр. 461, Ереван-2018, Тигран Мец)».

В порядке информации замечу также, что накануне обсуждения этого вопроса на внеочередном заседании НС РА, 2 октября 2017 года Государственное информационное агентство «Арменпресс» опубликовало мою статью под заглавием «Арташес Гегамян: Армения — достояние всего армянства и беречь ее — наш священный долг», в которой каждый из разделов Обоснования, представленного Н. Пашиняном, был предметно, мягко выражаясь, разнесен в пух и прах, более того, была развенчана лживость и беспредметность суждений коллег из блока «Елк» в пользу выхода РА из ЕАЭС. Не скрою, уважаемый читатель, что мне не терпится приступить к изложению фактов, свидетельствующих о благотворном преображении «народного премьера» уже в рамках не НС РА, а евразийского масштаба, ведь не случайно его считают стратегом галактического масштаба. Для этого достаточно привести выдержку из выступления Н. Пашиняна от 1 октября 2019 года на открытии заседания Высшего Евразийского экономического совета.

«Наша организация крепнет из года в год (спасибо Никол Воваевич, что не упомянул о том, что у истоков становления и укрепления «нашей организации» стоял руководимый тобой блок «Выход», при этом не без оснований надо полагать, что название блока подразумевало выход РА из ЕАЭС и ОДКБ, — А. Г.). Он (ЕАЭС) доказал свою жизнеспособность и привлекательность в качестве международного интеграционного объединения (что правда, то правда, ведь Соросом и его подельниками была потрачена не одна сотня миллионов долларов на дискредитацию и уничтожение ЕАЭС и все впустую — А. Г.). Армения, председательствуя в этом году в ЕАЭС, вносит посильный вклад в это дело (будь в его силах, так Никол Воваевич отозвал бы и Тиграна Саркисяна с должности председателя Евразийской экономической комиссии, как это имело место быть в случае с генерал-полковником Юрием Хачатуровым, отозванным с должности Генерального секретаря ОДКБ — А. Г.)», — с гордостью заявил Н. Пашинян.

Будучи стратегом галактического масштаба, Никол Воваевич также одобрительно высказался относительно расширения географии внешнеэкономических связей ЕАЭС, вступления в силу соглашения с Ираном и Китаем, более того, успокоил китайских и иранских коллег, заявив, что реализация соглашения о присоединении этих стран к Зоне свободной торговли является приоритетом для Армении. Не правда ли, что мы являемся свидетелями благотворного кардинального изменения взглядов не какого-то там рядового политика, а самого Никола Воваевича, себя любимого, словом, знай наших! Внимательно проанализировав события последнего месяца, я пришел к весьма неожиданному выводу, а именно: Николу Воваевичу следует почаще наведываться в США. Нет-нет, уважаемый читатель, я вовсе не злорадствую. Посудите сами. Ведь на заранее объявленный «грандиозный митинг» 22 сентября в Grand Park-е Лос-Анджелеса вместо заявленных 30−40 тысяч ожидаемых участников, хотя и собралось не более 10 тысяч человек, зато митинг своим присутствием и выступлениями скрасили губернатор Калифорнии и мэр Лос-Анджелеса, а также испытанный друг армянского народа конгрессмен-демократ Адам Шифф, кстати, единственный из около полусотни конгрессменов США, который принял приглашение Н. Пашиняна. Здесь оговорюсь, не хочется верить, что уважаемый в Армении конгрессмен Адам Шифф, выслушав пламенную речь Никола Воваевича на митинге в Лос-Анджелесе, «заразился» бациллой революционности и днями позже возглавил расследование по импичменту в отношении Президента США Дональда Трампа, более того, предложил арестовать его за «измену». Так вот, триумфальное пребывание Никола Воваевича этим только и начиналось. Уже в Нью-Йорке случилось невероятное. Да, да, уважаемый читатель, вы не поверите, но это факт: Никол Воваевич с супругой в кулуарах 74-й Генассамблеи ООН сфотографировались с Дональдом Трампом и первой леди США (к сожалению, до селфи дело не дошло). Что же касается выступления «народного премьера» на самой 74-й Генассамблее ООН, то, чтобы не оставить впечатление предвзятости моих оценок, порекомендую читателям ознакомиться с ранее имевшими место выступлениями Дональда Трампа, Сергея Лаврова, Реджепа Эрдогана, Мухамеда Рухани, а затем проанализировать выступление Никола Воваевича. Прочитав внимательно указанные выше выступления, а затем и пламенную речь Н. Пашиняна, в очередной раз убеждаешься в абсолютной неадекватности Никола Воваевича к восприятию вызовов безопасности, стоящих перед регионом Южного Кавказа и вокруг него.

«В результате событий прошлого года международные СМИ назвали Армению надеждой демократии (так Никол Воваевич, выставив государственный переворот как «надежду демократии», лишил мир этой самой надежды — А. Г.) … Наши СМИ полностью свободны от контроля и вмешательства правительства (здесь трудно не согласиться с «народным премьером», так как значительная часть масс-медиа Армении финансируется соросовскими фондами и фондами разного рода заокеанских демократических институтов, а стало быть подконтрольна заокеанским спонсорам, а не правительству РА — А. Г.)».

Можно привести и другие перлы из выступления Н. Пашиняна, красноречиво свидетельствующие о том, что в его лице мировая общественность получила нового буревестника мировой революции. Ну, прямо как Макар Нагульнов из «Поднятой целины» Михаила Шолохова, буревестник революции наших дней (речь о секретаре партийной ячейки в Гремячем Логе, которого влечет светлая мечта о свершении мировой революции, в нашем случае «бархатной революции»). Естественно, что «окрыленный» своим американским вояжем, влетевшим армянскому налогоплательщику в копеечку (только за чартерный перелет в США и обратно было потрачено $345 тысяч), Никол Воваевич в ходе многочасового перелета из США в РА, должно быть отрезвел, осознав, что единственное светлое воспоминание от поездки в США это совместное фото с Трампом и первой леди. Поэтому было вполне ожидаемо, что в отместку за гостеприимство заокеанских хозяев он сделал все необходимое для нормальной организации заседания ВАЭС в Ереване, за что был удостоен хвалебных слов со стороны Президента России Владимира Владимировича Путина.

Теперь хотелось бы привести статистику, которая, думается, весьма и весьма уместна, так как красноречиво характеризует сложные процессы, происходящие в последние годы в Армянской диаспоре США и России. Так, в 2017 году чистый приток денежных средств по банковской линии физическим лицам Армении из других государств составил всего $731 млн. 492 тыс., при этом чистый приток денежных средств из России, соответственно, $688 млн. 853 тыс., или 94,17% от общей суммы чистых поступлений (Вестник ЦБ РА, январь 2018 г. стр. 84.). Заметим, что в январе-декабре 2017 года чистый приток денежных средств из США в Армению составил минус $13 млн. 68 тыс. (приток $183 млн. 253 тыс., отток $196 млн. 322 тыс.). Так, в январе-декабре 2018 года чистый приток денежных средств физическим лицам Армении по банковской линии из других государств составил $285 млн. 659 тыс., причем из России — соответственно $279 млн. 469 тыс., или 97,8%. При этом чистый приток денежных средств из США составил лишь $16 млн. 68 тыс. (Вестник ЦБ РА, январь 2019 г., стр. 16). Для полноты картины отметим, что в январе-июле 2019 г. чистый приток денежных средств физическим лицам Армении по банковской линии из других стран составил всего $274 млн. 290 тыс., при этом чистый приток денежных средств из России составил $323 млн. 255 тыс., этот же показатель из США был отрицательный (то есть в суммарном итоге был отток денежных средств из Армении в США) и составил минус $12 млн.121 тыс. Здесь следует отметить, что за 8 месяцев 2019 года отток денежных средств из Армении в США составил $161 млн. 188 тыс. (за 8 месяцев 2018 года этот показатель составил $106 млн. 413 тыс.). То есть за 8 месяцев т.г. из Армении в США было направлено на $54 млн. 775 тыс. больше денежных средств, чем за аналогичный период прошлого года (Вестник ЦБ РА, июль 2019 г., стр. 24). Надо полагать, что определенная часть граждан РА весьма своеобразно поняла суть объявленной Николом Воваевичем «экономической революции», да и «бархатной революции» в целом, или же в свою очередь постаралась всеми доступными силами помочь нашим соотечественникам в США в организации «исторического», как его именовали приспешники Н. Пашиняна, митинга в Grand Park'е Лос-Анджелеса.

Таким образом можно сказать, приведенная статистика показывает, что мы будем вправе утверждать, как-то: финансовые средства, поступающие из России в Армению, в основном, используются для удовлетворения первоочередных жизненных потребностей населения, чего не скажешь относительно оттока финансовых средств из Армении в США, которые в 2017 году составили $196 млн. 322 тыс., в 2018 году, соответственно, $92 млн. 235 тыс., а за январь-июль 2019 г., соответственно, $161 млн. 188 тыс. Я не склонен упрощать этот вопрос, который, бесспорно, многоплановый. Однако не вызывает сомнений, что не будь столь мощной финансовой поддержки из России, тем более в условиях сокращения прямых иностранных инвестиций, имеющегося большого дефицита торгового баланса, Армения оказалась бы перед фактом обвала национальной денежной единицы из-за неминуемого возникновения огромного дефицита платежного баланса РА. Чтобы не быть голословным в своих утверждениях, сошлюсь на официальные статистические показатели. Так, согласно данным Статистического комитета РА, в январе-июне 2019 года внешняя торговля РА характеризовалась следующими показателями: экспорт товаров (по цене ФОБ) в денежном выражении составил $1 млрд. 173,8 млн., импорт (в ценах СИФ), соответственно, $2 млрд. 321,4 млн. Дефицит торгового баланса за этот период составил $1 млрд. 147,6 млн. («Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-июне 2019 г.», стр. 117.) За это же время, опять-таки согласно официальным данным, инвестиции (всего) в экономику РА составили $202 млн. 573,9 тыс., в том числе прямые инвестиции составили $16 млн. 126 тыс. («Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-июле 2019 г.», стр. 11.). Одни эти показатели весьма убедительно свидетельствуют о наличии огромного дефицита платежного баланса РА, а также о его значительной зависимости от притока в Армению денежных переводов из России. Однако, это также тема отдельного анализа. Здесь же отметим, что финансовая система РА под сладостные завывания о старте экономической революции, о ее якобы первых успехах (видимых одному лишь Николу Воваевичу, окружающим его борзописцам и разного рода соросовским прихлебателям, членам тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» и активистам ЛГБТ-сообщества, а простым гражданам РА их не узреть) Армения скатывается к коллапсу. Словом, успехи в Армении зримы лишь для основной политической опоры властей, между тем экономика РА, в случае непринятия действенных мер, скатывается к финансовой катастрофе. Таким образом вполне очевиден вопрос: вместо того чтобы «бить в баклуши» непрерывными прямыми эфирами на своей странице в Facebook, или же уже набившими оскомину увещеваниями о все еще не понятном историческом значении неоцененной «бархатной революции», аж с трибуны 74-й Генеральной Ассамблеи ООН, Николу Воваевичу пора стать более серьезным. То есть перестать пудрить мозги, путая государственный переворот апреля-мая 2018 года в Армении (совершенный в полном соответствии с рекомендациями Джина Шарпа, изложенными в его книге «От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения») с так называемой «бархатной революцией» и, наконец-то, заняться делом. Пишу эти строки в ожидании от Никола Воваевича проявления самой малости — трезвомыслия, логическим исходом которого должно стать его добровольное прошение об отставке. И не надо тешить себя мыслями о том, что Никол Воваевич, себя любимый, этак «час-полтора пообщался (в аэропорту «Звартноц») с Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным», а посему нет в отношениях России и Армении никаких вопросов, а уж проблем тем более. Словом, согласно Н. Пашиняну, в отношениях наших стран тишь да гладь, да Божья благодать. При этом Никол Воваевич почему-то забывает что Президент России родом из Питера, Петрова града, поэтому напрасно сбрасывает со счетов, имеющую право на существование, гипотезу о том, что, выслушивая его самозабвенные речи, тем паче без заранее заготовленной шпаргалки, быть может Владимир Путин терпеливо изучал «народного премьера» РА, помня знаменитую фразу Петра I — «Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была». Такие вот дела, господа хорошие, нашенские псевдореволюционеры.

Может читателям показаться, что я излишне драматизирую положение дел в РА. Увы, к сожалению, я всего лишь констатирую имеющиеся на поверхности опасные реалии, которые в случае их непресечения могут обернуться гибелью для армянской государственности. Взять хотя бы и другие данные из недавнего исследования миграционных процессов в России, проведенного Институтом экономической политики Е. Гайдара и РАНХ и ГС, опубликованного в журнале «Мониторинг экономической ситуации в России» №12(95) июль 2019 г. в статье «Миграционный прирост: аномальные показатели». В ней, в частности, отмечается, что в январе-апреле 2019 г. резко увеличился

«миграционный прирост населения России с 57,1 тыс. человек до 98 тыс. в январе-апреле 2019 г. Этот рост был полностью обеспечен увеличением числа прибывших в страну 218,6 тыс. граждан против 177,3 тыс. за соответствующий период прошлого года, при этом число выбывших практически не изменилось … В январе-апреле 2019 г. миграционный прирост населения России увеличился с подавляющим большинством стран, в том числе со странами СНГ — на 57,4% по сравнению с соответствующим периодом 2018 г., с другими странами — в 5,2 раза. Из стран — крупных миграционных партнеров России в наибольшей мере увеличился миграционный прирост с Арменией и Украиной (подчеркнуто мною — А. Г.). Основными миграционными донорами России становятся Казахстан, Украина, Таджикистан и Армения».

Для полноты картины заметим, что в январе-апреле 2016 г. миграционный прирост населения России из Армении составил 2,4 тыс., за соответствующий период 2018 г. — 4,9 тыс., 2019 г. — 12,8 тыс. человек. Я специально привел данные последних четырех лет, ибо об «ужасном» положении дел в России в 2016 и 2017 годах Никол Воваевич упомянул, как уже отмечалось ранее, в Обосновании о необходимости выхода Армении из ЕАЭС. А о причинах более чем пятикратного роста потока мигрантов из Армении за полтора года захвата Н. Пашиняном власти в РА и его правления пусть на досуге поразмышляет самолично «народный премьер», прежде чем выдавать очередную чушь в прямом эфире на своей странице в Facebook.

В наши дни состояние армянской государственности вызывает серьезные опасения за ее будущее. Отставка правительства и роспуск Национального Собрания РА VII созыва, а также проведение новых досрочных выборов, будет честнее, восстановление в правах НС РА VI созыва, распущенного в результате насильственных действий Н. Пашиняна и КО, пожалуй, самая злободневная задача, стоящая перед нацией, более того, безальтернативное условие сохранения независимости двух армянских государств — Республика Армения и Арцахской Республики. Промедление в этом вопросе чревато потерей государственности. Увы, это не есть преувеличение.

Вместо послесловия. Уважаемый читатель, не хотелось бы в обоснование вышеприведенного вывода завершать статью перечислением многочисленных противоправных и антиконституционных действий Н. Пашиняна и сотоварищи: будь то судебный произвол и политическое судилище в отношении первого президента Нагорно-Карабахской Республики, второго президента РА Роберта Кочаряна. Или же откровенные попытки отстранения от должности председателя Конституционного суда РА Грайра Товмасяна, по-мужски, с полным осознанием своей гражданской ответственности за судьбы Армении и Арцаха отказавшегося исполнять опасные бредни Н. Пашиняна, поэтому сегодня подвергающегося грубым нападкам посредством вопиющего нарушения конституционных норм РА. К сожалению, примеров противоправных действий Н. Пашиняна множество. Хотелось бы написать о чем-то светлом. Благо даже в это смутное время наши будни нет-нет да озаряют и светлые праздники. Вот и недавно, 2 октября 2019 года в Актовом зале Научно-исследовательского института древних рукописей имени Месропа Маштоца, именуемого также хранилищем древних рукописей Матенадаран, сстоялось торжественное мероприятие, посвященное памяти великого друга армянского народа, непревзойденного знатока полуторатысячелетней мудрости армянского народа, спрессованной в древних армянских манускриптах, Кима Наумовича Бакши. Этот выдающийся русский интеллигент караимского происхождения более полувека своей жизни посвятил изучению истории и культуры армянского народа. Выступившие на этом мероприятии уважаемые в Армении люди были очень честны, когда в один голос признавались, что вклад культурного посла Армении и мирового армянства Кима Бакши в сокровищницу мировой культуры посредством освещения и распространения духовного наследия нашего народа настолько глубок, профессионален и многообразен, что охватить в одном выступлении хотя бы отдельные вехи этого великого сподвижничества было бы не серьезно.

5 марта 2019 года не стало великого армянина караимского происхождения, русского интеллигента Кима Бакши. Его вклад в культурную сокровищницу мировой цивилизации неоценим, а его память останется вечно в сердцах благодарного и благородного (за небольшим исключением) армянского народа. Память об этом незаурядном светлом человеке уверен, что будет передаваться из поколения в поколение, и никакая «бархатная революция» не сможет расшатать этот чудом сохранившийся код живучести армянского народа. Здесь, уважаемый читатель, можно было бы поставить точку, но мысль моя была бы незавершенной, если бы я не упомянул о завещании Кима Наумовича Бакши, переданном им за четыре года до кончины почитателю его же таланта и благодарного своей судьбе за дружбу с Кимом Бакши Сурену Фридриховичу Саркисяну. Не скрою, уважаемый читатель, что без волнения трудно воспроизводить это завещание:

«Конечно, мне бы не хотелось торжественных похорон и элитного кладбища, лучше бы прах развеять в ущелье Гарни и в городе Шуши, в ущелье, где дом Георгия Аркадьевича Габриелянца. Этим моим письмом и последней волей я еще раз подтверждаю мою неизменную любовь к Армении, Арцаху, которую, думаю, доказал за 50 лет служения армянскому народу. Ким Бакши. 04.11.2014 г.».

Когда пишутся эти строки, в Гарнийском ущелье, что в 28 километрах от Еревана, где находится сказочный величественный горный ансамбль, прозванный «Симфонией в камне», проходит церемония исполнения завещания Кима Наумовича Бакши — урна с прахом великого летописца культурного наследия Армении и Арцаха будет встроена в «базальтовый музыкальный орга?н» Гарнийского ущелья. Уверен, что со временем благодарные потомки воспетой Кимом Наумовичем Армении, посещая храм Гарни (языческий храм в Армении, построенный в первой половине первого века н.э.), непременно спустятся в долину реки Азат и пройдут к загадочной «Симфонии камня», где с миром в веках будет покоится урна с прахом Кима Наумовича Бакши.

Арташес Гегамян

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 октября 2019 > № 3149092


Армения > СМИ, ИТ > ria.ru, 3 октября 2019 > № 3146742

Фотовыставка, посвященная памяти бывшего министра иностранных дел СССР Андрея Громыко, открылась в четверг в филиале МГУ в Ереване, передает корреспондент РИА Новости.

Фотовыставка "А. А. Громыко - выдающийся дипломат ХХ века. Памятное" организована Российским центром науки и культуры совместно с филиалом МГУ в Ереване, ее экспозиция составлена из материалов, ранее не находившихся в свободном доступе.

"Экспозиция посвящена 110-летию великого дипломата, который вошел в историю мировой дипломатии и около 30 лет возглавлял МИД такой мощной страны как СССР во второй половине XX века, в непростой период противостояния Востока и Запада", - сказал на открытии мероприятия начальник отдела культуры и гуманитарных отношений Российского центра науки и культуры в Ереване Андраник Арзуманян.

По его словам, на выставке представлены фотографии, документы и переписки, которые заинтересуют в первую очередь студентов-международников, так как были рассекречены совсем недавно. "Я уверен, что вам, как будущим международникам, будет очень интересна сама личность Громыко", - отметил представитель РЦНК.

На выставке можно увидеть копии оригинальных документов с подписями и очень редкие фотографии. Многие документы, подписанные в бытность Громыко на постах посла СССР на Кубе, в США и Великобритании, замминистра иностранных дел и главы советского внешнеполитического ведомства, сохраняют значимость и по сей день. Это документы, касающиеся вопросов нераспространения ядерного оружия, запрета ядерных испытаний, заявили организаторы.

Андрей Громыко родился 18 июля 1909 года в городе Гомель. С 1957 по 1985 годы занимал пост министра иностранных дел СССР. В 1985-1988 годах - председатель президиума Верховного совета СССР.

Армения > СМИ, ИТ > ria.ru, 3 октября 2019 > № 3146742


Армения. Белоруссия. Казахстан. АТЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 2 октября 2019 > № 3147272

Союз плюс

Лидеры стран ЕАЭС обсудили дальнейшее устранение барьеров в торговле

Текст: Кира Латухина (Ереван)

Президент России приехал в столицу Армении на заседание Высшего Евразийского экономического совета и призвал и дальше устранять барьеры в торговле товарами и услугами. Были подписаны важные документы, в частности, по общему финансовому рынку Союза и соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Сингапуром.

В саммите приняли участие также лидеры Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии. Также был приглашен президент Молдавии (республика - наблюдатель при Союзе). Почетными гостями стали президент Ирана и премьер-министр Сингапура. На повестке, в частности, были перспективные направления развития интеграции, улучшение функционирования единого рынка ЕАЭС и расширение экономического взаимодействия.

Был утвержден ряд документов. Среди них Концепция формирования общего финансового рынка Союза, бюджет ЕАЭС на следующий год и решения по гармонизации законодательства в сфере транспорта и энергетики. Также были согласованы основные направления международной деятельности на 2020 год и заключено соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Сингапуром.

Лидеры выступили в открытой части саммита, рассказав о своем видении перспектив Союза и сложностей, которые еще предстоит преодолеть. "Общий рынок успешно функционирует. Интеграционные процессы в рамках ЕАЭС оказывают самое благоприятное воздействие на рост экономик стран-участниц, способствуют повышению уровня жизни наших граждан", - заявил Владимир Путин, положительно оценив работу Союза.

Говоря про новые масштабные задачи, президент России призвал сосредоточиться на устранении барьеров в торговле товарами и услугами в различных секторах рынка. "В числе приоритетов и введение общесоюзного регулирования в финансовой сфере", - сказал он. Также следует активнее внедрять систему электронной маркировки товаров, наладить полноценный обмен юридически значимыми электронными сопроводительными товарными документами, обеспечить прозрачность обращения на союзном рынке. И наращивать сотрудничество в цифровой экономике - скорее запустить стандартизированную систему поиска вакансий.

Президент России напомнил, что в ближайшее время вступят в силу договоренности по формированию единого энергетического рынка ЕАЭС. Одновременно должны быть созданы союзные рынки газа и нефти в 2025 году. Евразийская экономическая комиссия также получит дополнительные полномочия по прослеживаемости товаров.

"География контактов нашего союза постоянно расширяется", - констатировал Путин. Переговоры идут с 13 странами и более чем 20 международными организациями. "Ожидаем, что в конце октября вступит в силу временное соглашение, ведущее к образованию зоны свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Его реализация приведет к значительному снижению импортных тарифов, отмене других ограничений, мешающих движению товарных потоков. Все это, несомненно, будет способствовать росту взаимной торговли и инвестиций", - подчеркнул он. Скоро стартуют переговоры по зоне свободной торговли с Индией. В привязке к саммиту Россия-Африка 23-24 октября в Сочи Евразийская экономическая комиссия намерена подписать меморандум о взаимопонимании с комиссией Африканского союза, анонсировал президент. Российский лидер также подчеркнул важность вступления в силу соглашения о сотрудничестве с Китаем.

"Вдвойне приятно проводить заседание, в котором будут участвовать руководители Ирана и Сингапура, страны, с которыми мы развиваем торгово-экономические отношения, направленные на режим свободной торговли. В результате эффективного сотрудничества всех звеньев ЕАЭС нам удалось расширить географию союза, благодаря чему сегодняшняя встреча приобретает особое значение", - заявил армянский премьер. Процесс интеграции будет более динамичным, если граждане убедятся что он приносит конкретные результаты, улучшающие жизнь, убежден он. Никол Пашинян призвал активизировать усилия по переходу на расчеты в национальных валютах, особенно в газовой сфере.

Белорусский лидер заявил, что для расширения международной повестки Союза нужно уделить особое внимание "странам дальней дуги, где наши товары и услуги пока еще мало узнаваемы". Также он сказал, что Иран и Сингапур - очень значимые партнеры для ЕАЭС. "Нужно сделать путь из Китая в Европу через наши страны наиболее привлекательным", заявил Александр Лукашенко, говоря о сотрудничестве с КНР. Белорусский президент выступил против "барьеров в Союзе", особенно в сфере госзакупок и призвал коллег принять политическое решение. "ЕАЭС очень молодое образование, в его развитие нужно вложить еще много сил и средств", - заключил он.

Казахстанский президент подчеркнул, что желание защитить интересы своих национальных производителей иногда превалирует над интересами интеграции. Дискредитировать в СМИ интеграцию неприемлемо, также сказал он и еще призвал эффективнее мониторить национальное законодательство. "ЕАЭС находится на перекрестке глобальных рынков", заметил Касым-Жомарт Токаев и призвал грамотно этим воспользоваться. Нужно ускорить разработку единой транспортной системы ЕАЭС, заявил он.

Президент Киргизии посетовал на ужесточение госконтроля. "Наши правительства должны предпринять меры для устранения препятствий на внутреннем рынке", - призвал он. Еще Сооронбай Жээнбеков предложил установить тройной контроль в местах пропуска.

"Для Молдовы участие в подобных интеграционных процессах - приоритет", - подчеркнул глава республики Игорь Додон и призвал в будущем заключить соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и ЕС.

Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что приветствует любое сотрудничество с государствами-членами ЕАЭС в области финансов, банковского дела и инвестиций, в частности, посредством новых механизмов и предложил создать специальную рабочую группу "для реализации идеи совместных евразийских инвестиционных возможностей".

Перед заседанием произошел такой необычный для протокола случай: грузинская журналистка выкрикнула вопрос российскому президенту, когда лидеры государств Евразийского экономического союза после церемонии фотографирования шли на переговоры. Прорваться поближе ей не дали сотрудники безопасности. Но Путин все равно услышал и решил ответить на вопрос о том, когда Россия начнет выполнять свои обязательства, взятые в 2008 году. "Мы всегда выполняем", - подчеркнул он.

Между тем

Президенты России и Ирана провели переговоры на полях саммита ЕАЭС. Владимир Путин предложил поговорить по двусторонним вопросам, по СВПД, по ситуации в регионе, в том числе в Сирии. "На протяжении 500 лет истории наших отношений мы достигли беспрецедентного уровня искренности в отношениях", - констатировал Хасан Рухани. "Где бы мы ни взаимодействовали, наша конечная цель - это мир, стабильность и безопасность", - сказал он.

Армения. Белоруссия. Казахстан. АТЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 2 октября 2019 > № 3147272


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2019 > № 3146717

Армяноцентричность и проблемы ЕАЭС

В Ереване прошло очередное, пятое по счету, заседание Высшего совета ЕАЭС. В его работе приняли участие главы государств этого интеграционного объединения — Армении, которая выступала в качестве принимающей стороны, России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Президент Молдавии присутствовал в качестве наблюдателя, лидеры Ирана и Сингапура — как почетные гости.

Как правило, все решения и совместные заявления на таких форумах тщательно готовятся заранее и согласовываются на уровне экспертных групп, а в своих выступлениях лидеры стран говорят в основном о будущих планах по продвижению процессов интеграции. Каких-то сенсаций обычно не бывает. Хотя в прошлом году на саммите ЕАЭС в Санкт-Петербурге президент Белоруссии Александр Лукашенко говорил о том, что работа по интеграции «идет непозволительно медленно», имея ввиду прежде всего разницу в ценах на природный газ внутри разных стран союза. На сей раз ереванская повестка была хорошо проработана на уровне Совета Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) с участием заместителей глав правительств стран ЕАЭС и председателя Коллегии ЕЭК Тиграна Саркисяна. Рассматривались вопросы цифровизации экономик стран ЕАЭС, функционирования внутренних рынков, международного сотрудничества, трудовой миграции, таможенного регулирования, финансовой и налоговой политики, санитарно-ветеринарных и фитосанитарных мер, промышленности и агропромышленного комплекса, конкуренции и ряд других, предусматривающих возможность интерактивного взаимодействия.

А также изучались механизмы сотрудничества с третьими странами в 2020 году, определялись перспективные партнеры, с которыми Союз стремится в приоритетном порядке углубить связи. Определился и перечень нормативных правовых актов государств-членов, принципы гармонизации законодательства с учетом перспектив формирования общего газового рынка Союза. В то же время на уровне экспертного сообщества не делается секрета из того, что даже у давно существующего интеграционного объединения государств с единым экономическим рынком (к примеру, ЕС) возникают проблемы объективного и субъективного свойства, связанные с гармонизацией интересов отдельных стран. От грамотного решения таких вопросов зависит будущая жизнеспособность ЕАЭС и его дальнейшая интеграция. Особенно сейчас, когда меняется мировая геополитика и динамизм глобализации мирового рынка нуждается в новом прочтении.

Нужно и определить экономическую политику в отношении третьих стран на уровне ЕАЭС, а не только заниматься трансформацией существующих двусторонних форматов. Как говорил президент России Владимир Путин в своем выступлении на заседании Высшего евразийского экономического совета, «география контактов нашего союза постоянно расширяется, объединение ведет предметные переговоры о сотрудничестве с тринадцатью странами и более чем 12 международными структурами и организациями». На данном этапе, что показывают итоги заседания Высшего совета ЕАЭС в Ереване, все согласны двигаться вперед, совершенствуя механизм принятия решений и их практическую реализацию. Мы обращает внимание на эту сторону еще и потому, что на двухсторонней встрече в Ереване с Путиным премьер-министр Армении Никол Пашинян своеобразно расставил акценты заседания Высшего совета ЕАЭС.

В первую очередь к числу «знаменательных событий в рамках Евразийского экономического союза» он отнес договор с Сингапуром о создании зоны свободной торговли с ЕАЭС и «вступление в силу договора о временной свободной торговле с Ираном». По его же словам, «надеюсь, что нам еще удастся зарегистрировать кое-какие результаты в Евразийском экономическом союзе», а дальше перевел внимание на двусторонние отношения. С Сингапуром вроде бы всё понятно, но он всё же далек от региона. Россия и Иран — другое. Но для начала подчеркнем, что поездка Путина в Ереван не является официальным визитом президента России в Армению. Это посещение главой российского государства заседания Высшего Евразийского экономического совета.

Хотя формально — это и первое появление Путина в Армении после состоявшейся там «бархатной революции». И соответствующий фон: в Сочи готовится двусторонняя встреча президентов Азербайджана и России в рамках заседания Валдайского клуба — разный статус контактов и разное политическое качество. Вот и Лукашенко на встрече с Пашиняном говорил, что «так сложилось, что вы у меня очень хороший друг, и президент Азербайджана еще с давних времен хороший друг». Однако с Москвой у Пашиняна по известным причинам необходимого доверительного контакта пока не получается. Есть определенные нюансы и в отношениях между армянским премьером и президентом Ирана Хасаном Рухани, которого Пашинян пригласил на заседание Высшего совета ЕАЭС. В этой связи своему премьеру некоторые армянские СМИ и эксперты настоятельно рекомендовали «держаться подальше от Ирана», чтобы не вызвать нареканий со стороны США.

А если речь идет о каких-то контрактах между двумя странами, то такие «аналитики» напрочь игнорируют интересы ЕАЭС, подавая их в антиазербайджанском и антитурецком контексте, хотя с Тегераном и Анкарой у Москвы отношения высокого уровня. Более того, в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта Россия и Иран занимают позицию равноудаленности. При этом у Пашиняна нет реальных возможностей развернуть политику так называемой «армяноцентричности» ни с Москвой, ни с Тегераном, а динамика геополитических процессов развивается не так и не в том направлении, которое предполагается в Ереване. Ирану важно реализовать совместные проекты по энергетике и транспортным маршрутам с выходом в Россию и Европу по коридору Север-Юг через Армению.

Не случайно Рухани, выступая за заседание Высшего совета ЕАЭС, заявил, что экономическое союзы в регионе содержат серьезную политическую нагрузку, и использовал эту трибуну для резкой критики политики США на Ближнем Востоке. При желании президент Ирана мог обойти эту тему. Но, по оценке местных экспертов, «Рухани пытался протестировать политическую жизнеспособность новой власти Армении». Помимо того, на встрече в Ереване с Путиным иранский лидер выступил с сенсационным заявлением, утверждая, что «на протяжении 500 лет истории наших отношений мы достигли беспрецедентного уровня искренности».

Итоги пятого заседания Высшего совета ЕАЭС в Ереване будут серьезно изучаться и анализироваться экспертами. Они не столь однозначны, как может показаться на первый взгляд с учетом формирующей новой региональной геополитики. В чувствительном закавказском регионе наступает период перемен, и главное — сохранить там мир, стабильность и безопасность. Остальное приложится. Следующее заседание Высшего евразийского экономического совета пройдет в Санкт-Петербурге.

Станислав Тарасов

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2019 > № 3146717


Армения. Сингапур. Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 2 октября 2019 > № 3143572

Советник президента Олег Панкратов сегодня, 2 октября, подвел итоги прошедшего 1 октября в Ереване саммита ЕАЭС на уровне глав государств.

На саммите ЕАЭС кроме глав государств присутствовали сразу три главы иностранных государств: Республика Молдова, Исламская Республика Иран и Республика Сингапур.

О.Панкратов напомнил, что Молдова — это страна-наблюдатель, с Ираном и Сингапуром заключены договора о зоне свободной торговли.

«В этом аспекте ЕАЭС становится определенным центром притяжения, одной из самых крупных взаимоотношений, которое было закреплено договором торгово-экономического сотрудничества, является соглашение с Китаем, которое в этом месяце вступает в силу», - сказал он.

Основная повестка дня заключалась в обсуждении глобальных стратегических вещей, где был утвержден бюджет, сказал он.

«Быстро происходит смена технологических устоев, меняется мировая торговая архитектура, все это было предметом обсуждения глав государств. Были подняты вопросы проблемных взаимоотношений, которые существуют до сих пор на наших границах. Все президенты в своих выступлениях отметили, что нам необходимо быстрее прийти к единому рынку, когда груз будет следовать до границы ЕАЭС без всяких препятствий», - рассказал он.

По его словам, на заседании была подписана и утверждена концепция международных связей ЕАЭС.

«Кроме соглашений о зоне свободной торговли, которые уже подписаны с Вьетнамом, Ираном и Сингапуром, планируется подписание договора с Индией, Израилем, Сербией и Египтом», - добавил он.

Как проинформировал О.Панкратов, на саммите президенты стран ЕАЭС обсудили вопросы доли расщеплений в разрезе по странам, которые утверждены на неопределенно длительный срок.

«В прошлом году у нас была пролонгация обязательства по расщеплению, где мы получили 1,9%, но она действовала только год. С теми условиями, которые предписаны в договоре,

необходимо было прийти к консенсусу и установить новые параметры расщепления ввозных таможенных пошлин. Долго по данному вопросу дебатировали и пришли к консенсусу: Кыргызстан сохранил долю в 1,9%. Мы эту долю будем получать неопределенный срок. Немного была изменена доля расщеплений для трех стран — это Беларусь, Россия и Казахстан. Россия и Казахстан передадут свою часть поступлений в размере 0,3% Беларуси, потому что она в последнее время получала меньше, чем должна была получать по отношению к своему объему импорта», - сказал он.

Советник президента назвал ставки расщеплений по странам от ввозных таможенных пошлин, которые были до изменений: Россия — 85,265%, Казахстан — 7,055%, Беларусь — 4,156%, Кыргызстан — 1,9% и Армения — 1,22%.

Заведующий отделом политики стратегического развития, экономики и финансов Аппарата президента КР Данияр Иманалиев уточнил, что Россия передает Беларуси 0,2% своей доли поступлений от ввозных таможенных пошлин, Казахстан — 0,1%.

«Таким образом, Беларусь добилась увеличения своей доли по поступлениям от ввозных таможенных пошлин на 0,3%. В повестке дня стоял вопрос о снижении нашей доли, мы смогли отстоять свою позицию и сохранить коэффициент в 1,9%. Это важно для Кыргызстана, так как, возможно, в бюджет КР поступят дополнительно 5 млрд сомов. На сегодня теперь уже после изменений: у России — 85,065%, у Казахстана — 6,955%, у Беларуси — 4,186%», - сказал Д.Иманалиев.

Он пояснил, что ставка расщеплений по поступлениям от ввозных таможенных пошлин складывается в зависимости от объема импорта в страну от третьих стран и объема поступлений ввозных таможенных пошлин.

Д.Иманалиев добавил, что в 2018 году Кыргызстан получил доход от ввозных таможенных пошлин в размере 16 млрд сомов, за январь-август 2019 года по данной статье в бюджет поступило 11 млрд сомов.

Tazabek

Армения. Сингапур. Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 2 октября 2019 > № 3143572


Армения. Казахстан. ЕАЭС > Агропром > oilworld.ru, 1 октября 2019 > № 3151790

Взаимная торговля внутри ЕАЭС сократилась на 5% в первом полугодии

Взаимная торговля стран ЕАЭС сократилась более чем на 5% - до $28 млрд. Об этом 1 октября сообщил президент Казахстана Касым-Жоомарт Токаев в ходе заседания Высшего Евразийского экономического союза в расширенном составе, которое проходит в Ереване.

"В текущем году мы наблюдаем сокращение товарооборота, по итогам первого полугодия 2019 года товарооборот с третьими странами сократился на 2%. Взаимная торговля сократилась более чем на 5% - до $28 млрд. Это неблагоприятная тенденция. Нас волнует сокращение экспорта казахстанской продукци. Экспорт Казахстана со странами ЕАЭС сократился более чем на 6%, кончено же это в этом есть причина наличии административных барьеров", - сказал он.

автор: Tazabek

Армения. Казахстан. ЕАЭС > Агропром > oilworld.ru, 1 октября 2019 > № 3151790


Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 1 октября 2019 > № 3144967

Встреча с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном

Завершая рабочий визит в Армению, Владимир Путин провёл двустороннюю встречу с Премьер-министром страны Николом Пашиняном.

Н.Пашинян: Уважаемый Владимир Владимирович, рад приветствовать Вас в Армении, иметь возможность с Вами обсуждать вопросы нашей общей повестки.

Думаю, что сегодня произошли действительно знаменательные события в рамках Евразийского экономического союза: мы подписали договор с Сингапуром, входит в силу договор о временной свободной торговле с Ираном. И я, честно говоря, очень рад, что это всё происходит в Ереване. Это очень запоминающийся факт для председательства Армении в Евразийском экономическом союзе, и я удовлетворён, что наше председательство в Евразийском экономическом союзе получилось таковым. Конечно же, ещё есть время. Надеюсь, что нам ещё удастся зарегистрировать кое-какие результаты в Евразийском экономическом союзе.

И конечно, очень важны для нас наши двусторонние отношения. Россия для нас стратегический партнёр, и мы надеемся делать это стратегическое партнёрство всё сильнее и сильнее.

Спасибо Вам за Вашу готовность, за Ваше восприятие наших отношений. Уверен, что наши отношения действительно будут всё сильнее и сильнее. Мы, по крайней мере, настроены таким образом.

В.Путин: Уважаемый Никол Владимирович, со своей стороны хочу подтвердить стратегический характер наших отношений. Они скреплены не только событиями последних лет или десятилетий, а скреплены многовековой историей взаимоотношений наших народов.

Вас как председателя Евразийского экономического союза хочу поздравить с результатами саммита в Ереване. Они действительно хорошие с точки зрения развития связей с нашими партнёрами из третьих стран, Вы сейчас об этом сказали. И что не менее важно, а может быть, даже и важнее для нас, нет ни одного сбоя – наоборот, достигнуты все договорённости в рамках организации между странами – участницами этого союза. Вы тот человек, который приложил максимум усилий для такой результативной работы. Поэтому я Вас поздравляю и хочу за это поблагодарить. Спасибо.

Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 1 октября 2019 > № 3144967


Армения. Россия. ЕАЭС > Образование, наука. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 1 октября 2019 > № 3144966

Форум «Транзитный потенциал Евразийского континента»

Владимир Путин вместе с участниками саммита ЕАЭС присутствовал на пленарном заседании международного форума «Транзитный потенциал Евразийского континента».

Форум прошёл на площадке Центра креативных технологий «ТУМО», основанного в Ереване в 2011 году. Центр специализируется на бесплатном обучении работе в IT-сфере, при этом используются передовые технологии. За первые пять лет существования «ТУМО» в нём прошли обучение более 10 тысяч студентов в возрасте от 12 до 18 лет. Преподавание организовано по четырём направлениям: анимация, разработка игр, веб-разработка и цифровые средства массовой информации.

Главы государств также посетили видеопрезентацию о деятельности Центра. Пояснения давала директор Центра Мари Лу Папазян.

Армения. Россия. ЕАЭС > Образование, наука. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 1 октября 2019 > № 3144966


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 1 октября 2019 > № 3143589

На внутреннем рынке Евразийского экономического союза было выявлено 56 барьеров и устранено 37 барьеров, 8 из которых выявлены с начала 2019 года. Об этом стало известно очередного заседания Совета ЕЭК на уровне вице-премьер-министров государств-членов Евразийского экономического союза в Ереване, сообщила 1 октября пресс-служба правительства

В соответствии с утвержденной повесткой члены Совета Евразийской экономической комиссии рассмотрели 17 вопросов.

Одной из важных тем заседания стал вопрос о нормативах распределения сумм ввозных таможенных пошлин между бюджетами государств-членов Евразийского экономического союза.

Затем была представлена информация о ходе работы по подготовке документа, определяющего стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года.

С учетом предложений Кыргызской Республики и Республики Казахстан участники встречи договорились о том, что документ, определяющий стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года будет представлять собой структурированный документ или дорожную карту с описанием конкретных мероприятий и указанием их сроков исполнения. Документ должен быть рассмотрен до декабря 2019 года.

Кроме того, состоялся обмен мнениями о подходах к развитию торгово-экономического сотрудничества с основными партнерами Евразийского экономического союза на среднесрочную перспективу.

Члены Совета согласились с необходимостью формирования перечня третьих сторон, заключение соглашений о свободной торговле с которыми является в наибольшей степени экономически целесообразным и проведением с ними консультаций.

В ходе заседания принят ряд других документов, направленных на дальнейшее развитие интеграции ЕАЭС.

Tazabek

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 1 октября 2019 > № 3143589


Армения. Иран. Сингапур. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 1 октября 2019 > № 3141899 Владимир Путин

Заседание Высшего Евразийского экономического совета

В Ереване состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета.

В заседании в узком составе приняли участие Владимир Путин, Премьер-министр Армении Никол Пашинян, Президент Белоруссии Александр Лукашенко, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков, Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян.

Встреча продолжилась в расширенном составе с участием главы государства – наблюдателя при союзе, Президента Молдавии Игоря Додона, а также почетных гостей – Президента Ирана Хасана Рухани и Премьер-министра Сингапура Ли Сянь Луна.

* * *

Выступление на заседании Высшего Евразийского экономического совета в расширенном составе

В.Путин: Уважаемые друзья!

Согласен с положительными оценками работы Евразийского экономического союза. Евразэс развивается поступательно, создан объёмный общий рынок, который успешно функционирует. Интеграционные процессы в рамках Евразийского союза оказывают самое благоприятное воздействие на рост экономик стран-участниц, способствуют повышению уровня жизни наших граждан.

Отмечу, что продолжают расти и совокупные ВВП государств Евразэс, увеличивается промышленное, сельскохозяйственное производство. В то же время перед нашим объединением стоят и новые масштабные задачи. При этом особое внимание, на наш взгляд, следовало бы уделить системной работе по устранению барьеров в торговле товарами и услугами, причём в различных секторах рынка.

В числе приоритетов и введение общесоюзного регулирования в финансовой сфере. По итогам текущего заседания имеется в виду утвердить Концепцию формирования общего финансового рынка Евразэс. Этот документ станет «дорожной картой» по разработке и утверждению универсальных правил предоставления банковских и страховых услуг, операций с ценными бумагами. Реализация предусмотренных «дорожной картой» мероприятий позволит упростить доступ граждан наших стран к финансовым инструментам, сделать этот сегмент рынка унифицированным и транспарентным.

Хорошими темпами идёт и процесс совершенствования союзного законодательства в сфере энергетики. Рассчитываем, что уже в ближайшее время вступят в силу договорённости по формированию единого электроэнергетического рынка Евразэс. Общее электроэнергетическое пространство должно быть сформировано одновременно с созданием союзных рынков газа, нефти и нефтепродуктов в 2025 году. В первую очередь нужно завершить процесс унификации законодательств государств-членов в сфере поставки и транспортировки газа.

Конечно, следует и далее наращивать сотрудничество государств Евразэс в сфере цифровой экономики. В частности, общим интересам отвечает скорейший запуск стандартизированной системы поиска вакансий «Работа без границ». Реализация этого проекта позволит гражданам наших стран узнавать в сети интернет о свободных рабочих местах во всех государствах союза.

Большое значение придаём скорейшей реализации соглашения о прослеживаемости товаров, ввезённых на таможенную территорию Евразэс. Евразийская экономическая комиссия, согласно нашему сегодняшнему решению, получит соответствующие дополнительные полномочия.

Важно обеспечить прозрачность обращения продукции на союзном рынке, поэтому нужно наладить полноценный обмен юридически значимыми электронными сопроводительными товарными документами, а также энергичнее внедрять электронную маркировку товаров. К слову, пилотный проект по маркировке ряда товаров подтвердил эффективность данной меры в борьбе с контрафактной продукцией, увеличил налоговые поступления.

Уважаемые коллеги! Считаем важным и далее проводить работу, направленную на укрепление взаимовыгодного экономического сотрудничества Евразэс с заинтересованными зарубежными партнерами.

И конечно, я так же, как и другие коллеги, приветствую здесь сегодня и Президента Молдавии Игоря Николаевича Додона, Президента Ирана господина Хасана Рухани, Премьер-министра Сингапура господина Ли Сянь Луна.

Подчеркну, что подписываемое сегодня в присутствии господина Ли Сянь Луна соглашение о зоне свободной торговли с Сингапуром создаст благоприятные условия для наращивания встречных экспортно-импортных операций, углубления кооперации в самых разных сферах.

Совсем недавно я имел удовольствие быть по приглашению правительства в Сингапуре. Должен сказать и подтвердить, что, конечно, Сингапур – это надежный, устойчивый партнер с быстроразвивающейся экономикой и с хорошим административным регулированием.

Ожидаем также, что в конце октября вступит в силу временное соглашение, ведущее к образованию зоны свободной торговли между Евразэс и Ираном. Его реализация приведет к значительному снижению импортных тарифов, отмене других ограничений, мешающих движению товарных потоков. Всё это, несомненно, будет способствовать росту взаимной торговли и инвестиций.

Вообще, география контактов нашего Союза постоянно расширяется. Объединение ведет предметные переговоры о сотрудничестве с 13-ю странами и более чем 20-ю международными структурами и организациями. Это и Сербия, и Израиль, Египет. Вскоре стартуют аналогичные переговоры по зоне свободной торговли с Индией с ее колоссальным, огромным рынком. Быстроразвивающаяся экономика, по темпам сегодня она номер один в мире.

В привязке к саммиту Россия–Африка (хочу вас проинформировать об этом, уважаемые коллеги, 23–24 октября в Сочи пройдёт впервые саммит Россия–Африка) Евразийская экономическая комиссия намерена подписать меморандум о взаимопонимании с комиссией Африканского союза, направленный на развитие многостороннего сотрудничества «пятерки» со странами африканского континента.

Евразэс уже давно и плодотворно расширяет взаимодействие с динамичными экономиками Азиатско-Тихоокеанского региона. Необходимо и далее налаживать тесные связи Евразийского союза с Шанхайской организацией сотрудничества и АСЕАН, работать в пользу большого евразийского партнерства.

Особую роль в этом контексте играют торгово-экономические отношения Евразийского экономического союза с Китаем, который, кстати, сегодня отмечает большой праздник,70-летие образования Китайской Народной Республики. Я от имени России хочу поздравить наших китайских друзей с этим событием. Мы убеждены, что скорое вступление в силу соглашения о сотрудничестве с КНР станет шагом на пути сопряжения интеграционных процессов в рамках Евразэс с китайской инициативой «Один пояс, один путь».

И в заключение, уважаемые коллеги, хотел бы поблагодарить наших армянских коллег и друзей за организацию нашей сегодняшней совместной работы.

Благодарю вас за внимание.

Армения. Иран. Сингапур. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 1 октября 2019 > № 3141899 Владимир Путин


Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > premier.gov.ru, 30 сентября 2019 > № 3141902

Антон Силуанов принял участие в работе международного форума «Транзитный потенциал евразийского континента» в Ереване

Первый вице-премьер – Министр финансов рассказал о транзитном потенциале стран ЕАЭС.

В своём выступлении Антон Силуанов отметил, что важными условиями для использования экономического потенциала Евразийского экономического союза являются развитие транспортной логистики и цифровизация. «От того, насколько мы организуем на пространстве ЕАЭС логистические, транспортные коридоры, во многом будет зависеть и успех экономик наших стран. Транспорт, так же как “цифра”, – это непременное, обязательное условие для работы интеграционных объединений. Это делается для того, чтобы не было барьеров в передвижении грузов, товаров, людей. Поэтому транспорт – одна из важных составляющих», – сказал он.

Антон Силуанов добавил, что принципы субсидирования транспортных перевозок должны быть общими для всех стран ЕАЭС, и призвал решить вопрос с общими принципами цифровизации во избежание бюрократических проблем.

Кроме того, первый вице-премьер – Министр финансов считает, что вся информация о движении товара – месте его производства, загрузке в контейнер, отправке в место конечного пользования – должна храниться в единой базе. При этом не столь важно, откуда будет поступать информация – от децентрализованных источников каждой из стран или нет. «Главное – чтобы был единый ресурс, где эта база собирается», – сказал Антон Силуанов.

Он также уверен, что к созданию такой цифровой платформы транзитных перевозок в странах ЕАЭС необходимо привлекать бизнес. «Безусловно, это не должна быть какая-то государственная структура, нужно привлекать бизнес к этой услуге. Это хорошая бизнес-услуга, которая будет востребована», – отметил Антон Силуанов.

Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > premier.gov.ru, 30 сентября 2019 > № 3141902


Армения > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 29 сентября 2019 > № 3141481

Крупнейший в мире езидский храм освятили в воскресенье в Армении, сообщил спикер парламента страны Арарат Мирзоян, присутствовавший на торжественной церемонии в селе Акналич, в 35 километрах от Еревана.

"С радостью присутствовал на церемонии освящения езидского храма "Тавуси Малак и семь ангелов". Считаю символичным и логичным, что крупнейший в мире езидский храм находится в Армении. Армения – дом для езидского народа", - написал Мирзоян в Facebook.

По его словам, "езиды были рядом с армянскими братьями в роковые и героические времена". "К сожалению, в своей новейшей истории езиды, как и армяне, стали жертвами политики геноцида", - отметил спикер.

Езиды — курдская этноконфессиональная группа, проживающая в основном на севере Ирака, в Иракском Курдистане. В Армении проживает около 60 тысяч езидов. В 2014 году езиды подверглись жестокому геноциду со стороны "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России), захватившего район их компактного проживания Синджар (Шенгал). Принадлежность езидов к "неверным" дало повод исламистам убивать их только на этом основании, женщины были обращены в рабство, а дети переданы на "перевоспитание" в лагеря боевиков, многие потом из них сами примкнули к ИГ. По некоторым данным, боевики убили до 10 тысяч езидов.

Национальное собрание (парламент) Армении приняло в январе 2018 года заявление, признающее и осуждающее геноцид езидов, совершенный в 2014 году террористическими группировками в Ираке. Ереван призвал мировое сообщество расследовать посредством международных механизмов совершенные преступления, привлечь к ответственности виновных. Армянские парламентарии также призывают принять меры для обеспечения безопасности и защиты езидского населения и приложить все возможные усилия с целью исключения в будущем подобных нарушений прав человека.

* Запрещенная в России террористическая организация.

Армения > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 29 сентября 2019 > № 3141481


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 26 сентября 2019 > № 3150856

Премьер-министр Армении: любое решение по Нагорному Карабаху должно устраивать все стороны

Мирная революция в Армении, приведшая к выборам, доказывает возможность демократических перемен в современном мире, заявил с трибуны Генеральной Ассамблеи премьер-министр Армении Никол Пашинян. Он призвал найти путь урегулирования нагорно-карабахского конфликта, который бы устраивал все стороны, и подчеркнул, что на Южном Кавказе не должно быть места гонке вооружений.

Никол Пашинян напомнил, что честные и свободные декабрьские парламентские выборы – первые за последние 25 лет - стали огромным достижением для страны. Теперь в Армении идет работа по созданию независимой судебной системы, антикоррупционных органов и равных экономических и политических условий. По словам главы правительства, самая важная реформа происходит в области образования, которое должно быть непрерывным и доступным каждому гражданину страны. В Армении уделяют большое внимание роли молодежи и женщин, а также работают над механизмом финансирования шагов в сдерживании изменения климата.

Обращаясь к международным вопросам, глава армянского правительства подчеркнул, что Турция, которая отказывается установить дипломатические отношения с его страной и «открыто оказывает поддержку Азербайджану в противостоянии Армении и Нагорному Карабаху», представляет серьезную угрозу безопасности страны. Несмотря на напряженную ситуацию, Армения не хочет портить отношения с соседями и остается надежным партнером и другом.

В том, что касается Нагорного Карабаха, по убеждению Пашиняна, любое решение должно быть приемлемым для жителей Армении, самого Нагорного Карабаха и Азербайджана. Однако, как считает Пашинян, Азербайджан не желает пойти на компромисс, руководствуясь исключительно собственными интересами. «По сути, позиция Азербайджана равносильна желанию восстановить Советский Союз», - сказал лидер Армении. Он не согласен с утверждением Баку, что нагорно-карабахский конфликт имеет территориальную природу. По мнению Пашиняна, речь идет о людях и их праве жить на родине. Он призвал президента Азербайджана принять формулу, которая бы устраивала всех и помогла продвинуть мирный процесс.

Премьер-министр заявил о поддержке многостороннего подхода к международным вопросам и напомнил о работе Армении в области глобальной безопасности, нераспространения ядерного оружия и борьбы с терроризмом. В качестве примера он привел участие граждан Армении в гуманитарных операциях в Сирии и службу в миротворческих миссиях в Ливане, Мали, Косово и Афганистане.

Он предостерег от эскалации конфликта и попыток добиться военного превосходства на Южном Кавказе, поскольку народы региона заслужили право жить в мире и благополучии.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 26 сентября 2019 > № 3150856


Армения. СНГ > Армия, полиция > ria.ru, 25 сентября 2019 > № 3136380

Двухдневный cбор руководителей антитеррористических подразделений органов безопасности и спецслужб государств-учпстников СНГ стартовал в среду в Ереване, передает корреспондент РИА Новости.

"Участниками двухдневных сборов стали представили органов безопасности и спецслужб Армении Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Узбекистана, а также Исполнительного комитета и органов отраслевого сотрудничества СНГ", - сказал на открытии глава Антитеррористического центра СНГ Андрей Новиков.

По данным организаторов, ключевым мероприятием сбора стане проведение заключительных этапов совместных антитеррористических учений компетентных органов стран Содружества "Арарат-Антитеррор-2019", в частности, проведение подразделениями СНБ Армении контртеррористической операции по освобождению заложников и нейтрализации террористов на объекте топливно-энергетического комплекса.

В рамках сбора состоится также расширенное заседания научно-консультативного совета при АТЦ СНГ с участием представителей научных кругов и общественных организаций по теме "Организация защиты критически важных объектов от террористических угроз".

Армения. СНГ > Армия, полиция > ria.ru, 25 сентября 2019 > № 3136380


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 сентября 2019 > № 3137621

Отстранить Пашиняна от власти — спасти Армению от разрушения

Бесспорно одно: Пашинян — это угроза национальной безопасности Республики Армения. И все его последние действия — тому убедительное доказательство. Мне уже приходилось об этом писать в статье под заглавием «Отстранение Пашиняна — гарантия выживания Армении» (ИА REGNUM, 17 сентября 2019 г.). Теперь же с еще большей уверенностью могу добавить, что противостоять этой угрозе, отстранить Пашиняна от власти — спасти Армению от саморазрушения. И это не есть преувеличение.

Итак, 21 сентября 1991 года народ Армении на всенародном референдуме проголосовал за выход Армянской ССР из состава Советского Союза и провозглашение независимости, а 23 сентября Верховный Совет Армянской ССР провозгласил Армению независимым государством, а 24 сентября ВС Армянской ССР решил переименовать Армянскую Советскую Социалистическую Республику в Республику Армения (РА). Характеризовать пройденный нашим народом путь к Независимости — дело отнюдь не из легких, но о главных вехах и сегодняшних реалиях подумать мы обязаны. Ибо не будет преувеличением, если характеризовать современные реалии словами из Декларации Законодательного Собрания Франции от 11 июля 1792 года, которая гласила: «Отечество в опасности» (фр. La patrie en danger). Как известно, эта Декларация была принята в ответ на угрозы, нависшие в этот период над Французской революцией как от внешних врагов (коалиции Пруссии и Австрии), так и от внутренних (бывшие дворяне и не присягнувшие священники). В случае с Республикой Армения нашему Отечеству угрожает опасность, обусловленная полной неадекватностью действующих властей вызовам и угрозам национальной безопасности. Это положение усугубляется тем, что после государственного переворота, совершенного в апреле-мае 2018 года в РА (далее государственный переворот), наша страна фактически оказалась под внешним управлением. Да, да, уважаемый читатель, это не есть преувеличение, а данность. Достаточно поименно проанализировать деятелей из ближайшего окружения «народного премьера», будь то в исполнительной или законодательной власти, чтобы убедиться в объективности данной мною оценки. Ведь уже не является секретом, что главной движущей силой государственного переворота были уже не одно десятилетие окопавшиеся в РА выкормыши разного рода соросовских фондов, представители тоталитарной религиозной секты «Слово жизни», ну и, как это сейчас широко пропагандируется, представители ЛГБТ-сообщества (которые во всем своем мерзопакостном обличье 21 сентября т.г. «блеснули» на праздновании Дня независимости» в Гюмри когда мужчиноподобные особи, перенарядившись в женские юбки, плясали на сцене перед ликом самого? «народного премьера» Никола Воваевича, себя любимого. Закулисные кукловоды властей специально включили этот содомитский номер в программу праздничного концерта. Ведь среди приглашенных на сие мероприятие был и Его Святейшество, Верховный Патриарх и католикос всех армян Гарегин Второй, убежденный борец по обереганию и сохранению священных христианских традиций армянского народа от гнусных посягательств местных апологетов Стамбульской конвенции, которую Никол Воваевич и КО подвесили, как дамоклов меч, над Арменией и армянским народом. Да, отщепенцы от Армянской апостольской святой церкви (далее ААЦ), дорвавшиеся до власти в РА, уж никак не могут простить Его Святейшеству Гарегину Второму, под верховенством которого в июле т.г. было принято заявление епископов и правящих архиереев ААЦ против ратификации Стамбульской конвенции. В заявлении ААЦ, в частности, говорилось:

«Ортодоксальное христианское восприятие прав и свобод человека исключает искажение или изменение богосозданной сущности. Учитывая подтекст конвенции «О свободе выбора пола», вызывает серьезное недоумение и становится поводом для трактовок требование искоренить традиции, основанные на стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин для изменений в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин».

Вместе с тем в заявлении ААЦ говорилось:

«В конвенции содержатся положения и понятия, вызывающие серьезную озабоченность с точки зрения национально-духовной идентичности и безопасности. Мы призываем ответственные органы власти воздержаться от ратификации конвенции».

Я специально столь подробно привел эти выдержки из заявления ААЦ, потому что Никол Воваевич эту горькую пилюлю не смог проглотить. Ведь благодаря принципиальной позиции ААЦ, ее последовательных приверженцев, а также любого здравомыслящего гражданина РА, не одурманенного зельем (читай, американскими долларами из соросовских фондов), они, вопреки грубому давлению на ААЦ, персонально на Верховного Патриарха и Католикоса всех армян, добились-таки переноса сроков ратификации Стамбульской конвенции на 2020 год. Вот и с целью оправдаться перед заокеанскими кукловодами уже 22 сентября т.г. в Лос-Анджелесе, как метко выразилось патриотическое издание, «Никол Пашинян объявил о войне против церкви (от имени народа)». Так, отвечая на вопрос одного американского армянина, Пашинян выдал на-гора очередную еретическую ахинею:

«Мы хотим, чтобы правительство заходило в дела церкви? Если выяснится, что армянский народ хочет, чтобы правительство вмешалось в дела ААЦ, то правительство обсудит возможности этого».

Естественно, что стратег галактического масштаба, коим является Никол Воваевич, в очередной раз, разглагольствуя о желании народа, подразумевал активистов религиозной тоталитарной секты «Слово жизни», близость с которой Никола Воваевича и его ближайшего окружения в более-менее сведущих кругах РА не является секретом. Далее наш стратег (в области расшатывания устоев армянской государственности) продолжил:

«Когда мы говорим, что не вмешиваемся во внутреннюю жизнь церкви, а некоторые священнослужители говорят, что это правительство не похоже на прежнее, это слабое правительство, давайте копать под ним, то они получат сильный контрудар — мы их поставим на колени».

Подобная воинственность Никола Воваевича вынужденная. Хозяева из-за океана требуют ратификации Стамбульской конвенции, а тут поперек дороги встала ААЦ, надо что-то делать, на что есть давно заготовленные рецепты. Так, по трафаретной схеме Никол Воваевич приписывает священнослужителям ААЦ слова, которые ими никогда и нигде не произносилось, и тут сей «темный рыцарь», нет, уважаемый читатель, здесь речь вовсе не о Бэтмане из супергеройского боевика режиссера Кристофера Нолана, а о нашем Николе Воваевиче, подобно Зевсу, правда, не с Олимпа, а из Калифорнии, мечет гром и молнии в адрес священнослужителей ААЦ. Естественно, что это не случайно, а является всего лишь неотъемлемой частью сценария по подрыву одной из главных опор армянской государственности, каковой по праву является Армянская Апостольская Святая Церковь во главе с Гарегином Вторым, пастырем с чувством высокой гражданственности и любви к армянскому народу. Чтобы не показаться уж слишком высокопарным в своих оценках Его Святейшества, приведу короткую историческую справку. Так, согласно официальному сообщению, Первопрестольный Эчмиадзин, услышав о столкновениях между полицией и митингующими, которые произошли 1 марта 2008 года в 6:30 утра по ереванскому времени, поступил следующим образом, читаем:

«В эти минуты экс-президент Левон Тер-Петросян был препровожден в свою резиденцию. Однако эта мера не способствовала разрядке напряженности, и вскоре по Еревану прокатилась волна погромов. Между тем, когда было еще не поздно остановить беспорядки в столице, то есть 1 марта в 11:00 по местному времени, Гарегин Второй поехал в резиденцию экс-президента, чтобы уговорить к примирению, благоразумию и отказу от тех шагов, которые бы привели к кровопролитию и раздору среди собственного народа. Однако этот шаг католикоса потерпел неудачу: Тер-Петросян отказался принять находившегося уже у дверей его дома Гарегина Второго. Ранее среди участников митинга на площади Свободы (площадь, прилегающая к зданию Театра оперы и балета г. Еревана — А. Г.), отмечается в заявлении ААЦ, осуществлялся сбор подписей об отставке католикоса» («Левон Тер-Петросян отказался принять Гарегина II», 4 марта 2008 года)».

Напомним читателям, что в то смутное время одним из ближайших соратников Л. Тер-Петросяна по части взбудораживания митингующих и призывов к неподчинению властям был наш любимец, Никол Воваевич собственной персоной. Для Католикоса всех армян каждая капля пролитой крови своих соотечественников очень и очень дорогого стоит. Собственно, это и привело его к резиденции Левона Тер-Петросяна.

Чтобы не утомлять уважаемых читателей дальнейшими подробностями, характеризующими предысторию нынешней смуты, приведу выдержки из поздравительных посланий второго и третьего президентов Армении по случаю 28-летия Дня независимости РА, в которых, на мой взгляд, дана весьма емкая оценка положению, в котором оказалась Армения в наши дни.

«Наш путь к Независимости был чрезвычайно трудным и полным испытаний. Все началось с войны, разрушения экономики и энергетического кризиса (последние две напасти явились следствием полной неадекватности Л. Тер-Петросяна и его команды занимаемым должностям — А. Г.), что принесло большие страдания всем нашим гражданам. Однако, несмотря на эти испытания и вопреки им, именно в эти годы были заложены основы нашей государственности. Мы заплатили слишком большую цену за Независимость и должны ее беречь. Однако сегодня страна встала перед угрозой безответственного уничтожения того, что было создано на протяжении многих лет кровью и потом. В «революционной» лихорадке рушатся институциональные основы государства, уничтожаются традиционные национальные ценности, распространяются нетерпимость и взаимная ненависть …»

Увы, эти горькие оценки Роберта Седраковича Кочаряна являются сущей правдой. Приведу выдержку из поздравительного послания третьего президента РА Сержа Азатовича Саргсяна:

«Независимость не абстрактна, а конкретна и осязаема. Это наш язык, наша вера, традиционная семья, культура, тот кусок земли в пределах нашего суверенного государства, который пропитан кровью и потом наших свободолюбивых братьев и сестер. Потому мы все обязаны, и особенно сегодня, в эти смутные времена, свято сохранять эти ценности, защищать их от разных посягательств, быть бдительными, когда в наши двери стучатся (я бы сказал: вламываются — А. Г.) пропагандисты фальшивых ценностей и нравов, сохранять, развивать и обогащать наши национальные ценности и передать их будущим поколениям».

Такова объективная картина современных реалий, во всеуслышание заявленная Героями Арцаха Робертом Кочаряном и Сержем Сагсяном. Согласиться с этими, бесспорно, сколь объективными, столь и тревожными оценками — должно стать лишь первым шагом на пути по спасению нашего Отечества, которое в опасности. Да, да, уважаемый читатель, по спасению от диктатуры воинствующего невежества властей РА и лично Никола Воваевича, будь то в геополитике или в экономике, а стало быть, и в государственном управлении.

Чтобы у читателей не сложилось мнение, что я огульно охаиваю Никола Воваевича и КО, сошлюсь на совершенно новый факт, красноречиво свидетельствующий о неадекватности властей РА. Так, 20 сентября т.г. на сайте www.rtvi.com была опубликована статья под заглавием «Россия готовится досрочно прекратить обслуживание железной дороги Армении. Это связано с уголовным делом против «дочки» РЖД», в котором, в частности, отмечается:

«Государственная компания «Российские железные дороги» (РЖД) готовится разорвать соглашение с властями Армении, утверждая, что они блокируют работу ее дочернего предприятия «Южно-Кавказская железная дорога» (ЮКЖД), которое управляет армянскими железными дорогами». Об этом RTVI рассказал источник, знакомый с ходом переговоров России и Армении… То, что переговоры ни к чему не привели, официально признают в Минтрансе России. «Армения создала ситуацию, при которой ЮКЖД не может нормально работать: изъяты (в августе 2018 г. — А. Г.) все документы за 10 лет (то есть со дня учреждения ЮКЖД — А. Г.), предъявлены бездоказательные обвинения и не дано никаких гарантий. Наши аргументы о том, что ранее проверки не выявили нарушений, и доводы о выполнении условий концессии игнорируются», — сказал RTVI заместитель министра транспорта РФ Владимир Токарев.

Он также подтвердил, что российская сторона начала «серьезную проработку вопроса «О досрочном расторжении договора об управлении железной дорогой Армении» (подчеркнуто мной — А. Г.)». Чтобы читателям было понятно, что для экономики, а более шире для обеспечения национальной безопасности РА, означает ЮКЖД, приведу выдержки из интервью первого заместителя генерального директора РЖД и председателя совета директоров ЮКЖД Александра Мишарина под заглавием «РЖД за 10 лет инвестировали в железнодорожную сферу Армении больше 230 млн долларов» (06.08.2018). Вот некоторые выдержки из этого интервью:

«За эти 10 лет удалось решить три, на мой взгляд, основные задачи. Первая задача — железная дорога работает сегодня устойчиво, безопасность обеспечивается на уровне мировых стандартов. Вторая задача, которую нам удалось решить, это выход на рентабельную работу за счет ежедневного наращивания объемов перевозок. Мы не допустили серьезных сокращений штата и держим его стабильным — более трех тысяч человек. За эти годы в полтора раза выросла производительность труда. Среди железных дорог стран СНГ ЮКЖД по уровню зарплат находится в первой пятерке. Третья задача — это внедрение на железной дороге современных технологий, которые будут способствовать росту эффективности экономики Армении… За эти 10 лет было обеспечено более 100 млрд драмов инвестиций (230 млн долл.). Это почти две трети той суммы, которая должна быть инвестирована за 30 лет, в соответствии с концессионным соглашением. Из указанной суммы более 80 млрд драмов было направлено на обновление инфраструктуры, и 27 млрд — на ремонт подвижного состава… Благодаря модернизации инфраструктуры и подвижного состава нам также удалось увеличить скорость движения. Вместо прежних 25 км/ч скорость сейчас составляет 60 км/ч, а на отдельных участках, где осуществляются пассажирские перевозки, она достигает 110 км/ч».

Можно привести и другие подробности, характеризующие весьма эффективную работу ЮКЖД, как то: за 10 лет отремонтировано 463 км пути, причем капитальный ремонт осуществлен на 160 км пути. Заменено порядка 877 тысяч шпал, отремонтировано 52 переезда, 412 км контактной сети. Заметим, что успехи ЮКЖД в последние годы во многом стали столь ощутимыми благодаря слаженной работе трехтысячного коллектива железнодорожников Армении во главе с генеральным директором ЮКЖД Сергеем Геннадьевичем Валько, высокопрофессиональным менеджером железнодорожного транспорта, потомственным железнодорожником. И с учетом этих фактов есть нечто зловещее в том, что власти РА под чутким менеджментом Никола Воваевича делают все от них зависящее, чтобы на корню подорвать нормальное функционирование ЮКЖД. По этому вопиющему произволу властей весьма сдержанно выступил торговый представитель России в Армении Андрей Бабко, который заявил, что держать вопрос ЮКЖД в подвешенном состоянии нельзя.

«Никто не против справедливых и законных решений, если действительно было совершено правонарушение. Но выдвигать обвинения, оставлять их в подвешенном состоянии — так нельзя обращаться с любым предприятием, а тем более — с крупным, системообразующим для республики, где работают три тысячи человек. Если кто-то виноват — пусть наказывают, а если не виноват — нужно заявить, что нарушения нет, и что компания перед законом чиста», — добавил Андрей Бабко.

Мракобесие властей РА и впрямь зашкаливает. Вредоносная абсурдность положения, сложившегося в отношениях властей РА и ЮКЖД, дошла до того, что к вящему удовольствию апшеронских аналитиков это как елей на душу. Так, 22 сентября т.г. ранним утром, аж в 02:52, известный проправительственный интернет-портал Азербайджана опубликовал статью (по горячим следам) под заглавием «Россия отменяет еще одно стратегическое соглашение с Арменией», в которой автор статьи, не без злорадства, поучает Никола Воваевича:

«Неразумной политике стареющей революционной власти Армении haqqin. az посвятил немало острых аналитических материалов в надежде, что советы «врагов» хоть как-то помогут Николу Воваевичу Пашиняну и его успевшей наломать немало дров команде (заметьте, уважаемый читатель, что слово «врагов» поставлено в кавычки, что же, здесь трудно упрекнуть автора статьи в необъективности. Ведь Н. Пашинян это своеобразная находка для врагов (без кавычек) Армении — А. Г.). Дружеские советы и острая критика в адрес «революционной» команды звучат во многих СМИ мира, однако, к сожалению, все эти советы и предупреждения воспринимаются в Ереване в штыки. Ну никак в армянском правительстве не могут осознать, что им выгодно, а что и вовсе ведет страну в пропасть».

Уважаемый читатель вполне резонно может задаться вопросом: а чем же обусловлена подобная сердобольность азербайджанских аналитиков? И читатель будет прав, если выкинуть из памяти самую малость, а именно: статью Никола Пашиняна под заглавием «Землю сохраняют любовью, знайте», опубликованную 22 мая 2001 год, в газете «Айкакан Жаманак», редактором которой тогда был он сам, Никол Воваевич. Приведу лишь одну выдержку из этой статьи:

«И стало быть, меня удивляет, что в нашей стране еще есть люди, которые имеют иллюзии относительно захваченных территорий (имеет в виду зону безопасности вокруг Арцахской Республики — А. Г.). Давайте деликатно обойдем данную болезненную сторону вопроса и рассмотрим вопрос с точки зрения правил игры. Я не принимаю такую точку зрения, что хорошая дипломатия может сделать так, чтобы эти территории не были бы возвращены Азербайджану… Ведь эта страна (имеет в виду Армению — А. Г.) не имеет хозяина (справедливости ради отметим, что в то время Сорос и сотоварищи были напрочь лишены властных полномочий в РА, а ЛГБТ-сообщество находилось в стадии выхода из подполья, тоталитарные же религиозные секты только-только давали о себе знать, а тер-петросяновская камарилья еще не успела оправиться от отстранения с активной политической арены — А. Г.), и мы, кто должны быть хозяевами этой страны (ай да провидец, ай да удалец, и впрямь стратег галактического масштаба — А. Г.), оставив наше, хотим стать хозяевами чужого (подчеркнуто мною — А. Г.)».

Н. Пашинян уже полтора года как стал, по его же терминологии «хозяином» страны, и что-то не помнится, чтобы он публично отрекся от этой предательской позиции или же, на худой конец, раскаялся хотя бы в религиозных заведениях секты «Слово жизни» (ведь священнослужителям ААЦ он уже фактически объявил войну). Видать, именно по этой причине апшеронские обозреватели столь трогательно пекутся о судьбе «народного премьера» Армении. Ведь только «сильный» Пашинян в состоянии выполнить данное им в 2001 году обещание отказаться от крамольной идеи «стать хозяином чужого». Чтобы быть до конца объективным, должны всерьез призадуматься над концовкой вышеуказанной статьи в haqqin. az, сколь бы суровой она ни была, ибо статья отражает восприятие Армении со стороны апшеронского султаната:

«А тут уж стоит задаться вопросом: «…ясно, что это для России скорее политический, нежели экономический вопрос (имеется в виду ЮКЖД — А. Г.). А политический раскол в отношениях двух стран (имеет в виду между Россией и Арменией — А. Г.) с приходом к власти Пашиняна все углубляется (не без удовлетворения отмечается в статье — А. Г.)… Что касается конкретных железных дорог, то они действуют исключительно благодаря российским финансовым вливаниям. И никому они кроме Москвы не нужны».

Оговоримся: разве что Турции вкупе с США и Израилем, чтобы добавить еще одно недостающее звено в кольце «доброжелателей», сжимающемся вокруг Исламской Республики Иран. Уже не приходится говорить о губительных последствиях, не приведи Господь, случись такое, для Армении. Об этом даже страшно подумать. Вместе с тем, уважаемый читатель, было бы непростительным упрощенчеством все эти антигосударственные деяния правительства «народного премьера» относить лишь к абсолютной некомпетентности исполнительной власти. Скорее всего, мы имеем дело с тщательно продуманной и изощренной стратегией нагнетания в Армении антироссийских настроений (ведь более 3000 железнодорожников с расторжением концессионного договора со стороны ЮКЖД останутся без работы, то бишь без средств к существованию). При этом не приходится сомневаться, что николвоваевская пропаганда всю ответственность за это сбросит на российские власти.

Анализируя события последних недель, все более и более склоняешься к выводу, что Никол Воваевич уж больно спешит. Доказательством тому перипетии, разворачивающиеся вокруг бывшего директора Службы национальной безопасности РА Артура Ванецяна. Напомним читателям, что 16 сентября т.г. он объявил об отставке. Для ясности представим выдержку из текста его заявления об отставке:

«…Это решение (об отставке — А. Г.) я принял также уверенно, как и то, когда на судьбоносном для нашей страны этапе (имеет в виду государственный переворот — А. Г.) согласился занять должность директора Службы национальной безопасности. Моя деятельность в течение полутора лет всегда была у всех на глазах, и каждый свой шаг я совершал лишь по одному принципу: Родина и честь офицера превыше всего (нельзя не согласиться — А. Г.). В строительстве государства есть своя логика: стихийность решений, неуверенность в действиях, неумение отделять первостепенное от второстепенного, образ действий, не отличающий преходящее от вечного, не тот путь, который ведет к реализации целей. Это не имеет ничего общего с достоинством офицера, погоны офицера и подобный ход развития событий несовместимы. Пусть моя отставка будет отрезвляющим шагом «остановки», во всех остальных вариантах побеждает долг перед Родиной. Мир и безопасность нашей стране».

Не скрою, уважаемый читатель, что, прочитав эти строки Артура Ванецяна, единственное, о чем подумал, так это о возможных гнусных провокациях и информационной травле в отношении генерал-майора А. Ванецяна. Ведь, по существу, он дал весьма емкий, а самое главное, объективный диагноз николвоваевсой камарилье. Что же, долго ждать не пришлось. То, что прихвостни Пашиняна развернут низкопробное очернительство бывшего директора СНБ, было вполне ожидаемо, но, естественно, что многие ждали оценки его заявления со стороны Никола Воваевича. И ответ последовал с дальних берегов Тихого океана, из Лос-Анджелеса. Так, Н. Пашинян 22 сентября т.г. на пресс-конференции в Лос-Анджелесе, где он находился в связи с организацией «всеармянского» митинга в Grand Park'е, сказал:

«В своем заявлении господин Ванецян говорил о чести офицера (откуда Н. Пашиняну знать о чести офицера, когда он «героически» отлынивал от службы в армии — А. Г.). Но он, будучи де-юре директором СНБ, делает заявление, по сути, против своего Верховного главнокомандующего, и более неуважительного отношения к чести офицера быть не может … И такое совершил офицер. Вы знаете, что это значит? (сокрушался «дезертир» из армии Никол Воваевич — А. Г.). Это значит выбросить погоны в мусорную урну … Это неуважение к Вооруженным силам Армении, и я очень рад, что армянская общественность дала очень четкую оценку этому явлению».

Видимо, под «армянской общественностью» Пашинян имел в виду, к примеру, Давида Санасаряна, «грозно» осудившего А. Ванецяна, а также Санасаряну подобных. Еще 18 апреля т.г. СНБ Армении главе Государственной контрольной службы при премьер-министре Армении Давиду Санасаряну было предъявлено обвинение по части 1 статьи 308 Уголовного кодекса РА (Статья 308. Злоупотребление служебным положением. 1. Использование должностным лицом своего должностного положения вопреки интересам службы, либо неисполнение служебных обязанностей, исходя из корыстной, иной личной заинтересованности или групповых интересов, причинившие существенный вред правам и законным интересам лиц, организаций, законным интересам общества или государства …). Я специально столь подробно изложил содержание Статьи 308 УК РА, так как подпевалы Никола Воваевича по части критики А. Ванецяна, которые в силу самостраховки заоткровенничали, за редчайшим исключением, в той или иной степени вполне могли оказаться в роли фигурантов уголовных дел, подпадающих под эту 308-ю статью УК РА. Заметим, что в ответ на слова Пашиняна о заявлении А. Ванецяна, в котором он «по сути против своего Верховного главнокомандующего», один популярный в Армении начинающий политик на своей странице в Facebook весьма к месту послал Никола Воваевича (нет, не догадались, уважаемый читатель, куда) внимательно прочитать Конституцию РА, где четко указано, что премьер-министр не является Верховным главнокомандующим в мирное время. Видимо, наш начинающий коллега не учел, что после государственного переворота Никол Воваевич объявил войну армянскому народу. Факт, который могут не понять разве что ленивые. А раз объявлена война, то «свято место» Верховного главнокомандующего пусто не бывает, тем более, повторюсь, если в наличии имеется стратег галактического масштаба. Что же, чтобы не дать Николу Воваевичу скучать, Артур Ванецян не отмолчался и в знак уважения к «Верховному главнокомандующему» ласково заявил: «В Лос-Анджелесе Пашинян вновь говорил о вещах, в которых мало что понимает. Несмотря на то, что после отставки он продолжает посылать ко мне людей с просьбой молчать некоторое время, чтобы ситуация несколько успокоилась, сейчас вижу, что в очередной раз (Пашинян) нарушает договоренности и выступает с непонятными, популистскими заявлениями ни о чем … Представьте, если вдруг я начну говорить, не задумываясь о последствиях своих слов … С уверенностью утверждаю: время покажет, кто или что окажется на свалке».

Не хотелось бы, уважаемый читатель, на грустной ноте завершать статью. И, к моему удовлетворению, на память пришло известное письмо Гая Петрония, прозванного Арбитром, римского сенатора, писателя и поэта императору Нерону, блестяще переданное в историческом романе Генрика Сенкевича «Камо Грядеши» («Quo Vadis», «Куда идешь»). Представим уважаемому читателю текст этого письма, который весьма актуален в условиях нынешних армянских реалий. Итак:

«Императору и повелителю Рима, Божественному Понтифу: Родиться во время Твоего правления — это большой просчет (да так оно и есть и в нашем случае, Никол Воваевич — А. Г.), но умереть во время Твоего правления — это великая радость (не дождешься, Никол Воваевич — А. Г.). Я могу простить Тебе то, что сжег наш любимый Рим (простить Николу Воваевичу, что в его правление 2800-летний Ереван стал мусорной свалкой, выше моих сил — А. Г.). И то, что Ты наполнил наш благоуханный край зловонием Своих преступлений (здесь я придерживаюсь принципа, многократно нарушаемого Тобой, Никол Воваевич , — презумпции невиновности — А. Г.). Но я не могу простить Тебе одного — скуки, в которую Ты поверг меня, заставляя слушать Твои стихи (судить об этом участникам митинга от 22 сентября т.г. в Лос-Анджелесе, которые после бессмертных строк выдающегося поэта Армении Паруйра Севака были вынуждены выслушать твои стихи, прочитанные тобой с листа — А. Г.). Твои жалкие песенки (нынче стон и стенания Никола Пашиняна песней зовутся — А. Г.), смотреть Твои пошлые представления (оглашение на митинге в Ереване решения об отстранении с занимаемых должностей ряда Тобой же назначенных министров РА — А. Г.). Что касается Твоих особых талантов, Нерон, то они — поджог, предательство и террор (предательство, в отношении ААЦ налицо, вместо поджога — блокирование зданий Национального Собрания РА, судов, террор, судя по его действиям, еще предстоит — А. Г.). Мучай Своих подданных, если так хочется (не дадим, Никол Воваевич — А. Г.), но умоляю Тебя — не уродуй и не калечь Искусства (оставь в покое классиков литературы Армении, Никол Воваевич, и после их цитирования не смей читать свои стихи — А. Г.). Прошу Тебя: не сочиняй больше музыки (не сочиняй больше стихов, Никол Воваевич — А. Г.). Если хочешь — калечь людей, но не заставляй их умирать от скуки (повсеместно практикуемые по твоим указаниям маски-шоу по укладыванию на асфальт неугодных тебе лиц и размазывание их по стенам уже порядком надоели, Никол Воваевич — А. Г.)».

Я не знаю, насколько мои комментарии созвучны недосказанным Артуром Ванецяном мыслям, но, бесспорно, одно: Пашинян — это угроза национальной безопасности Республики Армения. И все его последние действия — тому убедительное доказательство. Мне уже приходилось об этом писать в статье под заглавием «Отстранение Пашиняна — гарантия выживания Армении» (ИА REGNUM, 17 сентября 2019 г.). Теперь же с еще большей уверенностью могу добавить, что противостоять этой угрозе, отстранить Пашиняна от власти — спасти Армению от саморазрушения. И это не есть преувеличение.

Вместо послесловия. Сквозь толщу мрачных новостей, которыми переполнено информационное поле Армении, подобно лучу света в темном царстве, но не в смысле заголовка статьи публициста-демократа Николая Александровича Добролюбова, посвященной драме А. Н. Островского «Гроза», прорезалась благая весть из Первопрестольной. Президент России Владимир Владимирович Путин подписал Указ о присвоении звания Героя Труда РФ бывшему председателю Совмина СССР, сенатору Николаю Ивановичу Рыжкову, которому 28 сентября 2019 года исполняется 90 лет. В документе, в частности, говорится: «За особые трудовые заслуги перед государством и народом присвоить звание Героя Труда Российской Федерации Рыжкову Николаю Ивановичу…» Не скрою, что это сообщение меня сильно взволновало, так как особой вехой в моей скромной биографии была совместная работа с Национальным Героем Армении Николаем Ивановичем Рыжковым. Да, да, уважаемый читатель, в 2017—2018 годах судьба преподнесла мне совершенно нежданный сюрприз: решением исполнительного органа Республиканской партии Армении, лидером которой был и есть третий президент Армении Серж Азатович Саргсян, я был рекомендован на работу сопредседателя Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации и Национального Собрания Республики Армения VI созыва. Это назначение для меня было вдвойне почетно. Первое — это то обстоятельство, что сопредседателем Межпарламентской комиссии с российской стороны был утвержден Николай Иванович Рыжков. Второе — это осознание своей персональной ответственности в связи с тем, что правящая в то время в Армении Республиканская партия рекомендовала меня, председателя партии «Национальное Единение» Арташеса Гегамяна возглавить столь ответственное направление парламентской работы. Увы, государственный переворот в Армении не позволил довести до своего логического завершения многие совместно с Николаем Ивановичем выработанные планы. Однако я полон оптимизма, все еще впереди, убедительным свидетельством чему является жизненный подвиг Национального Героя Армении (с 2008 года) и Героя Труда Российской Федерации Николая Ивановича Рыжкова. С наступающим 90-летием со дня рождения, глубокоуважаемый Николай Иванович, многая лета, наш великий современник.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 сентября 2019 > № 3137621


Армения > Армия, полиция > ria.ru, 19 сентября 2019 > № 3128906

Президент Армении Армен Саркисян назначил в четверг временно исполняющих обязанности руководителей Службы национальной безопасности и полиции, сообщили в президентской пресс-службе.

Ранее президент по предложению премьера уволил глав двух силовых структур - директора Службы нацбезопасности Артура Ванецяна и начальника полиции Валерия Осипяна. Позднее Осипян занял должность главного советника руководителя правительства, а Ванецян заявил, что пока будет в качестве президента футбольной федерации заниматься развитием армянского футбола.

"Назначить Эдуарда Мартиросяна временно исполняющим обязанности директора Службы национальной безопасности, Армана Саркисяна – временно исполняющим обязанности начальника полиции", - говорится в указе Саркисяна, текст которого размещен на его сайте.

Армения > Армия, полиция > ria.ru, 19 сентября 2019 > № 3128906


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2019 > № 3126416

Отстранение Пашиняна — гарантия выживания Армении

15 сентября т. г. ИА REGNUM опубликовало статью под заглавием «Отстранение Пашиняна — главное условие предотвращения агрессии Азербайджана». В течение всего лишь одних суток на сайте Shame. am количество просмотров превысило 26680, при этом 80% из числа оценивших статью читателей оценили ее на «отлично» (74,29%) и на «хорошо» (5,71%). Вместе с тем многие из читателей попросили подробнее разъяснить мельком упомянутую в статье информацию о наличии запасов урана в Амулсарском золотоносном месторождении. Чтобы у читателей не сложилось впечатление, что ранее я лишь ради красного словца упомянул о жесткой реакции выдающегося государственного деятеля Армении Карена Серобовича Демирчяна на мою информацию о наличии урана в недрах Армении (полученную мной от высокопрофессионального специалиста в области геологии Рудольфа Арамаисовича Арутюняна), приведу некоторые подробности на сей счет. Так, еще в 2007 году в № 6 «Горного журнала» (к сведению читателей, «Горный журнал» — старейшее, основанное в 1825 году по указу Александра I российское периодическое издание в области горного дела и горных наук) была опубликована статья доктора геолого-минералогических наук Г. П. Алояна под заглавием «Ресурсный потенциал радиоактивного сырья Армении и перспективы его освоения». Также отметим, что «Горный журнал» является весьма авторитетным в области горного дела и горных наук, а в 2018 году решением ВАК Министерства образования и науки РФ журнал включен в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук». Так вот, в вышеупомянутой статье Г. П. Алояна читаем:

«Согласно данным армянских и российских специалистов, в республике выявлено 34 месторождения урана (и частично тория), которые расположены в разных геологических и формационных условиях, и, будучи в разной степени или даже мало изученными, могут явиться мощным рудным потенциалом для решения в дальнейшем ряда задач энергетической сферы. … Вайоцдзорская группа представлена Вардемесским, Гортунским, Зовашенским, Елпинским, Амулсарским, Гетапским, Вернашенским, Вайкским и Восточным рудопроявлениями. Наиболее перспективными представляются Вайкское и Амулсарское проявления. … Амулсарское проявление урана находится в 4 км к юго-востоку от с. Кечут и в 5 км к северо-западу от вершины одноименной горы. Участок сложен порфиритами эоцена, на отдельных участках они превращены в кварциты и гидротермально измененные и окварцованные породы, образующие зону окисления мощностью до 50 м, местами — до 100 м. Отложения эоцена прорываются штоками измененных габбро, габбро-диоритов, гранодиоритов, кварцевых монцонитов и порфировидных гранит-аплитов. Подземными выработками и буровыми скважинами оконтурено 15 участков с вторичным урановым оруденением (минералазицией) (подчеркнуто мной — А. Г.) в виде отенита, торбернита и метаторбернита. Минерализация прослежена на глубину 50−60 м. предполагается, что она затухает на глубине 100 м. Оконтуренные участки отличаются содержанием урана, размерами, количественным соотношением вторичных минералов. Вторичная минерализация во вмещающих порфировидных гранит-аплитах образует вкрапленность различной густоты и примазки по плоскостям трещин. Содержания урана колеблются в широком пределе — от тысячных долей до 0,5%, при среднем содержании 0,025−0,03% для пяти наиболее значительных по площади участков. По пяти участкам Амулсарского проявления подсчитано ориентировочно 76 тонн урана, а с учетом урана на ториевом участке общие его запасы могут быть оценены в 100 т« (подчеркнуто мной — А. Г.).

Я специально ничего не редактировал, чтобы моими возможными оппонентами не был обвинен в приведении «вырванных из общего контекста цитат». Вдумайтесь, уважаемый читатель: «По пяти участкам Амулсарского проявления подсчитано ориентировочно 76 т урана, а с учетом урана на ториевом участке общие его запасы могут быть оценены в 100 т». Таким образом, эксплуатация Амулсарслого золотоносного месторождения, тая в себе риски экологической катастрофы в плане отравления воды озера Севан (Lydian Armenia планирует использовать около 100 тонн цианида натрия в год. То есть в ходе десятилетнего срока освоения Амулсарского месторождения в гидросферу Армении будет сброшено 1000 тонн цианида), таит в себе и куда более опасную угрозу радиоактивного заражения населения Республики Армения. То есть мы вправе утверждать, что под угрозой само существование армянской государственности. Увы, это не есть преувеличение, а всего лишь констатация реальных угроз и вызовов национальной безопасности. В этих условиях, если смотреть правде в глаза, то не будет преувеличением утверждение о том, что отстранение Никола Воваевича Пашиняна от должности премьер-министра — не только главное условие предотвращения агрессии Азербайджана, но и гарант существования армянского государства — Республики Армения. То есть разговоры относительно потери инвестиционной привлекательности РА и т. д. и т. п. — это всего лишь банальное словоблудие, призванное отвлечь внимание от истинных геополитических замыслов известного центра силы мировой политики и его ближайшего союзника на Ближнем Востоке.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2019 > № 3126416


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2019 > № 3149593

Eurasianet (Армения): в Армении начался суд над экс-президентом Кочаряном

В Армении начался судебный процесс над экс-президентом Робертом Кочаряном. Его обвиняют в насильственном подавлении акций протеста в 2008 году. По мнению самого Кочаряна, это самое позорное уголовное дело в истории Республики Армения. Экс-президент назвал все происходившее в суде 12 сентября политизированной вендеттой. После слушания произошла драка между сторонниками и противниками Кочаряна.

Семьи погибших обвиняют Роберта Кочаряна. Он же заявил, что судебный процесс попадет в учебники как худший в истории Армении.

Ани Меджлумян, EurasiaNet, США

Начался долгожданный судебный процесс над бывшим президентом Армении Робертом Кочаряном по делу о насильственном подавлении акций протеста в 2008 году. Кочарян и родственники погибших дают показания. В переполненном зале суда, где находились десятки зрителей и двадцать полицейских, наблюдавших за процессом, Кочарян сидел в первом ряду, в нескольких метрах от людей, которые считают его виновным в смерти своих близких.

Когда слово предоставили Саргису Клояну, отцу одной из жертв, он обратился к Кочаряну с вопросом, почему не было надлежащего расследования событий и почему никто не был арестован. «Ты мужчина, иди и отбывай полное наказание как мужчина», — сказал Клоян экс-президенту. Зрители — сторонники и противники Кочаряна — отреагировали, соответственно, возмущенным гулом и возгласами одобрения.

Кочарян, в свою очередь, назвал все происходившее в суде 12 сентября политизированной вендеттой. «Это самое позорное уголовное дело в истории Республики Армения, — сказал он судье. — Когда-нибудь об этом напишут в учебниках, и у меня нет сомнений в том, кто будет отрицательным героем».

События 1 — 2 марта 2008 года — одни из наиболее печальных в современной истории Армении. Участники митинга вышли на улицы Еревана, чтобы выразить протест против выборов, которые, по их мнению, были украдены тогдашним президентом Кочаряном и его союзником Сержем Саргсяном, который одержал победу по итогам голосования. Полиция и военные подразделения жестко разогнали акции протеста, при этом двое полицейских и восемь протестующих были убиты.

Одним из лидеров протестного движения был Никол Пашинян, в то время журналист и оппозиционный политик, который впоследствии провел почти два года в тюрьме. После того как Пашинян возглавил акции протеста, закончившиеся свержением правительства Саргсяна в прошлом году, и сам стал премьер-министром, он сделал наказание виновных своей приоритетной задачей.

В суде вместе с Кочаряном в качестве обвиняемых проходили еще несколько бывших высокопоставленных чиновников: бывший министр обороны Сейран Оганян, бывший секретарь Совета национальной безопасности Армен Геворгян и экс-начальник ереванского военного гарнизона Юрий Хачатуров.

Но в центре внимания был Кочарян, одетый в синий костюм без галстука. Он, казалось, чувствовал себя в суде расслабленно, и иногда поворачивался к сидевшим сзади зрителям и улыбался.

Большая часть первого заседания была процедурной — рассматривалось ходатайство защиты освободить Кочаряна, поскольку он как глава государства обладал иммунитетом от судебного преследования. Судья сказал, что решение по данному ходатайству будет вынесено 17 сентября.

Дело против Кочаряна стало краеугольным камнем в борьбе Пашиняна с судебной системой, в которой остались судьи, работавшие при прежнем руководстве страны и которые, по мнению нынешних властей, все еще верны тому режиму.

Экс-президент был впервые арестован в июле 2018 года, после того как прилетел из России на допрос в рамках расследования мартовских событий 2008 года, проводимого уже новым правительством. Началась правовая «карусель» — его сажали за решетку и отпускали три раза.

В мае, после того как суд постановил освободить Кочаряна, Пашинян призвал своих сторонников собраться и заблокировать входы в здания суда, после чего многие обвинили премьер-министра в том же политическом вмешательстве, за которое он сам критикует своих предшественников.

Но в следующем месяце апелляционный суд постановил вновь арестовать Кочаряна, а Конституционный суд, высший судебный орган страны, заявил, что рассмотрит запрос адвокатов Кочаряна касательно того, не противоречат ли обвинения против него Конституции страны. 4 сентября этот суд постановил, что арест Кочаряна был неконституционным, однако он так и не был выпущен на свободу.

Все это время Россия регулярно выражала свое несогласие с процессом. Летом прошлого года министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что судебное разбирательство против Кочаряна «не может нас не беспокоить». А президент России Владимир Путин дважды демонстративно направил теплые публичные поздравления с днем рождения своему бывшему коллеге (последний раз это было менее двух недель назад).

Обстановка за пределами зала суда была хаотичной — прибывало все больше сторонников и противников Кочаряна с мегафонами и музыкой. Противники держали плакаты с надписью «Пожизненное лишение свободы за грабеж» и его изображением в турецкой феске, с серпом и молотом.

«Я участвовал в тех событиях [2008 года] и был жестоко избит полицией», — сказал Eurasianet.org один из них, Арус Ованнисян.

Другой оппонент, Генрик Хартанян, выразил уверенность, что суды предвзяты в пользу бывших властей. «Это продолжается слишком долго, — сказал он. — Трудно говорить о своих ожиданиях, так как никто не доверяет судам».

У сторонников же Кочаряна были плакаты с надписью «Свобода» и изображением поедавшего хот-доги Пашиняна с большим пузом. «Мы хотим справедливости для Кочаряна, — сказал Микаел Агаджанян, добавив, что бывший президент вне сомнения будет освобожден. — Ни одно из этих обвинений не имеет под собой оснований. Если бы у них были какие-либо доказательства, он бы давно уже сидел в тюрьме».

После слушания произошла драка между обеими группами. По словам очевидцев, некоторые из сторонников Кочаряна напали на его противников. В итоге несколько человек были доставлены в полицейский участок, один был госпитализирован.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2019 > № 3149593


Армения. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 сентября 2019 > № 3137214

Пензенскую область представили на выставке «Armenia EXPO»

Делегация пензенских предпринимателей приняла участие в 19-ой универсальной региональной торгово-промышленной выставке «Armenia EXPO», которая состоялась 12-14 сентября 2019 года в г. Ереван.

Организатор участия в выставке - Фонд поддержки предпринимательства Пензенской области при содействии Министерства экономики Пензенской области.

Делегацию пензенских предпринимателей представляли Александра Бессонова, руководитель Центра поддержки экспорта Фонда поддержки предпринимательства Пензенской области, и Владимир Паршин, первый заместитель Председателя Пензенской областной торгово-промышленной палаты.

В состав делегации вошли представители пензенских предприятий: ООО «Элеком-ПЭК», ООО «Агромеханика», ООО «Империя», индивидуальный предприниматель Кошелев В.А. Для каждой организации в рамках выставки были организованы переговоры с потенциальными партнерами. По их итогам были достигнуты договоренности о дальнейшем сотрудничестве. В частности, компания «Империя» в настоящее время готовит ассортимент пальто, которое будет отправлено на реализацию в Армению. Кроме того, часть товара была приобретена посетителями выставки. Как показала выставка «Armenia EXPO», продукция пензенских предприятий - участников востребована.

На выставке была проведена презентация Пензенской области. Выставочный стенд Пензенского региона посетил Торговый представитель Российской Федерации в Республике Армении Андрей Бобко, который познакомился с продукцией пензенских предприятий. В рамках встречи обсуждался механизм продвижения пензенской продукции на рынок Армении при содействии торгпредства.

В рамках выставки проходил региональный торгово-промышленный выставочный форум «Armenia EXPO», который охватил практически все отрасли промышленности. Для наших компаний на форуме были дополнительно организованы B2B-встречи.

Информационно-рекламная служба

Пензенской областной торгово-промышленной палаты

Армения. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 сентября 2019 > № 3137214


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 сентября 2019 > № 3123038

Отстранение Пашиняна — главное условие предотвращения агрессии Азербайджана

Вот уже полтора года как самые разные слои населения Республики Армения (далее РА) вкушают плоды государственного переворота, совершенного в апреле-мае 2018 года. В данной статье я не стану в очередной раз приводить примеры полного соответствия действий нынешних властей Армении рекомендациям, изложенным в ставшей бестселлером книге сотрудника Бостонского института Альберта Эйнштейна Джина Шарпа, изданной аж в 1993 году под заглавием «От диктатуры к демократии». Замечу лишь, что приложение этой книги «198 методов ненасильственных действий» (Gene Sharp. «The 198 Methods of Non Violent Action») стало практическим пособием для главарей государственного переворота в Армении, а точнее, для их закулисных кукловодов. Об этом, уважаемый читатель, более подробно можно ознакомиться в статьях «Арташес Гегамян: Армении не быть жертвой слепых поводырей слепых», опубликованной 18 мая 2018 г. в еженедельнике «Аргументы недели в Армении», «Подрыв основ армянской государственности» от 29 марта 2019 г. Однако утверждать, что после государственного переворота власти РА приступили к созидательной работе было бы равнозначно абсолютному непониманию процессов, происходящих в наши дни в Армении.

Государственный переворот или «Бархатная революция», как ее именуют «народный премьер» РА Никол Воваевич и Ко, вступила в завершающую стадию — стадию разрушения армянского государства. Уважаемые читатели могут с недоумением спросить: а с какого это перепугу они разрушают государство, в котором обладают полнотой законодательной и исполнительной властей? И такой вопрос будет вполне уместным, хотя бы с учетом того, кто сейчас находится у власти в Армении. Ответ будет прост: полная некомпетентность, усугубляемая ангажированностью со стороны центра силы мировой политики и его приспешников в нашем регионе, кому стратегический союз России и Армении, дружественные отношения нашей страны с Исламской Республикой Иран сильно препятствуют реализации их гегемонистских устремлений в регионе Южного Кавказа.

Так, всего лишь несколькими годами ранее даже в кошмарном сне нельзя было представить, что в стране, которая в 301 году нашей эры первой в мире приняла христианство как государственную религию, к власти придут совершенно неадекватные занимаемым должностям персоны во главе с воинственным популистом Николом Пашиняном, ласково именуемым своими почитателями «народным премьером». Думается, что полная неадекватность нынешних властей РА была вполне обоснована в моей статье (да простит меня читатель за нескромность) «Неадекватность властей — угроза национальной безопасности Армении», опубликованной 17 июня 2019 г. ИА REGNUM.

Подтверждением изложенных в статье тревог явились новые протестные волнения, охватившие часть армянского общества из-за крайне необдуманных, а скорее, срежиссированных из-за океана действий правительства РА. Имеется в виду протестное движение граждан Армении, несогласных с продолжением работ по освоению Амулсарского золотоносного месторождения. Чтобы читателям было понятно, в чем заключается суть вопроса, отметим, что на горе «Амулсар», что в переводе с армянского на русский язык означает «Бесплодная гора». По официальной версии, в 2016 году на юго-востоке РА, в долине между реками Арпа и Воротан, в окрестностях известного курортного и оздоровительного города Джермук геологами было обнаружено крупнейшее в Армении золотосодержащее месторождение.

Справедливости ради отметим, что на самом деле еще задолго до этого нашим геологам, как и властям Армянской ССР, было доподлинно известно о содержимом наших недр буквально по квадратным метрам по всей территории Армении. Однако официальный Ереван не только не афишировал эту информацию, но, более того, на её освещение было наложено табу, так как руководство Советской Армении прекрасно осознавало о губительных экологических последствиях промышленной эксплуатации недр республики.

Уже по прошествии более чем трех десятков лет все отчетливее приходит на память моя беседа с выдающимся государственным деятелем Армянской ССР, первым секретарем ЦК КП Армении светлой памяти Кареном Серобовичем Демирчяном. Будучи в те годы помощником Карена Серобовича, по сложившемуся порядку в начале рабочего дня я докладывал ему о новостях прессы. Как-то воспользовавшись случаем, я спросил: а правда ли, что в недрах юго-востока Армении — Мегринском, Азизбековском, Ехегнадзорском районах (именно в этом регионе расположено Амулсарское месторождение) — есть крупные залежи золота и урана? Карен Серобович с озабоченностью во взгляде поинтересовался, где я об этом прочитал. Тогда я ему признался о беседе, прошедшей накануне с моим зятем Арутюняном Рудольфом Арамаисовичем, который долгие годы был руководителем геологоразведывательной экспедиции Мегринского района, а впоследствии и заместителем начальника Управления геологии, главным геологом Армянской ССР. Замечу, что Рудольф Арамаисович был высоко квалифицированным геологом и еще в 1972 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата геологоминералогических наук по теме «Геология золоторудниковых месторождений и рудопроявлений Мегринского рудного района Армянской ССР». К. С. Демирчян, выслушав мои объяснения, с присущей ему доброжелательной иронией поручил, чтобы я передал своему зятю наказ — забыть эту тему. Сказано это было на понятном мне сочном ереванском сленге, что в литературном переводе означало — перестаньте утюжить голову и пудрить мозги. Прекрасно зная о возможных невосполнимых экологических потерях для республики, руководство Советской Армении будущее промышленного развития страны видело в широком внедрении радиоэлектронной промышленности и открытии предприятий по разработке и производству вычислительной техники. И надо с удовлетворением признать, что в этом плане Армения была в авангарде союзных республик СССР. Да простит меня уважаемый читатель эти ностальгические воспоминания о тех славных годах.

Я не стал бы столь подробно рассказывать о них, если сегодня мы не стали бы очевидцами актуальности предвидений лидеров Армянской ССР, которые, увы, в наше смутное время не оспаривались … нашими американскими партнерами. Да, да, уважаемый читатель. Так, еще в июле 2018 года в беседе с корреспондентом радио «Азатутюн» (армянский отдел «Радио Свобода») посол США в РА Ричард Миллз подчеркнул, что для потенциальных инвесторов также очень важно, как правительство во главе с Николом Пашиняном решит существующие в экологической сфере проблемы. В качестве примера Р. Миллз привел вопрос эксплуатации золотого рудника в Амулсаре: «Американские потенциальные инвесторы хотят посмотреть, как правительство относится к проблемам, связанным как с американскими, так и местными компаниями. Удостаиваются ли они справедливого отношения, когда расследуют их налоговые процедуры. Они также следят за вопросами, связанными с компанией Lydian, и за тем, как правительство решает подобные чувствительные и спорные вопросы, удостоится ли компания Lydian справедливого отношения в ходе этого процесса» («Посол США заговорил об эксплуатации золотого рудника в Амулсаре — Новости»).

Еще более умилительную заботу и одновременно недоумение на сей счет проявила Американская торговая палата в Армении (Am Cham), которая недавно обратилась с письмом к премьер-министру Николу Пашиняну по поводу ситуации, длительное время складывающейся вокруг Амулсарского месторождения компании Lydian Armenia. В письме, в частности, отмечается: «Уверены, что справедливое и правомерное отношение к инвестициям чрезвычайно важно не только для местных и зарубежных компаний, являющихся членами Am Cham, но также для обеспечения развития экономики и благоденствия народа … Мы сожалеем по поводу того, что после проведения 3-го аудита и при том, что вы подтвердили (имеет в виду Никола Воваевича, себя любимого — А. Г.) факт соответствия Lydian Armenia высоким экологическим стандартам (ссылка на компетентность «народного премьера» и руководимого им правительства в вопросах экологии вызывает чувство гордости за наше правительство и осознание исключительности его «профессионализма», в чём читатель убедится далее — А. Г.), ее доступ на территорию программы все еще не восстановлен, и, более того, обсуждается возможная необходимость проведения еще одной оценки воздействия на окружающую среду … Это направляет однозначно негативные импульсы потенциальным инвесторам (которые, надо полагать, стали в очередь как бы пораньше инвестировать в экономику Армении и которая за 28 лет независимости все еще не доходит — А. Г.) и делает Армению страной, непривлекательной для инвестиций. С учетом того, что государство не жалеет усилий по привлечению инвестиций в Армению (справедливости ради отметим, что, благодаря усилиям правительства РА, за полтора года прямые иностранные инвестиции в экономику Армении существенно сократились — А. Г.), потенциальные инвесторы в то же время отмечают, что иностранные компании, осуществившие инвестиции, не защищены в Армении и удостаиваются несправедливого отношения». Не правда ли завидная забота о привлечении инвестиций в Армению («Ситуация вокруг Амулсара делает Армению непривлекательной для инвестиций — Am Cham», 2 сентября 2019 г.)?

Проинформируем читателей о том, что немало специалистов называют идею эксплуатации Амулсарского месторождения неоправданной для ее реализации, при этом информация о наличии запасов урана, то ли по незнанию, то ли в силу других причин, умалчивается. Отметим также, что на сегодняшний день доказанные и вероятные запасы Амулсара составляют 2,42 млн унций золота (около 75 тонн) и 11,29 млн унций (около 351 тонн) серебра. Заметим, что компания Lydian International, согласно представленной программе, планирует извлекать 0,7 грамма золота из тонны руды, обещая выплачивать в государственный бюджет РА $30 млн в год.

Думаю, что читатель будет вправе задаться еще одним вопросом, а именно: с чего вдруг в последние месяцы случилась такая резкая активизация протестного движения вокруг освоения Амулсарского золотоносного месторождения? Ведь проблема эта не нова. Чтобы ответить на этот вопрос, сделаем некоторые пояснения из недавнего прошлого. Так, в ноябре 2018 года (то есть после государственного переворота апреля-мая 2018 г. в Армении) в Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета РА (далее СК) было объявлено о процедуре международной оценки воздействия на окружающую среду при эксплуатации Амулсарского золотоносного кварцитового месторождения, а также «для экспертизы отчетов оценки воздействия на окружающую среду и оценки экологического и социального воздействия при эксплуатации рудника». Ранее сообщалось, что в СК от гражданина поступило сообщение о загрязнении окружающей среды при эксплуатации ЗАО «Lydian Armenia» Амулсарского месторождения золотоносных кварцитов. Видать, заявители хорошо осведомлены, что в Следственном комитете немало высоко профессиональных специалистов не только по расследованию надуманных «политических преступлений» по части свержения конституционного строя в Армении, но и в области экологии. Примечательно и сообщение СК на сей счет:

«В ходе подготовки материалов были получены данные о том, что соответствующие должностные лица министерства охраны природы РА, будучи осведомлены об опасных рисках химического загрязнения окружающей среды в случае эксплуатации данного комплекса, намеренно скрывали от населения информацию о загрязнении окружающей среды химическими веществами, опасными для жизни и здоровья людей».

Похвально, подумает читатель, что СК докопался-таки до истины. Дальше — больше. Как подчеркивает СК, учитывая, что в подготовленных материалах налицо признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РА возбуждено уголовное дело (статья 282, «Вымогательство», статья 1 которой гласит: «1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на чужое имущество, либо совершения других действий имущественного характера под угрозой предания гласности порочащих сведений…»), что в переводе на житейский язык означает сокрытие или умышленное искажение сведений о загрязнении окружающей среды. Разработан следственный план и предпринимаются необходимые следственные действия для обеспечения всестороннего, объективного и полного расследования».

Так и хочется воскликнуть: возрадуйтесь граждане Армении, СК, опекаемый лично «народным премьером», доселе ассоциируемый в сознании граждан Армении с состряпанным в отношении второго президента РА Роберта Кочаряна уголовным делом, наконец-то вернулся в законодательное поле … и результаты не заставили себя долго ждать. Так, уже 28 августа т. г. Никол Воваевич провел видеоконференцию с международной экспертной группой Earth Link Advancad Resources Development (ELARD), которая накануне, 15 августа т. г., в рамках уголовного производства СК за весьма скромную для «богатой» Армении сумму в $400 тысяч обнародовала свое заключение, из которого следовало, что экологических угроз от разработки Амулсара нет, а возможные риски контролируемы. Неутомимый Никол Воваевич 9 сентября т. г. в очередном прямом эфире на своей странице в Facebook заявил, что на данный момент нет правовых оснований для запрета разработки месторождения Амулсар, а посему призвал жителей Джермука разблокировать все ведущие к Амулсарскому руднику дороги.

Заметим также, что 5 сентября т. г. лидеры партии с откровенно террористическим душком «Сасна Црер» («Сасунские удальцы»), которые свою политическую деятельность начали с вооруженного захвата патрульно-постового полка полиции г. Еревана с последующим убийством троих полицейских, были на аудиенции у самого Никола Воваевича и со слов их руководителя Жирайра Сефиляна предупредили бесстрашного «народного премьера» о том, что многие с нетерпением ждут, когда Пашинян снимет запрет на разработку, потому что сразу начнутся беспорядки и волнения, придется задействовать полицию, и тогда рейтинг Пашиняна упадет до нуля. Любопытно, что Сефилян при этом признал, что «Сасна Црер» также взбунтуется, если Амулсар разрешат эксплуатировать. Не менее любопытно и то, что откровенный русофоб, депутат Национального собрания РА Арман Бабаджанян еще 20 августа т. г. на своей странице в Facebook написал: «Абсолютное бездействие властей на протяжении вышеуказанных полутора лет (после государственного переворота — А. Г.) делает обоснованной версию о том, что у революционной власти (имеет в виду Никола Воваевича и Ко — А. Г.) изначально было решение о разрешении эксплуатации рудника, и заказная сомнительная международная экспертиза была всего лишь способом выиграть время. Неудачным способом. Власти вместо того, чтобы вести диалог с обществом по этому крайне важному вопросу, пойти на реальный диалог, пошли по сути теневым путем, в результате чего основой для властей стало не мнение общества, а сомнительная международная экспертиза».

Напомним читателям, что этот же деятель двумя-тремя днями ранее в прямом эфире на своей странице в Facebook заявил:

«Мои соотечественники из Лос-Анджелеса, призываю вас отбросить в сторону все ваши разногласия с властями Армении и несогласие и, как один человек, принять участие на встрече с премьер-министром Николом Пашиняном, которая состоится 22 сентября 2019 г. в Grand Park-е Лос-Анджелеса».

Какое у Бабаджаняна представление о размерах Grand Park, куда он созывает на митинг около 1 миллиона лос-анджелесских армян, только ему одному известно. Хотя не буду столь строг в оценках, может, он фантаст, как и французский писатель-фантаст Ив Гандон. Это, конечно, спорное утверждение, однако мы вправе предположить, что на самом деле в одном он прав, а именно в том, что «у революционной власти изначально было решение о разрешении эксплуатации рудника, и заказная сомнительная международная экспертиза была всего лишь способом выиграть время». Жаль, что он не продолжает свою мысль далее с полным на то основанием утверждать, что все выступления подопечных посольства США в РА и большинства из числа прихлебателей соросовских фондов — имитация, призванная «героизировать» решительные действия «народного премьера», идущего против взбудораженных ими же граждан Армении.

Чтобы у читателей не сложилось мнение, что я до конца не раскрываю свое личное отношение к вопросу об эксплуатации Амулсара, скажу следующее. Любой здравомыслящий человек, прежде чем дать исчерпывающий ответ на вопрос о целесообразности эксплуатации Амулсарского месторождения, должен тщательно проанализировать имеющиеся научные исследования на сей счет, особенно с точки зрения экологической безопасности Армении.

Так, еще в 2015 году издательством «Гитутюн» («Наука») Национальной академии наук РА под авторством докторов наук С. Н. Назаретяна, Р. Р. Дургаряна, Т. А. Шахбекяна, А. Г. Григоряна и Л. Б. Мирзояна была издана книга «Региональные разломы территории Армении по геофизическим данным и их сейсмичность», утвержденная к печати Научно-техническим советом Агентства службы сейсмической защиты министерства территориального управления и по чрезвычайным ситуациям РА. В этой монографии на научной основе изучены региональные разломы территории Армении на основе комплекса геофизических данных, выяснения их роли в генерации сильных землетрясений, оценки сейсмической опасности, с учетом возможности некоторых методов среднесрочного сейсмопрогноза. В частности, на стр. 77 на рис. 5.4 изображена схема расчленения региональных разломов на фрагменты по важным гравитационным характеристикам, а на стр. 100 (все той же монографии) на рис. 7.3 изображена карта эпицентров землетрясений и активных разломов территории Армении. Так вот, регион, охватывающий Амулсарское месторождение, находится в группе сейсмоактивных разломов с возможной силой землетрясений с магнитудой более 6,6 балла в эпицентре по шкале Чарльза Рихтера.

Заслуживают серьезного изучения тревоги, высказанные руководителем Центра эколого-ноосферных исследований НАН РА, доктором геологических наук, профессором Арменом Сагателяном, которые он высказал в интервью интернет-порталу Hetq.am. Отвечая на вопрос корреспондента о возможных последствиях эксплуатации Амулсарского месторождения для испытывающих воздействие соседних общин, уважаемый профессор А. Сагателян сказал:

«А почему только для испытывающих воздействие общин. Я бы сказал, для всей республики. Амулсарское месторождение богато токсичными веществами I и II классов опасности, которые после разрушения горы очень быстро мобилизуются. Они весьма активно вовлекаются в геологохимический состав и благодаря своей токсичности становятся доминантными. Это явление наблюдается на всех сульфидных месторождениях Капана, Каджарана, Арманиса. На нетронутом месторождении руда находится в своем природном состоянии, в руде эти элементы находятся в «дремлющем» состоянии, но как только мы начинаем разрушать, они мобилизуются, заражая всю окружающую среду. Под воздействием их агрессивности в системе почва-вода-растительность основные элементы руды отодвигаются на второй план. Природа не имеет механизма самоочищения от тяжелых металлов. Их воздействие на человека ощущается не сразу, так как они не имеют ни запаха, ни вкуса. Воздействие токсичных продуктов питания проявляется через десятки лет и в крайне негативной форме: онкологические заболевания, поражение репродуктивной и наследственной функций. Тяжелые металлы эмбриотоксичны, то есть воздействуют на беременных женщин, мутогенны, то есть влияют на наследственность, канцерогенны — вызывают рак. Эту проблему мы фактически имеем в различных районах Армении, но, не решая ее, спешим создать новую в виде Амулсарского месторождения».

Армен Сагателян, руководитель Центра эколого-ноосферных исследований НАН РА, доктор геологических наук, профессор

В этой связи нельзя не упомянуть статью иностранного члена Российской академии наук, Заслуженного деятеля науки РА, профессора Л. Н. Мкртчяна. Так, в своей статье «Медицина будущего — это предохранительная медицина», опубликованной в июньском номере журнала «Будущий врач» Ереванского государственного медицинского университета имени Мхитара Гераци, Левон Никитович прямо указывает на то, что «опасной причиной роста онкологической заболеваемости является тотальное ухудшение экологии, приведшее к прогрессирующему ослаблению противоопухолевой устойчивости взрослых и пожилых людей». Более того, являясь создателем «Эмбрионального противоопухолевого модулятора (ЭПОМ — LM) Мкртчяна, способа получения и применения», защищенного патентом Российской Федерации №22/080, профессор Л. Н. Мкртчян пишет: «Нет объяснения тому, почему «высокоэффективное средство профилактики рака, готовое к промышленному производству», годами остается невостребованным. Неужели так всесилен нездоровый корпоративный интерес в противораковой борьбе?!». Однако это тема отдельного анализа, причем весьма актуальная, так как в Армении за последние 20 лет зарегистрирован 70%-й рост онкологических заболеваний. Более того, в начале 2016 года издание World Life Expectancy («Продолжительность жизни в мире») опубликовало доклад по проблематике рака, согласно которому в 2014 году среди 172 стран Армения заняла «почетное» первое место по показателю смертности от онкологических заболеваний. Увы, «революционным» властям Армении не до подобных «бытовых» проблем, тем более министру здравоохранения РА Арсену Торосяну, который усердствует лишь в поиске своих «врагов», причем в лице весьма и весьма заслуженных и пользующихся большим уважением в Армении специалистов здравоохранения.

Уважаемый читатель вполне резонно мог бы подумать, что я уж слишком отвлекся от главной темы. Вполне возможно, однако не скрою, что в этом был умысел. Так, ни одно из вышеуказанных исследований, касающихся экологических рисков эксплуатации Амулсарского месторождения, и близко не упоминается в отчетах ELARD и других организаций, осуществляющих мониторинг. Ответ на этот, мягко выражаясь, казус сколь циничен, столь и ясен: «народный премьер» готовится к визиту в США, причем не только с тем, чтобы 22 сентября т. г. поучаствовать на митинге в Grand Park Лос-Анджелеса, а чтобы, что для его болезненного самолюбия чрезвычайно важно, наконец-то пообщаться с президентом США Дональдом Трампом и рассказать ему о несгибаемости «армянского Манделы», а скорее всего, недавно приказавшего долго жить Роберта Мугабе (официально заявленные кумиры Никола Воваевича), при исполнении указаний дяди Сэма, а заодно это доложить, что выполнил поручения экс-посла США Ричарда Миллза и настоятельные рекомендации Американской торговой палаты Армении At Cham. А если американская сторона копнет глубже, то выяснит, что Никол Воваевич скромно промолчал о том, что своим решением о возобновлении эксплуатации Амулсарского золотоносного месторождения пошел против воли Чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в РА Сергея Павловича Копыркина, который «глубоко вмешался во внутренние дела суверенного армянского государства» тем, что в социальной сети Facebook опубликовал семейные фотографии с сообщением: «Первый отпуск провели с семьей в стране аккредитации — в Джермуке. Были впечатлены красотой и богатством природы. Желаем Армении успехов в развитии курортного и туристического потенциала. Рады, что он по достоинству оценивается многими россиянами». И далее расскажет о том, что после этих благодарственных слов посла была развернута очередная низкопробная антироссийская информационная трескотня.

Так, 12 сентября т. г. этому событию была посвящена передовица в печально известном антироссийском информационном рупоре посольства США в РА газете «Жаманак» (ru.1in.am/1 268 002.html) под заглавием «Какова мудрость армянского народа? Мнение и фото посла РФ». «Аналитики» из 1in.am, в частности, написали:

«Вопрос Амулсара является внутренней проблемой Армении и должен быть решен, с одной стороны, чтобы не навредить рейтингу страны, с другой, по логике, не навредить природе, — заявил посол РФ в Армении Сергей Копыркин, отметив, что уверен, армянский народ достаточно мудр, чтобы найти с правительством решение этого вопроса».

Далее 1in.am задается вопросом: «А учитывая то, что посол РФ является довольно умелым дипломатом (с чем нельзя не согласиться — А. Г.) для представления атмосферы и нюансов, несомненно, он очень хорошо представлял себе, так сказать, смысл и восприятие своей фотографии (и в этом также не приходится сомневаться — А. Г.). Почему посол РФ не высказался открыто против эксплуатации Амулсарского месторождения, обусловливается, пожалуй, тем, что это рассматривалось бы как вмешательство во внутренние дела. Конечно, здесь есть обстоятельство американских дипломатов, которые открытым текстом озабочены судьбой месторождения (в отличие от посла РФ, который озабочен сохранностью природы этого чудного края — А. Г.). Но они озабочены обоснованием бизнес-инвестиционного рейтинга Армении (сколь трогательно, столь и фальшиво — А. Г.), а также перспективой внешних инвестиций, считая, что блокирование работы Lydian может заблокировать инвестиционную перспективу Армении».

Я приведу ангажированное и нелепое умозаключение авторов передовицы, усмотревшее в этом мастер-классе от российского посла аж целый заговор, как-то:

«В экономике Армении достаточно большое представительство имеет именно российский капитал — либо непосредственным, либо олигархическим ассоциативным вариантом. Естественно, что у Москвы нет большого желания менять этот статус-кво. Это политическое желание — на уровне Кремля, или корпоративное, на обслуживание которого свою подтекстовую услугу сослужил посол РФ, сказать трудно, однако, несомненно, есть серьезная проблема политической и экономической конкуренции, и Россия или, по крайней мере, российские круги, вместе со своими армянскими «провайдерами», мягко говоря, не заинтересованы в такой конкуренции в Армении. В то время как суверенный интерес Армении требует совершенно противоположного».

Надо полагать, что Никол Воваевич, как уже писалось ранее, будучи стратегом галактического масштаба, вполне по-американски осознает, в чем «суверенный интерес Армении».

Чтобы понять столь нескрываемую заинтересованность американской стороны в эксплуатации Амулсарского золотоносного месторождения, приведем некоторые данные об акционерах Lydian International. Так, в числе 8 основных акционеров компании есть офшорная компания Orion Mine Finance Managment I-A Limited, среди акционеров которой значится Red Kite Partners Limited. Согласно информации, размещенной на официальном сайте правительства Бермудских островов, директором Red Kite Partners Limited является лорд Майкл Фармер, характеризуемый как «набожный христианин», Красный коршун и Мистер медь — личность довольно известная в Великобритании: британский бизнесмен, донор Консервативной партии Великобритании с 2001 года, бывший казначей партии, «пожизненный пэр» в Палате лордов. С учетом этого обстоятельства мы вправе предположить, что кардинальная перемена позиции со стороны Никола Воваевича, видимо, не в последнюю очередь объясняется большим интересом весьма влиятельных заправил Западного бизнеса, согласно терминологии 1in.am, «олигархически ассоциативно» связанных с сильными мира сего — известным центром силы мировой политики.

Я специально столь подробно остановился на проблеме Амулсара, так как все происходящее вокруг этой темы в конечном счете порождает теперь уже новую пропасть в армянском обществе между сторонниками и противниками эксплуатации Амулсарского золотоносного месторождения на фоне полного отсутствия сколько-нибудь научно обоснованных разъяснений о возможных экологических рисках и угрозах национальной безопасности Армении. Да, да, уважаемый читатель — об угрозах национальной безопасности армянского государства. Ведь, если вдуматься, что происходило в Армении в течение последних полутора лет, то неизбежно можно прийти к выводу: делалось все для потери армянской государственности. Поводыри «революционных властей» через своих ставленников поставили граждан Армении перед выбором между «белыми», то есть властями и их приспешниками из числа активистов тоталитарной религиозной секты «Слово Жизни», ЛГБТ-сообщества и соросовских выкормышей, с одной стороны, а с другой стороны, «черными» — представителями прежних властей и теми, кто не восторге от действующих правителей страны. Далее ими была развернута оголтелая кампания по дискредитации героев Арцахской национально-освободительной войны 1992−1994 гг., сопровождаемая попытками властей РА экспортировать «бархатную революцию» в Арцахскую Республику посредством целенаправленной работы по созданию атмосферы недоверия у населения к властям Нагорно-Карабахской Республики, расколу между двумя армянскими государствами…

В наши дни Никол Воваевич и сотоварищи пытаются расколоть армянское общество, разделив его на сторонников и противников освоения Амулсарского золотоносного месторождения. Причем следует особо отметить, что планы заокеанских поводырей власть предержащих Армении настолько серьезны, что они приступили к формированию ложной оппозиции из числа вчерашних сподвижников Никола Воваевича. Более того, ими проводится изощренная политика в информационном поле, имеющая целью формировать в сознании наших граждан безальтернативность «революционных» властей РА, ибо политическим противовесом им, благодаря их стараниям, выступают прежние коррумпированные власти. При этом отметим, что имеющийся информационный ресурс, не подконтрольный Пашиняну и Ко, используется также жестко регламентированно, а именно с предоставлением своих возможностей лишь доверенному «кругу избранных», к которым лично у меня нет претензий. Однако сей факт опять-таки играет в пользу николвоваевской пропаганде, нацеленной на разделение армянского общества на «черных» и «белых». Поэтому было вполне ожидаемо, что такое положение дел в Армении не осталось незамеченным в Апшеронском султанате. И вовсе не был случайным тот факт, когда на вопрос придворного журналиста о ближайших планах Азербайджана по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта Ильхам Алиев выразился предельно лаконично, сказав, что с этим делом спешить не надо, так как сегодня Армения вместо Азербайджана выполняет необходимую султанату работу.

Здесь, однако заметим, что апшеронский султан несколько слукавил, намекая на бездеятельность азербайджанских властей в этом вопросе. Так, 13 сентября т. г. в интернет-издании Minval. az была опубликована статья под заглавием «Репетиция войны: Азербайджан проведет масштабные военные учения», в которой отмечается: «ВС Азербайджана 16−20 сентября проведут широкомасштабные оперативно-тактические учения с привлечением различных видов и родов войск… В учениях примут участие до 10 тыс. человек личного состава военнослужащих, более 100 единиц танков и бронетехники, 120 ракетно-артиллерийских установок разного калибра, реактивных систем залпового огня и минометов, до 20 единиц армейской и фронтовой авиации, а также беспилотные летательные аппараты различного назначения. В ходе учений, которые будут проводиться в сложных условиях, горно-лесистой, скалистой местностях (точь в точь совпадающих с рельефом Нагорно-Карабахской Республики — А. Г.) и радиоэлектронной обстановке, будут выполняться задачи по организации слаженности действий передовых, обходящих отрядов во взаимодействии с основными ударными группировками, а также артиллерией, авиацией и другими элементами боевого порядка».

Увы, признаемся, что заглавие данной публикации выбрано вполне к месту. Но нам отчаиваться вовсе не следует, ибо наш верховный главнокомандующий Никол Пашинян (в военное время) еще загодя подготовил асимметричный ответ: не случайно же 22 сентября т. г. будет созван митинг в Grad Park'е Лос-Анджелеса и уже заявлено о 30 тысячах участниках предстоящего митинга. А далее, будьте уверены, уважаемые читатели, услышав пламенную речь непревзойденного популиста Никола Воваевича, участники митинга, полные патриотических чувств, сделают марш бросок по направлению американских Скалистых гор, а далее выйдут к побережью Атлантического океана (хотя до Тихого океана было бы ближе), а оттуда… до Нагорного Карабаха рукой. Главное, чтобы ветер был попутный… Словом, знай наших.

Уважаемый читатель, будь снисходителен за столь вольное отступление от обсуждаемой темы, оно вынужденное, ибо я не нашел иного способа рельефно представить преступную беспечность Пашиняна и его клики, когда в столь сложное время вместо мобилизации потенциала всего армянства — Армении, Арцаха и Диаспоры, сей стратег занят Facebook-овскими посиделками и оттачиванием словесных бредней по переливанию из пустого в порожнее. Неделей ранее в ИА REGNUM была опубликована моя статья под заглавием «Провокация Пашиняна в Степанакерте угрожает войной против Армении и Арцаха». Теперь же мы должны констатировать новую непреложную истину — отстранение Н. Пашиняна от власти и создание объединенного комитета обороны РА и Арцахской Республики с привлечением в ее состав всех и по сей день боеспособных героев национально-освободительной войны 1992−1994 годов есть непременное условие предотвращения новой военной агрессии Азербайджана против двух армянских государств. Отстранение же Никола Воваевича можно будет оформить как служебную командировку в США для более подробного ознакомления с его стороны налогоплательщиков наших американских партнеров о «достижениях» по разрушению армянской государственности, бесспорно, имеющих место в РА после государственного переворота. Естественно, предварив свое выступление коротким отчетом о проделанной работе по реализации заветов Джона Болтона, Ричарда Миллза и Американской торговой палаты в Армении.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 сентября 2019 > № 3123038


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 сентября 2019 > № 3149656

Eurasianet (США): приедет ли Путин в Армению?

Евразийский экономический союз планирует провести саммит в Ереване 1 октября. Обычно подобное мероприятие предполагает приезд президента России — лидера доминирующей в организации страны. Но неизвестно, планирует ли Владимир Путин посетить столицу Армении. Автор разбирается, какие существующие между Арменией и Россией противоречия могут помешать визиту Путина в Ереван.

Ани Меджлумян, EurasiaNet, США

Евразийский экономический союз проведет саммит в следующем месяце в Ереване. Обычно подобное мероприятие предполагает приезд президента России Владимира Путина, лидера доминирующей в блоке страны. Однако до мероприятия осталось меньше трех недель, а приезд Путина остается в Армении предметом лихорадочных догадок и предположений.

Заместитель министра иностранных дел Шаварш Кочарян заявил, что будут присутствовать все главы государств ЕАЭС. «Недавно была проведена встреча, и был достигнут консенсус в отношении того, что на этой встрече должны присутствовать главы всех государств-членов, включая Владимира Путина», — сказал он журналистам 5 сентября.

Но Кремль и российское посольство в Ереване не подтвердили эту информацию. Кроме того, мнения, как в проправительственных, так и оппозиционных СМИ, склоняются к тому, что визит — вовсе не решенный вопрос. Оппозиционная газета «Жаманак» процитировала источник, «близкий к российскому посольству», который утверждает, что, несмотря на заявление Кочаряна, решение касательно участия Путина в ереванской встрече еще не принято и что «посольство не готовится к визиту».

Более проправительственный анализ на новостном сайте 1in.am был озаглавлен таким образом: «Кто проиграет, если Путин не приедет?». В статье делается вывод, что сам Путин: «Мероприятие пройдет в Ереване, и если саммит будет бойкотирован, проигравшей стороной будет не Армения, а Россия. В результате „Бархатной революции" у России появилась возможность обрести реального, уникального союзника на Кавказе и, может быть, даже в мире. Поразительно, что в некоторых кругах пытаются разрушить эту возможность».

Политические союзники Пашиняна также не знают, приедет Путин или нет. Судя по словам Ширака Торосяна, члена парламентского комитета по иностранным делам, альянс Пашиняна «Мой шаг» тоже не знает этого. «Как правило, главы государств принимают участие в саммитах, но это не догма, — заявил он 10 сентября газете «Жоговурд». — Принять участие также может представитель президента. 1 октября увидим».

Отношения России с Арменией осложнились после того, как премьер-министр Никол Пашинян пришел к власти в прошлом году на волне народных протестов. И хотя Пашинян не обещал какого-либо значительного геополитического отрыва от России, а в некоторых случаях даже был более отзывчив к Москве, чем его предшественники, взаимные подозрения сохраняются.

Путин не посещал Армению с 2015 года, когда он присутствовал на мероприятиях, посвященных столетию геноцида армян. Российские чиновники в принципе избегают Армению: на веб-странице министерства иностранных дел Армении, посвященной отношениям между Россией и Арменией, нет сообщений о визитах высокопоставленных российских официальных лиц с момента смены власти в прошлом году. При этом отсутствует информация об апрельском визите премьер-министра Дмитрия Медведева, вызвавшего раздражение многих армян, у которых сложилось впечатление, что Медведев посмеялся над тем, как Пашинян говорит по-русски. Между тем, по данным МИД Армении, только Пашинян [в качестве премьер-министра] посетил Россию семь раз.

Хотя взгляды России и Армении расходятся по многим вопросам, в политических кругах высказываются предположения, что отстраненность Путина в настоящий момент связана с делом бывшего президента Армении Роберта Кочаряна. Кочарян, политический оппонент Пашиняна, находится за решеткой в ожидании суда по обвинению в насильственном подавлении акций протестов в 2008 году.

Конституционный суд Армении на прошлой неделе постановил освободить Кочаряна до суда, назначенного на 12 сентября, но он оставался под стражей.

Между тем Путин не скрывает своих симпатий к Кочаряну. 31 августа российский лидер написал теплое письмо к 65-летию своего бывшего коллеги: «Своей многолетней государственной деятельностью Вы снискали заслуженное уважение среди соотечественников и за рубежом, внесли значительный вклад в развитие современной Армении, в обеспечение безопасности и стабильности в Закавказье. Знаем Вас как настоящего друга России, много сделавшего для укрепления союзнических отношений между нашими государствами. Желаю Вам, уважаемый Роберт Седракович, крепкого здоровья, душевных сил и стойкости».

В своей аналитической статье по этому поводу 1in.am назвал письмо Путина провокацией: «Примечательно, что Путин вносит очередную напряженность в российско-армянских отношениях за месяц до своего ереванского визита. Действительно ли это политический сигнал, что Путин в октябре не прибудет в Ереван для участия в саммите ЕАЭС, или президент России дал понять властям Армении — не иметь больших ожиданий от переговоров с ним, тем более что в них будет обсуждаться также вопрос тарифа газа». (Под Новый год Россия неожиданно объявила, что поднимает цены на газ для Армении).

Ряд армянских СМИ, сочувствующих Кочаряну и дружественных к России, высказывали предположение, что Путин в случае своего приезда в Армению даже намерен навестить Кочаряна в тюрьме.

«Если Владимир Путин хочет навестить Роберта Кочаряна в тюрьме, ему следует быть осторожным, чтобы мы не закрыли за ним дверь», — написал известный активист Даниэль Иоаннисян у себя на Фейсбуке. Между тем, открыто прозападная оппозиция обвинила Пашиняна и «Мой шаг» в молчании в ответ на запугивания со стороны России. «Когда президент России поздравляет человека, ответственного за свержение конституционного строя, угрожает ли это суверенитету?— задал вопрос оппозиционный депутат Арман Бабаджанян на заседании парламента 10 сентября. — Или когда председатель Конституционного суда встречается с российским послом, а мы не располагаем информацией об этой встрече, это угрожает суверенитету?»

Далее Бабаджанян отметил, что Россия несколько раз отказывалась выдавать бывших высокопоставленных чиновников, которые находятся под следствием в рамках уголовных дел в Армении, и раскритиковал российский правительственный новостной сайт «Sputnik Армения» за антиправительственную пропаганду.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 сентября 2019 > № 3149656


Армения > Армия, полиция > rosbalt.ru, 13 сентября 2019 > № 3123491

В Ереване отпустили обвиняемого в убийстве спецназовца ГРУ

Владелец ресторана «Бир Хаус» Григор Оганян, разыскиваемый в России по «делу Никиты Белянкина», вышел на свободу.

Власти Армении отпустили на свободу владельца подмосковного ресторана «Бир Хаус» Григора Оганян. Россия разыскивает его в связи с расследованием убийства у ресторана экс-спецназовца ГРУ Никиты Белянкина. Поскольку Оганян является гражданином Армении, то заниматься выяснением его возможной роли в преступлении будут не в РФ, а в Ереване.

Григор Оганян скрылся в Армении сразу после убийства Белянкина 1 июня 2019 года. В ходе расследования в России пришли к выводу, что он может быть причастен к преступлению. Поэтому Оганяна объявили в розыск, в Ереван было отправлено международно-правовое поручение. Оганяна задержали для разбирательств. Поскольку мужчина является гражданином Армении, он не может быть выдан в РФ. После того, как хозяин ресторана провел под стражей максимально возможные 40 дней, его отпустили на свободу. После окончания расследования СКР может выделить материалы в отношении Оганяна в отдельное производство и отправить их в Ереван. Рассматривать их будут уже в Армении.

Сам Оганян во время допроса на родине, отрицая вину, излагал свою версию событий. Согласно ей, хозяин заведения вечером был на втором этаже, где с участием большого числа гостей отмечался день рождения Гранта Айрапетяна. Потом позвонила официантка и сообщила, что у барной стоки бузят два клиента. Это были давние знакомые заведения, которые проживали по соседству. После посиделок дома мужчины заходили в «Бирхаус» «догнаться».

Согласно показаниям хозяин ресторана, мужчины признались, что в тот день выпили две бутылки водки. В ресторане они вели себя громко, поругались с официанткой, которая и вызвала шефа. Он стал пытаться выпроводить проблемных клиентов, те возмущались, ругались. Тут, как назло, со второго этажа стала спускаться большая группа участников празднования. Услышав ссору, они решили помочь хозяину ресторана и вытолкали нетрезвых посетителей на улицу. Там выяснение отношений продолжилось.

Смерть при выполнении общественного долга

Как уверяет владелец «Бир Хауса», в этот момент появился мужчина с пистолетом (это был Белянкин), который открыл стрельбу. Те, кто находился на дне рождения, подумали, будто это приятель буянов. Началась драка, в ход пошел нож. Позже, испугавшись произошедшего, бизнесмен улетел в Армению.

По версии следствия, вечером 1 июня 2019 года в баре «Бир Хаус» большая группа мужчин отмечала день рождения Гранта Айрапетяна. Ближе к полуночи 11 участников вечеринки неожиданно решили проучить двух посетителей заведения — Данилова и Сергеева. Причем, по мнению СКР, действовали злоумышленники организованно, вступив в сговор, и использовали для конфликта малозначительный повод. Проявляя «неуважение к обществу», молодчики стали ругаться матом и силой вытолкали Данилова и Сергеева на улицу, где принялись избивать руками и ногами. При этом Сергей Ходжаян достал нож и стал угрожать жертвам. Он так вошел в раж, что ударил Сергеева ножом в живот, причинив тяжелое проникающее ранение. Следователи считают, что дальше целью злоумышленников было уже убийство своей жертвы, и они продолжили избиение.

По версии СКР, от смерти Сергеева спасло появление Никиты Белянкина, который попытался остановить преступление. Для этих целей боец спецназа устно потребовал прекратить избиение, а потом достал травматический пистолет и дважды выстрелил в воздух. После этого обозленные молодчики якобы решили убить Белянкина. Три брата Айрапетяна и Ходжаян накинулись на молодого человека и стали его избивать. Почти сразу Ходжаян нанес ему удар ножом в сердце, который оказался смертельным. В СКР полагают, что Белянкин погиб, выполняя общественный долг.

Александр Горячев

Армения > Армия, полиция > rosbalt.ru, 13 сентября 2019 > № 3123491


Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 сентября 2019 > № 3115664

Осторожно: правый популизм в Армении и Грузии

На днях известное американское издание Foreign Policy News выступило с публикацией, посвященной проблемам правого популизма в Закавказье. По его оценке, эта волна сегодня накрыла в регионе Грузию и Армению, тогда как Азербайджан на этом направлении «проявляет удивительную устойчивость», так как властям страны «удается отодвигать на второй план группы, которые пытаются задействовать правый популизм, чтобы стать политически более влиятельными».

Будь то правый или левый популизм — для Закавказья это политическое явление относительно новое. Хотя ранее его элементы использовались в грузинской политике времен там президентства Михаила Саакашвили. Заметным явлением популизм здесь становится уже при президенте Саломе Зурабишвили. Но кульминацией победы популизма регионального значения стал все же приход к власти в Армении Никола Пашиняна. Не случайно Зурабишвили при посещении Еревана с визитом в марте 2019 года говорила об «общей истории, географии». О том, что «Грузию и Армению объединяет наше общее видение будущего». По ее словам, «мы думаем, что сможем использовать наши возможности, особенно связанные с Европейским союзом. Вместе мы можем сделать многое, у нас много совместных дел». В свою очередь, Пашинян подчеркивал факт «общих стратегических интересов».

Так, Тбилиси и Ереван стали обозначать иные внешнеполитические акценты и иначе определять свое место в региональной геополитике, хотя есть и важный нюанс: Зурабишвили как президент страны наделена всего лишь представительскими полномочиями, пишет Foreign Policy News, всего лишь блокируется с грузинскими популистскими структурами, тогда как популизм у Пашиняна возведен в ранг государственной политики. Еще один нюанс: некоторые эксперты связывают появление и укрепление популизма в Армении и в Грузии с явлением так называемого транзита европейской идеологии популизма в регион. Однако произошло это в тот момент, когда правые и национальные популисты Европы прошли зенит своего влияния. Поэтому стратегия Еревана и Тбилиси через фактор христианства обозначать свою европейскую идентичность стала терять перспективу и будущее европейской интеграции, сценарии и модели ее развития вызывают немало вопросов.

Если говорить конкретно о Закавказье, то не случайно то, что популизм в Армении и в Грузии фактически обозначает попытку реализации концепции мультикультурализма, которая предполагает раздельное, правда, мирное сосуществование разных культур, прежде всего, христианской и мусульманской. Азербайджан, как видим, оказывается как бы на обочине. Второй момент: феномен популизма в Армении и в Грузии, конечно, имеет свои корни. Население двух стран находится в постоянном стрессе из-за экономических проблем, административного беспредела, неуверенности в будущем, когда люди начинают верить в обещания решить простыми средствами сложнейшие проблемы, когда создается питательная среда для национализма, который не только тормозит развитие новых интеграционных инициатив, но и разрушает уже состоявшиеся.

Антироссийская политика Грузии и колебания во внешней политике Армении начинают где-то смыкаться, поскольку популисты двух стран заявляют о необходимости вернуться к «истинным национальным ценностям» в качестве альтернативы России, тогда как многие европейские популистские партии стремятся заполучить в лице Москвы «стратегического союзника», использовать ее международный авторитет для укрепления своих внутриполитических позиций. Это тоже один из важных нюансов складывающейся ситуации. Кстати, Foreign Policy News связывает с «переходом правого популизма из идеологии маргинальных групп в область серьезной политики Армении и Грузии угрозу обострения ситуации в регионе, перенасыщенном конфликтами».

Конечно, эксперты, как и политики должны иметь ряд индикаторов, с помощью которых можно не только распознать популизм, но отмежевать его от политического экстремизма. Ведь сколь похвальным не казалось бы проведение политики от имени народа, в интересах народа или «близко к народу» — то, как действуют популисты, как они мобилизуют своих сторонников, подхватывают темы, привлекают к себе внимание, какие «решения» они предлагают, не отвечает ни базовым нормам правового государства и демократии, ни степени сложности проблем, о которых идет речь. Надо проявлять осторожность.

Станислав Тарасов

Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 сентября 2019 > № 3115664


Далее...