«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Армения Новости и аналитика (17775 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 79 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 19.2.2020 читателями скачано статей 480Агропром 729 / 5594Алкоголь 261 / 1890Армия, полиция 2106 / 13600Внешэкономсвязи, политика 7045 / 51630Госбюджет, налоги, цены 1096 / 7141Легпром 38 / 292Леспром 42 / 240Медицина 212 / 1912Металлургия, горнодобыча 386 / 2565Миграция, виза, туризм 413 / 2906Недвижимость, строительство 192 / 755Нефть, газ, уголь 809 / 3937Образование, наука 261 / 2362Приватизация, инвестиции 231 / 1253Рыба 36 / 422СМИ, ИТ 782 / 3249Судостроение, машиностроение 12 / 84Таможня 139 / 1334Транспорт 989 / 4438Финансы, банки 636 / 2432Химпром 98 / 1083Экология 132 / 1077Электроэнергетика 1052 / 6310 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.02.2020 размещены 602 важные статьи, в т.ч. 91 VIP-автор, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Саркисян Тигран 10, Маркедонов Сергей 10, Саргсян Серж 10, Путин Владимир 7, Медведев Дмитрий 6, Пашинян Никол 5, Галстян Арег 4, Казимиров Владимир 3, Искандарян Александр 3, Минасян Сергей 3, Рокс Юрий 2, Саакян Бако 2, Чшмаритян Карен 2, Саркисян Виген 2, Гаспарян Владимир 2, Золян Микаэл 2, Перинчек Мехмет 1, Перевозкина Марина 1, Павловский Глеб 1, Миграбян Рубен 1, Минасян Карине 1, Млечин Леонид 1, Мнацаканян Зограб 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Намазов Эльдар 1, Нерсисян Езрас 1, Нерсисян Карен 1, Никишина Вероника 1, Меликян Арман 1, Разлогов Кирилл 1, Петровская Ирина 1, Ярдаева Марина 1, Якунин Владимир 1, Эпплбаум Энн 1, Эггерт Константин 1, Шевченко Максим 1, Шабоян Артак 1, Химшиашвили Полина 1, Хачатуров Юрий 1, Фомина Екатерина 1, Тоганян Вардан 1, Согомонян Виктор 1, Сидоров Анатолий 1, Сигов Юрий 1, Саркисян Армен 1, Шевцова Лилия 1, Проханов Александр 1, промышленность Горнодобывающая 1, Абгарян Наринэ 1, Воронков Владимир 1, Габриелян Ваче 1, Гасанов Закир 1, Геворгян Мелс 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Джавадян Артур 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Бибин Евгений 1, Авакян Борис 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Алиев Ильхам 1, Андреасян Сарик 1, Ахундов Фуад 1, Багдасарян Анаит 1, Бельянинов Андрей 1, Джорбенадзе Ирина 1, Докукина Ксения 1, Лукьянов Федор 1, Макиенко Константин 1, Малюкова Лариса 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Комлев Владимир 1, Мартиросян Самвел 1, Лавров Сергей 1, Кургинян Сергей 1, Крашенинников Федор 1, Дубнов Аркадий 1, Ерицян Армен 1, Затулин Константин 1, Зубов Андрей 1, Карапетян Карен 1, Карапетян Самвел 1, Колеров Модест 1, Кочарян Роберт 1, Медоев Дмитрий 1

Погода:

Точное время:
Ереван: 20:46

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290142

РФ выделила 2,8 миллиона долларов на развитие двух областей Армении

Россия выделила в рамках трастового фонда ООН 2,8 миллиона долларов на развитие Вайц-Дзорской и Гегаркуникской областей Армении, сообщил в пятницу РИА Новости советник посольства РФ в Ереване Дмитрий Степанов.

"Общий объем средств, выделенных Российской Федерацией на новый проект по развитию Вайоц-Дзорского и Гегаркуникского марзов (областей - Прим. ред.), составляет 2,8 миллиона долларов", - сказал Степанов.

Он уточнил, что деньги выделены по линии трастового фонда Россия - Программа развития ООН.

"Проект рассчитан на три года. Очень многогранный будет кластер - и туризм, и развитие сельских общин", - сказал Степанов.

Он напомнил, что ранее при российской поддержке был реализован проект развития Тавушской области Армении.

В января 2015 года распоряжением правительства РФ Программе развития ООН было выделено более 5 миллионов долларов на реализацию в Армении в 2015-2019 годах проекта "Комплексная поддержка развития сельских районов: повышение устойчивости общин". Проект был реализован в Тавушской области Армении.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290142


Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 11 февраля 2020 > № 3286356

Экономическое чудо: как Армения обошла Россию

Рост ВВП Армении в 2019 году составил почти 8%

Рустем Фаляхов

Экономика России в 2019 году выросла весьма символично — всего на 1,3%. Самая зависимая от нашей страны Белоруссия — только на 1,2%. Остальные члены Евразийского союза, не сильно интегрированные в РФ, показали рост, многократно превышающий российский — до 8% в год.

Страны — члены Евразийского союза подвели предварительные итоги состояния своих экономик. В минус никто не ушел, подросла вся евразийская пятерка — Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения, Киргизия.

Но разрыв в росте ВВП оказался шокирующим — почти в 7 раз. Безусловный лидер — Армения. По итогам первых девяти месяцев 2019 года рост ее экономики составил 7,5% к аналогичному периоду прошлого года. Прогноз в целом за год, обозначенный министром экономики Тиграном Хачатряном, — 7,9%. Это самый весомый результат не только среди евразийских партнеров. Армения может оказаться лучшей в черноморском регионе, включающем Грузию, Турцию, Болгарию, Румынию, Молдавию, Украину и другие страны.

Те позитивные шаги, которые делаются сейчас в Армении, в том числе, борьба с коррупцией, создание понятных правил игры для бизнеса, прозрачная банковская система, все это положительно сказывается на планах инвесторов, отмечает президент Черноморского банка торговли и развития Дмитрий Панкин.

Положительно скажется на развитии экономики Армении намерение повысить долю капитальных расходов государства на развитие инфраструктуры в бюджете с 2,8% от ВВП до 5%, прогнозирует он.

За счет чего случилось «армянское экономическое чудо»? Впечатляющих успехов ни в росте промышленности, ни в торговле не произошло. А в сфере строительства рост даже замедлился до 4,5%, в энергокомплексе страны — до 2,7%.

Прорыв был обеспечен желанием властей и общества обелить и либерализовать экономику. В 2018 году Армения пережила политический кризис. Новый парламент и премьер Никол Пашинян создали Комиссию по предотвращению коррупции и организовали реальный контроль за доходами и расходами чиновников.

В результате раскрытия 346 коррупционных схем в бюджет вернули $105 млн — в 7 раз больше того, что возвращалось по этим же поводам за последние 11 лет.

Из $3 млрд бюджета Армении $1 млрд разворовывался, еще примерно $900 млн не доходило до бюджета в виде налогов, сообщали местные СМИ со ссылкой на налоговую службу страны. После смены власти наметилась тенденция к сокращению теневой экономики, хотя она еще остается значительной — около 20%. За счет выхода доходов из тени налоговые поступления выросли в прошлом году на 43,6% по сравнению с 2017 годом, и на 20% по сравнению с 2018 годом.

«Со времен Тиграна Великого»

Если раньше армянские граждане жили весело, благодаря бесконечным антиправительственным митингам, то теперь начинают жить хорошо. Минимальная заработная плата увеличилась на 20%. А, например, медуслуги для детей до 18 лет стали бесплатными.

Теперь соседние с Арменией страны спорят, у кого жизнь лучше? Такая традиция была заложена еще с советских времен. Дело в том, что трехмиллионная Армения обогнала по показателям ВВП на душу населения и Грузию, и даже Азербайджан, богатый нефтью. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили иронизировал по этому поводу так: Армения «впервые опередила Грузию по объему ВВП, чего не случалось со времен Тиграна Великого» и во времена Шеварднадзе». На это ему возразили по всем правилам исторической науки: по ВВП на душу населения Армения опережала Азербайджан в 1995-1999 годах, а Грузию в 2005-2009 годах.

Батькономика нащупывает дно

На противоположном фланге — Белоруссия. Ее ВВП в 2019 году вырос на 1,2%. По итогам первого полугодия Белстат констатировал даже провал роста — всего 0,9% ВВП. В 2017-м батькономика худо-бедно росла на 2,4%, а в 2018 даже на 3%.

Всемирный банк, МВФ и другие в мировые финансовые институты ухудшили свои прогнозы по росту экономики Белоруссии на ближайшие годы на фоне отсутствия договоренностей с Москвой о компенсации роста издержек из-за налогового маневра в России.

Кроме того, в этом году в Белоруссии грядут президентские выборы и не исключена смена власти. В итоге, этот год может оказаться хуже прошлого.

Выше ожиданий оказался рост экономики Казахстана, в 2019 году он составил 4,5%. Всемирный банк прогнозировал 3,5% ВВП. Основными драйверами экономического роста в стране стала сфера строительства, транспорта, торговли и связи. Реальные доходы населения выросли на 5,5%, инвестиции в основной капитал — на 8,5%.

Казахстан также, как и Армения, реализует довольно амбициозную экономическую программу, утвержденную ранее первым президентом республики Нурсултаном Назарбаевым. Елбасы фактически утвердил «план нации» — «100 конкретных шагов» по реализации пяти институциональных реформ.

И хотя Назарбаев отошел от прямого управления страной, нация уверенно шагает по пути реформ. Прогноз по следующему году немного ниже, поскольку уйдет эффект низкой базы, но тем не менее рост ВВП Казахстана в 2020 году прогнозируется довольно высоким. Всемирный банк, например, ожидает его на уровне 3,7%.

И без золота можно прожить

Не отстает от Казахстана и Киргизия. Здесь тоже рост на уровне 4,5%, хотя прогнозы были еще более оптимистичными. 2019-й начинался с 6,4%. Наблюдаемое замедление экономической активности во многом обусловлено сокращением производства на руднике Кумтор, а в роли драйвера продолжает выступать строительная отрасль, отмечается в обзоре Евразийского банка развития.

Кумтор — рудник, на котором добывается золото.

Вклад этого металла в экономику Киргизии настолько весом, что правительство нередко рассчитывает макроэкономические показатели без учета золота. Ради того, чтобы не искажать реальную картину. Но и без учета золота экономика Киргизии демонстрирует темпы роста в три раза выше российских или белорусских.

Нефтедоллары — наше все

В России, кстати, не принято считать экономические показатели без вклада нефти и газа. Картинка достижений была бы совсем смазанной и задача Росстата по «улучшению» экономических показателей оказалась бы совсем нереализуемой.

Итак, ВВП России по итогам прошлого года выроc всего на 1,3%. Это не окончательные цифры, их еще будут уточнять. И есть вероятность, что показатели окажутся не такие скромные.

В 2018 году ВВП РФ вырос на 2,5%. Тогда Росстат скорректировал эти данные с предварительных 2,3%. Аналогичная коррекция случилась и в 2017-м — 1,6% до 1,8%.

Причем, чем хуже показатели, тем эффективнее работает Росстат. Например, в 2015 году ВВП упал на 2,0%, но до коррекции падение составляло и вовсе 2,3%. Поквартальная динамика будет опубликована целиком в конце марта. Но в любом случае, экономический рост в России не впечатляет. «Майские указы» президента предыдущее правительство провалило, а прорывной программы у нового кабинета пока нет.

Если исходить из данных Росстата, видно, что рост экономики в России традиционно идет за счет сырья. Наибольшее влияние на рост физического объема ВВП в прошлом году оказали увеличение добыча природного газа и газового конденсата — на 10,6%, добыча руд и цветных металлов — на 9,2%, а в обрабатывающих производствах — рост всего на 1,6%, в области информации и связи — на 1,8%, в строительстве — на 0,4%. Неплохо себя чувствует также финансовая и страховая сферы — прирост на 9,7%.

Вялотекущий экономический рост в России не может не откладывать отпечаток и на экономику партнеров. При этом Евразийский союз, создававшийся как политическое объединение, так и не стал в полной мере экономическим центром притяжения республик бывшего СССР, отмечают эксперты.

Конечно, у бизнеса пяти государств ЕАЭС имеется взаимный интерес, чтобы работать на территории друг друга. Партнерство в рамках союза, по крайней мере сейчас, не ухудшает экономическую ситуацию, но и прорыву не способствует.

«У тех стран ЕАЭС, вектор развития которых в меньшей степени завязан на интеграции, у Армении или Казахстана, экономические успехи заметнее. А те, кто больше интегрирован с Россией, та же Белоруссия, демонстрируют наихудшие показатели в сфере экономики», — заключает Евгений Надоршин, аналитик ПФ «Капитал».

Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 11 февраля 2020 > № 3286356


Армения > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 10 февраля 2020 > № 3286276

Жить стало лучше: что изменилось в Армении после «бархатной революции»

За год работы новых армянских парламента и правительства в стране зафиксирован прогресс практически во всех общественно-экономических сферах

Овсеп Патваканян, экономист (Ереван)

Год назад, в феврале 2019 года после окончания политического кризиса, разразившегося в 2018 году, в Армении был сформирован новый парламент. Интересно, что средний возраст депутатов составил 40 лет. Парламентарии избрали лидера революции Николу Пашиняна премьер-министром страны. О том, какие изменения произошли в этой закавказской стране с 3-миллионным населением, свидетельствуют 30 перечисленных ниже фактов.

  1. В 2019 году в стране был зафиксирован самый высокий рост ВВП в Европе -8,2%. При этом рост экспорта составил 9%, объем промышленного производства - 9%, строительства - 4,6%, товарооборота - 8,9%, сферы услуг - 15%, зарплаты - 5,8%, внешнеторгового оборота - 10,4%, инфляции - 1,4%.
  2. В 2019 году в стране была создана Комиссия по предотвращению коррупции для мониторинга деклараций о доходах чиновников. В наступившем 2020 году будет сформирован Антикоррупционный комитет для выявления и предотвращения случаев коррупции со стороны чиновников.
  3. 105 миллионов долларов (в 7 раз больше общей суммы за последние 11 лет) были возвращены в бюджет в результате раскрытия 346 коррупционных схем и налоговых мошенничеств. В настоящее время в стране открыты и ведутся 20361 уголовное дело.
  4. Правительство разработало законопроект о конфискации имущества чиновников, которое не могло быть ими приобретено, если принять в расчет их декларации о доходах. Отныне должностные лица должны доказывать законное происхождение своих доходов, которые в противном случае будут конфискованы.
  5. Принят новый закон «О борьбе с ворами в законе», предусматривающий уголовную ответственность за предоставление, получение и поддержание преступного звания и принадлежности к преступной субкультуре, предусматривающую срок от 7 до 10 лет тюремного заключения.
  6. Налоговые поступления, собранные в бюджете Армении в 2019 году, увеличились на $1 миллион долларов (на 43,6% по сравнению с 2017 годом, и на 20% по сравнению с 2018)
  7. Предприятия малого бизнеса с годовым объемом продаж 55 тысяч долларов полностью освобождены от налогов.
  8. Минимальная заработная плата увеличилась на 20%, зарплаты 15 тысяч работников сферы здравоохранения увеличились на 30%, зарплаты работников скорой помощи - на 10%, тренеров спортивных школ - на 56%, учителей художественных и музыкальных школ - на 25%,. Подоходный налог с физических лиц в настоящее время составляет 23%, тогда как ранее действовала прогрессивная шкала налогообложения: 23-28-36%.
  9. Медицинское обслуживание и услуги для детей от 0 до 18 лет отныне бесплатны.
  10. Онкологические операции и хирургические операции по устранению последствий инсульта проводятся бесплатно.
  11. 350 км новых дорог отличного качества построено в 2019 году, средства на строительство еще 500 км выделены на 2020 год.
  12. «Инженерный Город», в котором будут размещены 100 иностранных и местных инжиниринговых компаний, откроется в Армении благодаря инвестициям в размере 30 миллионов долларов. В нем будут работать 2 тысячи специалистов. Строительство уже началось и будет завершено в 2021 году.
  13. В столице Армении Ереване будет открыт центр высоких технологий Digitown, предназначенный для реализации 100 стартапов. Строительство уже началось и будет завершено к 2021 году.
  14. Новый технопарк TUMO площадью 25 000 кв.м будет построен в Армении благодаря инвестициями в 25 миллионов евро. Строительство начинается весной 2020 года.
  15. 63 миллиона долларов выделено на строительство в селах и деревнях Армении 22 новых школ и 8 колледжей, оборудованных по европейским стандартам. Строительство уже началось и будет завершено к 2022 году.
  16. В 2019 году на армянский рынок вошли бюджетные авиакомпании Ryanair и Wizzair, начав полёты в Гюмри и Ереван из Австрии, Литвы, Греции, Италии, Германии, Кипра. При этом стоимость билетов составляет всего 40 евро, тогда как до революции самый дешевый билет в Европу стоил 200 евро.
  17. Запущена программа «умных ферм», владельцы которых смогут получить 50% возмещение затрат на их строительство. 30 таких ферм были открыты в 2019 году, остальные 70 запланированы на 2020 и 2021 годы.
  18. Тепличные хозяйства в Армении по программе господдержки смогут теперь получить до 30% возмещения расходов на строительство.
  19. Компании, которые занимаются выращиванием виноградников площадью 0,5-100 га или садов, в которых на 1 га приходится как минимум 300 деревьев, теперь могут получить 50% возмещения своих расходов.
  20. Начата подготовка к строительству пяти солнечных фотоэлектрических станций мощностью до 120 МВт. Строительство крупнейшего на Южном Кавказе солнечного фотоэлектрического блока мощностью 55 МВт начнется через несколько месяцев.
  21. Полиция внедрила балльную систему штрафов. Каждый водитель получает 9 баллов в год, которые вычитаются при каждом нарушении, а при достижении 0 водитель лишается водительских прав. Кроме того, успешно идет борьба с коррупцией в полицейских органах.
  22. В столице введена новая система вывоза мусора, что позволило вернуть чистоту на улицы Еревана.
  23. Агентства Fitch и Moody's повысили рейтинг Армении до долгосрочного стабильного прогноза:
  24. За 9 месяцев 2019 года приток прямых иностранных инвестиций увеличился на 17,6% и составил 454 миллионов долларов
  25. По состоянию на декабрь 2019 года валютные резервы Армении находятся на рекордно высоком уровне в 2.8 миллиарда долларов, увеличившись на 26% по сравнению с 2018 годом.
  26. Дивиденды и купонные выплаты компаний, зарегистрированных на бирже, теперь освобождены от налогов.
  27. FreedomHouse ставит Армению в десятку стран мира с самым свободным интернетом в 2019 году.
  28. В 2019 году в стране были открыты несколько крупных фабрик и заводов: алмазный завод ADMDiamonds в Абовяне (700 рабочих мест), итальянский завод керамической посуды Ceramisia в деревне Ариндж (500 рабочих мест), текстильные фабрики с китайскими и итальянскими совместными предприятиями Sartex, AsaGarment, AlexTextile * и TexasProduction в Ереване (1000 рабочих мест, с увеличением до 3000 в течение 2 лет). А также завод полушелковых нитей Artik в Маралике (150 рабочих мест), завод медицинских товаров SMT в Ереване (100 рабочих мест), завод Sambiel по производству сыра в Норагавите (120 рабочих мест), фабрика по производству джинсов Zakaryan в Гюмри (58 рабочих мест) и т.д.
  29. В 2019 году число зарегистрированных работников увеличилось на 81 534 человека, а уровень безработицы снизился на 2,2%.
  30. В рамках стратегии «Устойчивое сельское хозяйство Армении на 2020–2030 годы» начата Земельная реформа. Уже в 2020 году сельскохозяйственные земли в Армении будут нанесены на цифровую карту. Пустующие земли сельскохозяйственного назначения будут проданы на аукционе для агроинвесторов, а владельцу земли выплачена арендная плата.
Армения > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 10 февраля 2020 > № 3286276


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 31 января 2020 > № 3279633

Встреча Михаила Мишустина с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном

Встреча состоялась по завершении заседания Евразийского межправительственного совета.

Из стенограммы:

Н.Пашинян: Уважаемый Михаил Владимирович, очень рад с Вами познакомиться лично, позвольте ещё раз поздравить Вас с назначением на высокий пост Председателя Правительства России. Между нашими странами, правительствами всегда были и будут хорошие, тёплые отношения. Я думаю, что у нас всегда есть шанс поднять наши отношения на новый уровень. Я уверен, что в сотрудничестве с Вами нам удастся это сделать.

Отношения между нашими странами развиваются планомерно, хорошо. Взаимный товарооборот в 2019 году приблизился к 2 млрд – это хорошая цифра. В 2020 году эта динамика сохранится. В Армении нам удалось в 2019 году создать хорошую экономическую динамику. Сегодня были опубликованы цифры: в 2019 году экономический рост был ближе к 8%, и это в том числе благодаря нашему экономическому сотрудничеству с Российской Федерацией и в рамках Евразийского экономического союза. Я надеюсь, что ваше правительство поддержит экономическую динамику, которая есть у нас сегодня в Армении. Надеюсь, что в скором будущем мы встретимся и в Ереване, потому что, как сегодня было сказано, в этом году одно из заседаний межправсовета ЕАЭС пройдёт в Ереване.

М.Мишустин: Спасибо, уважаемый Никол Воваевич, я тоже сердечно Вас благодарю за добрые слова, за поздравления с моим назначением.

Тепло вспоминаю свою недавнюю поездку в Армению, в Ереван, где я принимал участие во Всемирном форуме по информационным технологиям, было блестяще это организовано.

Хочу сказать, что Россию и Армению связывают очень близкие партнёрские отношения, союзнические отношения. Мы вместе работаем в области энергетики, транспорта, промышленности, в культурно-гуманитарной сфере. Новый состав Правительства настроен на продолжение конструктивных отношений и рабочих контактов с нашими армянскими коллегами, в том числе в рамках межправкомиссии, которую возглавляет Министр транспорта Евгений Дитрих.

Вы сказали о нашей торговле и взаимоотношениях. Россия – ведущий внешнеэкономический партнёр Армении с долей во внешней торговле свыше 26%. В республике действует около 2,2 тыс. российских предприятий и с российским участием треть всех совместных предприятий. У нас в 2018 году двусторонний товарооборот увеличился на 11% – как Вы сказали, примерно до 2 млрд долларов, – рост продолжился и в прошлом году, в январе – ноябре на 17,6%. Это хорошо, нужно закрепить эту позитивную тенденцию, искать новые области для кооперации. Надеюсь, мы сегодня обсудим все вопросы двусторонних отношений.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 31 января 2020 > № 3279633


Армения. Казахстан. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 января 2020 > № 3276591

Саркисян призвал страны ЕАЭС сообща добиваться цифрового суверенитета

Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян считает, что странам Евразийского экономического союза нужно сообща решать вопросы обеспечения цифрового суверенитета и защиты данных.

Выступая на международном цифровом форуме в Алма-Ате, он привёл пример Европейского союза, в котором принят нормативный акт о защите данных, согласно которому на территории ЕС могут работать только те сайты и платформы, которые защищают пользовательские данные граждан союза.

"Как мы будем защищать наши базы данных? Не превратимся ли мы только лишь в потребителей тех услуг, которые предоставляют нам транснациональные корпорации? На сегодняшний день ситуация именно такая", - отметил он.

По мнению Саркисяна, страны ЕАЭС должны создать собственную экосистему и совместно управлять цифровой трансформацией.

"Мы не должны стремиться к тому, чтобы копировать то, что сделали транснациональные компании типа Alibaba или Amazon, потому что очевидно, что мы не конкурентоспособны, но мы должны выработать свою собственную систему... Ни одна из наших стран отдельно не может реализовать свой цифровой суверенитет. Единственный шанс – сделать это евразийским проектом", - заключил он.

Армения. Казахстан. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 января 2020 > № 3276591


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 21 января 2020 > № 3276379

В Армении заявили, что российский газ для них не подорожает в 2020 г.

Цена на российский газ для Армении на границе в 2020 г. не изменится.

Об этом сообщила пресс-служба армянского кабмина 20 января 2020 г.

«На границе цена на газ не повысится в 2020 г., она не изменится», - отметили в пресс-службе правительства.

Однако ранее Газпром Армения заявила, что не исключает заявку на пересмотр тарифов на газ для внутреннего потребителя.

Напомним, что 31 декабря 2019 г. Газпром экспорт и Газпром Армения подписали допсоглашение к контракту на поставку российского газа в Республику Армения.

В соответствии с ним, с 1 января 2020 г. цена газа на границе Грузии и Армении сохранится на уровне 2019 г., т.е. 165 долл. США за 1 тыс. м3 .

Таким образом, контракт на поставку российского газа в объеме до 2,5 млрд м3/год действует до конца 2020 г.

Параллельно правительство Армении ведет переговоры с Газпром Армения о выработке механизмов фиксированного ценообразования на газ сроком на 10 лет на тот случай, если предприятие заявит о повышении тарифа.

По словам председателя Комиссии по регулированию общественных услуг Армении Г. Баграмяна, в случае повышения тарифов на газ не исключено, что правительство компенсирует возникшую разницу.

Напомним, что Газпром Армения - дочка российского Газпрома.

Она поставляет газ на внутренний рынок Армении, владеет газотранспортной сетью (ГТС) страны и работает по правилам, устанавливаемым регулятором рынка Армении (Комиссией по регулированию общественных услуг).

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 21 января 2020 > № 3276379


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265929

Уступок не будет: Армения — Азербайджан — Нагорный Карабах

В ответ на бакинские «красные линии» Ереван четко определил свои приоритеты в процессе урегулирования.

АРМЕН ХАНБАБЯН, 16 января 2020, 16:48 — REGNUM Прошедшая недавно в словацкой Братиславе уже пятая по счету в 2019 году встреча глав МИД Армении и Азербайджана отнюдь не стала прорывной на долгом и нелегком пути к миру в Карабахе. Однако прорыв все же состоялся, хотя и оказался несколько неожиданным.

Изначально мало кто верил, что на сей раз посредники Минской группы ОБСЕ сумеют сблизить позиции сторон. Дело в том, что незадолго до этого в Баку вновь прозвучали ставшие уже привычными заявления о том, что самоопределение Арцаха должно происходить только и исключительно в рамках территориальной целостности Азербайджана, причем даже такое «самоопределение» может рассматриваться после того, как «армянские оккупанты» покинут Нагорный Карабах и районы зоны безопасности вокруг него. На Апшероне это назвали теми самыми «красными линиями», от которых азербайджанская сторона отступать не намерена. Поэтому было понятно, что переговоры в Братиславе вряд ли приведут к какому-либо прогрессу. Так и получилось, и именно поэтому итоговое заявление, которое подписали только послы — сопредседатели Минской группы ОБСЕ, а сами министры ставить свои подписи воздержались, как обычно, изобилует общими и обтекаемыми формулировками. Единственное, чего удалось добиться посредникам — это договоренности об очередной встрече глав дипведомств, которая должна состояться в самом скором времени. О встрече руководителей противоборствующих сторон речи вообще не было. И это понятно, так как, по словам премьер-министра Никола Пашиняна, «армянская сторона еще не получила разъяснений по поводу «Мадридских принципов»… Нам важно прийти к общему представлению о том, как разрешить конфликт». А это означает ни много ни мало, что у Еревана возникли сильные сомнения относительно документа, переговоры вокруг которого ведутся уже двенадцать лет. Отметим, что у Степанакерта такие сомнения были изначально, хотя ранее никто прямо не говорил об этом.

Напомним, что после смены власти в Армении в 2018 году в Баку склонны были считать, что в Ереване на смену «партии войны» пришла «партия мира» и что Армения будет вскоре готова на ощутимые уступки. Не исключено, что и в Москве, где, исходя из собственных геополитических интересов, хотят снижения накала армяно-азербайджанского противостояния, с новым армянским руководителем в этом отношении также связывали определенные надежды. Тем более что официальная риторика оставляла место для таких надежд. Так, например, Никол Пашинян несколько раз в своих выступлениях подчеркивал, что стремится к такому урегулированию, которое удовлетворит не только Арцах и Армению, но и Азербайджан. Высказываний подобного характера из Еревана не слышали уже очень давно. Не случайно даже глава МИД России Сергей Лавров весьма благосклонно высказался по этому поводу.

Однако именно в Братиславе выяснилось, что Азербайджану надо расстаться со своими абсолютно беспочвенными надеждами на какую-то «безграничную уступчивость» армянской стороны. Да и Москве, если говорить прямо, стоит призадуматься: готова ли Армения жертвовать своими национальными интересами и безопасностью даже ради ближайшего геополитического союзника? И не лучше ли поэтому России вести торг с Азербайджаном (а речь идет о желательном сближении Баку с ЕАЭС и, возможно, ОДКБ) за счет собственных ресурсов и возможностей влияния?

Уже в ходе переговоров стало ясно, что в Ереване отлично понимают и то, что Баку рассчитывает достичь своих целей, прикрываясь якобы «гуманитарными аспектами». Эльмар Мамедъяров предложил организовать обмен пленными по принципу «всех на всех», и это было лукавое предложение. С 2014 года в тюрьме в Степанакерте отбывают наказание двое азербайджанских спецназовцев, Аскеров и Гулиев, которые, проникнув в НКР, оставили за собой густой кровавый след (в частности, убили безоружного 17-летнего юношу), были взяты с боем и приговорены к длительным срокам заключения. В Азербайджане, в свою очередь, находятся четверо пленных, из которых двое являются гражданами Армении, один — гражданин Нагорно-Карабахской Республики и один — гражданин России армянского происхождения. В частности, на Апшероне «тянет» свой срок карабахский солдат-контрактник Багдасарян, взятый в плен в конце декабря того же года. В Азербайджане его назвали членом диверсионного отряда, приписали убийство, однако на самом деле против этого человека на родине было возбуждено уголовное дело, он бежал из-под стражи и попал в плен. В данном случае говорить в свете этих обстоятельств об обмене Баку может только со Степанакертом, но отнюдь не с Ереваном. Однако пойти даже на такой диалог на Апшероне, как известно, упорно отказываются, полагая, что это станет шагом к признанию Арцаха с их стороны.

При всем том, прорыв в Братиславе произошел, однако совсем не такой, какого, возможно, ожидали посредники Минской группы. Это стало ясно на следующий после переговоров день, в ходе выступления главы МИД Армении на заседании Совета министров глав внешнеполитических ведомств стран ОБСЕ. Его выступление в СМИ уже успели окрестить «семью тезисами Зограба Мнацаканяна». Состоят они в следующем:

Не может быть альтернативы мирному урегулированию конфликта в рамках сопредседательства Минской группы ОБСЕ, формата, который получил международную поддержку и мандат.

Неотъемлемое право народа Нагорного Карабаха на самоопределение представляет собой основополагающий принцип и основу для мирного урегулирования. Признание этого принципа, который не может подвергаться ограничению в рамках определения окончательного статуса Нагорного Карабаха, должно быть четко и недвусмысленно принято. Термин «без ограничений» явственно подразумевает также право народа Нагорного Карабаха сохранять и определять статус за пределами юрисдикции, суверенитета или территориальной целостности Азербайджана. Настойчивая враждебная политика и действия Азербайджана, направленные на подрыв и угрозу существующей физической безопасности народа Нагорного Карабаха, включая последнюю попытку агрессии в апреле 2016 года, подчеркивают незаконность и невозможность провозглашения юрисдикции Азербайджана над народом Нагорного Карабаха. Азербайджан должен взять на себя прямое обязательство по признанию права народа Нагорного Карабаха на самоопределение путем юридически обязательного свободного волеизъявления народа, проживающего в Нагорном Карабахе, исход которого не должен иметь ограничений.

Безопасность народа Нагорного Карабаха не будет поставлена под угрозу. Ни при каких обстоятельствах народ Нагорного Карабаха не должен оставаться без надежных линий обороны (то есть районы зоны безопасности. Во всяком случае, их существенная часть должна остаться под армянским контролем. — А.Х.). Не будет никаких условий, предполагающих риск для экзистенциальной физической безопасности народа Нагорного Карабаха, как это было в 1991 — 1994 гг. и в 2016 году. Чтобы подчеркнуть эту мысль: я имею в виду ситуацию на территориях Нагорного Карабаха, в настоящее время оккупированных Азербайджаном, где армяне подверглись этническим чисткам и территории были полностью перезаселены азербайджанцами. Эта действительность была недавно представлена руководством Азербайджана как хороший пример урегулирования карабахского конфликта.

Мирное урегулирование должно быть всеобъемлющим, посредством прямого вовлечения всех сторон конфликта. Поэтому Нагорный Карабах через своих избранных представителей должен быть непосредственной стороной в переговорном процессе. В этой связи мы подчеркиваем необходимость всестороннего участия избранных представителей Арцаха в мирном процессе, особенно по основным содержательным вопросам. Правительство Армении никогда не будет участвовать в каких-либо действиях, которые могут нарушить право народа Нагорного Карабаха на свободное определение своего политического статуса или которые могут лишить его права собственности по отношению к этому процессу.

Мирное урегулирование не может происходить в условиях напряженности и риска эскалации. Поэтому соглашения о прекращении огня 1994 и 1995 годов, заключенные между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией, должны строго соблюдаться и укрепляться. Должны быть реализованы механизмы снижения рисков, в том числе механизмы ОБСЕ, расследующие нарушения прекращения огня и контролирующие режим прекращения огня, в том числе путем расширения офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ.

Необходимо безоговорочно придерживаться основного принципа неприменения силы или угрозы применения силы. Политика ненависти, нетерпимости, ксенофобии, армянофобии, спровоцированная и направляемая руководством Азербайджана, должна быть осуждена. Следует активизировать усилия по подготовке населения к миру и созданию условий, способствующих миру.

Максималистские позиции Азербайджана, который игнорирует волю и чувства народа Нагорного Карабаха, являются основными препятствиями на пути к значимому прогрессу в мирном процессе. Неспособность властей Азербайджана ответить на призыв к компромиссу со стороны Армении является показательным примером. Напомню, что премьер-министр Армении продемонстрировал твердую политическую волю, объявив, что любое урегулирование должно быть приемлемым для народов Армении, Арцаха и Азербайджана, то есть урегулирование может быть основано только на компромиссе.

Таким образом, встречу в Братиславе можно даже назвать весьма содержательной, поскольку и Баку, и сопредседатели получили внятный посыл со стороны Армении, который вольно или невольно придется осмысливать, оценивать и как-то на него реагировать. Причем в первую очередь Баку, потому что, если внимательно вчитаться в тезисы, станет очевидно, что это во многом совпадает как с подходами миротворцев, так и с основополагающими принципами международного права.

Вряд ли на Апшероне успеют выработать предметный и обоснованный ответ на четко очерченную армянскую позицию. Многое заставляет предположить, что там по-прежнему будут говорить о «территориальной целостности», «двадцати процентах оккупированной территории» и пр. И чем дальше это будет продолжаться, тем очевиднее будет становиться, что опровергнуть подходы армянской стороны Азербайджан не в состоянии.

Не способен он этого сделать и военным путем. Так, известный российский политолог Станислав Тарасов в беседе с News. am сказал, в частности, что «Азербайджан упустил возможности решить карабахский конфликт силовыми методами. Этого не допустят и внешние игроки». Кроме того, по его словам, без опоры на Турцию Баку вряд ли начнет военную операцию, так как это может быть чревато риском столкнуться с Россией.

«Баку, по сути, зашел в тупик, старая гвардия в меджлисе все еще мыслит реваншистскими категориями. Поэтому надо надеяться на то, что придет новое поколение, которое сможет оценить ситуацию иначе и будет искать сценарии примирения. Хотя на все это могут уйти годы, однако политические изменения в Баку могут несколько снизить накал», — считает эксперт.

Определенные изменения в Азербайджане, как известно, уже начинаются. Там будут проведены досрочные парламентские выборы, и проведены, по официальной версии, именно потому, что существующий корпус милли меджлиса не соответствует задачам, которые должны быть решены. Поговаривают эксперты и о том, что в обозримой перспективе в стране может быть осуществлен мягкий транзит власти, в результате чего формально во главе государства окажется нынешний первый вице-президент и по совместительству супруга Ильхама Алиева — Мехрибан Алиева.

Впрочем, стремление провести «косметический ремонт» властной вертикали, не меняя ничего по существу — внутреннее дело Азербайджана. Намного более важное значение будут иметь предстоящие в Арцахе весной президентские и парламентские выборы. Не станем гадать относительно результатов грядущего волеизъявления граждан НКР, скажем только, что любая новая власть в вопросе разрешения конфликта будет придерживаться позиции, озвученной армянской стороной в Братиславе. Другое дело, что, если в Степанакерте победят силы, которые условно можно назвать сторонниками не прежних, а новых властей Армении, это способно позитивно сказаться на укреплении единой позиции двух армянских государств.

Автор этих строк спросил пресс-секретаря МИД РФ Марию Захарову, возможно ли — в свете жестких переговоров в Братиславе — изменение тактики миротворческого процесса. В частности, не планируют ли сопредседатели перейти к своего рода «малым шагам», направив основное внимание на укрепление мер взаимного доверия, различные гуманитарные аспекты? Мария Владимировна ответила, что «это вопрос не будущего, а уже реализуемого настоящего. Как вы знаете, уже были примеры, несмотря, как вы сказали, на разницу в позициях и обозначенные «красные линии», диалога и взаимодействия в сферах, в которых удалось достичь взаимопонимания. В частности, речь идет об обмене группами журналистов, вот вам прекрасный пример. Роль посредников здесь была также весьма конструктивной. Вопрос не изменения тактики, а, может быть, просто активизации уже существующих механизмов, которые задействуются посредниками».

По существу, г-жа Захарова не стала отрицать, что определенные изменения в ходе переговоров возможны — в том смысле, что на первый план будут выдвигаться не проблемы «глобального» характера, а насущные вопросы, в которых какое-то взаимодействие сторон, в принципе, не исключено. И вполне вероятно, что и предстоящая, первая в новом году встреча министров, и последующие саммиты и консультации будут вестись с учетом этих обстоятельств.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265929


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265928

Роберт Кочарян и Серж Саргсян расходятся в… Карабахе?

Продолжающееся в Армении политическое преследование второго президента РА Роберта Кочаряна с «легкой руки» премьер-министра Никола Пашиняна приобретает новое содержание, связанное с темой карабахского вопроса и ожидаемых президентских и парламентских выборов в Арцахе весной 2020 г.

АЛЕКСАНДР СВАРАНЦ, 16 января 2020, 16:41 — REGNUM Продолжающееся в Армении политическое преследование второго президента РА Роберта Кочаряна с «легкой руки» премьер-министра Никола Пашиняна приобретает новое содержание, связанное с темой карабахского вопроса и ожидаемых президентских и парламентских выборов в Арцахе весной 2020 г.

В одном из своих интервью сам Роберт Кочарян допустил мнение, что его арест и попытка политической изоляции от армянского общества, возможно, связаны с темой Карабаха, расходящимися подходами по вопросам определения стратегии плана урегулирования. Однако, и находясь под арестом, экс-президент Роберт Кочарян, сохраняя силу воли и ясность мыслей, не теряет связь с политическим классом Армении и Арцаха, в своих немногочисленных интервью отправляет важные посылы армянскому обществу и внешним силам, заинтересованным и незаинтересованным в успехе Армении и Карабаха.

Судите сами, формула Кочаряна «консенсус за вычетом одного» во многом предопределила формат становления и консолидации новой оппозиции. Быть может, образование движения «Вернатун» с подачи ветерана армянской политики Вазгена Манукяна и есть одно из подобных проявлений. Каков будет его исход — покажет время, весна 2020 г., как определил сам Вазген Манукян, но оно совпадает и с выборами в Арцахе.

Роберт Кочарян изначально не был сторонником конституционных преобразований Сержа Саргсяна, направленных на изменение системы верховного политического управления в Армении — от президентской к парламентской во главе с премьер-министром. Тогда Роберт Седракович справедливо подчеркнул, что можно успешно и бездарно управлять как с президентского кресла, так и премьерского. Весь вопрос в том, а готова ли современная Армения к такому переходу, насколько эффективна парламентская модель для воюющей страны в то время, когда противник укрепляет вертикаль власти, и на каком уровне партийная культура в стране? Все эти вопросы и обеспокоенность оказались не праздными, время же показало ущербность реформ Саргсяна и РПА.

Тот же Кочарян, касаясь темы «армянской весны» 2018 г. и т. н. «бархатной революции», отмечал, что если бы Серж Саргсян не провел названные конституционные реформы для продления собственной власти (пересев с одного кресла в другое), то, возможно, мы не увидели бы «политического цунами» армянского общества весной 2018 г. И с этим мнением экс-президента трудно не согласиться.

Почему же Роберт Кочарян оказался объектом агрессивного преследования Никола Пашиняна? Почему Р. Кочарян, как упомянул в одном из своих выступлений экс-министр обороны Армении Сейран Оганян, оказался в неравных по сравнению с остальными двумя бывшими президентами (Тер-Петросяном и Сержем Саргсяном) условиях? Ведь сам Кочарян в том же 1998 г. имел не меньше оснований и возможностей начать политику репрессий в отношении Левона Тер-Петросяна и экс-правящей партии АОД за провалы во внутренней и внешней политике Армении. Однако, понимая, что каждый президент имеет своих политических оппонентов, Кочарян не стал проводить политику «охоты на ведьм», бороться с прошлым и начал борьбу за будущее страны.

Одни эксперты данную ситуацию пытались увязать с дружественными отношениями Роберта Кочаряна с Владимиром Путиным (мол, при правлении Кочаряна Армения взяла резкий и односторонний крен на Россию, подняла активы России в Армении и зависимость последней якобы без учета вопросов национальной безопасности). Но если это так, то чем особо отличалась политика того же Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна на российском направлении, не приходилось ли им также заявлять об армяно-российском стратегическом союзе и партнерстве? Наконец, а сам Пашинян разве выступает против союза с Россией, не он ли совершает марш-бросок за кортежем президента В. В. Путина на пути в аэропорт Звартноц?

Другие «специалисты», повторяя, словно мантру, официальную обеспокоенность нынешних властей Армении, полагают, что Кочарян виновен в массовых беспорядках и гибели 10 человек 1 марта 2008 г. и введением чрезвычайного положения он пытался осуществить конституционный переворот. Однако время идет, а следствие так и не может доказать свое обвинение против Кочаряна по «делу 1 марта», истинные же виновники гибели 10 человек так и не найдены (включая организаторов и исполнителей). У президента Кочаряна, как гаранта конституции Армении, была обязанность обеспечить политическую стабильность в стране, не допустить массовые беспорядки, право вводить чрезвычайное положение для исключения провокаций. Но Кочарян не призывал того же Никола Пашиняна (ответственного за штаб предвыборной кампании Левона Тер-Петросяна) заниматься провокациями и натравливать людей на конституционную власть. Наконец, Кочарян не давал команды применения оружия на поражение. Кочарян не нарушал конституцию и ушел в отставку. Кочарян не рвался продлить и сохранить всеми путями свою власть, как это пытался сделать его наследник Саргсян. Сам же Никол Пашинян, испугавшись тогда уголовного преследования, скрывался от следствия (чего не сделал Кочарян в 2018—2019 гг.). Пашиняна посадили не при Кочаряне, а при власти Сержа Саргсяна, и амнистировал его Серж Азатович.

Есть мнение, что Никол Пашинян оказался в составе армянского парламента не столько из-за его яркой оппозиционной газеты «Айкакан жаманак», сколько из соображений проевропейской демократии в понимании Сержа Саргсяна.

Оценивая итоги парламентских выборов 2017 г., мне приходилось выражать сожаление, что сторонники экс-президентов Армении Левона Тер-Петросяна и Роберта Кочаряна не получили 5−7% голосов избирателей. И в этом просматривалась необъективность ЦИК, ибо я крайне сомневаюсь, что в той Армении Тер-Петросян и Кочарян не имели соответствующего процента своих сторонников. Однако странным образом 7% порог преодолевает эпатажный оппозиционер с элементами популизма и прозападной ориентации Никол Пашинян. Ныне Микаэл Минасян, приближенный к власти Сержа Саргсяна политтехнолог, грозится скорой отставкой премьера Никола Пашиняна и из зарубежного далека публикует громкие статьи. Но где ж он был при власти Саргсяна, что ему мешало произвести необходимые изменения в экономике, политике, безопасности и социальной сфере? Наконец, кто же привел Никола в парламент?..

В армянских, да и неармянских аналитических кругах просматривается и версия, что арест Роберта Кочаряна во многом выгоден Сержу Саргсяну и его зятю Микаэлу Минасяну. Это есть сенсация или нонсенс?.. Чем же Кочарян попал в немилость к политическому гроссмейстеру Саргсяну? Тогда кто же в этом пасьянсе Никол Пашинян?

По данной версии, читателю приходилось сталкиваться и с мнением самого Пашиняна, что это все от лукавого, в ход следствия и судов он не вмешивается, по его заявкам президентов не арестовывают, он лишь непримиримый борец с коррупцией. Правда, прослушка телефонных переговоров теперь уже экс-директора СНБ Артура Ванецяна и главы ССС Сасуна Хачатряна показала обратное в части вмешательства власти в «дело Кочаряна». К слову сказать, сегодня Артур Ванецян инициировал образование некоего общественного движения «Родина» в поддержку становления гражданского общества в Армении. И если для него девиз Гарегина Нжде La patrie avant tout! («Родина — превыше всего!») не простой набор слов, то не пора ли генералу ответить своему обществу о подводных механизмах «дела Кочаряна»?.. Сын же Роберта Кочаряна Левон, касаясь идеи образования новой политической партии, не исключил в перспективе и возможность сотрудничества с Ванецяном.

В качестве аргументов заинтересованности Сержа Саргсяна в политическом блокировании Роберта Кочаряна отмечается намерение третьего президента РА закрепить свои политические силы в родном Карабахе, выдвинуть в президенты НКР своего ставленника, который и обеспечит ему гарантированное свержение Никола Пашиняна с приведением к власти молодого, образованного, амбициозного и знающего языки Микаэла Минасяна. Кандидатура М. Минасяна якобы предлагается в качестве консолидированного лидера от оппозиции, но Роберт Кочарян пока что не дает своего согласия на подобный подход и «не знает» данного кандидата. Поэтому прокуроры наперебой заявляют о рисках «давления на следствие и суд» в случае изменения меры пресечения Роберту Кочаряну? Поэтому ССС замораживает право Кочаряна распоряжаться своими законными доходами (мол, деньги он может пустить на формирование своей политической организации)?

Однако как же в таком случае два президента Карабаха (действующий Бако Саакян и бывший Аркадий Гукасян) поддержали освобождение из-под ареста Роберта Кочаряна, если бы Серж Саргсян был против? Сам Саргсян в этот период посетил офис Роберта Кочаряна и имел с ним беседу. Противники отвечают: ну и как долго Кочарян оставался на свободе, чем завершилось решение судьи Давида Григоряна и для Кочаряна, и для самого судьи? Данным действием того же Бако Саакяна фактически Серж Саргсян блокировал самого Роберта Кочаряна по выражению альтернативного мнения по судьбе будущего главы Арцаха.

До своего очередного ареста Кочарян, естественно, имел разные встречи из своего окружения и через них отчасти транслировал свое мнение и по вопросу будущего кандидата в президенты НКР. Кто-то скажет: а зачем Кочаряну другой кандидат, если и он сам вполне энергичен и вновь способен возглавить непризнанную республику? Политической телепатией заниматься не приходилось, однако в условиях ареста подобная перспектива вряд ли возможна. Для этого, очевидно, Кочаряну нужно было возвращаться в политику не после факта своего первого ареста, а, на мой взгляд, чуть раньше или по крайней мере в момент избрания Никола Пашиняна премьер-министром РА и уезжать в Степанакерт.

Все дело в том, что Кочарян прекрасно знает все имена и содержание каждого кандидата на пост президента Арцаха — тех, кто будет зарегистрирован, и того, кому отказали в регистрации. Однако Роберт Кочарян, будучи опытным и весьма осторожным политиком, так и не назвал пока имя приемлемого, по его мнению, кандидата. Почему? Потому что вслед за этим следует и определенная политическая действенность. Я бы не стал заострять на данном вопросе столь серьезное внимание, но интервью Роберта Кочаряна газ. «Грапарак» от 11.12.2019 г. требует соответствующего внимания по части выборов в Карабахе.

Роберт Кочарян, исходя из соображений национальной безопасности Арцаха, считает целесообразным определять и границы демократии в непризнанной республике. В этой связи он полагает, что нынешние власти НКР (т. е. президент Бако Саакян) проявили слабость и нерешительность, поскольку, не заявив о своем преемнике, позволили фрагментировать политическое поле. Но обладал ли Б. Саакян реальной возможностью заявить об этом без согласования с Сержем Саргсяном и к чему в итоге это привело в контексте восприятия общества?

Следующий критический тезис Кочаряна касательно президентского старта сводится к тому, что «подобного количества кандидатов в президенты, представляющих разные сегменты карабахской элиты, никогда не было». Интересно знать, а сколько человек на момент 11 декабря 2019 г. заявили о своем желании участвовать в президентских выборах и получили (или получат) регистрацию? На сегодня мы знаем пятерых кандидатов — это Араик Арутюнян, Виталий Баласанян, Ашот Гулян, Масис Маилян и Давид Ишханян. Генерала Самвела Бабаяна не зарегистрировали и отказали 22 тысячам карабахцев в праве на референдум по внесению соответствующего изменения в Конституцию, позволяющего первому командующему Армией обороны НКР генералу-победителю баллотироваться на президентских выборах.

Г-н Кочарян, а разве демократические выборы президента не предполагают две и более кандидатуры? Иначе где же процесс выборов, кого из кого выбирать или это обычное голосование?

Кочарян справедливо критикует сложившуюся ситуацию в Карабахе и считает «это не признаком демократии, а проявлением разобщенности» политических сил. Видимо, формат интервью не позволил первому президенту Нагорного Карабаха раскрыть скобки самой разобщенности — кого с кем. Ведь, по сути, все названные кандидаты исходят от партии власти, и лишь в этом неполном списке была фигура Самвела Бабаяна, но та же власть его отвергла и усугубила кризис.

В ход пошли давление на сторонников, попытки сократить число подписантов за кандидата Бабаяна, критические публикации и выступления в СМИ, наконец, отказ в парламенте вопреки мнению 22 тыс. избирателей (а это более 20% электората). Однако в среде кандидатов от власти возникли центробежные процессы. Власть оказалась, увы, не монолитной.

Ашот Гулян — нынешний спикер Национального собрания НКР, прошел карабахскую школу освободительной борьбы, занимал разные посты, накопил опыт штабной работы и возглавляет небурный по политическому раскладу парламент. Не думаю, что А. Гулян является харизматичным кандидатом с большой опорой в самом Арцахе, его же кандидатура скорее напоминает политическую технологию массовки для отбора голосов у главного конкурента.

Давид Ишханян — представитель ЦК АРФ «Дашнакцутюн» в Арцахе, в годы войны (1992−1994) являлся командиром батальона села Ашан Мартунинского района, депутатом Верховного Совета НКР первого созыва, сельским учителем и старостой с. Ашан, а также главой Арцахского туристического центра. Каких-либо значимых военных и политических достижений пока не добился, однако исполнительный партийный функционер. Его кандидатура связана с политикой АРФД в Карабахе. Дашнаки, учитывая свои коалиционные связи с прежним руководством Армении, начиная с 1998 г., долгое время так и не решались, какой алгоритм избрать на президентских выборах в 2020? г. — поддержать кандидата партии власти или выдвинуть своего товарища (все же партия должна иметь кандидата). Учитывая фрагментацию политического поля и разобщенность известных кандидатов в президенты НКР, о чем отмечает Р. Кочарян, «Дашнакцутюн» выдвинула собственного кандидата. Скорее Д. Ишханяна вряд ли ожидает успех на выборах.

Масис Маилян — действующий министр иностранных дел НКР, который и прежде пытался заявить о своих амбициях на власть в Арцахе, не имел своей дееспособной политической команды и силы, на президентских выборах 2007 г. набрал 8734 (или 12,53%) голоса. В октябре 2019? г. газ. «Жоговурд» в одной из своих публикаций напомнила о связях Маиляна с иностранными НПО (в частности, с Фондом Сороса), что Маилян и ряд членов партии «Гражданский договор» ранее состояли в одной организации и получали средства от Фонда Сороса. Правда, насколько это соответствует реальности — вопрос. Известно лишь, что миллиардер и международный авантюрист Джордж Сорос инвестировал 18 млрд долл. США в благотворительный фонд «Открытое общество» в том числе с целью установления общественно-политического контроля над оппозиционным ядром нового поколения стран СНГ (включая и непризнанные республики постсоветского пространства).

И сейчас М. Маилян, в отличие от других кандидатов, особой поддержки в карабахском обществе не имеет, у него нет пока серьезной команды (возможно, появление под данного кандидата новой партии «Арцах завтрашнего дня»), нет достаточных средств, но есть высокие амбиции и понимание сложившейся конъюнктуры при одобрении главы исполнительной власти Армении Никола Пашиняна.

Иными словами, в армянских СМИ, приближенных к власти (например, «Аравот»), стали акцентировать внимание на лояльном и мягком Маиляне, который не случайно в день голосования палаты представителей конгресса США по резолюции о признании геноцида армян 29 ноября с. г. оказался в самом конгрессе и даже имел честь выступить там. У Никола тоже не было много денег и сторонников в Армении, но сейчас он управляет страной. И если Пашинян заинтересован в кандидатуре Маиляна, то кто знает, чем завершатся выборы в Арцахе. Конечно, Пашиняну не стоит увлекаться «политическими цунами», ибо Степанакерт — не Ереван, да и карабахцы весьма упрямые идеалисты. Если Маилян так дорог Пашиняну, то чем он не замена Зохрабу Мнацаканяну на посту министра иностранных дел Армении?

Виталий Баласанян — экс-заместитель министра обороны и экс-секретарь Совета безопасности НКР, Герой Арцаха, прошел все тяготы войны, отличается харизмой, в прошлые годы он пытался участвовать в президентских выборах, но набрал в конкуренции с Бако Саакяном чуть более 30%. Баласанян производит впечатление карабахского воина и патриота, но со слабым политическим содержанием и чутьем. К сожалению, ряд его пространных интервью на LiveNews. am показал, что к президентским выборам следует готовиться более тщательно. Я оставлю в стороне комментарии по теме критики Пашиняна, властей Армении, «Сасна дзрер» (где отчасти генерал высказывал свою справедливую озабоченность). Но куда девать мнение, что зачем нам многодетные семьи, в которых рождаются инвалиды, такая демографическая численность Карабаху не нужна (мол, как поступает хозяин, когда опорос свиноматок приводит к большому числу поросят)?..

Это просто катастрофа. Увы, дети-инвалиды могут родиться и в первые, и последующие роды, а государство не вправе отказывать супругам рождать новую жизнь и определять их количество. Наоборот, государство обязано через реформы в экономике, медицине и социальной сфере создавать благоприятные условия для формирования здоровой семьи и повышения рождаемости населения. Иначе зачем тогда вам территории в том же Карабахе, если рождаемость будет падать? Одна из причин радикальной критики ЛГБД для государственника — это тема прироста населения, а нетрадиционалисты в этом вопросе детей не рожают. Данный вопрос тем более актуален для армян, переживших трагедию геноцида и потерю почти половины генофонда нации на рубеже XIX—XX вв. Однако сказанное вовсе не означает, что мы против Баласаняна и его политического выбора, право за избирателем. Мы же вправе гордиться героями арцахской войны (включая Виталия Баласаняна), но тема политики — удел политиков.

Сайт «Лрагир», комментируя названное интервью, полагает, что Роберт Кочарян поддерживает кандидатуру Виталия Баласаняна как героя войны и «отважного лидера» на президентских выборах 2020 г. Кто знает, может, через известные им каналы и началось финансирование предвыборной кампании Баласаняна. Наконец, сам Виталий Баласанян неоднократно и однозначно поддерживал Роберта Кочаряна в ситуации с арестом последнего (немалая часть критики Пашиняна со стороны экс-секретаря Совбеза НКР посвящалась теме Кочаряна). Быть может, какое-то значение имеет землячество Кочаряна с Баласаняном, ведь оба они из Аскеранского района (хотя, полагаю, вряд ли, исходя из опыта правления того же Кочаряна в Карабахе и Армении). Правда, Роберт Кочарян так и не назвал имя Виталия Баласаняна в качестве приемлемого для него кандидата в Арцахе ни летом, ни зимой уходящего 2019 г. Понимает ли Кочарян вопрос соответствия кандидата искомой должности? Вне сомнения. Однако насколько данный кандидат соответствует — вопрос для размышлений.

Араик Арутюнян — экс-глава правительства и экс-госминистр Арцаха, лидер партии «Свободная Родина», один из основных кандидатов на пост президента весной 2020 г. В армянских СМИ отмечают, что А. Арутюнян один из богатейших людей Карабаха, знает в финансах толк и может удвоить свое состояние. За счет чего и кого? Как карты лягут. Сам Араик в ответ на вопрос корреспондента сайта «Лрагир» 11.12.2019 г. утверждает, что основной капитал заработал начиная с 1997 г. в сельском хозяйстве на освобожденных территориях в Акна и Джабраильском районе, а вот война 2016 г. привела к потере 40 га земельных участков и значительной суммы денег. «Лрагир» же считает, что к Араику Арутюняну сохраняется много вопросов по теме его финансового состояния. Но для этого понадобится независимый аудит «Армагробанка» в Арцахе.

Краткая биографическая справка г-на А. В. Арутюняна позволяет отметить, что в 1997—2004 гг. он являлся управляющим филиалами «Армагробанка» в Аскеране и Степанакерте. Очевидно, что одной из целей данного банка, судя по его названию, являлось инвестирование сельскохозяйственного производства и кредитование фермерских хозяйств. Видимо, способности управляющего позволили ему небезуспешно кредитовать собственный бизнес.

Арутюнян, несомненно, приобрел опыт политического управления и компромиссов. Не его ли имеет в виду г-н Кочарян, когда говорит, что «в Карабахе недопустимо иметь президента-подхалима, подыгрывающего чьим-либо прихотям, включая премьера Армении. Такие качества присущи убогим и слабым личностям, а такое «лидерство» может иметь катастрофические последствия для Арцаха». Подобную характеристику Кочарян дает человеку, который после встречи с Николом Пашиняном в Ереване вдруг заявил, что тот, кто в Карабахе выступает с критикой Пашиняна, тот есть заговорщик и предатель интересов Арцаха и Армении… Судя по критике Кочаряна политики Никола Пашиняна, получается, что первый президент Карабаха и второй президент Армении Кочарян и есть один из главных заговорщиков и предателей Арцаха и Армении? В таком случае, что же остается Кочаряну в ответ.

Касаясь темы карабахского урегулирования и последней встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Братиславе, Кочарян отмечает, что у армянских властей нет четкой стратегии переговорного процесса, ощущается отсутствие подобного плана и полное банкротство. И в этой ситуации экс-президент считает, что «Арцах должен взять инициативу в свои руки и четко обозначить свою позицию по основным элементам урегулирования».

Единственным пока претендентом на власть в Карабахе, кто выступил со своей программой карабахского урегулирования и предложил миру «мандатный вариант», был генерал Самвел Бабаян. Тот же Бабаян еще в конце 1990-х гг., будучи командующим Армией обороны НКР, резко возражал властям Армении по теме территориальных уступок Азербайджану, исключая Кельбаджарский и Лачинский районы при всех условиях (за что, собственно, и начались против него репрессии). Он не просто прошел карабахскую войну, а закалился на поле брани, в политических коридорах и тюремных нарах. Его признает народ, но не слабая власть.

Данная кандидатура не устраивает Сержа Саргсяна за его неуправляемость. Возникает вопрос: неуправляемость по отношению к кому? Если речь о главе Армении, так вы же сами его критикуете, и сейчас вы не у власти. И к чему привела ситуация с подконтрольным главой НКР? Если речь о внешних силах, то каким образом, если Степанакерт никем не признан, все связи с внешним миром происходили через Ереван? А может так получиться, что на пути образования двух армянских государств Карабах вновь повторит опыт гандзасарского католикоса с меликством и отправит новую миссию архимандрита Исраэла Ори к русскому государю? Ведь и тогда, в начале ХVIII в., Гандзасар (Арцах) не стал дожидаться мнения Святого Вагаршапата, за что в некоторых кругах армянской духовной иерархии до сих пор получает критику, ибо нарушил принципы подчиненности. И если Ереван увлечется прозападным курсом, то Степанакерт может пойти по иному пути — на север, к самому В. В. Путину. Не это ли отмечал в своих публикациях русский эксперт Станислав Тарасов в ИА REGNUM? И вина ли его, что в армянском политическом классе может произойти раскол?

Но в таком случае к чему противоречия Сержа Саргсяна с Самвелом Бабаяном, ведь здесь нет личной драмы и противоречий, вопрос в геополитике и географии. Я согласен, что в Арцахе разобщенность ни к чему хорошему не приведет ни для уходящих властей, ни для приходящих. Если Сасун Микаэлян считает «бархатную революцию» (а по сути, переворот и смену декорации власти) высшим достижением армянского народа, чем карабахскую войну, то это его частное мнение. В Карабахе ни Самвел Бабаян, ни Виталий Баласанян, ни Аршавир Гарамян, ни Самвел Карапетян, ни все общество такое не приемлют, ибо они прошли эту войну не ради наград, а ради жизни армян на земле армянской. К чему им разобщаться перед противником?

Прежние власти остались в прошлом, нужно создавать новую ситуацию с сохранением всех и каждого. Все заявленные кандидаты на президентских выборах представят свои программы на суд избирателей. Будет ли Самвел Бабаян участвовать в предстоящих выборах? Несомненно. Ведь он создал новую партию «Объединенная Армения», а партия имеет право участвовать в парламентских выборах, выдвигать своего кандидата на президентских выборах, вступать в коалиции либо призывать своих сторонников к голосованию против остальных.

Стало быть, наступает время не разобщения, а объединения. Наступает момент истины, когда всем следует определяться. Увы, нередко на вершине власти могут оказаться те самые «убогие и слабые» личности, отличающиеся подхалимством, карьеризмом, тщеславием и прочими «достоинствами». Их выбирает время и люди. Мы все желаем Карабаху равных и справедливых выборов, достойного лидера, способного обеспечить мир, безопасность и развитие нашей родины. Но время для Карабаха сегодня другое, и прав Кочарян, что Карабаху «нужны закаленные войной отважные лидеры», которые фактически смогут взять на себя судьбу своей страны, невзирая на власть в той же Армении. И если результаты выборов не оправдаются практикой последующей политики лидера, то в этом уж точно не следует винить Азербайджан.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265928


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 января 2020 > № 3265996

Алиев в 2019 году проиграл Пашиняну по Карабаху

Все идет к тому, что Баку рано или поздно придется либо по-своему отыгрывать для себя историческое время, либо вступить в предметный разговор с де-факто властями Степанакерта. С каких позиций и с каким пакетом предложений – это уже другой вопрос.

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ, 2 января 2020, 07:38 — REGNUM Часто бывает так, что заявления политиков по поводу тех или иных событий или конфликтов заставляют задуматься о насущных международных вопросах. Случается и так, что они помогают разъяснить ту или иную ситуацию. Сегодня мы говорим об интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева телеканалу «Россия 24», в котором он назвал ушедший 2019 год «потерянным для урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта».

По его словам, «виной тому является непоследовательная, противоречивая и непонятная позиция армянской стороны». Переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта при посреднических усилиях Минской группы ОБСЕ безуспешно ведутся не первый год. Они по-разному комментируются конфликтующими сторонами. Однако, пожалуй, впервые официальный Баку стал говорить об утерянных возможностях. Хотя, как говорится, если у тебя ничего нет, то и терять нечего. Значит, что-то было. Но что именно? В 2019 году состоялась одна встреча руководителей Азербайджана и Армении в Вене и четыре встречи глав МИД. Говоря о мартовских переговорах в австрийской столице с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, Алиев, правда, со ссылкой на МГ ОБСЕ, заявил, что они «еще раз подтвердили, что переговорный процесс и формат неизменен, как бы армянской стороне ни хотелось его менять», и что «движение к миру и реальный прогресс на переговорном треке должны идти параллельно».

Из этого следует, что, во-первых, Пашинян проводил сценарий включения Степанакерта в переговорный процесс в качестве одной из конфликтующих сторон. В этой позиции есть своя логика, ведь фактом является то, что Карабах косвенно участвует в урегулировании конфликта. Помимо того, армянский премьер явно пытался спроецировать на переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта украинскую формулу по урегулированию кризиса в формате «нормандской четверки» («Минск-1» и «Минск-2»), в рамках которой посредники в лице Москвы, Берлина и Парижа подталкивают Киев к переговорам с Донецком и Луганском. Во-вторых, если Алиев разводит на параллельные курсы «движение к миру» и «реальный прогресс на переговорном треке», то Пашинян стремился конвертировать итоги «договоренностей на ногах» в Душанбе во «всеобъемлющее мирное соглашение».

Что бы сейчас ни говорили и писали по этому поводу эксперты, надо признать, что Ереван в тот момент перехватил инициативу и стал предлагать свою переговорную повестку, оказывая на Баку системное давление с тем, чтобы добиться полномасштабного урегулирования, либо как минимум соблюдения сторонами режима прекращения огня. Что-то очень важное должно было произойти по итогам переговоров глав МИД Азербайджана и Армении в апреле в Москве, но по неизвестным причинам произошел срыв. После этого действия Пашиняна можно квалифицировать как стремление «вскрыть ситуацию». Он заявил, что «Карабах — это Армения, и точка». Алиев ответил ему только спустя три месяца на Валдайском форуме словами: «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак». Где-то между этими двумя репликами стало провисать заявление армянского премьера о том, что урегулирование конфликта должно соответствовать не только интересам населения Армении и Нагорного Карабаха, но и Азербайджана.

Оно было еще одним элементом информационно-политического наступления Пашиняна, которое загнало Алиева в оборону, когда он пытается «переводить стрелки», считая 2019-й «годом упущенных возможностей» по нагорно-карабахскому конфликту. Для Баку, возможно, так оно и есть. Что касается Еревана, то ему всё же удалось выиграть историческое время, что в существующих геополитических условиях региона представляется немаловажным. Теперь глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров говорит о том, что «урегулирование конфликта должно основываться на разработанных ранее принципах, элементах и этапах». Это штамп. Тем более что тактика наступления Пашиняна не только не подорвала переговорный процесс по урегулированию конфликта, но и предоставила Баку возможности для политико-дипломатического маневрирования. Альтернатива этому — война, к чему Азербайджан не готов в силу разных обстоятельств, включая и геополитические.

Других решений у него пока нет. Но всё идет к тому, что Баку рано или поздно придется либо по-своему отыгрывать для себя историческое время через дипломатическое маневрирование, либо вступить в предметный разговор с властями Карабаха, чтобы вывести переговорный процесс из тупика, что еще раз подтвердили недавние переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Братиславе. Бакинская «формула урегулирования» уже давно не работает. Нужны новые предложения или проекты. С каких позиций они будут готовиться — это уже другой вопрос.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 января 2020 > № 3265996


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь. Таможня > minenergo.gov.ru, 31 декабря 2019 > № 3264728

О беспошлинных поставках нефтепродуктов из Российской Федерации в Республику Армения в 2020 году

Согласно поручению Правительства Российской Федерации Минэнерго России информирует об объемах беспошлинных поставок нефти и нефтепродуктов из Российской Федерации, согласованных в рамках индикативных балансов и протоколов на 2020 год.

Так, в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в сфере поставок природного газа, нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Республику Армения от 2 декабря 2013 года согласованные сторонами объемы беспошлинных поставок основных видов нефтепродуктов из Российской Федерации в Республику Армения на 2020 год составляют:

бензин автомобильный (коды ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 411 0, 2710 12 412 0, 2710 12 413 0) – 155 тыс. тонн;

дизельное топливо (коды ТН ВЭД ЕАЭС 2710 19 421 0, 2710 19 422 0, 2710 19 423 0, 2710 19 424 0, 2710 19 425 0) – 155 тыс. тонн;

топливо для реактивных двигателей (коды ТН ВЭД ЕАЭС 2710 19 210 0) – 10,2 тыс. тонн;

парафин нефтяной жидкий, фракция С13 (код ТН ВЭД ЕАЭС 2710 19 150 0) – 2,2 тыс. тонн.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь. Таможня > minenergo.gov.ru, 31 декабря 2019 > № 3264728


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2019 > № 3253127

Advance (Хорватия): репортаж из Армении. Новая армянская внешняя политика между Россией и Европой. Ч.2

Армянская политика по-прежнему нуждается в системных и интенсивных реформах. Однако прежде всего необходимо разрешить конфликт вокруг Нагорного Карабаха и нормализовать отношения с Турцией. И при решении этих проблем политика Еревана будет опираться, прежде всего, на Россию и на Европу.

Ведран Обучина (Vedran Obućina), Advance, Хорватия

Армения, с ее желаниями и бесспорным потенциалом, для многих уже стала чем-то бóльшим, чем просто бывшая советская республика. После апреля 2018 года, то есть второй бархатной революции за последние 30 лет, в глазах большинства потенциал Армении значительно возрос. В декабре 2015 года состоялся общенациональный референдум о превращении Армении из полупрезидентской в парламентскую республику. Правда, целью этого сомнительной политической авантюры была не реформа системы управления, а продление на неопределенный срок полномочий Сержа Саргсяна. И фальсификация результатов этого референдума привела к завершению очередной эры в современной армянской истории. С 1991 года до конституционных изменений в период с 2016 по 2017 год внешняя политика Армении прошла три фазы, которые совпали со сроками трех президентских администраций. Первый президент Левон Тер-Петросян проводил политику равновесия, которую в целом продолжил второй президент Роберт Кочарян. Более активно на внешней арене действовал Серж Саргсян. В отличие от Турции и Грузии, чья внешняя политика в последние 25 лет переживала самые разные доктринальные изменения, Армения, заботясь о собственной безопасности, стремилась избежать революционных перегибов в отношениях с региональными державами и миром вообще. Поэтому все три президентские администрации отдавали предпочтение безопасному и надежному пути, делая ставку на постоянство и предсказуемость. Политические риски были практически исключены.

Россия по-прежнему играет важную роль для Армении. На улицах Армении это заметно во всем. Повсюду говорят по-русски, хотя преимущественно люди постарше. Молодежь предпочитает английский, а также немецкий, итальянский, арабский и румынский. Это связано с жизнью большой армянской диаспоры. Москва больше не может рассчитывать на преступный режим в Ереване, который она всегда могла полностью контролировать. Но теперь у России может появиться более сильный союзник — суверенная Армения с высоким уровнем внутренней и внешней легитимности, которую признает международное сообщество и которой доверяет собственный народ. Двусторонние отношения между стратегическими партнерами возможны и полезны только в том случае, если они носят горизонтальный, а не вертикальный характер. Для новой Армении отношения с Россией, несомненно, останутся приоритетом. Так будет всегда, какая бы политическая партия ни пришла к власти в результате свободных и честных выборов в ближайшем или отдаленном будущем и какой бы стратегический курс она ни выбрала в постоянно меняющихся мировых условиях. Да, Армении необходимо снова скорректировать вектор внешней политики для эффективного преодоления региональных угроз в сфере безопасности и для достижения стабильности в соответствии с собственными государственными и национальными интересами. Несомненно, для достижения де-факто суверенитета новая Армия должна диверсифицировать свой одномерный энергетический сектор и полностью изменить устаревшую доктрину безопасности.

Необходимость исправить эти ошибки привела ко второй армянской революции. Ее целью было заполнить пустоты, образовавшиеся из-за романтизма первой революции, и построить достойное будущее, опираясь на то, что в новое время можно назвать прямой демократией. Подобная демократия, лишенная всякого внешнего вмешательства, зарождается внутри, на улицах городов и в разных регионах страны. Молодежь не только стала авангардом этой революции, но и, судя по всему, сама планировала акции, тщательно обдумывая все возможные последствия и искусно пользуясь социальными сетями и IT-технологиями. Значительную роль сыграли женщины и дети, которые не уходили в тень даже в самые критические моменты. Такие революционные сценарии, которые мы наблюдали в Грузии и на Украине, в Армении невозможны, поскольку предполагают коренные изменения во внешней политике и геополитической принадлежности. В 2013 году Армении не удалось подписать соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом, и это оставило неприятный осадок, но не вывело тысячи протестующих на улицы Еревана. Ориентация на Россию, будь она навязанным или свободным выбором, настолько укоренилась, что предлагаемая ей альтернатива должна быть не только привлекательной, но и абсолютно безопасной и надежной.

Чтобы укрепить независимую государственность и получить больше возможностей в принятии самостоятельных решений, новая Армения должна решить по крайней мере один из главных вопросов в своей внешнеполитической программе: либо нормализовать отношения с Турцией без политических требований, либо установить прочный мир в Нагорном Карабахе с помощью международных посредников. В нынешних геополитических обстоятельствах решение первого вопроса кажется невозможным без решения второго. Что касается Нагорного Карабаха, то Армения должна пересмотреть свою переговорную позицию на фоне растущих региональных угроз для безопасности, исходящих от авторитарного Азербайджана. Кроме того, Армении следует извлечь максимальную пользу из собственного позитивного образа страны с образцовым демократическим процессом. Чтобы сделать все это, необходимо пересмотреть традиционный подход к принципам международного права, праву на самоопределение и территориальную целостность, ориентируясь на растущие требования к нормам разрешения конфликтов.

Первым признаком того, что революция Николы Пашиняна может выйти за рамки декларируемых целей, стало его заявление сразу после избрания премьер-министром. Пашинян заявил об изменении принципов и методологии переговоров Армении о Нагорном Карабахе при участии ОБСЕ. Во время визита в Степанакерт (столица Нагорного Карабаха) Пашинян ясно дал понять, что, не имея права выступать от имени Карабаха, за столом переговоров он будет представлять только Армению. Новый подход отличался не радикальностью, а практичностью, поскольку данный вопрос не решить без тесного сотрудничества с избранной властью Нагорного Карабаха и переговоров с Азербайджаном на равных. На самом деле все это предусматривает формат переговоров, согласованный на международном уровне на саммите ОБСЕ в Будапеште в 1994 году, где Нагорный Карабах признали полноценной стороной конфликта. Даже по прошествии 24 лет это решение можно считать одним из величайших достижений армянской дипломатии после обретения независимости. Правда, ценность достигнутого утратилась после конституционного путча в Армении, когда в 1998 году Роберт Кочарян, второй президент, пришел к власти и решил вести переговоры от имени Нагорного Карабаха. Тогда Армения совершила глупейшую ошибку, которая обошлась ей дорогой дипломатической ценой, но, кроме того, непростительное методологическое поражение понесли все международные посредники. Неудивительно, что в последующие 20 лет (с 1998 по 2018 год) переговоры с Нагорным Карабахом ни к чему не привели. Теперь изменить ситуацию поможет уверенная позиция Азербайджана, который в новой Армении видит рассудительного и рационального партнера в решении конфликта. Сегодня в Ереване бытует мнение о том, что Нагорный Карабах может получить такой же статус, как Косово.

События в Турции после безуспешной попытки государственного переворота в июле 2016 года, резкие изменения в отношениях между Анкарой и Москвой, постоянные американо-российские и российско-европейские разногласия, турецкий авантюризм в Сирии, создание и явное доминирование Евразийского союза — все это убедительно свидетельствует о том, что весь мир, в том числе Черноморский регион и Южный Кавказ, стоит на пороге коренных изменений. Этим тенденциям соответствовала и революция 2018 года. В связи с такими переменами Пашинян все еще не встал на путь нормализации двусторонних отношений с Турцией. Его непрерывное молчание, несколько небрежный подход и то, что он не уделил этому вопросу никакого внимания в своем выступлении на Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2018 года, можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, его временное правительство пришло к власти на волне революции и предстояли внеочередные парламентские выборы, поэтому премьер мог отложить этот вопрос до тех пор, пока смена полная власти в Армении не будет закреплена. Во-вторых, Анкара не захотела выполнить свои обязательства после подписания Цюрихских протоколов. Кроме того, за последние два года в Анкаре произошел ряд неоднозначных событий. Поэтому армянская команда, занимающаяся внешней политикой, возможно, решила воздержаться от каких-либо инициатив, которые были бы направлены на прямые переговоры с коллегами из Турции. В-третьих, вполне вероятно, что премьер Пашинян взял паузу, воспользовавшись решением, принятым в марте 2018 года бывшим президентом Саргсяном, об отзыве протоколов, которые ожидали ратификации в Национальном собрании Армении с 2010 года. Взяв это решение за отправную точку своей стратегии, новое армянское правительство могло бы согласиться на новые предложения от международных посредников или представить собственный план по нормализации двусторонних отношений с Турцией после парламентских выборов в декабре 2018 года.

Лидер бархатной революции, возможно, пришел к логическому заключению или, вероятно, всегда считал, что нынешнее турецкое правительство никогда не согласится на какую бы то ни было инициативу, нацеленную на установление дипломатических отношений и открытие общей границы с Арменией, пока не решится конфликт в Нагорном Карабахе. Тогда вряд ли можно говорить об искренности намерений Анкары во время турецко-армянских переговоров при швейцарско-американском посредничестве в 2008 — 2009 годах. В связи с этим Никола Пашинян предпочитает оставить мяч на турецкой стороне, воздерживаясь от публичных заявлений в адрес Анкары и полностью сосредоточившись на пересмотре позиции Армении на переговорах с Нагорным Карабахом.

Армянская политика по-прежнему нуждается в системных и интенсивных реформах, которые позволят Еревану гармонизировать ее с другими изменениями на внутренней арене. Ясно, что новое руководство может серьезно изменить геополитическую ориентацию в интересах безопасности Армении. Однако у него не будет альтернативы, пока не разрешится конфликт вокруг Нагорного Карабаха и не нормализуются отношения с Турцией. Определенная свобода в принятии внешнеполитических решений возможна и без решениях этих двух вопросов. Тем не менее при их решении политика Еревана будет опираться, прежде всего, на Россию, а также Европу, от которых будет ждать помощи и воли к сотрудничеству.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2019 > № 3253127


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 декабря 2019 > № 3253143

Advance (Хорватия): репортаж из Армении. Новый взгляд на проклятие географии. Ч.1

География играет важную роль в политической жизни Армении. После революции 2018 года изменилось многое, но не внешняя политика и геостратегическая ориентация. Но Армения стремится стать важным фактором регионального развития, чтобы географический тупик стал геополитическим перекрестком.

Ведран Обучина (Vedran Obućina), Advance, Хорватия

Мы едем в тесном микроавтобусе через виноградники, из лозы которых делают всемирно известный армянский коньяк (кстати, его пили даже победители Второй мировой войны на встрече в Ялте). Дорога, по которой мы едем, вся в ухабах, и мы стараемся упереться головами в потолок микроавтобуса. А ведь это шоссе — артерия, которая соединяет север и юг Армении, точнее обе открытые границы: протяженная пограничная линия отделяет Армению от Грузии на севере страны, а небольшая граница на юге — от Исламской Республики Иран. Самая большая часть границы (с Азербайджаном и Турцией) закрыта. В этом мы убедились сами, выехав на круговую развязку в городе Ерасх. Если поехать прямо, то дорога вскоре закончится, а за ней откроется пустошь. Там вдали — Нахичевань, регион, который природа отрезала от Азербайджана, хотя он входит в состав этого южнокавказского государства.

Влево продолжается дорога в край виноградников Арени, а вправо — местная железнодорожная станция и дорога, которая упирается прямо в стену. Ее общими силами выстроили турки и курды, чтобы отрезать армян от их исторической родины. Есть стена и со стороны Нахичеваня. Ее построили сами армяне, чтобы защитить эту транспортную артерию от снайперов с другой стороны. Стена стоит, но мы спросили, не приготовили ли армяне бронежилеты на случай, если начнется обстрел? Ведь на Кавказе возможно все. Так, в 2016 году произошла кратковременная война. Тогда за четыре апрельских дня погибли 350 мирных жителей и солдат. Конфликт возник из-за того, что азербайджанские силы попытались вернуть себе Нагорный Карабах (или Арцах, как его называют армяне), который управляется Арменией, хотя формально является территорией Азербайджана. По прошествии четырех дней азербайджанские войска отступили.

Мы пили коньяк «Арарат», а также много других армянских вин и ели потрясающе вкусную еду, снова и снова убеждаясь, что Армения — это нераскрытая экогастрономическая тайна Кавказа. Правда, сам Арарат (кроме его очертаний) мы не видели. Поздней осенью над армянским плато нависает дымка, и даже зимнее солнце, которое сияет на небе, не открывает дальней перспективы. Вообще же из Еревана видно, как за турецкой границей во всей своей мощи возвышается гора Арарат, символ Армении, которая гордо носит имя Земля Ноя. Ирония заключается в том, что армяне не могут добраться до своей мифической горы. Она находится в 32 километрах от границы на территории Турции.

Гора перешла к туркам после непродолжительной турецко-армянской войны 1920 года, а в 1921 году Ленин согласился оставить Арарат Турции. Из монастыря Хор Вирап, где в 309 году святой Григорий Просветитель официально создал первое христианское государство в мире, открывается вид на грандиозную гору. С 2004 года на нее разрешено подниматься альпинистам-энтузиастам. Правда, для этого нужна специальная виза на Арарат. Ведь эта зона по-прежнему остается милитаризованной, и визы не выдаются гражданам Армении, а также тем, кто носит армянское имя или фамилию.

География по-прежнему играет чрезвычайно важную роль в политической жизни Армении. В столице Ереване, городе с широкими бульварами и большими площадями, где царит почти парижская атмосфера, можно найти остатки прежнего советского размаха. Вместо памятника Ленина, в Парке Победы возвышается монумент Мать Армения высотой 51 метр, которая с саблей в руке защищает родину от любых посягательств. Острием сабля повернута в сторону Азербайджана, а глаза статуи смотрят в сторону Турции, что ясно свидетельствует о сложном геополитическом положении Армении. Она защищает, а не нападает, объясняют нам местные, пока мы, стоят на постаменте монумента, наслаждаемся видом на Ереван.

С южной стороны ереванской низины расположена еще одна возвышенность, где находится мемориальный комплекс Цицернакаберд и Армянский музей геноцида, мучительное напоминание о массовом убийстве полутора миллионов армян с 1913 по 1923 годы в современной Турции. Тогда турки и курды проводили этнические чистки в Восточной Турции, истребляя армян, ассирийцев и греков. Все эти факты по-прежнему играют огромную роль в армянской политике, и ее надежды на то, что справедливость будет восстановлена, довели Армению до международной блокады.

Против такого положения народ восстал в 2018 году. Армянская революция 2018 года, которая в Армении наиболее известна как #MeržirSeržin (что означает «свергнуть Сержа»), представляла собой череду антиправительственных демонстраций в Армении с апреля по май 2018 года. Их организовали разные политические и гражданские объединения во главе с председателем парламента Николом Пашиняном, который одновременно является главой партии «Гражданский договор». Сначала участники демонстраций протестовали против третьего мандата подряд Сержа Саргсяна, самой сильной фигуры в армянском правительстве. Затем протесты распространились на все правительство, контролируемое Республиканской партией. Пашинян объявил эти волнения бархатной революцией.

Состоялись новые выборы, на которых победил Пашинян. Сейчас Саргсян проживает в предместье Еревана, и, похоже, о нем все забыли. Нет никаких предвестников того, что против него возбудят дело по обвинению в коррупции или узурпации власти. Сколько изменилось в Армении после бархатной революции в апреле 2018 года! Но пока немногие из этих перемен заметно повлияли на ее внешнюю политику и геостратегическую ориентацию. Тем не менее Армения стремится стать важным фактором регионального развития, превратиться из неприметного периферийного государства в респектабельного субъекта международных отношений. Более отчетливым становится намерение Армении руководствоваться вновь обретенными государственными и национальными интересами. Все это делает новую Армению, которая в последние 20 лет оставалась в тени, совершенно другой. Но что еще важнее, на фоне стремительных коренных изменений в мировом соотношении сил и при явном желании Армении после апреля 2018 года двигаться в сторону полного социального обновления возрожденная нация может наконец-то позволить себе прежде невиданную роскошь — свободно выбирать собственное будущее. Впервые за несколько веков.

В последние 20 лет сильнейший инстинкт самосохранения помогал Армении избегать или не использовать для себя конфликты интересов между крупными игроками на Южном Кавказе. Вместо этого, Армения обращала себе во благо редкие моменты, когда эти интересы более или менее совпадали. В этом заключается не только основной лейтмотив армянской внешней политики, но и природа национального характера Армении — всегда поддерживать всесторонние связи с окружающим миром. Закон маятника определил и ориентацию национальной идентичности. В решающие моменты Армения руководствовалась западными ценностями. Так было и во время первой бархатной революции в 1988 года, и во время демократических реформ начала 90-х, и во время конфликта в апреле 2016 года в Нагорном Карабахе, когда стоял вопрос о существовании армянского народа. Когда жизнь возвращалась в нормальное русло, в стране воцарялась привычная иллюзия спокойствия.

Это заметно и на улицах Еревана. Университеты переполнены молодыми людьми, которые решили остаться в Армении, строить новую страну с хорошим образованием, полученным за рубежом. Богатая и многочисленная армянская диаспора снова начала давать стране деньги. Широко обсуждаются отношения с Россией, Грузией, Украиной и Ираном. В тени большой геополитики армяне видят новую ориентацию страны, и университетские преподаватели, с которыми я имел возможность пообщаться в Ереване, говорили мне, что можно ждать неожиданных шагов, в том числе инициативы о серьезных и результативных переговорах с Азербайджаном и Турцией. Большой энтузиазм демонстрируют молодые члены правительства, которые еще недавно работали на двух низкооплачиваемых работах и ждали окончания учебы, чтобы уехать в какую-нибудь западноевропейскую страну или в Россию. Вопреки всем ожиданиям, в ноябре 2017 года Саргсян подписал Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС, и тогда же Армения начала сотрудничать с Евразийским союзом. Армяне оказались явно мудрее своих северных соседей грузин и не хотят хранить все яйца в одной корзине.

Возможно, армяне — слишком древний народ, чтобы стать небольшим, но весомым фактором в современной геополитике? А может, Армения — слишком молодое государство, чтобы дипломатическими средствами решить два острых вопроса в своей внешнеполитической программе (речь о Карабахском конфликте и налаживании нормальных отношений с соседней Турцией)? Могут ли хорошие связи христианской Армении с Ираном и многовековой опыт сосуществования с мусульманскими народами заставить Армению перенаправить свой взгляд на мир, который меняется? Может ли географический тупик в итоге стать геополитическим перекрестком, который потенциально способен примирить конкурирующие интересы региональных и трансрегиональных игроков? Отступит ли наконец «мстительная» армянская география перед возможностью сохранить свое государство и перед правом самостоятельно решать свое будущее? Может ли постреволюционная «прямая» демократия и система управления Арменией сделать ее роль на международной арене и на переговорах о конечном статусе Нагорного Карабаха более значительной? Действительно ли беспрецедентная и инновационная активность молодого поколения, использование социальных сетей и передовых технологий в мирной передаче власти во время событий в апреле 2018 года сделали Армению образцовой трансформирующейся страной? Все эти вопросы занимали меня во время визита в Армению, и об этом пойдет речь в следующих частях моего репортажа из Армении.

Конец первой части

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 декабря 2019 > № 3253143


Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 28 декабря 2019 > № 3246676

Что дают Армении российские истребители Су-30СМ и ЗРК «Тор»?

За несколько дней до Нового года Вооружённые силы (ВС) Армении получили огромное количество вооружения, заказанного в течение последних двух лет. Речь идёт о крупнейшей оборонной сделке Еревана в истории — приобретении российских многоцелевых истребителей Су-30СМ. Кроме того, были поставлены и продемонстрированы современные российские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) ближнего радиуса действия «Тор-М2КМ» и более старые, но полученные в отличном состоянии и большом количестве советские ЗРК «Оса-АК» (поставщик неизвестен). Оценим, как эти поставки повлияют на баланс сил между Арменией и Азербайджаном.

Воздушное пространство Армении и Нагорно-Карабахской Республики становится крепостью.

Возможности противовоздушной обороны (ПВО) Армении и Нагорно-Карабахской Республики были достаточно серьёзными и до этих поставок — на балансе стояло не менее 5−6 дивизионов ЗРК С-300ПТ-1 и С-300ПС, те же самые «Осы», «Стрелы-10», современные переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) «Игла-С» и «Верба», а также другие советские средства ПВО. Надо сказать, что имеющихся средств оказалось достаточно для того, чтобы практически полностью исключить применение авиации (помимо беспилотной) во время Апрельской войны 2016 года (тогда ВС Азербайджана попытались применить штурмовые вертолёты, однако практически сразу потеряв минимум один Ми-24G, прекратили полёты) в Нагорном Карабахе.

Однако возможности полученных «Тор-М2КМ» очень высоки — это одна из лучших российских систем ПВО, способная уничтожать цели противника на дальности до 16 км с высочайшей вероятностью. «Тор» прекрасно показал себя при обороне российской авиабазы Хмеймим в Сирии во время массированных налётов беспилотников. Эти войсковые комплексы ПВО способны надёжно защитить колонны бронетехники от любых средств воздушного нападения, а также обеспечить прикрытие ЗРК большой дальности (С-300) или важных стратегических объектов от прорвавшихся целей.

Но ещё более важна работа армянской системы ПВО в комплексе с вновь приобретёнными многоцелевыми истребителями Су-30СМ — они обладают мощной радиолокационной станцией, позволяющей выявлять цели типа «истребитель» на дальности до 140 км. При этом, в отличие от наземной радиолокационной станции, истребителю при полёте на большой высоте не мешают складки рельефа местности (что очень актуально в горной местности), а значит он может передавать целеуказание в том числе и наземным огневым средствам (в тот момент, когда цели для них находятся в «мёртвой зоне»). Естественно, что наземные средства обнаружения также дают целеуказания самолётам, находящимся в воздухе. Такая комплексная работа в разы повышает устойчивость и эффективность системы ПВО, которая изолированно, без истребительной авиации, как правило, не справляется с задачей нейтрализации средств авиационного нападения противника.

На сегодняшний день ВВС Азербайджана имеют в своём составе около 40 штурмовиков Су-25, 13 истребителей МиГ-29, около 26 штурмовых вертолётов Ми-24 и 24 Ми-35М. Это число заметно превышает таковое у Армении, у которой имеется 14 штурмовиков Су-25 и не более 16 вертолётов Ми-24. Однако с получением Ереваном многоцелевых истребителей Су-30СМ (и особенно после запланированного доведения их численности с 4 до 12) это преимущество полностью нивелируется — эскадрильи этих современных истребителей вполне достаточно, чтобы безболезненно уничтожить любую из перечисленных целей, в том числе и устаревшие МиГ-29. Новые возможности же системы ПВО позволят эффективнее бороться и с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) — в этом деле помогут как очень эффективные «Тор-М2КМ», так и новые «Осы-АК», которые пройдут в Армении модернизацию (по уже существующему пакету, повышающему чувствительность комплекса ночью, а также его быстродействие).

Завоевание господства в воздухе, подавление ПВО противника и высокоточные удары

В отличие от тех же устаревающих истребителей МиГ-29 базовой модификации, Су-30СМ является многоцелевым самолётом и способен не только очень эффективно вести воздушные бои, но и наносить высокоточные удары по наземным целям, а также подавлять систему ПВО противника. При этом возможность применения противорадиолокационных ракет (наводятся на излучение радиолокаторов противника) Х-31ПД с дистанции в 250 км позволяет бороться даже с ЗРК большой дальности С-300ПМУ-2 (имеются на вооружении ВС Азербайджана), не заходя в зону их поражения. Подавление системы ПВО в сочетании с борьбой с истребителями противника позволит «вдохнуть новую жизнь» и в штурмовики Су-25, которые давно не имели никакой возможности действовать над территорией Азербайджана. Более того, видится крайне целесообразной их модернизация по пакету Су-25СМ3, позволяющему применять самолёту современное высокоточное вооружение, в целом унифицированное с таковым у Су-30СМ. Не менее важна и возможность самих Су-30СМ применять ракетное оружие по наземным целям с больших дистанций — это создаёт дополнительную угрозу стратегически важной военной и гражданской инфраструктуре Азербайджана (она возникла после приобретения Арменией оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер»), что окажет сдерживающее действие на потенциального противника.

Необходимость в инфраструктуре и возможные действия Баку

Помимо закупки самих самолётов, Армении необходимо построить необходимую для них инфраструктуру, не пожалев на это сил и средств. На постсоветском пространстве (включая Россию), можно очень часто увидеть одинаковую картину — дорогостоящая боевая авиация, стоящая под открытым небом круглый год. Даже если забыть о том, что в таком случае техника ветшает быстрее, речь идёт о простой безопасности — удар по авиабазе кассетными боеприпасами выведет из строя большую часть самолётов. Если же на авиабазе построены качественные железобетонные ангары, то пробить их можно только прямым попаданием боеприпаса с проникающей боевой частью, при этом самолёты в других ангарах не пострадают. Также необходимо восстановление нескольких советских взлётно-посадочных полос, чтобы боевая авиация имела несколько резервных аэродромов.

Что касается реакции Азербайджана, то она наверняка будет заключаться в закупке новых истребителей — пока открытым вопросом остаётся, кто выступит поставщиком. Вероятно, в Баку попробуют провести переговоры с Москвой и убедить в необходимости дать ход сделке по закупке Су-35С или тех же Су-30СМ. Слухи об интересе к истребителям пятого поколения Су-57 пока выглядят искусственными — этот самолёт ещё просто не готов к экспорту. Если Россия в очередной раз откажет в сделке, или её условия не устроят азербайджанское руководство, то, вероятно, будут приобретены китайские истребители JF-17, выпускающиеся по лицензии в Пакистане. Эти машины практически по всем параметрам уступают Су-30СМ, но могут быть закуплены в большем количестве, с целью хоть как-то восстановить паритет. Надо отметить, что для Баку подобные вопросы не только военные, но и политические — государственная пропаганда многие годы говорит о бедности и слабости Армении, однако с 2016 года Ереван начал закупать вооружения, которых у Азербайджана нет. В итоге возникает вопрос престижа и необходимость симметричного ответа. Тем не менее симметричная закупка тех же ОТРК или истребителей уже не влияет на то, что Армения получает всё больше возможностей по уничтожению стратегических целей на всей глубине территории противника, что в любом случае оказывает сдерживающее воздействие на Азербайджан.

Отметим, что автор этих строк сообщил о близости подписания контракта на поставку этих машин ещё в июне 2018 года, а в январе 2019 года стало известно о подписании твёрдого контракта. Стоимость одного Су-30СМ по ценам для стран ОДКБ оценивается примерно в $22,5 млн.

Леонид Нерсисян

Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 28 декабря 2019 > № 3246676


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2019 > № 3245862

Армения в конце 2019 года – без безопасности

В октябре 2019 года, пытаясь исследовать внутреннее положение Армении, мы пришли к неутешительному выводу — всё запущено, и общество расколото. К сожалению, к концу 2019 года ситуация не изменилась — власти только тем и заняты, что «вбрасывают» для охлоса очередные будоражащие темы.

Например, с шумом и гамом арестовывают и в наручниках уводят члена Студенческого совета Ереванского госуниверситета Давида Алояна, потом отпускают… Что за «акция устрашения»? Предмет прост — власти пытаются «протащить» совершенно гнилостный закон «Об образовании и науке», после которого и образование, и науку, в особенности фундаментальную, спокойно можно будет окончательно похоронить, после чего «объявить конкурс» на вакантное место ректора ЕрГУ, чтобы обязательно прошёл «человек властей». Власти не доверяют нынешнему совету и, по требованию Араика Арутюняна и Ованнеса Ованнисяна, конкурс постоянно откладывается, что пытается предотвратить Студенческий совет.

Или вот ещё — «демократы» от дядюшки Сороса арестовали владельца телеканала TV5 Армена Тавадяна по несусветному обвинению: мол, «взятку давал» некому лицу, дабы тот изменил показания по делу «1 марта 2008 года». Полиция при этом предусмотрительно, заранее и продуманно опубликовала видеоматериал, сообщив, что один из сторонников экс-президента Армении Роберта Кочаряна, который проходит в качестве обвиняемого по делу «1 марта», решил подкупить потерпевших и свидетелей по делу о поствыборных событиях 1 марта 2008 года в обмен на отказ от своих показаний. Ну типичное «дело Димитрова» о поджоге рейхстага в Берлине во время нацистской диктатуры! Всё заранее готово — даже пожарники пожар раздувают. Осталось «арестовать Димитрова» и публично обвинить.

Интересно, когда режим Никола Пашиняна вернётся к «практике» своих духовных отцов из печально известного «армянского общенационального движения» (АОД) — когда его фанатики начнут поджоги оппозиционных редакций, домов и квартир оппозиционеров, а…

Журналистские организации Армении 25 декабря выступили с заявлением по поводу нападения на журналиста и оператора телеканала «Кентрон» и подчеркнули, что, увы, нападения на журналистов в Армении становятся регулярными. А кто-то по поводу и без оного повторяет излюбленную фразу-штамп: ой, ну что вы, в Армении была «революция любви»…

А вот и ещё «изобретение» — Следственный комитет Армении сообщил о задержании директора ЗАО «Республиканский институт репродуктивного здоровья, перинатологии, акушерства и гинекологии» (Республиканский роддом) Размика Абрамяна, его заместителя Аршака Джерджеряна и директора ГНКО «Ереванский детский дом» Лианы Карапетян. Как сообщила пресс-секретарь Следственного комитета Армении Наира Арутюнян, указанные лица задержаны в рамках уголовного дела о незаконном изъятии новорожденных детей у родителей по предварительной договоренности между группой лиц и их усыновлении иностранными гражданами. Сообщалось, что в рамках возбужденного ранее уголовного дела по пункту 2-му части 2-й статьи 34−168-й («Попытка торговли детьми») УК Армении обвинение было предъявлено ещё одному человеку — жительнице Еревана 1976 г. р. Предварительное следствие продолжается. Казалось бы, тут-то — что? Вроде общеуголовные обвинения. Около месяца назад СНБ Армении сообщила о раскрытии преступной схемы усыновления новорожденных, по которой граждане Италии усыновили армянских детей с грубыми нарушениями законодательства РА. По информации СНБ, в 2016—2018 гг. сотрудники некоторых роддомов убедили более десятка пациенток в том, что их новорожденные дети страдают тяжёлыми заболеваниями и, оказав на них психологическое давление, вынудили отказаться от детей и подписать согласие на усыновление.

И вдруг — сенсация! — буквально 2−3 дня назад провластные медийные клаки «вбросили» обвинение: мол, «говорят» (!), к преступной цепочке кражи и продажи детей имела отношение супруга экс-президента Сержа Саркисяна — Рита Саркисян. Что это? Праведный гнев любого народа вспыхивает с особой силой тогда, когда идёт в ход «революционная» фразка, ставшая уже как бы маркером: «они-же-дети», и если даже общество видит и слышит невероятные обвинения — достаточно сказать, что «страдают дети», и всеобщая ненависть уже «готова», уже звучат требования «повесить!» и так далее. В чём дело? В простом — всё больше и больше угасает «революционность масс». И надо простимулировать низменные «души порывы» у некогда безоговорочных сторонников, любящих кучковаться на улице. Чем ужасней и невероятней прозвучит очередное «вброшенное» обвинение — тем больше начнёт разгораться «искра возмущения революционных масс».

Если вспомнить, как издевались над ведущей телепрограммы «Перед зеркалом» Анжелой Товмасян и шельмовали её, как пытались ворваться в руководимый ею пресс-клуб и так далее, то, с учётом задержания владельца телеканала TV5 Армена Тавадяна, не зря, по-видимому, многие в Ереване сейчас уверены, что Пашинян стоит перед фазой «закручивания гаек» в отношении СМИ. То есть — назревают серьёзнейшие ограничения свободы прессы, свободы слова. Ну, одно дело — педалировать эти же самые права и свободы только лишь для себя родимого и таких, как ты, на улицах да перекрёстках, а другое — когда тебя по делу критикуют… твои же вчерашние собратья по журналистскому цеху. Видимо, неприятно слышать и читать о себе анекдоты и правду или даже кривду, — а, господин Пашинян? А ведь сегодняшний премьер-министр Армении ровно точно так же делал себе долгие годы то самое «паблисити», создавал реноме «непримиримого борца с властью», «поборника прав народа» и так далее.

Но зададим вопрос, который не устаём задавать после 9 декабря 2018 года — а с каких это пор вообще где бы то ни было на планете Земля мнение народа имеют право выражать только 35−38% зарегистрированных избирателей той или иной страны, как это было в Армении в прошлом году и благодаря чему Н. Пашинян до сих пор является главой правительства республики? Может быть, всё-таки те, кто вошёл в подавляющее большинство не участвовавших в прошлогодних выборах (52−55% избирателей) — это тоже народ, и эта часть народа не уполномочивала ни самого Пашиняна, ни членов его блока «Мой шаг» выражать точку зрения этой части общественности Армении?..

Наши вопросы не риторические. И как только на них ответит большая часть общества, так и кончится власть блока «Мой шаг» и лично Н. Пашиняна. А сейчас — в очередной раз, когда суд («визжащие судьи», как охарактеризовал в одном из своих эпатажей судебную систему сам Пашинян…) отклонил требование адвокатов Р. Кочаряна об изменении меры пресечения в отношении их подзащитного, уже ни у кого в Армении нет сомнений: да Пашиняну не нужна правда о «деле 1 марта 2008 года»! Он просто реализует типично низменную личную месть вечного завистника. Вот уже и вечный оппозиционер (по крайней мере, власти годов президентства Р. Кочаряна — вне сомнений) Шант Арутюнян, который и сам недавно вышел на свободу, присоединился к тем, кто требует освобождения второго экс-президента из-под ареста. Ну, это — извините, реальная лакмусовая бумажка оценки вменяемости нынешней власти вообще.

Оппонент, даже противник Р. Кочаряна, которого ну явно невозможно заподозрить в «любви» ко второму экс-президенту и трудно представить, что его можно «купить на эту тему», — и требует освобождения Роберта Кочаряна. Мы уж молчим о письмах-прошениях деятелей искусства и культуры — причём не только Армении, но и России. Категорический отказ Пашиняна и его «визжащей» челяди в судейских мантиях понять, что «наворотили дров» и надо выходить из ситуации — это тоже оценка сегодняшнего бессмысленного правительства и его антинациональных шагов, только усугубляющих раскол внутри общества, который мы фиксировали ещё осенью.

Не избежали мы соблазна и хотим привести открытое обращение блогера Р. Джанибекяна относительно того, чем занимается власть по отношению ко второму экс-президенту Армении:

«Скажу сразу, у меня неоднозначное отношение к Р. Кочаряну. И его сторонником меня тоже трудно назвать. Однако обсуждать его личность и давать ему оценку как президенту не считаю возможным в рамках Facebook, поскольку в результате получится большая свара его сторонников и противников. Неоднозначность ныне не в почёте. Надо быть либо рьяным сторонником, либо оголтелым врагом, с чем я лично в большинстве случаев не согласен. Надо видеть неоднозначности. Поскольку в сваре не вижу ничего полезного, это, скорее, даже вредоносное занятие, поэтому предпочитаю не поднимать такой дискуссии. Хочу сказать только то, в чем убеждён. Первое: Р. Кочарян явно не собирался и не собирается бежать из Армении и скрываться. Это видно изначально и однозначно. Он мог бы просто не вернуться из Греции, когда уже было ясно, что его собираются преследовать. И у него не могло не быть такой информации. В России ему бы оказали тёплый приём и не выдали бы нынешним властям Армении. Второе. Пока не было суда, его вину следует считать недоказанной, даже если внутренне все убеждены, что он нарушал закон. У нас не сакральный жреческий суд, а государственный, светский. И трудно представить его общественно опасным (не политически!!!) как зачинщика криминальных действий чтобы считать его заключение под стражей оправданным. Он же не серийный убийца. Тем более, в случае меры пресечения в виде домашнего ареста под наблюдением полицейских, его активность вполне можно было бы контролировать. Даже если считать его виновным в мартовских событиях 2008 года, т. е. если считать, что он превысил тогда свои полномочия, теперь у него таких полномочий нет. Получается, в данном решении прослеживается личный мотив нынешних властей: 1. Месть за прошлые поражения. 2. Страх перед возможной политической активностью Р. Кочаряна.

Посему считаю настоящую меру пресечения для Р. Кочаряна несправедливой и неправильной, а также вредной для нынешних властей, которым я не желаю полного провала, поскольку такой провал может утопить не только их, но и всю страну. При этом также считаю, что нельзя в таких вопросах проявлять избирательность. Либо надо было идти по пути национального единства и амнистировать прошлые (в первую очередь, экономические) грехи всех президентов, либо надо было начинать с преследования Левона Тер-Петросяна, самого бездарного президента РА. Он точно так же нарушал закон, не сдав власть Вазгену Манукяну, допустил участие армии в подавлении народных волнений. Ему просто повезло, что тогда никто не погиб».

Почему мы решили ознакомить с данным мнением Р. Джанибекяна? Вроде бы, частное мнение… Во-первых, потому, что он был одним из самых воодушевлённых в 2018-м и даже собирался участвовать во внеочередных парламентских выборах, хотел быть активным в политической жизни. Но, видимо, что-то у него и его единомышленников «пошло не так», или они «не понравились» власти. А во-вторых, в Ереване в гостинице «Двин» 25 декабря прошло собрание сторонников второго экс-президента Армении Роберта Кочаряна. Расписывать всё и вся не станем — скажем лишь, что результатов и отголосков этого собрания следует ожидать в первые же месяцы грядущего 2020 года. Наконец, в-третьих — сегодня в Армении всё больше и большей людей, кто разделяет точку зрения этого блогера, даже среди тех, кто вчера безоглядно орал на улицах «Отвергни Сержа!» (т. е. экс-президента С. Саркисяна) и «Николку на царство». То бишь — Пашиняна в премьер-министры… Весной 2020 года исполнится ж 2 года с момента уличного госпереворота, кто бы и как бы ни характеризовал происходившее в апреле —мае 2018-го. А 2 года — срок существенный, у хотя бы одной трети после «пьянки» наступает тяжёлое похмелье.

Кстати, 24 декабря довольно небезынтересный прогноз выдал на грядущий год директор исследовательского Института «Политэкономия», политолог Андраник Теванян в ходе итоговой годичной конференции этого учреждения. Власти применяют две технологии: одна — вызвать в обществе ожидания, что всё будет хорошо, вторая — внедрить технологии, благодаря которым можно обосновать, почему эти ожидания не становятся реальностью.

«Власти пытаются показать, что их альтернативой является прежняя власть, люди с прозвищами, и пытаются с помощью созданного ими чудовища напугать общество. То есть власти применяют следующую технологию: «Дорогой народ, если вы думаете, что мы неграмотные, и недовольны нами, то подходите к этому с пониманием, поскольку альтернативой нам являются представители прежней власти, которую вы отвергли». Это абсолютный обман и блеф, и этот блеф лопнет в 2020 году, поскольку общество увидит, что есть альтернатива», — сказал Андраник Теванян.

По мнению политолога, альтернативой действующей власти являются люди, предлагающие Армению нового качества и качественно новую систему управления, которые могут быть как представителями прежней власти, так и новой системы, в том числе из некоторых здоровых кругов действующей власти.

2020 год станет периодом серьёзных политических процессов и временем ответственности для новых властей Армении, заявил также А. Теванян. По его словам, следующий год ознаменуется тем, что будет предложена модель политических процессов с вовлечением людей, как из оппозиции, так и из лагеря власти, в которой не будет места повестке разделения общества на «чёрных» и «белых». Он заметил, что в обществе распространены два мнения, согласно которым смена власти произошла через вмешательство извне и через процессы внутри страны.

«В случае с версией, по которой смена власти была обусловлена внутренними процессами, общественное мнение разделилось на несколько подходов. По одному из них изменение имеет положительный эффект и нужно лишь время, чтобы его ощутить. По другой — это насильственное свержение конституционного строя. Все эти версии и подходы имеют право на существование, однако то, что произошло в мае 2018 года, — результат накопившихся проблем. Главный заказчик — само население, ожидания которого относительно социального и экономического благополучия и безопасности не оправдались», — отметил он.

Теванян заметил, что к власти пришли случайные люди и их кадровый потенциал не соответствует вызовам, перед которыми стоит страна.

«Мы лишь видим стремление одного лица к безграничной средневековой монархии, давление на судебную систему. Демократия начинается с уровня органов местного самоуправления, тогда как мы видим, что если раньше обвиняли мэра Еревана в использовании внебюджетных средств, то теперь они сами прибегают к этим методам. Власть Пашиняна, по сути, распространяется и на них, и даже теперь уже на президента Федерации футбола Армении», — заключил эксперт.

Точка зрения Теваняна — это, к сожалению для премьер-министра Пашиняна и его адептов, процентов на 99 действительно правда, а не желание выдать желаемое за действительное. Просто каждого из «команды» премьер-министра нет даже смысла «рассматривать», не говоря уж об «изучении феномена». Его слова вызывают колебания и сомнения лишь в той части, когда он предполагает, что якобы «главным заказчиком» событий 2018-го было само население Армении. Возможно, что нежелание «третьего президентского срока» С. Саркисяна — это действительно, общенародный «политический заказ». Но вот, простите, премьерство Н. Пашиняна явно не было «заказом» всего общества, что наглядно и показали внеочередные парламентские выборы от 9 декабря 2018 г. — ещё раз повторим эту простейшую истину. И когда сегодня, в конце 2019-го, бывшая правящая Республиканская партия Армении вдруг начинает говорить о том, что в 2020-м она начинает борьбу за ещё одни внеочередные парламентские выборы, то… Бороться с таким количеством идеологических и фактологических оппозиционеров Пашиняну будет невозможно, и вот на этот случай…

В обществе и так уже поговаривают, что не зря премьер-министр Пашинян не хочет осуждать членов террористической группировки «Сасна црер» — фигурантов преступного нападения на Эребунийский полк патрульно-постовой службы полиции Армении в июле 2016-го. А 21 декабря Кассационный суд (т. е. «судьи Пашиняна») вынес решение о прекращении уголовного преследования в отношении командира отдельного батальона Шуши, руководящего члена одноимённой партии «Сасна црер», костяком которой являются причастные к теракту против полиции в 2016-м лица, ливанца Жирайра Сефиляна. Его адвокат Араик Папикян сообщил «Радио Азатутюн», что они обратились в кассационную инстанцию с требованием оправдать Сефиляна. Сефилян обвинялся в подготовке массовых беспорядков, а также в незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия в составе организованной группы с целью захвата стратегических зданий. Адвокат Папикян сказал, что статья о массовых беспорядках подпадает под инициированный в 2018 году закон об амнистии, и в отношении Сефиляна применена амнистия. По его словам, что касается двух других статей, инкриминируемых Сефиляну, то ранее Апелляционный уголовный суд прекратил преследование по статье о намерении захватить здания — строения, учтя то обстоятельство, что Сефилян добровольно отказался от намерения совершить это деяние. В случае третьей статьи о незаконной перевозке оружия и боеприпасов сегодня Кассационный суд сократил установленное за это деяние максимальное наказание с 3-х до 2 лет. И поскольку Сефилян уже пробыл под арестом 2 года, Кассационный суд прекратил преследование по этой статье. Кроме того, Кассационный суд сегодня применил решение об амнистии в отношении активиста, члена партии «Сасна црер» Геворка Сафаряна, который обвинялся в подготовке массовых беспорядков. Араик Папикян сказал, что тот же принцип — амнистия — был применен и к Сафаряну.

Как нам кажется, следует напомнить, что в марте 2018 года суд первой инстанции приговорил Сефиляна к 10 годам и 5 месяцам лишения свободы. Суд посчитал полностью доказанным, что лидер «Учредительного парламента» 24 апреля 2015 года, в день 100-й годовщины Геноцида армян, готовил массовые беспорядки путём оказания вооружённого сопротивления представителям власти, насилия, уничтожения имущества и так далее, а в дальнейшем, уже перед референдумом по конституционным реформам, незаконно приобрёл огнестрельное оружие и боеприпасы с целью захватить стратегические здания и заставить власти предпринять какие-то действия.

Зачем Пашиняну «за уши» оправданный лидер террористов? Ответ напрашивается — чтоб было кому по приказу Пшиняна задействовать террористические «меры воздействия» против несогласных! А благодарный бездарному правительству Сефилян уже мнит себя вершителем судеб всей армянской нации. Вот он 23 декабря требует публично от Пашиняна «отменить» президентские выборы в Республике Арцах-НКР и — даже не выбирать (!!!), а «назначить» в Арцах губернатора. Кто-то подумал, что Сефилян одновременно требует и незамедлительного пересмотра конституции Армении, дабы по Основному законы страны Арцах был бы провозглашён марзом (областью) Армении? Нет же! Он же террорист — нет, только «явочным порядком»!

И настаёт время задать вопрос: а что, в Армении больше нет Службы нацбезопасности (СНБ)? Почему спецслужба молчит и не вмешивается? Например, до сих пор непонятно, что произошло или происходит с теми сторонниками Сефиляна, которые СНБ арестовывала весной 2018-го, ещё до госпереворота. На некоторое время просим всех заинтересованных вернуться в… март-апрель 2018 года. Предлагаем на суд две интернет-ссылки о делах тех дней. Вторую особенно внимательно следует смотреть и слушать после 31-й минуты.

Кадры на этих видео — из ежедневных обыкновенных телерепортажей армянских телеканалов. Арестами преступников, готовивших преступления против государства, против безопасности, против общественного порядка, против Конституционного строя, наконец — против народа, также занималась СНБ Армении. Преступники, связанные с Жирайром Сефиляном и группировкой «Сасна црер», намеревались установить от 100 до 150 управляемых мин и других взрывчатых устройств. Где? Например в «Далма мол»… Рядом с мостами или на мостах… Возле и в жилых домах. На Опере… Собирались создать атмосферу страха в стране. Девятнадцать человек. Шестеро были задержаны… Не верится? Смотрите выпуск «Эпикентрона» («Эпицентр») от 21 апреля 2018 г. И заметьте — ведь вскоре последует известное заявление Сержа Саркисяна об отставке. Мол, «я ошибался, Никол прав»… Именно после этих видеокадров что-то там «наверху» всё-таки происходило, вне зависимости от того, чем занимался «номинальный» президент РА Армен Саркисян. То он с Пашиняном «переговоры вёл», то встретился с Саркисяном. 99% боятся этого вопроса — а вдруг, помимо самоуверенной и самодовольной ухмылки, Пашинян также чем-то шантажировал Саркисяна и Республиканскую партию, и отнюдь не только толпой на улице? СНБ же молчит уже свыше года — а что там дали предварительные результаты следствия?

Террористы всерьёз собирались убивать именно народ, а не представителей властей. А Пашинян орал, что он и его толпа якобы «со стороны народа». Допустим, что не было бы операции по аресту шести террористов — накануне сдачи власти Саркисяном. Кто бы погиб в результате взрывов от 100 до 150 мин в Ереване и по всей Армении? Народ… Кого бы публично обвинили в непринятии мер по предотвращению терактов? Разумеется, что обвинили бы только власти. Управляемый подонками хаос на автодорогах мог бы возрасти в геометрической прогрессии — везде был бы хаос и паника. Сколько было бы погибших и раненых — одному богу известно. Десятки тысяч автомашин ежедневно проезжает по мостам одного только Еревана. Тысячи покупателей ежедневно посещают «Далма мол». Так они ж ещё и жилые дома минировали… Кто-то задаст вопрос — а минировали? Ведь их арестовали. Но если всё-таки они что-то да заминировали? Да и арестованы были только 6 из 19. Где не арестованные 13 преступников? Нет информации. Мы знаем лишь из преданных огласке пресс-службой СНБ «от 100 до 150» мин. А если мин было больше, чем 100−150? И сообщение касалось только «видимой части айсберга»? Видно лишь одно — эта неудавшаяся террористическая акция чёрными нитками по белой материи связана с терактом группы «Сасна црер» в июле 2016 г. Она — логическое продолжение тех событий. И в 2018 г. объектом терроризма должен был стать народ. Готовилось крупномасштабное госпреступление, но основные жертвы предполагались только со стороны рядовых граждан Армении. Ещё и ещё раз просмотрим видеоролики и внимательно слушаем дикторов телевидения. Кстати, в связи с этим вспоминается и взрыв в автобусе 63-го маршрута в Черёмушках (район в Ереване. — Прим.). От этой «публики» вполне можно ожидать, что они действительно занимались переброской взрывчатых веществ… на общественном транспорте. Мозгов ведь — как у безмозглой курицы, зато полно апломба и самоуверенности, точь в точь как у большинства «асфальтовых революционеров» Н. Пашиняна.

Мы далеки от мысли, чтобы считать Сержа Саркисяна записным трусом и утверждать, что он отказался от власти из-за примитивного шантажа. Но вот если — шантажа серией терактов в Ереване и по всей Армении? Хотя, если быть следователем, допустим, Следственного комитета Армении, то не следовало бы сразу снимать эту версию с категории рабочих версий следствия. Но давайте вернёмся к сути информации на двух видеороликах. Итак, готовилось массовое преступление против народа. В целом — против безопасности страны. СНБ в апреле 2018-го арестовала 6 преступников, ибо если преступление не было доведено до исполнения не по причине того, что сами преступники отказались от замысла, то преступление считается совершённым. А от исполнения зловещего замысла группы мерзавцев, связанных с «Сасна црер» и Сефиляном, их удержала только операция СНБ по выявлению и аресту террористов. Но остаются без ответов вопросы, которые следует адресовать даже сегодня, в конце 2019-го, именно СНБ и именно Пашиняну.

Ну и какова судьба лиц, об аресте которых сообщалось на всю Армению 21 апреля 2018 года? Следствие идёт? Или следствие нагло прекращено и дело закрыто? Эти преступники амнистированы? И если да, то на каком основании? Фразка главного революционера Армении — «ситуация изменилась», здесь не работает, премьер-министр Пашинян и руководство СНБ. Потому что арестованные 21 апреля 2018 г. собирались УБИВАТЬ РЯДОВЫХ ГРАЖДАН. И, вероятней всего, убили бы, если б Пашинян не узурпировал власть с дальнейшей легитимизацией этой узурпации. Власти Армении — если они, эти арестанты от 21 апреля 2018-го, всё ещё живы и всё ещё под следствием, то когда же народу ждать передачи дела в суд? Сейчас конец 2019-го, но ответы на поставленные вопросы Пашинян и СНБ обязаны дать армянскому народу. Ибо народ имеет право знать — на каком основании волокитится дело, в котором жертвой было предопределено быть ему, армянскому народу? Армянский народ имеет право знать, почему власти не спешат безжалостно и жестоко покарать террористов и убийц. Но пока вместо ответов на злободневные и важные вопросы власти амнистируют Сефиляна. И поэтому общество всё больше и больше опасается — «свидетели фонда Сороса» во главе с Пашиняном готовятся развернуть террор против народа?..

Могут сказать: ну ведь бывший директор СНБ Артур Ванецян уже в отставке. И место пустует. Мол, вот будет новое руководство… Быть-то будет, когда-нибудь, конечно. Но если Пашинян назначит в СНБ «своего» — разве население Армении получит ответы на свои вопросы? Сейчас вот, к примеру, в ряде СМИ Армении пишут — якобы власти пытаются сделать всё возможное, чтобы бывший директор СНБ Ванецян «не активизировался». Они выбрасывают из «окна Овертона» различные мнения, в частности о том, что Пашинян и Ванецян заранее договорились и играют вместе, и так далее. Передатчиками слухов мы не собираемся становиться, тем более что один из наиприближённейших к Пашиняну и, одновременно, близкий друг Ванецяна — зампред Национального собрания Армении Ален Симонян, со своей стороны, тоже сейчас рассказывает то это, то — другое, например, как прежние власти «подозревали» Ванецяна в «связях с революционерами» и хотели якобы «завести уголовное дело», и так далее. Вся эта кутерьма свидетельствует только об одном — у «революционной Армении» сейчас куда меньше безопасности, чем вообще когда бы то ни было в республике начиная с 1991 года. Полный развал сферы! И вот ещё одно обстоятельство, ложащееся кирпичиком в этот вывод: СМИ сообщили об убийстве гражданина Армении в Разданском районе… турком! Раздан — это недалеко от Еревана, это не приграничье, вокруг полно воинских частей. Откуда там появиться турку, да ещё готовому убивать? Как, кто, когда — где же погранслужба, где та же СНБ, словом — граждане Армении, ну и где ваша безопасность при «народном правительстве»?..

Вот эти вопросы — увы, всего лишь риторика. И так понятно: безопасность гибнет, когда у власти дилетанты, проходимцы и иные представители категории «случайных людей», как выразился политолог А. Теванян. Взять, например, ещё один конфуз, в котором фигурирует фамилия бывшего директора СНБ Ванецяна. В конце ноября он вдруг «разговорился» и заявил, что деятельность «фонда Сороса» и «свидетелей фонда Сороса» (т. е. регулярно состоящих на содержании этого фонда. — Прим.) в Армении — это реальная угроза государству и народу. Более того, фонд «Открытое общество — Армения», являющийся филиалом известной организации американского миллиардера Джорджа Сороса, представляет угрозу для безопасности Армении, — вот так Ванецян охарактеризовал ситуацию и вопрос: а есть ли угроза нацбезопасности Армении! Нынешнее руководство СНБ! Так когда будет реакция на предупреждения своего же бывшего директора службы? Пока — молчание. Молчат и в правительстве Армении, начиная с самого Н. Пашиняна. Ванецян в ноябре признался также, что он видел опасность в деятельности армянского филиала «фонда Сороса», находясь на посту директора СНБ, но не уточнил, о каких именно угрозах для безопасности республики идёт речь. Ну, Ванецян-то всё-таки готовится к политической карьере, поэтому грозит «сказать всё, когда придёт время», а не сейчас. Поэтому приходится адресовать вопросы к руководству СНБ и правительству. На наш взгляд, у СНБ уже целых, как минимум, два «рабочих материала» для беспрерывной работы:

деятельность (разрушительная) «свидетелей фонда Сороса» против безопасности Армении;

непринятие А. Ванецяном мер против структуры, представляющей угрозу нацбезопасности Армении, ведь его ноябрьские признания вполне подпадают под формулировку «знал, но не препятствовал».

Если блеф вокруг власти Н. Пашиняна в 2020 г. не рухнет и мираж «народного счастья» от очередных «посадок» не развеется, как и вера в сладкую ложь под рефреном «скоро всё будет хорошо», то в условиях серьёзного подрыва основ государственной безопасности вряд ли перед Арменией и её гражданами забрезжит хоть половина луча на то самое светлое будущее.

Сергей Шакарянц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2019 > № 3245862


Армения > Армия, полиция > ria.ru, 26 декабря 2019 > № 3245753

Ереван планирует закупить в будущем году определенное количество оружия у российской компании ORSIS ("Промтехнология"), заявил в четверг журналистам начальник Генштаба ВС Армении Артак Давтян.

Ранее официальный представитель российской компании заявил РИА Новости, что в предприятии видят прогресс в ситуации с сорванным тендером на поставку военной техники Армении.

"Мы, согласно плану, представляем список и количество необходимых нам видов вооружений, а соответствующие органы проводят тендер и закупку. Могу сказать, что в следующем году также запланирована закупка определенного оружия у ORSIS", - сказал Давтян.

Он также прокомментировал заявление представителя российского предприятия о том, что "до компании доходят сообщения о присвоении подаренных компанией ORSIS образцов МО конкретными чиновниками министерства". "В вооруженных силах никаких проблем с присвоением нет. Все поступившее по плану вооружение учтено и находится на месте. Если есть вопросы, связанные с решением каких-то проблем за счет личных средств или подарков, я не в курсе, так как они не прошли через Генштаб", - сказал Давтян.

ORSIS включили в черный список поставщиков оружия в силовые структуры Армении сразу после срыва армянским минобороны тендера на поставку военной техники на несколько миллионов долларов, в котором участвовала эта компания. Позднее Минпромторг России направил письмо на имя главы армянского военного ведомства Давида Тонояна, в котором это решение было оценено как "немотивированное". По факту срыва тендера армянские силовики расследуют уголовное дело по статье "халатное отношение к службе". Позднее адвокат, представляющий в Армении интересы ORSIS, сообщил, что компанию исключили из черного списка.

Представитель компании заявил ранее РИА Новости, что исключение из черного списка поставщиков – позитивная тенденция, так как дает возможность продолжить сотрудничество с Арменией. По его словам, в компании считают, что основные виновные в срыве тендера еще не понесли наказание и до сих пор непонятны мотивы отсутствия официальных ответов ведомства на предложения о встрече.

Армения > Армия, полиция > ria.ru, 26 декабря 2019 > № 3245753


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242403

Сколачиваемый антироссийский интернационал в Армении не пройдёт

Близится к завершению 2019-й год. Не скрою, уважаемый читатель, что в эти предновогодние дни трудно было настроиться на изложение все новых и новых фактов, свидетельствующих о непрекращающейся диверсии против основ армянского государства со стороны не только и не столько проплаченных Фондом Сороса и разного рода демократическими институтами из-за океана, сколько самими власть предержащими сегодняшней Армении, изнутри разрушающими страну. Уважаемый читатель вполне резонно может упрекнуть меня, с чего это я вдруг начал разъединять соросовских прихлебателей с действующими властями? Ведь, по сути, они были изначально вместе и стояли у истоков государственного переворота апреля-мая 2018 года в Армении, более того, были организаторами и главными действующими лицами в его совершении. Такое наблюдение, бесспорно, имеет право на существование. Но в сложившейся в настоящее время в Армении ситуации меня настораживает другое, а именно: видать, с реализацией далеко идущих планов сценаристов и финансистов государственного переворота действующие власти запаздывают. Надо полагать, что политическое судилище над первым президентом Нагорно-Карабахской Республики, вторым президентом Республики Армения (РА) Робертом Кочаряном, уголовное преследование третьего президента, Героя Арцаха Сержа Саргсяна, экс-министров обороны РА Микаела Арутюняна, Героя Арцаха Сейрана Оганяна, бывшего начальника Генштаба Министерства обороны РА Юрия Хачатурова, бывшего заместителя министра обороны РА Героя Арцаха Манвела Григоряна — это далеко не то, на что рассчитывали кукловоды нынешних властей. Уже не приходится говорить об откровенном политическом провале в отношении Героя Арцаха, бывшего секретаря Совета безопасности Республики Арцах, генерал-майора Виталия Баласаняна (до физической расправы над ним руки не доходят). Атмосфера откровенной клеветы и лжи, которой насыщено информационное поле Армении в отношении героев Арцахского национально-освободительного движения, лишь частично способствует достижению поставленных целей. Денно и нощно проводимая информационная война постепенно подтачивает сознание молодого поколения, а тем более юношей призывного возраста, укореняя в них ложное, извращенное представление о героях Арцаха, о патриотизме, мужестве и самоотверженности. При этом сценаристы государственного переворота, то есть поднаторевшие на цветных революциях бессменные поводыри действующих властей Армении, на этом не останавливаются. Ими создаются образы новых кумиров, к примеру, из числа трансгендеров и разного рода извращенцев.

Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Так, из позорно нищенского государственного бюджета РА на 2019-й год была выделена кругленькая сумма в 20 млн армянских драмов в помощь создателям фильма о Мелине Далузян — двукратной чемпионке Европы (2007, 2008), призере чемпионата мира (2009, 2010) по тяжелой атлетике. Казалось бы, что в этом плохого. Беда-то в другом. Создателей фильма интересует не дальнейшая ее (его) судьба. Им важно на примере сей особы показать, как тяжко в Армении живется сексуальным меньшинствам. Выставлять, как нечто достойное возвеличивания, не участие, к примеру, в героическом подвиге армянских воинов в ходе четырехдневной апрельской (2016 г.) войны, навязанной Азербайджаном Республике Арцах, а «жизненный подвиг» поменявшего пол некоего (ей) трансгендера в первом ЛГБТ-форуме, организованном Pink Armenia в Армении аж в 2015 году. И создателям фильма вовсе неважно, что 22 декабря 2018 года пресс-служба IWF опубликовала результаты перепроверки допинг-пробы спортсменки, взятой на Олимпиаде 2012 года, где был обнаружен запрещенный препарат туринабол и 10 мая МОК дисквалифицировал спортсменку. Дело и не в том, что «народный премьер» Армении Никол Пашинян заявил:

«Мелине Далузян (которая нынче зовется Мел) под моей личной защитой».

Другой вопрос, что ни один самодостаточный армянин не захотел бы оказаться в ситуации, когда он «под личной защитой» самого Никола Воваевича, себя любимого.

Посудите сами, уважаемый читатель, в условиях, когда как минимум каждый четвертый гражданин Армении находится за чертой бедности, когда тысячи и тысячи наших сограждан в поисках источников существования вынуждены покидать свои родные очаги, могилы своих предков в Армении, вдруг под особой защитой Никола Воваевича оказываются разного рода трансгендеры и гомосексуалисты, про которых снимают фильмы, а вовсе не крайне нуждающиеся в помощи правительства РА граждане Армении.

«Сегодня он (имеется в виду поменявшая пол Мелине Далузян — А. Г.) сбежал и не хочет возвращаться (в Армению — А. Г.), потому что видит, что происходит. Опять каждый день режут его тупым ножом — начинают с этого каждый день и этим же заканчивают. И я говорю — правильно делали, что профинансировали фильм, я доволен нашим министерством культуры. Да здравствуют они!».

Здесь, конечно, следует и с положительной стороны оценивать слова «народного премьера», а именно: сказанное им свидетельствует о том, что Никол Воваевич — человек благодарный и не забыл, что активисты ЛГБТ-сообщества Армении были в авангарде «бойцов» государственного переворота. Умиляет другое, галактический масштаб дерзаний «народного премьера», который, видимо, не до конца доверяя правительству Нидерландов, где уже четыре года живет Мелине-Мел, взялся защищать его (ее) и в Амстердаме. Словом, знай наших, скоро Никол Воваевич уж наверняка возьмет под свою опеку трансгендеров и прочих гомосексуалистов с улицы «Красных фонариков» нидерландской столицы. Чтобы завершить эту тему, приведу выдержку из интервью известного режиссера-мультипликатора, заслуженного деятеля культуры Армении Давида Саакянца информагентству Pаstinfo:

«Для меня это неприемлемо. Считаю, что есть намного более важные исторические герои, о которых можно рассказать, в том числе в спорте есть больше достижений, чем смена пола … Наш фильм об участии царя Вараздата (374−378 гг. н.э.) в Олимпийских играх (чемпион 291-й Олимпиады по боксу, которая состоялась в Древней Греции в 385 г. нашей эры — А. Г.) получал финансирование 4 года, однако, в этом году нам отказали. Ничего странного, пришло время новых героев: отныне новыми героями являются не Вараздат или другие исторические личности, а Мелине. Я выражаю свое отношение не к личности, а к факту, из-за чего вышел из Союза кинематографистов».

Минувшие дни декабря запомнятся и другим, не менее тревожным проявлением неадекватности занимаемой должности «народного премьера». Так, 12 декабря 2019 г. в ходе заседания правительства Н. Пашинян заявил о том, что государственный аппарат Армении противодействует революции. Несколько подробнее остановлюсь на некоторых подробностях этого заседания правительства РА.

Итак, в ходе обсуждений, состоявшихся на этом заседании, Н. Пашинян затронул текущие вопросы государственного управления, отметив, что

«сегодня у нас нет способной нормально функционировать системы государственного управления. … Возможно ли сегодня получить в Армении нормальную информацию о нашем экономическом росте и текущем состоянии экономики? Нет, невозможно. Например, я не могу получить нужную мне информацию. Возможно ли получить оценки наших государственных органов, которые будут более или менее близкие друг-другу, относительно нашей экономической ситуации, потенциала нашей экономики, нашего экономического роста? Следовательно, почему же мы работаем так? Потому что единственный способ работать — это делать политический акцент и подталкивать государственную систему к тому, чтобы пошли и решили какую-либо проблему», — заявил 12 декабря т.г. на заседании правительства Никол Воваевич.

Услышав такое в прямой интернет-трансляции с заседания правительства, я облегченно вздохнул, наивно предположив, что далее Никол Воваевич, признав свою полную неадекватность в вопросах государственного управления, заявит о своей отставке. Ведь, по сути, «народный премьер» признается в том, что решения, принимаемые правительством РА, составлены настолько непрофессионально, что на практике их выполнение невозможно проконтролировать, — это с одной стороны. С другой стороны, становится очевидно, что руководящий состав министерств и других подотчетных правительству государственных учреждений работают до того непрофессионально, что абсолютно не обладают инструментарием оценки своей деятельности или, выражаясь словами «народного премьера», «относительно нашей экономической ситуации, потенциала нашей экономики, нашего экономического роста».

Более того, мне показалось, что за сим признанием «народного премьера» последует его раскаяние за то, что в столь судьбоносное для Армении и Арцаха время он взялся руководить экономикой страны, которая вот уже 25 лет после перемирия 1995 года как оказалась в состоянии необъявленной войны с Азербайджаном. В этой связи в моем подсознании пробудилось и объяснение тому, почему Никол Воваевич в одном из своих выступлений уподобил себя ни с кем-нибудь, а с Всевышним, Господом Богом нашим, Иисусом Христом (да простит меня Господь за мое кощунство, вынужденно поставившего Его Светлое Имя рядом с именем Никола Воваевича — А. Г.). Мне, человеку вроде бы не наивному, показалось, что после вышеупомянутых слов Н. Пашинян начнет свой тяжкий путь раскаяния, пустившись в путь по городам и весям Армении в сопровождении верного ему Чало (дворняжки, прямого сподвижника нашего псевдореволюционера) все с тем же рюкзаком за плечами, который он нес на себе всю дорогу к власти. Правда, в своем новом, как мне кажется, неизбежном «скитании», он не останется в одиночестве. Во всяком случае, его на новеньком тридцатитысячедолларовом Nissan'e, купленном на бюджетные деньги, будут сопровождать члены его семьи. Да и Чало не останется одинок, а будет бегать за хозяином в сопровождении многих десятков (если не сотен) столь же бездомных собак, которые после «бархатной революции» заполонили улицы моего родного Еревана, представляя в ночное время серьезную опасность для жителей столицы.

Впрочем, похвалим этих четвероногих, тем более, что есть за что: эти псы настолько шустры и бодры, что даже в ночное время легко передвигаются по городу, умело маневрируя сквозь многочисленные бугорки мусора, этой своеобразной достопримечательности столицы новой Армении. Словом, сопровождение новых скитаний экс-премьера будет еще не то. Увы, велико было мое разочарование, когда во всех провалах, являющихся неизбежными в силу его же, Никола Воваевича, некомпетентности, Н. Пашинян нашел виноватых на стороне. По его словам, «всех результатов, всех экономических показателей и успехов (только ему одному известно, о каких успехах он говорит — А. Г.) правительство достигло в этом году вопреки системе государственного управления и министерствам. «Не обижайтесь, но борьба с коррупцией в Армении тоже ведется вопреки государственному управлению, потому что всей правоохранительной системе время от времени нужно говорить, что же произошло. И всегда найдется причина, всегда есть причина: проводится судебно-медицинская экспертиза (вы представляете, какая наглость со стороны правоохранителей — сомневаться в том, о чем им поведал сам Никол Воваевич. Обнаглели до того, что подвергают судебно-медицинской экспертизе данное «народным премьером» поручение — А. Г.), тот сбежал, другой хочет сбежать, третий не дает показаний (ну и неучи же эти правоохранители, что до сих пор не переняли опыт охранников иракской тюрьмы в Абу-Грейбе — А. Г.) … И давайте признаем, что вся государственная система сопротивляется революции (читай государственному перевороту — А. Г.). И я сломаю это сопротивление, другого выхода нет, потому что народ Армении проголосовал лично за меня и мою политическую команду, чтобы в этой стране произошли изменения, а не для того, чтобы мы из-за разных причин постоянно кружили на месте. Хватит жить постоянно в этой лжи», — гневно заявил Н. Пашинян. Для полноты картины по части театра абсурда, в который превратил Никол Воваевич работу аппарата государственного управления, заметим, что месяцами ранее, прежде чем озвучить столь суровые оценки деятельности министерств, «народный премьер» своим тайным распоряжением почти удвоил зарплаты высокопоставленных государственных чиновников, то есть тех, о которых он сказал:

«Все экономические показатели этого года достигаются вопреки государственной системе управления. Все успехи и достижения на сегодня — всё на 100% делается вопреки системе управления».

Не менее примечательны были и высказывания Никола Воваевича, себя любимого, относительно тонкостей и наличии тормозов экономического развития в понимании им же подобранных руководящих кадров исполнительной власти, которые в кабинете премьер-министра разоткровенничались с ним до такой степени, что «народный премьер» стал цитировать их:

«Поговаривают, мол, из-за того, что перекрываете откаты (речь, конечно, не о многомиллионных пожертвованиях в армянской денежной единице в благотворительный фонд City of smile («Город улыбок») супруги «народного премьера» — А. Г.), то в результате этого в этом году разразится экономический коллапс. Лучше мол, чтобы капитальные расходы каким-то способом производились, деньги «крутились» бы и приносили хоть какой-то результат».

Такой вот высочайший интеллектуальный уровень дискуссий Никол Воваевича и его ближайших экономических советников. А большего ожидать и не следовало. Власть предержащим глубоко безразличны совершенно новые подходы при оценке социально-экономической деятельности правительств, рекомендованные еще в январе 2018 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Для них не существуют современных разработок, изложенных, к примеру, в трудах основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба, в книгах «Четвертая промышленная революция» (2016 г.) и «Технологии Четвертой промышленной революции» (2018 г.). Или же откуда им знать о существовании особо актуальной для сегодняшней Армении книги Джозефа Стиглица «Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит будущему» (2013 г.), в которой раскрывается вся подноготная тех процессов, при которых расслоение общества принимает угрожающие размеры. При этом, уважаемый читатель, было весьма символично, что 27 ноября 2019 г. Клаус Мартин Шваб на встрече с президентом России Владимиром Владимировичем Путиным подарил ему свою книгу «Четвертая промышленная революция».

Для Никола Воваевича — какая еще там четвертая промышленная революция или технологии этой революции, ведь у него на данном этапе есть проблемы куда важнее, как-то: последовательные шаги по полному развалу судебной системы посредством принятия на заседании Национального Собрания РА политической командой Н. Пашиняна законопроекта о социальных гарантиях судьям Конституционного Суда в случае их досрочного выхода на пенсию. Примечательно, что этот закон, который противоречит сразу нескольким статьям действующей Конституции Республики Армения, уже окрестили как «Закон о легальном подкупе судей КС Армении» или «Закон о законной взятке судьям Конституционного Суда». Принятие парламентом РА этого закона было архиважно для Никола Воваевича, когда после узурпации им исполнительной и законодательной властей Армении, получившей одобрение со стороны разнокалиберных радетелей укрепления гражданского общества и защиты прав человека, он решительно взялся за слом системы конституционного правосудия. Для достижения этой цели ему было крайне важно подчинить себе выдерживающих его же, николвоваевское давление членов Конституционного Суда РА, чему и должен послужить принятый закон, конечно, в случае утверждения со стороны президента РА. Можно было более подробно раскрыть всю опасность сей разрушительной для армянской государственности затеи «народного премьера», но это — тема отдельного анализа. Здесь же хотелось обратить внимание читателей на безудержную поспешность действий Н. Пашиняна, направленных на слом фундамента государства Республики Армения. В сложившихся условиях обращает на себя внимание, на первый взгляд, непосредственно не связанная с этим событием чрезмерная активность русофобов всех мастей.

В доказательство сказанного за примерами далеко ходить не приходится. Так, неделей ранее после продолжительного молчания подал признаки жизни крайне безынтересный, с точки зрения журналистики, президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян. Ему, видите ли, не понравилась критика в адрес действующих властей со стороны российского политолога, профессора МГИМО Андраника Миграняна и вашего покорного слуги — Арташеса Гегамяна. Представляете, что Навасардяна возмутил факт критики «бархатной революции» и всех прочих благоглупостей, имевших место в Армении после государственного переворота Никола Воваевича, со стороны А. Миграняна и А. Гегамяна на недавно состоявшемся международном форуме в Армении, когда события 2018 года нами были определены не как революция, а как банальный государственный переворот. От себя замечу, что остаюсь при своем убеждении, что произошедшая в апреле-мае 2018 года смена власти в Армении, повторюсь еще и еще раз, это банальный государственный переворот, преследующий вполне конкретные цели. В числе главных целей — создание благоприятных условий для начала Азербайджаном новой военной агрессии против Республики Арцах с последующим вводом в зону безопасности вдоль 105 километровой границы с Исламской Республикой Иран (ныне контролируемой вооруженными силами Арцаха) миротворческого контингента НАТО. Турция давно готовится к такому сценарию, при этом мощно наращивая вооружение частей третьей пехотной армии (Турции), расквартированной в Нахичевани (напомним читателям, что сразу после установления Советской власти в Армении Советский Азербайджан Декларацией от 1 декабря 1920 года признал так называемые спорные (на самом деле бесспорно армянские) территории — Зангезур, Нахичевань и Нагорный Карабах — неотъемлемыми частями Советской Армении). Беспрецедентное наращивание турецких вооруженных сил в Нахичевани стало предметом тщательного исследования одного из идеологов Нагорно-Карабахской национально-освободительной войны (1992−1994 гг.), незаурядной судьбы человека Зория Гайковича Балаяна. Так вот нападки Бориса Навасардяна в мой адрес, которые были опубликованы в известном русофобском издании 1in. am, финансируемом из-за океана, и газете «Жаманак», именуемой стенгазетой соросовского фонда, с моей стороны были ожидаемы. Ведь мы так и не услышали от этого деятеля, выставляющего себя в роли защитника российско-армянских отношений, отповеди своим же воспитанницам, которые годом ранее организовали «многолюдный» митинг протеста у здания Посольства Российской Федерации в Республике Армения с требованием вывода 102-й Российской военной базы из Гюмри. Сборище, сопровождаемое разными антироссийскими репликами из уст присутствующих 15−20 участников сего митинга. Но весьма любопытно, что этот якобы спонтанный дешевый антироссийский шабаш освещали около 20 вооруженных видеокамерами журналистов из милых взору и сердцу властей «новой Армении» представителей масс-медиа, являющихся соросовскими стипендиатами, а попроще, на понятном для читателей языке — выкормышами дедушки Дьердя Шороша. Так вот сей новоявленный ангел-хранитель, стоящий на страже налаживающихся российско-армянских отношений, — Борис Навасардян в дни антироссийского митинга у здания Посольства России в Ереване, как и прочие ему подобные, промолчал в тряпочку. Наблюдая за подобной трансформацией двуликих армянских (условно) борзописцев, нет-нет, да в сознание прокрадывается крамольная мысль, а именно: видать, в данном конкретном случае молчание — если и не золото, то действо, щедро одариваемое «зелёненькими» дяди Сэма, которые как в 2018, так и в текущем году, как из рога изобилия, посыпали из фонда Сороса на озаренные русофобством головы околожурналистских сект десятки тысяч долларов. Так, «Клуб общественной журналистики» 1 марта 2018 года получил из Фонда Сороса $60 тысяч, или же ратный труд «Международной сети журналистов» 27 июля 2018 года Соросом был оценен на $106 700 за фоторепортажи и прочую информационную гниль, когда после митинга протеста (повторюсь, от силы с двадцатью участниками) через все те же соросовские масс-медиа распространялись репортажи, появлялись многочисленные новостные колонки о митинге протеста у Посольства России.

Впрочем, следует признаться, что в непоследовательности действий соросовских грантодателей упрекнуть трудно. К примеру, уже 28 февраля 2019 г. все тот же «Клуб общественной журналистики» получил новый грант на сумму $60 тысяч, а вот общественная организация «Журналисты расследователи» (Investigative Journalists, NGO) 28 февраля 2019 г. получила грант на сумму $139 966, предназначенный на расширение журналистских расследований, направленных на поддержку антикоррупционных усилий в стране. Я не берусь утверждать, что руководитель Ереванского пресс-клуба является прямым стипендиатом этих соросовских подачек, но то, что он косвенно содействует им, клевеща на тех политиков, которые публично разоблачают нечистоплотность и ангажированность разного рода общественных организаций, щедро финансируемых из-за океана, разрушителей основ армянского государства, так это — непреложный факт. Примем, уважаемый читатель, эту информацию как неопровержимую данность. Однако утверждать, что этим нападки на убежденных сторонников армяно-российского стратегического союза кончились (других подобных примеров не счесть) было бы наивно. В последние дни уж очень активизировались публичные выступления по интернет-телевидению русофобов уже из преступного мира. Увы, уважаемый читатель, из преступного мира, я не оговорился. Так, совершенно недавно с нападками на Зория Гайковича Балаяна и на все того же «грешного» Арташеса Гегамяна выступил несостоявшийся убийца Аркадий Варданян, который меня и Зория Гайковича в прямом эфире интернет-телевидения назвал вассалами России, агентами Кремля, которые в угоду России подтачивают устои независимости Республики Армения, ввергая страну в колониальное иго.

Чтобы у читателей сложилось более полное представление о действующих в информационном поле политических соратниках «народного премьера» Никола Пашиняна, а Аркадий Варданян в ходе каждого из своих еженедельных выступлений по интернет-телевидению позиционирует себя именно таковым, как правило, заявляя о своей решительной поддержке Никола Воваевича во всех его действиях, продолжу представление читателям этого антигероя. Так, сия персона призывает Никола Воваевича быть более решительным в борьбе с коррупционерами и прочими нарушителями закона. А самое ценное, что во всех своих подобных лизоблюдских проявлениях он предлагает Николу Воваевичу смело надеяться на него, этакого бесстрашного рыцаря, поборника справедливости, а на деле — банального преступника, представляемого ведущим интернет-телевидения не иначе, как политологом. Так кто же этот рыцарь духа, нескромно претендующий записаться в сподвижники Никола Воваевича, а самое главное — по чьей указке он действует? Вот в чем вопрос. Помнится, что 30 октября 2000 года Аркадий Варданян после пикета возле резиденции главы государства РА был приговорен к административному аресту, однако, как гражданин иностранного государства (России), был выдворен из Армении, а в дальнейшем, распродав активы, со своим семейством некоторое время отсиделся, подальше от греха, в Испании. Заметим, что сей обычный жулик со стажем, перенарядившийся в тогу политолога, в конце 80-х годов уже успел быть судимым и был в местах, «не столь отдаленных», в Астраханской области. В тех краях, еще неведающих о существовании подобной категории особей, он, как этакий Альфонс из Еревана, вскружил голову весьма авторитетной даме из правоохранительных органов, которая, как гласила молва весьма и весьма осведомленных людей из компетентных органов, приютила этого страдальца, забрав его в Москву. Дальше, в годы правового беспредела, в начале 90-х, наш антигерой нажил себе в Москве состояние, расстался с покровительницей и жил вольготно, на широкую ногу, по-барски. Но в начале 2000-го года к власти в России пришел Владимир Владимирович Путин, положивший конец царившей тогда в России правовой вакханалии. Вот именно в это же самое время его покровитель Борис Березовский откомандировал Аркадия Варданяна в Ереван для организации смуты, в связи с которой к тому времени уже отстраненный от государственной службы и находящийся в опале Борис Березовский взялся бы за пару-тройку дней утихомирить взбунтовавшихся армян, подтвердив тем самым новому российскому руководству миф о своей незаменимости. Однако этот номер не прошел. Не приходится сомневаться, что президент РА Роберт Седракович Кочарян был осведомлен об этом и вовсе неслучайно выслал его обратно в Россию. Уважаемый читатель вполне резонно может задаться вопросом — а откуда у меня такая информация? Ответ прост: будучи в те годы в оппозиции второму президенту РА Роберту Кочаряну, замечу, что внешнеполитическая ориентация партии «Национальное Единение», нацеленная на углубление стратегического союза Армении и России, была незыблемой, поэтому мои друзья из России подсказали, что из себя представляет сей персонаж. Далее, в 2009 году А. Варданян вновь возвращается в Армению и подключается к бурной «революционной» деятельности. Однако тяга к преступлениям и авантюризм опять-таки дали о себе знать, и уже в мае 2013 года А. Варданяна и его помощника Арсена Аветяна арестовывают за попытку заказного убийства отца Арсена Аветяна с целью присвоения имущества последнего. В итоге несостоявшийся революционер и, слава Богу, чуть не состоявшийся убийца, при наличии неопровержимых доказательств, представленных суду сотрудниками Службы национальной безопасности РА, получает 10-летний срок лишения свободы. Далее, 3 марта 2014 года Апелляционный суд Армении оставляет в силе приговор Аркадию Варданяну. Напомним читателям, что в распоряжении Апелляционного суда РА оказались неопровержимые доказательства, предоставленные СНБ Армении, того, что А. Варданян предлагал бросить с моста отца Арсена Аветяна, а потом согласился отравить его с помощью смертельной дозы психотропных препаратов. Об этом и о другой «революционной» деятельности Аркадия Варданяна после его выхода по амнистии из заточения документально было изложено в статье патриотического интернет-издания Восканапат, в статье под заглавием «Политический мертвец и его паноптикум», опубликованной 17 октября 2018 года. «Варданян получает 10-летний срок и оказывается в тюрьме «Армавир», откуда начинает на регулярной основе строчить слезливые статьи антиправительственной и откровенно русофобской направленности в финансируемый фондом Сороса флагман антироссийской пропаганды в Армении — издание «Лрагир», подписывая их не иначе, как «политзаключенный пророссийского режима узурпаторов», — далее в этой же статье приводятся выдержки из публикаций этого двуликого политического хамелеона Аркадия Варданяна:

«С каждым очередным громким заявлением своего лидера Россия все глубже загоняет себя в тупик международной изоляции. Теперь, когда определение «нерукопожатный» в его адрес невольно выскакивает даже из уст самых оголтелых пиарщиков путинизма, это печальное обстоятельство становится очевидным и для собственных граждан. Мир единогласно осуждает агрессивную внешнюю политику России, нередко переходящую границы откровенного хамства. Ведь пухлое криминальное досье чекистского режима содержит огромное количество инцидентов, леденящих кровь. Тут и взрывы жилых домов в собственных городах, и Норд-Ост, Беслан, где, кроме прочего, погибло много детей, и геноцид в Чечне …».

Можно было привести и другие не менее гнусные клеветнические измышления этого политического оборотня, но, думается, и написанного достаточно, чтобы составить представление об авангарде сторонников Пашиняна, действующих на передовой информационной войны, объявленной армянскому народу.

Уважаемый читатель невольно призадумается над тем, а с какой это стати я столь подробно расписываю этого несостоявшегося убийцу. Согласитесь, что из недели в неделю на одном и том же интернет-телевидении тиражируется ложь этим несостоявшимся убийцей, мерзкая русофобская клевета, очернительство России и ее выдающегося лидера, большого друга армянского народа Владимира Владимировича Путина, озвучиваются самые гнусные измышления в адрес политического заключенного, второго президента РА Роберта Седраковича Кочаряна. Это, уважаемый читатель, не есть случайность. Впрочем, далеко неслучайно, что этот клеветник с упорством, присущим благородному карабахскому ослу (хотелось хоть что-то положительное сказать об этом антигерое), предлагает себя в помощники «народному премьеру». Ведь по существу это заодно и своеобразный тест для Никола Воваевича в плане его отношения к отъявленным русофобам, которые безнаказанно тиражируют дезинформацию о нашем стратегическом союзнике, России и ее лидере, подрывая при этом основы информационной безопасности Республики Армения.

На этом фоне совершенно по другому воспринимается интервью бывшего начальника Главного управления по защите конституционного строя, общественного порядка, борьбы против терроризма Службы национальной безопасности РА, генерал-майора в отставке Тиграна Барсегяна интернет-изданию Armlur от 22 декабря 2019 г. Даже не будучи юристом, не приходится сомневаться в том, что это интервью Т. Барсегяна неоценимо дорогой подарок посольству США в Республике Армения, куда дороже рождественской индейки, взрывающий изнутри Службу национальной безопасности РА. Любопытное совпадение, что сей генерал-майор выступил буквально на следующий день после выступления Пашиняна, имевшего место 19 декабря т.г. перед руководящим составом СНБ по случаю Дня сотрудников органов безопасности Армении. Примечательно, что «народный премьер» в своем выступлении заявил о своем доверии к СНБ, сказав, что для этого есть причины. Интересно и то, что сей генерал-майор в отставке в своем интервью, подрывая основы деятельности СНБ РА, заявляет о своей решительности поддерживать «народного премьера», более того, добиться реанимации всех реализуемых ранее многомиллионных проектов, безвозмездно предоставляемых Армении из США, а ныне закрытых, объясняя свою уверенность тем, что он знает, как подобрать ключ к их реанимации. Еще бы, уж кому, если не ему, не знать, какую огромную услугу он оказал ЦРУ, раскрыв подробности деятельности СНБ Армении. Дальше больше, в своем интервью он намекнул, что еще ай, как много, может рассказать. Словом, сей, мягко выражаясь, нечестный человек в генеральских погонах в открытую заявляет, что мог бы оказаться весьма полезным для правительства Никола Воваевича. Однако, уважаемый читатель, это — тема отдельного анализа, с которым хочу надеяться, что выступит экс-директор Службы национальной безопасности РА, генерал-майор в отставке Артур Ванецян, которому, хочется верить, что очень и очень дорога честь офицера.

Вместо послесловия. По сложившейся традиции не хотелось бы завершать статью на грустной ноте. Так, 18 декабря 2019 года Ваш покорный слуга, уважаемый читатель, был приглашен в Посольство Российской Федерации в Республике Армения. Приглашая меня, сотрудница Посольства сказала, что в Ереване находится делегация Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации во главе с председателем Комитета Совета Федерации по международным делам Константином Иосифовичем Косачевым. Не буду томить читателей. Как выразился на нашей встрече в Посольстве РФ в РА Константин Иосифович, на него председателем Совета Федерации глубокоуважаемой Валентиной Ивановной Матвиенко возложена приятная миссия — вручить Арташесу Мамиконовичу Гегамяну медаль Совета Федерации «Совет Федерации. 25 лет».

Не скрою, уважаемый читатель, что эта награда Совета Федерации придала мне и моим соратникам по партии «Национальное Единение» много силы. Силы от осознания того, что политическая партия, которая со дня своего основания в 1997 году незыблемо стояла на защите армяно-российского стратегического союза, в наше тревожное время уж очень нуждалась в поддержке. Ведь после государственного переворота апреля-мая 2018 года, когда до власти в Армении дорвались ставленники из-за бугра, вдохновляющим меня и моих соратников единственным месседжем с Большой земли было благосклонное отношение к моим статьям, которые публиковались в ИА REGNUM, что и создавало возможность их дальнейшей публикации (со ссылкой на ИА REGNUM) в чудом уцелевших единичных патриотических масс-медиа Армении. Говоря попроще, мне и моим единомышленникам по партии придало уверенности, силы и энергии, что великая Россия, руководимая выдающимся лидером современности Владимиром Владимировичем Путиным, друзей России не забывает, а уж тем более не сдает.

Наблюдающаяся в последнее время чрезмерная активизация антироссийских сил в Армении, их безудержные нападки на убежденных приверженцев армяно-российского стратегического союза свидетельствуют о том, что планам заокеанских поводырей так называемой «бархатной революции» не суждено сбыться. А это — залог того, что сколачиваемый антироссийский интернационал в Армении обречен на небытие.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242403


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242398

Алиев и Пашинян играют в Нагорном Карабахе со всеми «втемную»

Международная кризисная группа (МКГ), базирующаяся в Брюсселе и объединяющая около 80 сотрудников на пяти континентах, занимающихся анализом ситуации на местах различных конфликтов, опубликовала очередной доклад, касающийся проблем урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Такого типа анализы вызывают определенный интерес с точки зрения определения представлений мирового аналитического сообщества о самом конфликте, его генезисе, выявлении потенциальных возможностей урегулирования.

Но высказанные МКГ наблюдения нуждаются в расшифровке. Прежде всего, в отношении дискуссии в рамках переговорного процесса под эгидой Минской группы ОБСЕ вокруг возможного статуса Нагорного Карабаха, в вопросе о том, будет ли Нагорный Карабах частью Азербайджана, останется «независимым» или «воссоединится» с Арменией. МКГ подчеркивает, что, хотя обе стороны выступают с противоречивыми заявлениями относительно статуса, единственный прорыв на момент 25-летия переговоров произошел в 2007 году на встрече министров иностранных дел ОБСЕ в Мадриде, когда были обозначены известные принципы, которые лежат в основе переговорного процесса и от которых на официальном уровне конфликтующие стороны не отреклись. Потом они приняли три принципа, скрепленных шестью элементами. Одним из этих принципов является предоставление Нагорному Карабаху «промежуточного статуса», а затем определение окончательного статуса путем референдума или голосования.

Однако на вопрос, мог ли начатый в 2007 году мадридский процесс завершиться успехом, ответить сложно. Как и на то, почему Баку, заявляя о своей готовности предоставить Нагорному Карабаху широкую автономию, до сих пор не разработал и не предложил соответствующую «дорожную карту». Если считать этот момент точкой отсчета, то в дальнейшем все переговоры по урегулированию конфликта развивались по сценарию деградации, кульминацией чего можно считать четырехдневную апрельскую войну 2016 года. Новый этап в переговорном процессе по урегулированию конфликта связан с приходом к власти в Армении Никола Пашиняна. Его первоначальные заявления о необходимости участия в переговорах Степанакерта как стороны конфликта вопреки некоторым прогнозам фактически возвращали поле для дискуссий между Баку и Ереваном к состоянию 2007 года. Загадка тут в том, что азербайджанская сторона позитивно встретила перемены в армянской власти, а президент Азербайджана Ильхам Алиев пошел на контакт с Пашиняном, достигнув договоренности о создании оперативной связи между оборонными ведомствами и о снижении напряженности на линии фронта.

Только где-то с середины 2019 года по неизвестным причинам произошел срыв. Пашинян заявил: «Карабах — это Армения, и точка». Алиев ответил словами: «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак». Где-то между этими двумя репликами провисает заявление армянского премьера о том, что урегулирование конфликта должно соответствовать не только интересам населения Армении и Нагорного Карабаха, но и Азербайджана. В этой связи МКГ предполагает, что многие тогда ждали «предложения Баку Еревану о видении своего представления о статусе Нагорного Карабаха на уровне официального предложения». И не дождались. В итоге по факту сейчас, как пишет известный российский исследователь Сергей Маркедонов, «армяно-азербайджанский конфликт из-за Карабаха уже пребывает в состоянии своеобразного маятника, когда вооруженные инциденты чередуются с переговорными раундами как между представителями Еревана и Баку, так и с участием международных посредников». По его же словам, «идет процесс, скорее, не урегулирования конфликта, а управления им посредством минимизации издержек от состояния «ни мира, ни войны».

Проблема в том, что ключевые решения Азербайджана и Армении определялись и будут дальше определяться возможными перспективами урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которые начинают увязываться с новыми геополитическими трендами, как в Закавказье, так и на соседнем Ближнем Востоке. При этом если Ереван продолжает придерживаться главного акцента на пользу связей с Россией, то Баку в той или иной форме придется более активно начать диверсификацию своей внешней политики. Что касается Москвы, то она не станет менять свою политику равноудаленности от нагорно-карабахского конфликта без особых изменений международной и региональной повестки. Но это только до момента, пока у нее и США сохранится селективное взаимодействие по карабахскому урегулированию. Судя по некоторым признакам — принятию Конгрессом США резолюции о Геноциде армян 1915 года, заявлению о принадлежности Голанских высот Израилю, — существующий на этом направлении альянс в формате МГ ОБСЕ может треснуть.

Именно в этом контексте серьезно воспринимаются предупреждения МКГ о том, что «создавшаяся из-за статуса Нагорного Карабаха тупиковая ситуация не только не позволяет обсуждать практически все другие вопросы, но и может привести к неожиданной военной эскалации». Как отмечается в докладе, «Еревану и Баку следует действовать быстро». Но как? Каждая из конфликтующих сторон в нагорно-карабахском конфликте танцует от своей печи, манипулируя даже усилиями посредников в Минской группе ОБСЕ, то намекая на какие-то «компромиссные решения», то отказываясь от них. Потому до сих пор эксперты и общественность и теряются в догадках, о чем идет разговор между сторонами. При этом есть сторона, которая заинтересована в таком ходе событий. Но кто это — Баку или Ереван? Или кто-то еще другой?

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242398


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242395 Виктор Согомонян

Виктор Согомонян: «НКР – полноценное демократическое государство»

Глава офиса экс-президента Республики Армения Роберта Кочаряна, доктор политических наук, профессор МГИМО (У) МИД РФ Виктор Согомонян ответил на вопросы ИА REGNUM.

ИА REGNUM: В Москве официальные представители Никола Пашиняна давно анонсировали конституционную реформу в Армении, суть которой будет в возвращении к президентской форме правления. Ясно, что в президенты будет баллотироваться Н. Пашинян. Кто сможет составить ему конкуренцию и альтернативу?

Действительно, конституционная реформа анонсирована, однако все, что касается сути и философии этой реформы, пока остается доподлинно неизвестным. Да, судя по разным индикаторам, можно предполагать, что речь идет о возврате к так называемой полупрезидентской форме правления, однако официальных заявлений на этот счет не было. Если не ошибаюсь, министр юстиции обещал представить их в январе. Так что лучше всего дождаться опубликования соответствующих текстов и только потом начинать обсуждения на эту тему. Что касается вопроса по поводу конкуренции и альтернативы, то здесь многое будет зависеть от конкретных обстоятельств. Какой будет концепция реформ? Будет ли она грубо направлена на сохранение власти или же это уже сегодня очевидное желание будет умелым образом спрятано в пакете демократических преобразований? Когда власти будут пытаться провести референдум, а когда сами выборы? Какие процессы будут протекать во внутренней политике страны и что будет происходить в регионе? Поживем — увидим.

ИА REGNUM: Конституционная реформа в Армении запланирована на март 2020 года — одновременно с выборами президента в Нагорном Карабахе. Их связь очевидна, но содержит в себе вопросы: что ждать НКР от такого совпадения? Насколько верны сведения о том, что институты НКР могут быть сокращены в пользу Армении?

Не думаю, что проведение конституционной реформы в марте 2020 года реалистично. Если выведению реформ на референдум должны предшествовать реальные, а не фейковые общественные и экспертные дискуссии, то это физически невозможно. На мой взгляд, подобный процесс займет не менее 6−8 месяцев как минимум, если, конечно же, мы все еще живем в демократической стране. Соответственно, совпадений по срокам с выборами в Арцахе, как мне кажется, не будет. А каким образом государственные институты НКР будут сокращаться в пользу Армении — я не только не знаю, но и не представляю. Уровень интегрированности между Арменией и Арцахом очень высок, но взаимозаменяемости государственных институтов не было никогда. НКР — хоть и непризнанное, но полноценное демократическое государство с состоявшимися государственными институтами и эффективной системой госуправления.

ИА REGNUM: Вы — глава офиса второго президента Армении, который сейчас в Армении подвергается политическому преследованию по политически мотивированному и лицемерному обвинению. Освобождение Роберта Кочаряна — неизбежно. Вернётся ли он после этого в политику? Или тревоги его врагов не обоснованны?

Роберт Кочарян уже вернулся в политику. Более того, на сегодняшний день именно он является лидером одного из «оппозиционных центров» (пользуюсь его терминологией), которые ведут активную борьбу против антинациональной политики властей, против правового произвола, против попыток девальвировать национальные ценности, попыток исказить и переписать новейшую историю нашего народа. Кстати говоря, на мой взгляд, к длинному перечню всех заслуг президента Кочаряна перед нашими двумя государствами нужно добавить еще одну: именно благодаря его возвращению в страну в июле прошлого года и готовности мужественно переносить все тяготы незаконного ареста (как и незаконного уголовного преследования в целом) удалось сорвать маску «демократов» с лица сегодняшней власти. Не будь «дела Кочаряна» (или будь он в бегах), не было бы ни позорного для страны акта блокировки судов, ни преследования судей, посмевших применить закон и освободить Роберта Седраковича на какое-то время, ни оголтелой и грубой атаки на Конституционный суд, ни многого другого (защитная группа предоставила мне недавно список из 39 (!) подобных беспрецедентных событий, содержащих нарушения Конституции, законов РА и прав человека). А освобождение его действительно неизбежно: дело о так называемом свержении конституционного строя — фарс, который в принципе уже разоблачен. Все остальное — вопрос времени.

Модест Колеров

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242395 Виктор Согомонян


Армения > Армия, полиция > ria.ru, 21 декабря 2019 > № 3239397

Современные российские зенитно-ракетные комплексы "Тор-М2КМ" поступили на вооружение ВС Армении, сообщил в субботу премьер-министр Армении Никол Пашинян.

"Вооруженные силы Армении пополнились сверхсовременными системами противовоздушной и противоракетной обороны "Тор-М2КМ" российского производства", - написал Пашинян в Facebook.

По его словам, вооружение произведено в 2019 году. "Это одно из самых важных наших приобретений в нынешнем году. О количестве ничего сказать не могу, военная тайна", - написал Пашинян, выложив фото ЗРК.

Армения > Армия, полиция > ria.ru, 21 декабря 2019 > № 3239397


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 декабря 2019 > № 3238677

Эрдоган и Алиев пропустили сильный армянский удар

Новый предстоятель Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви Саак Машалян в интервью турецкому изданию Sabah выразил свое отношение к принятой Сенатом США резолюции о признании Геноцида армян в Османской империи. «Мы хотим, чтобы о проблеме говорили не парламенты разных стран, а люди, живущие на этой земле. Мы хотим улучшения отношений Армении и Турции, — заявил патриарх. — Так как разговора нет, о проблеме говорят третьи страны, находящиеся за океаном. Армянская община интегрирована в жизнь Турции. У нас есть общая судьба с этой страной. Мы забыли, что случилось 100 лет назад. Мы решили жить в этой стране. Это то, что отделяет нас от диаспоры и Армении. Мы пережили травму 1915 года и каким-то образом излечили ее, оставаясь в этой стране».

Машалян также посетовал на то, что «страдания армян 100-летней давности стали инструментом давления экономического и политического давления других стран на Турцию». Это заявление вызвало неоднозначную реакцию как среди армян, живущих в Турции, так за ее пределами. Его называют «спорным», а в Стамбуле некоторые стали называть Машаляна «нелегитимным патриархом», избранным на престол с процедурными нарушениями. Однако в нынешних турецких условиях странным был бы иной ход событий. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган лично контролировал выборы патриарха, хотя как такового «армянского вопроса» в современной Турции не существует. Согласно неофициальным данным, сегодня в многомиллионном Стамбуле армянская община насчитывает всего около 100 тысяч человек. Редактор издающейся в Стамбуле армянской газеты «Агос» Баграт Эстукян заявлял, что «выборы константинопольского патриарха станут скорее событием политическим, нежели духовным», так как это «кресло предполагает активное участие в политике». В свою очередь известный турецкий журналист Юсуф Караджа на страницах издания Yeni Mesaj писал следующее: «Задача Анкары сводилась к тому, чтобы, во-первых, отсечь константинопольского патриарха от Эчмиадзина (престола Армянской апостольской церкви — С.Т.), во-вторых, перетянуть на свою сторону симпатии западной диаспоры, а если не получится, то нейтрализовать ее возможное влияние на армян Турции по церковной линии». Судя по интервью Машаляна, у Эрдогана в Турции на этом направлении всё получилось.

Не получилось в США. Анкара не ожидала, что Сенат США единогласно примет резолюцию о Геноциде армян в Османской империи в 1915 году. Такое событие логично ожидалось в 2015 году, когда отмечалось 100-летие трагических событий. Однако тогда принять резолюцию не удалось. Сейчас всё происходило очень быстро. Американское издание The Hill приводит высказывание автора резолюции, сенатора-демократа Боба Менендеса: «Мы три недели подряд пытались провести эту резолюцию, и я рад, что это у нас получилось. Это момент истины, которого пришлось ждать слишком долго». Рассказывает ВВС: «В предшествующие голосованию недели армянские лоббисты работали сверхурочно и на выходных, чтобы обеспечить документу массовую поддержку. Хотя для его принятия достаточно голосов большинства, которым обладает Демократическая партия, для американских армян было символически важно заручиться голосами членов обеих партий. Точно так же мобилизовал своих членов и Армянский национальный комитет Америки (АНКА). Активисты звонили конгрессменам от своего округа, призывая их голосовать за резолюцию, а лоббисты в Вашингтоне обходили в буквальном смысле все кабинеты на Капитолийском холме. Армянских лоббистов поддерживали и две влиятельные еврейские группы — Антидиффамационная лига и Американский еврейский комитет, а также организация «В защиту христиан», защищающая в Вашингтоне интересы христианских меньшинств Ближнего Востока».

Но к чему такая спешка? Ведь заявлялось, что признание США Геноцида армян прямо не влияет на позицию Государственного департамента. Так почему лоббисты вдруг так озаботились вопросами «исторической справедливости»? Ответ есть. Они стремились, чтобы резолюция по Геноциду встраивалась в пакет санкций, которые принимают в США из-за закупки Турцией российского зенитного ракетного комплекса и турецкой операции против курдов на севере Сирии. Хронологическая разводка этих акций превращала бы резолюцию по Геноциду армян в «документ символического значения». А так, как заявлял лидер демократического большинства в Палате представителей США Стен Хойер, «мы послали сигнал нашим армянским братьям и сестрам и курдским братьям и сестрам о том, что Соединенные Штаты их не бросят». Это придает событиям острый геополитический контекст, чего, как сообщает ВВС, «не скрывают и представители организаций, представляющих американских армян, которые участвовали в процессе составления резолюции и лоббировали ее принятие». Правда, существует и точка зрения, высказанная директором ереванского Центра американских исследований Суреном Саркисяном, согласно которой если бы Вашингтон строил планы наказать Анкару, то это сделал бы с помощью санкций, а не через резолюцию о Геноциде армян.

Однако, мягко говоря, это не совсем так. Отсюда первый вывод: резолюция о Геноциде армян напрямую увязывается с американской политикой в отношении сирийских курдов, которые являются союзниками США в борьбе с боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Но по отношению к этому вопросу она приобретает прикладной характер. «Курдская проблема» и «армянский вопрос» сводятся американцами в контекст представлений о «геноцидных наклонностях турецкого государства». Второй вывод. После того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян назвал решение Сената США о признании Геноцида армян «победой справедливости и истины», что «для полутора миллиона жертв Геноцида это почтение памяти и смелый шаг», становится ясно, что Ереван укрепляет свои позиции среди армянской диаспоры в США. И не только в ней. Турция и союзный ей Азербайджан пропустили сильный армянский удар. Они не знают, с кем дальше полемизировать и вести борьбу: с Ереваном, который выступает от имени всего армянства, или с армянской диаспорой в США, реализующей свой геополитический сценарий.

В складывающейся конъюнктуре как действия Турции на севере Сирии, так и Азербайджана на карабахском направлении будут восприниматься не в пользу Анкары и Баку. Это ловушка, из которой быстро выскочить вряд ли удастся, а для действий по иному сценарию потенциала пока нет. Так что будем наблюдать и ждать, как станет дальше развиваться «курдская игра» и как ляжет «армянская карта» на Ближнем Востоке и в Закавказье.

Станислав Тарасов

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 декабря 2019 > № 3238677


Армения. ЦФО > Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 16 декабря 2019 > № 3251970

Деловой визит армянских туроператоров в Ярославль

13 декабря в Торгово-промышленной палате Ярославской области прошла встреча представителей туриндустрии Армении с туроператорами Ярославского региона, организованная по инициативе департамента туризма Ярославской области. ЯрТПП оказывает всестороннее содействие бизнесу в его текущем развитии, а сфера туризма для нашего региона, как, впрочем, и для страны в целом, является одной из важнейших. Именно поэтому площадка Палаты регулярно становится местом объединения интересов туристического бизнеса.

Участники встречи обсудили сотрудничество в сфере туризма. По словам директора департамента туризма ЯО Юлии Рыбаковой, повышение уровня туризма является одной из приоритетных задач региональной власти. В нашей области мощный туристический потенциал: большое число исторических мест, памятников архитектуры, музеев, богатая история. Со всем этим ярославцы с радостью готовы знакомить гостей. Для их комфортного пребывания департамент туризма общими усилиями с профильными департаментами ведет активную работу по созданию необходимой инфраструктуры. Юлия Львовна рассказала о наиболее интересных туристических продуктах, в том числе– уникальном предложении– прогулке на яхте виртуальной реальности, о новом проекте «Музейный ретрит», маршруте «По садам и паркам Ярославии» и о многом другом.

«Нам интересны международные туристические центры, которые работают на въездной туризм, мы активно поддерживаем местных операторов, которые работают на выездное направление с тем, чтобы они использовали все возможности для его развития»,–отметила она.

В свою очередь армянские туроператоры рассказали о своей стране и о тех предложениях, которые могут заинтересовать ярославцев.

Визит армянской делегации продолжился знакомством с уникальными туристическими предложениями ярославского края. Они посетили достопримечательности Ярославля, побывали в Тутаеве, Рыбинске и Угличе.

ТПП Ярославской области

Армения. ЦФО > Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 16 декабря 2019 > № 3251970


Армения. Белоруссия. Казахстан. ОДКБ. СЗФО > Армия, полиция > redstar.ru, 16 декабря 2019 > № 3232485

На основе единого понимания вызовов и угроз

Начальники генеральных штабов стран ОДКБ рассмотрели предложения по развитию военной составляющей до 2025 года.

В Санкт-Петербурге под председательством начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ – первого заместителя министра обороны РФ генерала армии Валерия Герасимова состоялось 15-е заседание военного комитета ОДКБ. В нём приняли участие начальники генеральных штабов вооружённых сил Армении, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, первый заместитель начальника генерального штаба вооружённых сил Киргизии, начальник Объединённого штаба ОДКБ генерал-полковник Анатолий Сидоров и заместитель генерального секретаря организации Пётр Тихоновский.

Визит членов военного комитета ОДКБ в Санкт-Петербург начался с посещения Пискарёвского мемориального кладбища, где они возложили гирлянду цветов к монументу «Мать-Родина» и почтили память погибших минутой молчания. Церемонию завершило прохождение торжественным маршем роты почётного караула ЗВО и военного оркестра.

15-е заседание военного комитета ОДКБ состоялось в государственной резиденции К-2 на Каменном острове. Подводя итоги совместной работы в этом году, генерал армии Валерий Герасимов отметил, что она была плодотворной. В ходе заседания участников проинформировали о приоритетных направлениях деятельности ОДКБ в военной сфере, предложенных Российской Федерацией в период председательства в организации в 2020 году, и мерах по их реализации. Кроме того, на заседании уже были даны соответствующие поручения по их выполнению.

В ходе встречи обсуждались вызовы и угрозы военной безопасности в регионах коллективной ответственности ОДКБ. Участники заседания, в частности, подтвердили единое понимание генеральными штабами вооружённых сил стран организации характера угроз и необходимость скоординированных совместных действий по их нейтрализации.

Начальник Объединённого штаба ОДКБ генерал-полковник Анатолий Сидоров проинформировал членов военного комитета об основных итогах проведения совместного оперативно-стратегического учения «Боевое братство – 2019», а также о выполнении поручений военного комитета по ряду вопросов, касающихся совершенствования организации управления войсками (коллективными силами) ОДКБ при выполнении ими задач по предназначению. Сформулированы предложения по решению выявленных в ходе учения проблемных вопросов.

В ходе заседания было также изучено состояние и намечены шаги по дальнейшему совершенствованию управления войсками в ходе подготовки и ведения совместных операций, их материально-технического обеспечения, а также порядка организации международных полётов военной авиации государств – членов ОДКБ. Как итог, в ходе заседания рассмотрены предложения по развитию военной составляющей на период 2021–2025 годов.

«Принятые на заседании решения будут способствовать дальнейшему развитию системы кризисного реагирования ОДКБ и укрепления боеспособности вооружённых сил государств – членов организации», – отметил генерал армии Валерий Герасимов. В статусе постоянного председателя военного комитета глава российского Генштаба подписал протокол, в котором зафиксированы принятые решения и даны поручения. Протокол также будет направлен в генеральные штабы государств – членов ОДКБ для выполнения утверждённых решений.

Олег Починюк, «Красная звезда»

Армения. Белоруссия. Казахстан. ОДКБ. СЗФО > Армия, полиция > redstar.ru, 16 декабря 2019 > № 3232485


Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227228

Подозрение о заговоре: вокруг отставки Артура Ванецяна

Всякая революция рано или поздно приводит к радикальным кадровым переменам и смене правящей элиты. И не важно при этом, что новые кадры далеки от предмета своих назначений, зачастую не владеют вопросом вверенного им ведомства, а нередко напускают лоск собственной важности и компетентности. Действительно, умные правители хоть некоторое время оставляют профессиональные кадры прежних режимов, направляют к ним в помощники и заместители своих выдвиженцев, а после приобретения навыков и опыта — окончательно отказываются от «ветеранов бывшей власти». Но так, скажет вдумчивый читатель, поступает умный правитель.

Говорят, что армяне обладают уникальным геном интеллекта, что заменяет отсутствие важных природных ресурсов в самой Армении. Так ли это в действительности — сложно сказать, но сторонники данного подхода небезосновательно утверждают, что армяне во всем мире подарили немало талантов и гениев в различных областях. Противники же данной мысли отмечают, что при всей одаренности армян подобное не может тотально применяться ко всем представителям народа, иначе это попахивает паранойей. Откровенно говоря, я не сторонник ни одного, ни другого подходов. Одно лишь могу сказать, что армянам, очевидно, после царя Тиграна Великого и Папа не везло с армянскими политиками. Иначе мы не растеряли бы Великую Армению и не оказались бы в такой парадоксальной ситуации сегодня — в смысле не только 1/10 части от былой Армении и кризиса экономики Третьей Республики, но и непосредственно самой власти в лице «бархатных революционеров».

В середине сентября 2019 г. заявление директора Службы национальной безопасности Армении генерал-майора Артура Гагиковича Ванецяна об отставке многими в обществе было воспринято как гром среди ясного неба. Сразу стали обсуждать вероятные причины, подтолкнувшие Никола Пашиняна пойти на подобный шаг и отправить в отставку ключевого силового министра своего же правительства, а вслед за ним и главу МВД Валерия Осипяна.

Очевидно, что отставок высокопоставленных лиц (а тем более руководителей силового блока) без поводов и причин не бывает. Додумывать их за кого-то — явно неблагодарное дело. Однако органы национальной безопасности (я же считаю — государственной безопасности) занимают особое место в государственном строительстве, от эффективности их деятельности зависит многое (если не сказать — большее). Соответственно любые ошибки (включая и кадровые) в отношении спецслужб, как правило, дорого обходятся и руководителю государства, и, увы, самому государству.

Мы попытаемся высказать собственное мнение по данному факту политических перемен в Армении и непосредственно о самом Ванецяне как руководителе СНБ РА в столь непростое время перемен в судьбе страны. Естественно, сам факт отставки и к тому же заявление генерала Ванецяна стали поводом для противоречивых мнений.

Прежде чем говорить об уходе данного офицера, следует вспомнить, как он оказался в должности главы спецслужбы. До назначения на столь высокий пост полковник Ванецян А. Г., судя по данным СМИ, являлся заместителем начальника Управления СНБ РА по г. Еревану (проще говоря, являлся руководителем среднего звена и даже не уровня центрального аппарата службы). Чем он приглянулся революционеру Пашиняну? Его коллега из МВД Валерий Осипян до назначения на пост министра также занимал должность замначальника УМВД по г. Еревану. Случайно ли, что замы горподразделений столицы были выдвинуты на должности глав двух ключевых ведомств?

Оба офицера по своей линии отвечали за безопасность и порядок в столице, включая и тему борьбы с массовыми беспорядками, оппозиционер-депутат Никол Пашинян оставался объектом особого оперативного внимания двух ведомств. Но случилось невозможное, ибо Никол Пашинян в те самые апрельские дни 2018 г. смог увести протестующих манифестантов с площади Свободы возле Оперы к проспекту Франции и исправил тактическую ошибку своих предшественников, тем самым парализовав уличное движение и обеспечив неконтролируемый процесс вовлечения все большего числа манифестантов под свои лозунги и в свои ряды.

Что в те апрельские дни заявил Н. Пашинян? «Если на митингах оппозиции, — сказал он, — наберется столько народа, что он заполнит проспект Маштоца по всей длине, то смена власти в Армении гарантирована. Я гарантирую, что при подобном исходе обстоятельств нынешний режим уйдет в отставку, если этого не произойдет, я обещаю, что навсегда уйду из политики». При этом Никол подчеркнул, что при подобном развитии ситуации полиция перейдет на сторону оппозиции.

В последующем сам Пашинян в интервью одному из российских журналистов (или блогеров) отмечал, что ему удалось это сделать после… «долгих размышлений» об обреченности политических протестов на пл. Свободы у Оперы ввиду того, что по тактическим соображениям данная местность из-за окружающих строений и коммуникаций фактически изолирована от центральных коммуникаций города, что позволяет силам полиции и безопасности отсекать широкий процесс манифестаций, делать их локальными и исключать в интересах правящего режима какую-либо серьезную угрозу уличного давления.

Какой вывод из этого признания Никола Пашиняна может сделать специалист, если не о провале ответственных за борьбу с массовыми беспорядками органов безопасности и правопорядка? Более того, а сам ли лидер «бархатной революции» дошел до этого вывода, ставшего ключевым (или роковым) в событиях «армянской весны» 2018 г., или же ему кто-то «случайно» подсказал и тем самым дал возможность «увести» толпу? И если это так, то кто этим подсказчиком оказался? Одни скажут, что для этого и существует Фонд Сороса, который учит своих сторонников по всему миру, как осуществлять «революцию» в смысле смены режима. Но Сорос, насколько известно, миллиардер и использует свои миллиарды часто по назначению, а нередко по наводке и согласованию с компетентными службами США. Так или иначе, А. Ванецян и В. Осипян в этом вопросе совершили непростительную ошибку, если не больше (ведь они и сами со своей агентурой были прекрасно осведомлены относительно особенностей «армянского гайд-парка» и знали, что значит выход ситуации из-под контроля).

Глава МЧС Армении, экс-генерал СНБ РА Феликс Цолакян после отставки Ванецяна в одном из интервью отметил, что данную кандидатуру он и предложил Н. Пашиняну. Я не думаю, что генерал Цолакян взял на себя больше, чем сделал. Как известно, в ходе апрельских событий он входил в команду РПА и являлся депутатом Национального Собрания РА. Но именно Феликс Цолакян оказался одним из тех республиканцев, кто поддержал кандидатуру Никола Пашиняна на должность премьер-министра Армении и вышел из рядов правящей партии, терпящей крах.

Другим, не менее серьезным, покровителем полковника А. Ванецяна в системе СНБ оказался генерал-лейтенант Арзуман Арутюнян (в тот момент один из заместителей директора службы, а до этого начальник УСНБ РА по г. Еревану, то есть непосредственный начальник Ванецяна). Особенность генерала А. Арутюняна заключалась не только в его профессиональных качествах и организаторских способностях, но и в родственных связях в высших кругах (брат «всех устраивающего» судьи Гагика Арутюняна и свёкор дочери к тому времени первого зампреда правительства РА Карена Карапетяна). Как известно, до отставки Ванецяна генерал А. Арутюнян, после отставки своего брата с поста главы Высшего судебного совета страны, собственноручно написал рапорт о добровольной отставке в связи с достижением предельного возраста.

Не будем забывать и то обстоятельство, что еще в период правления президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна мать Ванецяна Маргарита Азарян работала в управлении кадров администрации президента Армении, а затем возглавила департамент кадров и персонала аппарата премьер-министра РА при Николе Пашиняне. Иными словами, Артур Ванецян был сотрудником с особыми перспективами карьерного роста и, очевидно, состоял в резерве выдвижения. Вместе с тем он действительно производил впечатление ответственного сотрудника.

С назначением на пост директора СНБ РА Артур Ванецян в силу объективных политических перемен в республике и ответственности службы за борьбу с коррупцией оказался на гребне политического внимания внутренних и внешних сил. Он стал одним из рейтинговых чиновников в команде премьера Пашиняна, под его руководством начались громкие коррупционные разоблачения и возбуждались уголовные дела в отношении прежней элиты и подконтрольных им бизнесменов. Чего стоит дело Роберта Кочаряна, скандал по прослушке телефонных переговоров глав СНБ и ССС, арест и содержание экс-президента Кочаряна в СИЗО СНБ. Владеет ли СНБ РА всем комплексом вопросов вокруг того же дела Кочаряна и других? Несомненно, да. Совершали ли они при этом некие отступления от принципа чести офицера? Ответ оставим на их совести и г-жи истории.

Говорят, что громкие коррупционные разоблачения и возбужденные уголовные дела за последние полтора года слишком серьезно подняли имидж и авторитет СНБ в глазах общественности, и в этом процессе, естественно, поднялся рейтинг самого директора Ванецяна, который на момент своей отставки фактически изрядно опережал самого Пашиняна. Могло ли это обстоятельство вызвать зависть и ревность самого премьера? Судя по его стилю управления и характеру — несомненно. Но так ли эти опросы беспокоили Никола Владимировича, если г-н Ванецян слепо выполнял его волю и мог быть отправлен в отставку за отступление от «генеральной линии»?

В этой связи должен отметить, что, несмотря на высокое положение того же Ванецяна в СНБ, в глазах опытных сотрудников и ветеранов спецслужб он не воспринимался как принципиальный борец с коррупцией. В конце концов, где судебные приговоры, где возвращенные из-за рубежа крупные средства, где профессиональная система борьбы с коррупцией и сегмент спецслужб?.. В развитых странах спецслужбы могут вовлекаться в процесс борьбы с коррупцией, но их, как правило, не видно и не слышно (ибо коррупция есть один из видов государственных преступлений, наносящих ущерб как экономической, так и политической безопасности, фигуранты коррупционных дел становятся легкой добычей вербовочных операций иностранных разведок, тем более лица, которые наворованные в силу должностного положения в своих странах средства вывозят в иностранные государства). В Армении же все получилось иначе — много слов, участившиеся случаи интервью главы спецслужбы, вопреки правилам жанра, и, как следствие, столь громкие отставки, критика и провалы.

В ряду громких разоблачений СНБ оказалось и дело соратника Н. Пашиняна и экс-руководителя Государственной контрольной службы (ГКС) Давида Санасаряна с обвинением в злоупотреблении должностными полномочиями. Однако и после отставки Ванецяна уголовное дело Санасаряна при всем ущербе имиджу и репутации самого Пашиняна и его команды сохраняет уголовно-процессуальную силу. Да и вряд ли тот же Ванецян, исполнявший волю премьера по многим другим делам, стал бы вступать в острое противоречие в ситуации с Санасаряном без одобрения «первого». Сенсация с делом главы ГКС удалась и показала обществу, что Никол непримирим в борьбе с коррупцией даже с членами своей команды (почти как отец реформ Сингапура, суровый Ли Куан Ю). Чем завершится суд и будет ли он когда-нибудь — никто пока не знает.

Вряд ли главы силового блока могли вызвать недовольство премьер-министра в связи с недостаточно высокими темпами борьбы с коррупцией правоохранительных органов, ибо и после их отставок мы не увидели кардинальных перемен в практике спецслужб и полиции. Скажете, есть «уголовные дела» на Грайра Товмасяна, Ара Баблояна и Арсена Бабаяна, допросы отца и дочерей главы Конституционного суда или же «новые обстоятельства» по делу теракта от 27 октября 1999 г. с давлением на Роберта Кочаряна и других лиц из «карабахского клана» через рупор «независимого депутата» Армана Бабаджаняна и «зависимого депутата» Андраника Кочаряна с провокатором Давидом Ширханяном? Однако и в этих случаях спецслужбы отреагировали и станут вести допросы (следствие) при необходимости. Ванецян вряд ли пошел бы против течения и так же, как и Эдуард Мартиросян (нынешний и.о. директора СНБ РА), оправдывал бы действия своих сотрудников по факту допроса с целью уточнения вопросов происхождения имущества родственников Грайра Товмасяна.

За полтора месяца до отставки Ванецян и Осипян были удостоены высшего офицерского звания генерал-майор, что было логично спустя чуть более года пребывания в своих должностях. Однако зачем производить молодых старших офицеров в высшие — генералы, а спустя чуть более месяца столь громко отправлять в отставку? Не думаю, что Пашинян, подписывая президенту страны представления на присвоение генеральских званий руководителям спецслужбы и полиции, тем же летом 2019 г. планировал их скорую отставку.

Помнится, что в одной из своих поездок в Карабах Ванецян сделал непозволительное для главы спецслужбы заявление касательно карабахского урегулирования и вопроса заселения «освобожденных районов» на юге, вдоль р. Аракс (речь о строительстве поселка Араксаван и исключении возврата данных районов Азербайджану). Дело не в том, что суть данного заявления положительно или критически воспринимается кем-либо, а в том, что его произносит руководитель органа безопасности, тогда как подобное должно быть предметом политиков и дипломатов. Но случайно ли данное заявление сделал Ванецян, а не, скажем, Авинян, Папикян или Мнацаканян? Есть мнение, что Ванецян после парламентских выборов в декабре 2018 г. рассматривался в качестве кандидата на пост первого вице-премьера Армении.

Известно, что 5 августа 2019 г. на пл. Возрождения в Степанакерте при открытии VII Панармянских игр лидер Армении выступил с претенциозными задачами стратегии развития Армянского государства к 2050 г., где в том числе поставил глобальную задачу перед органами внешней разведки страны добиться высоких результатов и войти в пятерку сильнейших разведок мира. Понятно, что до 2050 г. еще много воды утечет в Араксе и Куре, и не факт, что не только Ванецян, но и сам Пашинян сохранится на своем посту. Однако данное заявление премьер-министра обозначило и перед молодым директором СНБ генерал-майором А. Ванецяном серьезные задачи стратегического планирования, структурных и оперативных реформ. Подобное не предлагают человеку, которого через месяц и 10 дней отправят в отставку. К тому же вместе с ним и главу МВД. Значит, у премьера появились веские поводы и (или) причины.

Говорят, что в октябре 2015 г. Ильхам Алиев за одну ночь после возвращения из Москвы отправил в отставку главу МНБ Эльдара Махмудова и его команду. Затем Алиев без громких слов и обещаний произвел структурные реформы национальных органов безопасности (отделив внешнюю разведку от остальных подразделений) с назначением новых лиц в СВР и СГБ Азербайджана. Все это повлекло определенные «чистки кадров». Что же могло стать основанием столь нестандартного кадрового и структурного решения президента Ильхама Алиева? Одни считают, подозрение на заговор против власти, другие — возможное сотрудничество доверенного на протяжении ряда лет лица с иностранной спецслужбой (назывался Израиль). Так ли это на самом деле — никто не скажет, и даже если кто-то об этом сообщил самому Алиеву в известной столице, то имел политический расчет.

Лидеры, подобные Пашиняну, катастрофически опасаются даже тени заговоров и возможных вариантов их реализации. Опыт мировой политической истории и деятельности спецслужб подсказывает, что всегда неугодный внутренним и внешним силам политик сохраняет угрозу стать объектом разработки специальной операции ликвидации. Ликвидации не только в физическом смысле (что не исключается, так сказать, по плану «Б»), но и в политическом. В Армении на момент 2019 г. сохраняется весьма непредсказуемая внутриполитическая ситуация с наличием неурегулированного карабахского конфликта и в определенном смысле кризиса еревано-степанакертских властных отношений. В этой динамике никто не может дать гарантий премьер-министру Пашиняну об исключении силового захвата власти с его смещением (свержением), но не по варианту давления толпы манифестантов (чем он воспользовался в апреле-мае 2018 г.). Увы, для Пашиняна призывы «укатать всех неугодных в асфальт» могут не получить понимания со стороны тех же силовиков, что станет концом политической карьеры «бархатного революционера».

В этой связи, что именно стало причиной отставки Ванецяна и Осипяна, наверняка общество узнает не скоро, если вообще узнает когда-нибудь. Вряд ли кто-либо возьмет на себя смелость сделать достоянием общественности вопросы, касающиеся специфики деятельности спецслужб. Но одно остается в сухом остатке — подозрение премьера в участии глав силового блока в вероятном заговоре против его единоличной власти, и уже не важно — в связи с оппозиционными внутриполитическими силами либо в качестве агента влияния спецслужб влиятельной страны.

Сложно поверить в версию, что какая-либо иностранная разведслужба сделала ставку на главу СНБ с предложением подать в отставку и в надежде на высокий рейтинг агента влияния в социальных сетях разведываемой страны. Так профессионалы не работают, ибо под политического кандидата-оппонента во всех случаях должна формироваться некая команда и политическая структура (организация, партия, движение). Но спустя полтора месяца со дня отставки генерала Ванецяна никто не может сказать, что у него есть некая команда и политическая сила. Вряд ли Гагик Царукян, Самвел Карапетян, Камо Авагимян или еще какая-либо фамилия станут сегодня вступать в политический союз с отставным генералом. Рейтинг Ванецяна держался не благодаря его политическому таланту, опыту и силе, а вопреки его профессии, чьи принципы приносились в жертву «идеям» «бархатной революции». Не стало должности — нет и Ванецяна как чиновника и политика.

Может ли быть внешний заговор против власти Никола Пашиняна? Теоретически серьезный эксперт подобное исключать не должен. Однако с какого направления данная угроза способна стать реальностью — вопрос для размышлений. На севере заинтересованы в сохранении стратегического союза с Арменией, а не просто с очередной армянской фамилией, в наполнении этих отношений новым содержанием, в развитии стабильности в стране и безопасности региона. Если Пашинян публично подтверждает, что сохраняет политику преемственности и стратегического союза с другом Россией, то зачем русским службам создавать проблемы?

Другое дело — Запад, который ожидает от новых властей Армении политики перемен и отказа от принципов «исторической преемственности» в выборе главного союзника, о чем свидетельствует известное интервью экс-помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в Ереване и недавнее «трудное» интервью министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна в Лондоне программе HARDtalk («Трудный разговор») на BBC. Однако генерал Ванецян никак не тянет на вероятного агента ЦРУ США или СИС Великобритании. Несомненно, на политическом поле в самой Армении есть ряд лиц, кто своими шагами создает ситуацию огульного политико-правового беспредела в статусе так называемого «свободного депутата» и буквально забрасывает правоохранительные органы соответствующими запросами по очередному возбуждению уголовного дела в отношении неугодных лиц. Сознательно или случайно новоявленный младополитик А. Бабаджанян проводит подобную деятельность и как это повлияет на судьбу самого премьера Пашиняна — покажет время. Николу Владимировичу удалось освободиться от ряда помощников (в частности, А. Харатяна и А. Гаспаряна), которые, восхваляя США, насоветовали немало проблем на армяно-российском треке. Видимо, пришла пора новых участников. Пашиняну не в России и не в Карабахе следует искать угрозу собственной власти, а в отсутствии профессиональной команды армянских патриотов.

Текст обращения самого А. Ванецяна об отставке запомнился его призывом к властям Армении отказаться… от стихийного принятия решений, огульности действий, о необходимости различения первоочередного и второстепенного, преходящего и вечного. Фактически Ванецян усомнился в правильности выбора пути и политики Пашиняна спустя 1,5 года руководства органами СНБ РА. Что ж, читателю остается только поверить в искренность отставного генерала. На мой взгляд, в своем заявлении генерал Ванецян вновь подтвердил, что он больше всего увлекался внешними проявлениями деятельности СНБ перед общественностью.

Естественно, органы безопасности вынуждены, следуя требованиям времени и формальной демократии, создавать подразделения по связи с общественностью, информировать граждан о своей работе в части доступного и при этом скрывать от всех и вся главное содержание своей деятельности. Ванецяну досталось нелегкое время перемен, где он сам нередко говорил больше, чем центр по связям с общественностью. Это против жанра и специфики службы.

Одно из высказываний директора СНБ Ванецяна в современной истории Армении, на мой взгляд, оказалось весьма сомнительным с точки зрения политической и исторической объективности и состоятельности. В частности, заявление Ванецяна о том, что современные спецслужбы (в частности, СНБ) Армении не имеют ничего общего с органами госбезопасности Советской Армении и они сохраняют преемственность от органов национальной безопасности Первой Республики Армения 1918−1920 гг. Полагаю, что этот подход имеет весьма серьезное политическое значение и вступает в явное противоречие с исторической и профессиональной реальностью. Речь фактически идет о люстрации КГБ и всего того, что с ним было связано (сотрудники, дела оперативного учета, рабочие и личные дела агентуры, архив). Против кого это нацелено — против собственной истории, против главного союзника России, против национальных организаций, поддерживавших очаг армянской государственности в лице Армянской ССР? И кто в подобном случае может быть бенефициаром последствий этой политики в отношении спецслужб?

Каким образом СНБ РА, будучи государственным органом Третьей Республики Армения, может быть правопреемником органов безопасности Первой Республики Армения 1918−1920 гг., когда в Декларации о независимости Армении 1991 г. провозглашалась политическая и юридическая преемственность Третьей Республики Армения от Армянской ССР?

С точки зрения профессиональной объективности и истории национальных органов безопасности какая может быть преемственность подразделений разведки и контрразведки от Первой Республики Армения? Может, провал «карсской операции» и сдача вооруженной крепости Карс туркам в 1920 г. является для Ванецяна и его сторонников основой преемственности? И что в таком случае ожидать в Карабахе? Считается ли операция «Немезис» успехом органов разведки Первой Республики? Но тогда каков успех СНБ в случае с убийцей Гургена Маркаряна?

Тот же Ванецян в одном из своих интервью на посту директора СНБ РА заявил о том, что перед штаб-квартирой службы на пр. Налбандяна в Ереване планируется воздвигнуть величественный памятник одному из гениальных советских разведчиков-нелегалов ХХ в. Геворку Варданяну (легендарному «Амиру»), что будет иметь большое политическое и моральное значение как дань уважения памяти Героя Советского Союза и для воспитания молодых кадров — профессионалов армянской разведки. Что ж, это заявление заслуживает только положительной оценки и высокого ожидания скорейшей реализации. Только в этой связи напрашивается вопрос к тому же генералу Ванецяну: а какое отношение полковник Управления «С» ПГУ КГБ СССР Геворк Варданян имел к органам безопасности Первой Республики Армения (он родился-то после ее развала в 1924 г. и служил в советских органах госбезопасности), где же здесь преемственность СНБ от органов 1918—1920 гг.

В действительности же КГБ Армянской ССР прошел славный боевой оперативный путь, где были уникальные достижения и победы, где, увы, не обошлось и без горечи потерь и ошибок с учетом сложного политического времени массовых репрессий. Ванецяну и армянским коллегам хорошо известно о блестящих успехах армянской контрразведки и разведки советского времени, о роли армян в становлении и развитии органов госбезопасности СССР и, естественно, надежной защите безопасности Советской Армении в составе СССР (Большой России). Кто из армянских чекистов может обойти великие имена своих соотечественников в советских органах госбезопасности: первых руководителей иностранного отдела ВЧК (фактически основателей советской политической разведки) Якова Христофоровича Давыдова (Давтяна) и Рубена Павловича Катаняна; создателя научно-технической разведки, внесшего неоценимый вклад в получение атомной бомбы, генерала Гайка Бадаловича Овакимяна; дважды резидента (в Иране и Франции) и первого руководителя Управления «А» (активных мероприятий) ПГУ КГБ СССР генерал-майора Ивана Агаянца; генерал-майора контрразведки Вячеслава Кеворкова и его роль в советско-германских отношениях; славную армянскую агентурную сеть в годы Великой Отечественной войны (Андрея и Геворка Варданянов, Сарибека Оганесяна, Норайра Торлакяна и др.) и ее роль в обеспечении безопасности Тегеранской и Ялтинской конференций 1943 и 1945 гг.; легендарного нелегала полковника Ашота Абгаровича Акопяна («Евфрата»); полковника разведки Тельмана Арутюняна и его роль в ливанских событиях 1978−1980-х гг.; генерал-лейтенанта Мариуса Арамовича Юзбашяна — ветерана Великой Отечественной войны и нелегальной разведки, выдающегося руководителя КГБ Армянской ССР? Предпринял ли тот же Ванецян на посту директора СНБ РА попытку все же полностью раскрыть дело об убийстве 21 июля 1993 г. генерала Юзбашяна, что, несомненно, остается делом чести армянских спецслужб, а нераскрытые обстоятельства его гибели могут продолжить наносить ущерб безопасности государства и решению карабахского вопроса?

На мой взгляд, современные органы безопасности Армении должны сохранять правовую преемственность от советских органов госбезопасности, а историческую — от армянских спецслужб и армянской специальной деятельности советского и досоветского времени с их достижениями и упущениями, победами и поражениями. Если мы говорим о многотысячелетней истории Армении, то мы не вправе забывать и эту часть национальной истории. Разве деятельность посланника Гандзасарского Католикоса и карабахских меликов Исраэла Ори в Европе и России не стала блестящей специальной разведывательной операцией по зондажу и поиску стратегического союзника с заключением тайного армяно-русского союза с царем Петром I по организации военной экспедиции с целью освобождения Восточной Армении от Персии? Разве тот же Исраэл Ори не стал русским полковником и резидентом самого Петра в Персии? И куда нам уйти от трагических страниц армянского ЧК во главе с Георгием Атарбековым, который ради идей революции стал фанатичным Робеспьером и рубил головы армянским патриотам? Увы, это суровое время в нашей общей истории должно стать пособием для новых поколений в том смысле, что следует, а чего недозволительно делать сотрудникам спецслужб. И что же, СНБ предлагает отказаться от своей полной истории? В руководство спецслужб должны выдвигаться деятельные и мыслящие профессионалы.

Одним из негативных последствий отставок генералов Ванецяна и Осипяна может стать новая кадровая политика Никола Пашиняна по выдвижению и назначению на пост директора СНБ и министра МВД не профессионалов, а лиц из числа граждан Армении, достигших 25-летнего возраста, имеющих неважно какое образование и 4 года до назначения проживавших в РА. Иными словами, политическое назначение из числа молодых и верных премьеру лиц — тех, кто мало в чем разбирается, но благодаря фортуне будет исполнять любой каприз и волю «армянского команданте» (типа фабрика по выращиванию новых Рустамянов по образу Министерства юстиции РА). Состоится ли одобрение подобного законопроекта в парламенте по изменению положения о кандидатах на пост глав СНБ и МВД — покажет недалекое будущее. Однако подобное решение способно оказать еще большее негативное влияние на деятельность самих спецслужб, и можно будет мечтать о «пятерке спецслужб мира»… в замыкающей таблице стран-членов ООН.

А между тем Пашиняну нужны опытные профессиональные советники по линии безопасности, исходящие не из согласия дать очередную лживую оценку экс-президенту Роберту Кочаряну (говорят, кто предал единожды, тот предаст и дважды), а действующие в силу масштабов понимания коренной политической, структурной и оперативной реформы системы спецслужб Армении, превращения их из государственных органов безопасности в подлинно национальные органы безопасности в интересах Армянского государства и всей нации. Подобные кандидаты и проекты реформ, несомненно, имеются, ибо у армянского народа есть уникальная возможность сделать заявление премьера Армении от 5 августа 2019 г. историческим в смысле создания эффективных спецслужб и органов внешней разведки, входящих в пятерку-семерку сильнейших в мире.

И все же СНБ РА является одним из ключевых институтов современной армянской государственности, который нацелен на обеспечение интересов Армении и локализацию внешних и внутренних угроз ее безопасности. В этом нелегком, но благородном деле пожелаем успехов армянским друзьям, а Ванецяну выразим благодарность за службу, в которой было разное и верность Родине. Руководителями спецслужб не рождаются, ими становятся. Генерал Ванецян, в силу стечения обстоятельств, прошел свой путь, который, увы, оказался недолгим, но весьма содержательным, с противоречивыми оценками. Данной отставки могло бы и не быть, если бы был профессиональный советник и не было бы неизвестной конъюнктуры. Отчаиваться по факту политической карьеры не стоит, такие кадры сохранятся в резерве в условиях новых перемен и структурных реформ органов государственной безопасности Армении.

Ноев Ковчег

Александр Сваранц

Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227228


Армения. Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227227 Михаил Пиотровский

К 75-летию академика М. Б. Пиотровского

Именно в этой экспедиции, вошедшей позднее в учебники по истории Древнего мира, в 1941 году она встретила Бориса Пиотровского — научного сотрудника Эрмитажа. Бронзовая статуэтка урартского бога войны, найденная Рипсимэ, познакомила их. Они поженились в 1944-м в Ереване, куда двумя годами раньше истощенный Пиотровский был эвакуирован из блокадного Ленинграда (ныне Санкт-Петербург). 9 декабря того же 1944-го родился их первенец — Михаил. Его призванием также стала археология, еще школьником он ездил в экспедиции и первую же экспедиционную зарплату потратил на маленькую нефритовую вазочку — подарок-талисман для матери.

Быть матерью академика Михаила Пиотровского, нынешнего директора Государственного Эрмитажа, и женой академика Бориса Пиотровского, занимавшего этот пост более двадцати пяти лет, — трудная гордость и радостная ответственность. Рипсимэ Микаэловна несла это с достоинством и тактом: она была счастливой женой и матерью.

Родоначальник Джанполадянов («джан полад» означает «стальное сердце») — Манук, крестьянин из Даралагяза (ныне Ехегнадзор), однажды заметил, что овцы на некоторых пастбищах усердно лижут камни. Так были обнаружены прилегающие к Даралагязу нахичеванские соляные копи, а произошло это в первой половине XIX века.

У государства была монополия на производство соли, но тот, кто открыл месторождение, мог рассчитывать на аренду новых копей. Мануку была выдана лицензия на все соляные копи Нахичевани, и производство стало активно приносить ему прибыль.

Сын Бабай, продолжив дело отца, расширил и укрепил его. Трое из четырех сыновей Бабая служили на отцовских копях, а младший — Микаэл, учился на геодезиста. Пришло время, и Бабай с двумя старшими сыновьями отправился в Тифлис вести тамошние дела. Микаэла же оставили управляющим на соляных копях в Нахичевани.

Вот как описал нахичеванские соляные копи В. Левицкий в своих путевых очерках «Каникулярная поездка по Эриванской губернии и Карсской области» («Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа», выпуск 21, Тифлис, 1896 г.):

«Я отправился осмотреть выработки каменной соли: новая штольня соединяется со старыми выработками. В первый раз в жизни мне пришлось ходить так много под землей. Без человека, знакомого со всеми бесчисленными ходами, едва ли кому-нибудь можно было бы выбраться оттуда: до того ходы эти похожи друг на друга и до того они представляют запутанный лабиринт. Испытываешь какое-то странное, трудно передаваемое ощущение, разгуливая среди этих соляных коридоров с тысячами кристаллов, в которых отражается свет от твоей лампы. Шаги твои замирают бесшумно, потому что пол покрыт слоем синей глины, а мощный слой соли и глины вверху, с боков и снизу не дает возможности распространиться никакому шуму… Старые шахты, находящиеся в связи с новыми, производят очень сильное впечатление своей обширностью и бесконечностью. Температура в штольнях остается всегда одною и той же — градусов 10 по Цельсию; воздух сухой, так что, в общем, шахты могли бы служить прекрасными погребами для сохранения вина и продуктов».

В 1906 году Микаэл Джанполадян женился на Ераняк Тер-Погосян.

…Шел тревожный и трагичный 1918 год. Российская империя распалась. На ее окраине в армянской области Нахичевань развернулась смертельная схватка между недавно образованной Армянской Республикой и альянсом разрушающейся и от этого озверевшей Османской империи и впервые появившейся на политической карте Азербайджанской Республики. Здесь же были и англичане, большие мастера чертить колониальные границы. Ераняк была беременна будущей дочуркой Рипсимэ, а Микаэл продолжал управлять отцовскими соляными копями. Однажды в их открытый для всех дом пришел персидский наместник и сообщил, что им немедленно надо уйти из города. И он не ручается даже за себя. Ибо если начнутся погромы, то и он, возможно, придет к ним домой, чтобы убивать… И в глубоком раздумье добавил: «В дороге может случиться всякое… И если Вы, госпожа Ераняк, желаете все самое ценное вывезти отсюда в безопасный для вас Тифлис, то я с радостью готов этому способствовать…» Недолго думая, Ераняк вручила персидскому посланнику небольшой узел с дорогими вещами.

Вскоре пришел домой и Микаэл. Все уже было готово к отъезду. Направлялись в Эривань (Ереван), далее в Тифлис, где уже учился их сын Гурген и где были отец и братья мужа. Шли небольшой группой беженцев. Двигались через высокие хребты и глубокие ущелья в сторону озера Севан. Положение осложнялось еще и тем, что Ераняк могла родить в любую секунду. Решено было рожать в этой грязной и холодной глухомани, в сарае. У тех, кто принимал роды, не оказалось даже чистого ножа или ножниц, чтобы отрезать пуповину. Ераняк достает из кармана маленькие ножницы, случайно оказавшиеся в кармане, когда в спешке покидали дом…

Через какое-то время семья оказалась в Тифлисе. Помогли ей устроиться родственники. В один из дней в дверь их тифлисского дома постучал незнакомый русский офицер. Дверь открыла Ераняк, и незнакомец вручил ей тот узел с драгоценностями, который она передала персидскому наместнику. «Он даже не был ни разу развязан», — была приятно удивлена Ераняк. Рипсимэ Микаэловна, узнав от матери эту историю, позже скажет: «Порядочность, честь и доброта присущи всем народам…»

После установления советской власти в Армении семья Джанполадянов переезжает в Ереван. Теперь они живут на улице Советской в одноэтажном доме Тер-Погосянов, родичей Ераняк. Микаэл работает в Наркомземе (вот где пригодилась профессия геодезиста). Их старший сын Гурген стал одним из руководителей Армэнерго, Левон — ученым-химиком, академиком, дочь Аида — заслуженным врачом республики.

Рипсик (так звали Рипсимэ Микаэловну родные, друзья, близкие) в Ереванском университете училась у знаменитых академиков А. Манандяна и Г. Аджаряна. Вместе с ней тогда учились ее двоюродный брат — будущий академик, директор Матенадарана Л. Хачикян, будущий замечательный писатель В. Хечумян… Она участвует в экспедиции известного ученого К. Кафадаряна: раскопала в одной из древних столиц Армении — Двине — византийское стекло, что послужило важным свидетельством об интенсивных торгово-экономических связях между Арменией и Византией.

Михаил Борисович вспоминает о городе своего детства:

«Ереван был скопищем глинобитных домиков. Мы сами ютились в подобном — и в том же дворе, увитом виноградными лозами, с туалетом на свежем воздухе, жили семьи директора Матенадарана, нескольких знаменитых ученых-академиков. В середине двора находился общий для всех кран с питьевой водой. Но самая вкусная вода была у старой бани — туда мы за ней ходили специально… Во дворе собиралась не только наша большая семья, приходили и друзья. Приходил мой дядя Левон, брат матери, который жил отдельно, но часто бывал у нас…»

Одна из улиц Еревана названа в честь академика Бориса Борисовича Пиотровского.

Борис Борисович Пиотровский (1908 — 1990), ученый-востоковед с мировым именем, директор Государственного Эрмитажа (1964 — 1990), академик АН Армянской ССР (1964), заслуженный деятель искусств РСФСР (1964), академик АН СССР (1970), Герой Социалистического Труда (1983), родился в Санкт-Петербурге в семье потомственных дворян.

Михаил Пиотровский:

«Папины предки — по большей части обрусевшие поляки. Наш дедушка — полковник артиллерии. У нас хороший набор не столько предков, сколько традиций. Всегда можно быть с поляками — русским, с русскими — армянином, с армянами — опять русским».

В 1929 году, по окончании историко-лингвистического факультета Ленинградского университета, он поступает на работу в Академию истории материальной культуры. С 1930 года Пиотровский принимает участие в научных экспедициях в Армении, цель которых — поиск и изучение следов урартской цивилизации.

Особенно значительными стали итоги раскопок Кармир-Блура на окраине Еревана. Древний город Тейшебаини, руины которого скрывались под Красным холмом, теперь является одним из самых интересных и наиболее полно изученных памятников государства Урарту — целого звена в древней истории. В блокадную зиму 1941 — 1942 гг. Борис Пиотровский написал капитальный труд «История и культура Урарту», который был опубликован в 1944 году (за что ему были присуждены степень доктора исторических наук и Сталинская премия). В том же 1944-м Рипсимэ и Борис поженились. К концу года появился на свет сын.

Своему другу, востоковеду Леону Гюльзальяну Борис Борисович накануне рождения своего первенца писал: «Мне бы хотелось, чтобы у него или у нее были карие глаза и темные волосы, потому что он или она будет носить армянское имя». И действительно, мальчика нарекли Микаэлом — именем деда: именно так Михаил Борисович значится в метрике.

В советское время даже близкие родственники не имели права посещать родильное отделение в больнице. Молодого отца это привело в ярость — он писал своей жене Рипсимэ по три письма в день и сам доставлял их на порог больницы. Самое первое письмо начиналось так: «Дорогая, бесценная моя девочка! Поздравляю тебя и спешу выразить мою безмерную радость. Как ты себя чувствуешь? Опиши мне кратко нашего Микаэльчика».

Детство Микаэла-Михаила проходило между Россией и Арменией: зимы — в Ленинграде, лето — в Ереване, иногда две недели или месяц семья старалась проводить на природе, у высокогорного озера Севан. Михаил и его брат Левон, на два года младше, часто оставались на попечении своей строгой бабушки Ераняк, а молодые родители уезжали на раскопки: Борис — на Кармир-Блур, а Рипсимэ — в Двин, средневековую столицу Армении в 35 км от Еревана.

«Отец привел меня в Эрмитаж, лишь только я начал ходить. По рассказам, мне больше всего нравился восточный Арсенал, где мне давали играть на барабане», — по случаю говорил Михаил Борисович.

Рипсимэ Микаэловна была очень хорошей армянской мамой. Мама умела держать семью, и это качество, возможно, она унаследовала от своей матери… Я учил армянский, чтобы понимать, о чем мама говорит с бабушкой — чтоб у них секретов не было (М. Б. Пиотровский)

После возвращения в Ленинград семья некоторое время жила в доме Иосифа Абгаровича Орбели (потомка княжеского рода Орбелянов — правителей обширной армянской земли Сюник), возглавлявшего тогда Эрмитаж. Иосиф Орбели был смелым и решительным человеком и в жизни, и в науке. Смелость его порой доходила до дерзости. Так, в самый разгар сталинских чисток-репрессий он получил указание из Наркомата внутренних дел (НКВД) немедленно представить список сотрудников Эрмитажа, имевших дворянское происхождение. Орбели составил список и отправил его по нужному адресу. Первым в списке стояло его имя. Больше Эрмитаж не беспокоили…

Михаил Борисович о Борисе Борисовиче:

«Я думаю, что значимость моего отца в русской культуре задается, прежде всего, его ученостью. Как у ученого у него, кстати, было замечательное свойство, совершая сенсационные открытия, быстро оформлять их и публиковать, делать достоянием общественного внимания. Недаром открытое им Урарту так скоро попало в школьные учебники.

Отец пришел директором в Эрмитаж, когда началось «большое открытие» музея — и стране, и миру. Именно при моем отце, и в значительной мере благодаря ему, он стал настоящей витриной России. России, которая шла в мир. Отец занимался музеем с утра до вечера.

А еще он был красивый человек. Всегда производил очень хорошее впечатление на женщин. Был вежлив, галантен». Из выступления Михаила Пиотровского на открытии выставки «У подножия Арарата» (Эрмитаж, Санкт-Петербург, 28.10.2008):

«За годы употребления выражения «лицо кавказской национальности» и десятилетия новых кавказских войн широкая публика во многом утратила представление о том, что собою на самом деле представляет Кавказ. Пришло время напомнить о тех древнейших пластах истории культуры, которые являются основой, фундаментом сегодняшней кавказской жизни. Этот фундамент есть, хотя его не всегда видят или хотят видеть.

Кавказ всегда был и остается мостом, соединяющим базовые цивилизации древности — Ближний Восток, Междуречье, Иран и даже Китай — с Европой. С древнейших времен здесь процветали горная добыча, ремесла, торговля и искусство. Древнейшие изделия кавказских мастеров поражают взгляд не меньше, чем их средневековое и новое искусство. Кавказ всегда играл знаковую роль в мировой политике.

Армения — это и Кавказ, и много больше, чем Кавказ. Это срез всех крупнейших древних цивилизаций…

Эта выставка — воспоминание и напоминание. Это воспоминание о древней Армении, удивительной череде культур, сменявших друг друга на прекрасной и суровой земле. Это воспоминание о замечательных археологических находках, об археологах, отдавших свою жизнь и таланты ее изучению. Это выставка в память о Борисе Борисовиче Пиотровском, его русских и армянских коллегах и учениках. Она память о его друзьях и его супруге — археологе Рипсимэ Микаэловне…»

Михаил Борисович Пиотровский в 1967 году с отличием окончил восточный факультет Ленинградского государственного университета по специальности «филолог-арабист» (стажировался в Каирском университете). Преподавал историю Йемена в Высшей школе общественных наук этой страны, занимался археологией.

В 1984 году защитил докторскую диссертацию на тему «Южная Аравия в раннем Средневековье: процесс сложения средневекового общества». Работал в Ленинградском отделении Института востоковедения Академии наук СССР (1967 — 1991). В 1991 году был приглашен на работу в Государственный Эрмитаж на должность заместителя директора по научной работе. В июле 1992 года Михаил Пиотровский назначен директором Эрмитажа.

Благодаря инициативам Михаила Борисовича в музее значительно обогатился и был модернизирован зал культуры и искусства Урарту, посвященный памяти Бориса Пиотровского, многолетнего директора Эрмитажа. Открылся зал культуры и искусства Армении, посвященный Иосифу Орбели, директору Эрмитажа в 1934 — 1951 гг. Санкт-Петербургской армянской церкви Св. Екатерины были переданы святые мощи из Скеврского реликвария — шедевра киликийского искусства, хранящегося в Эрмитаже. Прошли крупные выставки армянского искусства, в частности «Сокровища Эчмиадзина».

Михаил Пиотровский — академик Российской академии художеств (2001), академик Российской академии наук (2016), президент Союза музеев России, кавалер российских орденов «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней, ордена Александра Невского, французского ордена Почетного легиона, ордена Григора Лусаворича (Григория Просветителя) Армянской Апостольской Церкви.

Почетный гражданин Санкт-Петербурга Михаил Пиотровский — автор более двухсот научных работ, среди которых серии статей по мусульманской мифологии в энциклопедии «Мифы народов мира» и о пророке Мухаммеде, а также монография «Предание о Химйаритском царе Асаде ал-Камиле (1973). В феврале 2019-го выпустил в свет книгу «От скифов до Кифера».

Супруга Михаила Борисовича — Ирина Леонидовна — окончила Московский финансово-экономический институт, специалист по международным финансовым отношениям. Сын, Борис Михайлович — экономист, занимается издательским делом, дочь, Мария Михайловна — банкир.

Борис Михайлович очень гордится тем, что в нем течет армянская кровь. Он любит общаться с армянами в России, любит ездить в Армению. «Я когда куда-нибудь еду, иногда его с собой зову, но обычно он никуда ездить не хочет. А в Армению обязательно со мной едет, и если не беру его, обижается. Сейчас вот тоже обиделся — почему я не позвал его на открытие памятника Комитасу? А я даже не подумал», — говорит Михаил Пиотровский.

Памятник великому армянскому композитору и фольклористу Комитасу был открыт в Санкт-Петербурге в 2015 году.

«Комитас — это Армения, он в Петербурге вообще не был никогда. Но армянская культура жила и в Европе. Турция для всего мира была представлена, в частности, турецкими армянами. Вот это и уничтожалось. Ничтожных не уничтожают. Уничтожают только тех, кто какому-то злу представляет опасность», — считает Михаил Борисович.

В 2006 году Михаил Пиотровский при возложении венка к мемориалу «Геноцид армян» в Ереване сказал: «Весь мир должен признать геноцид армян в Османской Турции 1915 года, и весь мир должен признать и оценить систему геноцида, которым прославился XX век, начиная с армян и евреев. Весь мир должен признать это, все вместе, потому что XX век показал, что люди на самом деле не люди, а звери».

Михаил Борисович о маме Рипсимэ и бабушке Ераняк:

«Рипсимэ Микаэловна была очень хорошей армянской мамой. Обед всегда был. Толму мы ели в Ереване, там каждый день была толма. Кстати, я ее не очень любил… Мама умела держать семью, и это качество, возможно, она унаследовала от своей матери. Бабушка была очень сильный человек. Она, беременная мамой во время армянской резни в 1918 году, прошла путь из Нахичевани до Еревана под обстрелом курдов, с двумя пистолетами на боку и с ядом. Впрочем, яд у нее потом отобрали, потому что женщины при нападениях нередко травили себя преждевременно…»

«Помню, как-то мы ехали в поезде в Ереван с одним известным армянским поэтом. Они с мамой говорили по-армянски, а я сидел, заслушавшись. Это была армянская речь без единого русского слова. Замечательный был язык — и я рад, что он все-таки вернулся. Я помню, как после обретения Арменией независимости все начали учить армянский. И научились — я теперь знаю и слышу, что уже много лет в Армении говорят на очень хорошем литературном армянском языке».

Пиотровский и сам неплохо владеет родным наречием своей матери, хотя теперь предпочитает слушать, а не говорить. Он-то как раз учился уличному, разговорному варианту, и нередко вворачивал в речь словечки, вызывавшие у взрослых изумление: «Я учил армянский, чтобы понимать, о чем мама говорит с бабушкой — чтоб у них секретов не было. Поэтому у меня такой простой язык».

Рипсимэ Джанполадян-Пиотровская, не оставляя научной работы в Институте археологии, Академии художеств СССР и в отделе Востока Эрмитажа, была и редактором трудов своего мужа — академика Бориса Пиотровского, — вышедших в свет после его смерти, среди которых энциклопедическая «История Эрмитажа», дневниковые «Путевые заметки» и автобиографические «Страницы моей жизни».

Она автор многих работ, в том числе «Мхитар Гош и монастырь Нор-Гетик» (1948), «Сфероконические сосуды из Двина и Ани» (1958), «О трех образцах стекла из Кармир-Блура» (1964), «Лабораторная посуда армянского алхимика» (1965), «О двух тканях из Ани и Болгар» (1972), «Византийское стекло из раскопок в Ани» (1977).

Умерла Рипсимэ Микаэловна 1 сентября 2004 года после долгой тяжелой болезни и была похоронена на Смоленском православном кладбище — на Васильевском острове Санкт-Петербурга рядом со своим мужем.

Ноев Ковчег

Гамлет Мирзоян Марина Мирзоян

Армения. Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227227 Михаил Пиотровский


Армения. Азербайджан. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221725

Баку и Ереван стали Лаврова «водить за нос»?

В Братиславе при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ состоялась уже пятая в этом году встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна. На сей раз переговоры продолжалась более 3,5 часов. Это наводит на мысль, что конфликтующие стороны обсуждают некие конкретные проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Но какие именно, не сообщается.

Официальные заявления по этому поводу, в частности МИД Азербайджана, как всегда, наполнены смыслами абстрактного содержания, типа «стороны обсудили текущую ситуацию по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и пути его мирного урегулирования в будущем». Тем не менее создана интрига, нити которой еще предстоит выявить. Дело в том, что накануне Баку с визитом посетил глава МИД России Сергей Лавров. По итогам переговоров с Мамедъяровым он выступил с заявлением, которое необходимо процитировать полностью. «У нас есть понимание, что существуют возможности для компромисса. Дело непростое. Конфликт — один из наиболее длительных на пространстве бывшего Советского Союза, — говорил Лавров. — Но мы признательны нашим азербайджанским друзьям за то, что те идеи, которые Россия и в двустороннем плане, и в качестве сопредседателя Минской группы продвигает, они находят понимание. И сегодняшний, и вчерашние контакты позволили лучше понять, как постараться двигаться дальше. Надеюсь, что будет результат».

Касаясь встречи глав МИД Азербайджана и Армении в Братиславе, российский министр иностранных дел так прокомментировал ее возможные результаты: «Мы каждый год стремимся зафиксировать на бумаге приверженность основополагающим принципам, которые были одобрены между сторонами много лет назад и сохранили свою жизненность и актуальность. И если получится, то мы хотели бы принять пятистороннее заявление со стороны двух министров иностранных дел Азербайджана и Армении и трех министров стран-сопредседателей МГ ОБСЕ. Но в любом случае сопредседатели зафиксируют свою позицию на бумаге. Но, надеюсь, это будет пятистороннее заявление». То есть российская сторона предприняла попытку запустить, помимо формата двухсторонних встреч глав МИД Азербайджана и Армении при посредничестве Минской группы, еще один формат — 3+2 (министры иностранных дел Армении и Азербайджана плюс министры иностранных дел стран-сопредседателей МГ ОБСЕ).

Москва стала действовать более открыто и, если судить по заявлению Лаврова, «идеи России и в двустороннем плане, и в качестве сопредседателя Минской группы» стали «находить понимание», прежде всего, в Баку. Поэтому надо полагать, что вопрос нового формата, а главное — содержание документа, который мог быть подписан главами МИД в этом формате, обсуждались в Братиславе на встрече Мамедъярова и Мнацаканяна. Однако по итогам переговоров этот вопрос публично не был обозначен. Более того, буквально за несколько часов до этой встречи Баку предпринял необычный ход: в Twitter посольства Азербайджана в Австрии, Словакии и Словении были представлены пункты «поэтапного урегулирования конфликта», которые подаются как официальная позиция по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Они содержат «гибридный набор» предложений, частично состоящий из положений Мадридских принципов, частично из собственных позиций Азербайджана.

В частности, в отношении определения статуса Нагорного Карабаха указывается, что он «должен оставаться в составе Азербайджана в соответствии с азербайджанской Конституцией и законодательством». В тексте также отмечается, что Баку «не видит политического решения конфликта вне очерченных рамок и ведет переговоры только на основе своей позиции». Но почему с таким текстом выступило посольство, а не сам МИД Азербайджана, если речь вести о статусе этого документа, который, по всем признакам, не коррелируется с тезисами, с которыми Лавров выступил в Баку? Помимо того, премьер-министр Армении Никол Пашинян, комментируя заявление азербайджанского посольства, призвал «не делать сенсаций из той или иной фразы, касающейся карабахской тематики», уточнял, что «никакого обсуждаемого документа на столе переговоров нет» и что «армянская сторона еще не получила разъяснений по поводу «мадридских принципов», о которых говорилось несколько месяцев назад».

В то же время накануне Мнацаканян на брифинге со своим иорданским коллегой Айманом ас-Сафади в Ереване, говоря о предстоящих переговорах с Мамедъяровым, отмечал, что «у нас есть единый пакет, куда включены вопросы самого урегулирования и вопросы, касающиеся атмосферы мирного процесса». Выведем за скобки «атмосферу мирного процесса» и получим в сухом остатке вопросы самого урегулирования конфликта», которые, по словам Мнацаканяна, «касаются безопасности Нагорного Карабаха и его статуса». Из этого следует, что инициатива Лаврова по созданию формата 3+2 по урегулированию конфликта не принята, и вновь возникает вопрос о темах дискуссии, которую вели Мамедъяров и Мнацаканян в Братиславе на протяжении почти четырех часов. Удивительное тут в том, что Баку и Ереван, на словах вроде бы поддерживая инициативы, озвучиваемые Лавровым, фактически «водят его за нос». По разным причинам и с разными целями они только имитируют переговоры, относя принятие важных решений «на потом».

Чтобы нейтрализовать такую ситуацию, Москве необходимо продолжать вести начатую открытую игру, не опасаясь раскрывать детали переговорного процесса, говорить конкретно и без использования общих фраз. В противном случае ее позиция оказывается объектом политически манипуляций. Достаточно вспомнить, сколько энергии и усилий в свое время затратили в Баку, заявляя о существовании какого-то «плана Лаврова» по урегулированию карабахского конфликта, что публично вынужден был опровергать сам российский министр. Теперь выходит, что стремления Москвы помочь конфликтующим сторонам найти сбалансированное политическое решение, которое позволит перейти к подготовке юридически обязывающих документов, блокируется одновременно Баку и Ереваном. И зачем России это надо?

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221725


Армения. РФ > Электроэнергетика > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220512

Совет директоров РусГидро рассмотрел вопрос прекращения участия в уставном капитале ЗАО "МЭК", управляющем Севано-Разданским каскадом ГЭС в Армении. Об этом говорится в сообщении компании.

Совет директоров компании поручил представителям в органах управления АО "Гидроинвест", 100% акций которого принадлежит РусГидро, одобрить прекращение участия в МЭК и заключение с ОАО "Разданская энергетическая компания (РазТЭС)" (компания Группы "Ташир") договора купли-продажи 527085 обыкновенных именных бездокументарных акций по цене, определенной на основании отчета оценщика, но не ниже балансовой стоимости, с оплатой денежными средствами. Доля Группы РусГидро в МЭК составляет 90% от уставного капитала.

Обязательным условием продажи является экономическая целесообразность сделки для РусГидро, а также предоставление гарантий со стороны потенциальных инвесторов в части стратегии дальнейшего развития МЭК. При этом завершение сделки будет производиться только после прекращения поручительств РусГидро по обязательствам МЭ" перед Европейским банком реконструкции и развития и Азиатским банком развития вследствие полного погашения МЭК задолженности по кредитным договорам.

На заседании отмечено, что за время нахождения МЭК в составе Группы РусГидро была успешно реализована инвестиционная программа по модернизации гидростанций каскада. Благодаря реконструкции мощность Ереван ГЭС-1 была увеличена на 10%, управление электростанциями ведется в автоматическом режиме, что позволило улучшить процесс управления гидроагрегатами и на 4% снизить удельный расход воды при выработке электроэнергии. Был реализован ряд мероприятий по обеспечению безаварийной и бесперебойной работы станций каскада, по оптимизации ирригационных попусков, а также увеличению выработки электрической энергии и снижению удельных расходов. В целом реализация инвестиционной программы положительно сказалась на уровне системной надежности каскада.

ЗАО "МЭК" - один из крупнейших производителей электроэнергии на территории Республики Армения (установленная мощность 561,4 МВт, или приблизительно 14% в общем объеме установленной мощности электростанций Республики Армения), владеет семью ГЭС, которые вырабатывают 8-10% электроэнергии страны. Каскад ГЭС использует естественный сток реки Раздан и ирригационные попуски воды из озера Севан.

Армения. РФ > Электроэнергетика > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220512


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220550

Спецследственная служба Армении предъявила обвинение бывшему президенту страны Сержу Саргсяну в хищении в особо крупных размерах.

"Саргсян в период с 25 января по 7 февраля 2013 года организовал путем растраты хищение у государства <...> 489,16 миллиона драмов (свыше миллиона долларов)", — сообщается на сайте службы.

"Бархатная революция"

В Армении в апреле прошлого года прошли акции протеста, организованные оппозицией, которая выступала против избрания премьер-министром Саргсяна. Вскоре бывший глава государства был вынужден подать в отставку.

После этого на пост главы правительства был избран лидер оппозиции Никол Пашинян. Против ряда бывших руководителей страны, в том числе еще одного экс-президента, Роберта Кочаряна, бывшего спикера парламента Ары Баблояна, экс-начальника Генштаба Юрия Хачатурова, бывшего министра обороны Сейрана Оганяна.

Ранее Саргсян заявил, что не боится возможного задержания, но опасается "разрушительной политики безответственных популистов".

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220550


Армения. Таджикистан. Туркмения. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > un.org, 29 ноября 2019 > № 3262239

Армения, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина предлагают включить свои песни, танцы и ремесла в Список нематериального наследия ЮНЕСКО

Более 40 объектов нематериального культурного наследия претендуют на включение в соответствующий Список ЮНЕСКО. Эти заявки рассмотрит Межправительственный комитет по охране нематериального культурного наследия, очередная сессия которого пройдет с 9 по 14 декабря в столице Колумбии Боготе. Еще шесть элементов могут попасть в «черный» список, состоящий из элементов, нуждающихся в срочной защите.

Нематериальное культурное наследие – это устные традиции, исполнительское искусство, обряды и ритуалы, празднества, традиционные знания и навыки, связанные с природой и окружающим миром, а также ноу-хау и традиционные ремёсла. В так называемый Репрезентативный список нематериального наследия включают те традиции и формы самовыражения, которые представляют ценность для всего человечества.

В этот раз из 41 заявки - пять поступили из постсоветских стран. Так, Таджикистан предлагает включить в Список традиционное национальное песнопение фалак, Узбекистан - хорезмский танец Лазги, Украина – традицию Косовской расписной керамики, Туркменистан – традиционное ковроткачество, а Армения – армянскую письменность и ее отражение в культуре. Всего в этом списке - 429 элементов из самых разных стран.

А вот белорусский весенний обряд «Юраўскі карагод» может перекочевать в Список нематериального наследия, нуждающегося в срочной защите. Он насчитывает 59 элементов, которым может угрожать исчезновение. Включая их в «черный» список, эксперты хотят привлечь внимание к их плачевному состоянию и мобилизовать, в первую очередь, правительство, а также общественность и международное сообщество на их охрану.

Но в ЮНЕСКО существует еще один, третий список - Реестр передового опыта по сохранению нематериального культурного наследия, в который на сегодняшний момент включено 20 проектов.

Комитет состоит из представителей 24 стран-участниц Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия, в том числе Кыргызстана и России, которая была избрана в Комитет буквально на днях. КОнвенция была принята в 2003 году. Комитет следит за осуществлением этого договора, который ратифицировали 178 государств.

Армения. Таджикистан. Туркмения. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > un.org, 29 ноября 2019 > № 3262239


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 ноября 2019 > № 3215381

Армения «беременна революцией» от Сороса?

Слова экс-главы службы нацбезопасности РА о том, что американский миллиардер представляет «угрозу» для республики, стали сенсацией и породили много вопросов.

Премьер Пашинян утверждает, что устроить в республике революцию может «только народ», а не какой-то американский миллиардер.

Заявление бывшего шефа Службы национальной безопасности Армении о вмешательстве заокеанского миллиардера Джорджа Сороса во внутренние дела страны ни для кого не стало новостью — кто же этого не знает. Сильно удивило другое: почему оно прозвучало от него, именно сейчас, да еще так «грубо».

Сороса, входящего в первую тридцатку богатейших людей планеты, в Армении традиционно почитали (или боялись). А при новой власти должны были бы чтить вдвойне — значительная часть ее представителей прямо или косвенно имела отношение к финансируемым миллиардером проектам. В Ереване утверждают, что именно на его грантовой поддержке развернул свою журналистскую и оппозиционную деятельность нынешний премьер-министр Никол Пашинян. В общем, Соросу в республике давно дали «зеленый свет».

По данным местных СМИ, в настоящее время он финансирует около 60 организаций под эгидой так называемого «Открытого общества» (признанного в РФ «нежелательной организацией»), охватывающих практически все сферы деятельности республики, включая масс-медиа, журналистские расследования, политисследования, молодежную политику, защиту прав человека, образование, науку и т. д. В период 2017-1018 гг. фонд оплатил в Армении проекты на общую сумму в 3 млн долларов. И, кстати, прежнее руководство республики этому не противились, хотя Сорос с его «благотворительностью», как известно, оказывает прямое влияние на политические процессы во многих странах.

«Суверенная демократия» по-венгерски

Не все взирают на это спокойно. Так, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил миллиардера в финансировании протестов против правительства в 2013 году, и работе фонда здесь был положен конец. Из Белоруссии, Узбекистана, Венгрии (а он, между прочим, уроженец Будапешта) ему тоже пришлось уйти. А Генпрокуратура РФ заявила о том, что соросовские структуры несут в себе «угрозу конституционному строю и безопасности российского государства». И вот неожиданно почти что с таким же заявлением выступил на днях Артур Ванецян, назначенный на пост главы СНБ после «бархатной революции» Пашиняном. Тут-то все, можно сказать, пооткрывали рты.

Местные СМИ растиражировали интервью Ванецяна телеканалу «Армньюс», в котором тот заявил, что в РА есть политические силы, финансируемые извне, а на вопрос, представляет ли деятельность Сороса угрозу для Армении, он ответил: «Если коротко, то да». Защищать своего соотечественника даже посол США в Ереване Линн Трейси не рискнула, уклонившись от комментария. И неспроста: отношения Джорджа Сороса и Дональда Трампа крайне напряжены, они, не стесняясь в выражениях, обвиняют друг друга во всех смертных грехах.

Зато «недоумение» откровениями Ванецяна озвучила на пресс-конференции в Ереване руководитель парламентской фракции правящего блока «Мой шаг» Лилит Макунц. «Уверена, — сказала она, — что если бы господин Ванецян имел дело с организацией, угрожающей национальной безопасности Армении, то сразу бы предпринял необходимые меры. Если он этого не сделал, значит, мы можем быть уверены в том, что он не видел никакой угрозы». В общем, место имеет «недоразумение». Шагнувшее, однако, весьма далеко — до Нагорного Карабаха.

Во всяком случае, ранее об этом предупредил еще один бывший шеф СНБ — Давид Шахназарян. В интервью Sputnik он был многословнее, чем Ванецян. По его словам, организации, финансируемые в Армении Соросом, проникают и в Карабах. В этой связи он упомянул о «цели Пашиняна — ослабить армию и Карабах путем экспорта так называемой революции». По его словам, для этого были испробованы различные методы, но военно-политическое руководство Карабаха оказалось к ним устойчивым.

Много было сказано собеседником агентства о деятельности «соросовцев» в Армении, закрывающих глаза на «прогрессирование коррупционных механизмов»; исчезновение в стране гражданского общества и его замещение обществом революционным и т. д. Как считает бывший глава спецслужбы, реакция властей на внешнее вмешательство во внутриполитические процессы в Армении должна быть самой жесткой — вплоть до запрещения деятельности соответствующих структур. Он резюмировал: укрепившиеся в Армении организации Сороса «начинают поход на Карабах».

Армяно-турецкой войны не будет, а с Карабахом — глухо

Впрочем, если Джордж Сорос разгневается на Пашиняна, то не исключен «поход» на него самого. Весьма странным поэтому видится одно из признаний премьера, в соответствии с которым миллиардер в январе, перед Давосским форумом, хотел с ним встретиться, но «мой рабочий график был очень насыщен, и удовлетворить его просьбу о проведении встречи никак не удалось».

Прозвучало это несколько неправдоподобно: вот не смог, а потому легко отказал в разговоре «отцу революций и хаоса». Выглядит это, скорее, как уход премьера от потенциально неприятного диалога. Пашинян, кстати, категорически отрицал роль американского миллиардера в армянской революции, которую «совершил сам народ». А те, кто пытаются «делегировать авторские права каким-то чужим людям, … пытаются втиснуть Сороса или что-то еще, хотят оскорбить достоинство армянского народа». В общем, «чужим» стал «благодетель» для Пашиняна.

Но либо он лукавит — на публику, либо Сорос разочаровался в нынешнем армянском премьере. В последнем варианте Армении грозит очередная революция на деньги из того же источника: слова Ванецяна можно «расшифровать» и так. Ведь если верить некоторым армянским экспертам, соросовцы, помимо сценариев госпереворотов, готовят для армянской власти даже законодательные инициативы в самых разных областях, при этом совершенно не совместимые с «национальными традициями и ценностями». При Серже Саргсяне многие из них даже не были предложены к голосованию в парламенте — что ж, возможно, он поплатился и за это тоже.

А за что может поплатиться Пашинян? Например, за отсутствие «должной» поддержки ЛГБТ-шникам, «непослушание» в сфере школьного образования — в частности, нераскрытие для детей «тонкостей» гомосексуализма и гендерной идентификации; продолжение российско-армянского военного сотрудничества и т. д.

С Арменией в контексте Сороса ясности пока не много, но и не мало. Но чего он хочет в Карабахе? Вопрос почти риторический, поскольку миллиардер одержим революционной манией. Судя по последним событиям, смены власти в непризнанной республике жаждет и сам Пашинян. Но его знаменитое «Арцах (Карабах) — это Армения, и точка!» придает революционным потугам совершенно новый геополитический окрас. Согласован ли он с господином Соросом?

Ирина Джорбенадзе

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 ноября 2019 > № 3215381


Армения > Агропром > oilworld.ru, 27 ноября 2019 > № 3213578

Селекционная станция в армянском Гюмри работает над созданием новых сортов зерна

Селекционная станция в армянском городе Гюмри начала новый проект по выращиванию семян пшеницы и ячменя. Как заявила начальник отдела семеноводства на станции, Римма Мурадян, в этом году для станции был выделен новый участок в 1 тыс. квадратных метров.

Таким образом, на местном рынке станет намного больше семян местного производства, причем с проверенным качеством, добавила она.

"Спрос у нас предъявляют фермеры из разных регионов Армении. Наша задача – создать семена, пригодные для разных регионов – и для равнинных, и для горных", - отметила Римма Мурадян.

Селекционеры работают над тем, чтобы повысить в этих сортах содержание клейковины (глютена), необходимые для хлеба и других продуктов.

"Пшеница, которую мы выводим, годится не только для фуража, на корм скоту, но и для продовольствия, потому что глютена в ней не ниже 30%, а белков – минимум 14-15%", - добавила Мурадян.

автор: Спутник-Армения

Армения > Агропром > oilworld.ru, 27 ноября 2019 > № 3213578


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 ноября 2019 > № 3208556

Никол Воваевич, не произноси имя Господа всуе

События минувшей недели не оставили сомнений в том, что Армения стала главным полигоном совершенствования современных технологий разрушения государств. Происходящее характерно тем, что главные исполнители разрушения армянской государственности в силу своей необразованности и ангажированности являются лишь тупым инструментом воплощения в жизнь этого трагического сценария, уже не первый год реализуемого заокеанскими стратегами. Справедливости ради отметим, что режиссура разрушения Республики Армения проработана на высоком профессиональном уровне. Чтобы убедиться в этом достаточно внимательно проанализировать из года в год совершенствующиеся целевые проекты, заложенные в основу деятельности множества общественных организаций, щедро финансируемых Фондом Сороса и разного рода демократическими институтами стран Запада. Читатель вполне резонно может задаться вопросом, а именно: в апреле-мае 2018 года в Армении при самом активном участии прихлебателей Фонда Сороса, активистов ЛГБТ-сообщества и тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» произошел государственный переворот, лукаво именуемый «бархатной революцией», чего же им более этого надо? Весь ход событий последних полутора лет не оставляет сомнений в том, что государственный переворот это всего лишь первый шаг на пути реализации вожделенной цели заокеанских стратегов. А цель у них одна — создание зоны постоянной нестабильности и хаоса в южном подбрюшье России.

Напомним читателям, что 18 декабря 2017 года Белый дом опубликовал обновленную Стратегию национальной безопасности США (National Security Strategy или NSS), в которой четко обозначено: США противостоят Россия и Китай — «ревизионистские державы», которые бросают вызов процветанию США и стремятся подорвать их безопасность. Более того, подчеркивается, что они «намерены сделать экономику менее свободной и честной (видимо под этим подразумевают стремление России и Китая во взаимной торговле осуществить постепенный переход на национальные валюты своих стран — А. Г.), нарастить свой военный потенциал, контролировать информацию и данные, репрессировать свои общества и распространять свое влияние». В этом документе Россию обвиняют в попытках «изменить статус-кво в Грузии и на Украине». Дальше-больше. Уже 19 января 2018 года Пентагон обнародовал новую Стратегию национальной обороны США (National Defense Strategy — NDS). В этом документе было заявлено, что главной проблемой для национальной безопасности США впредь будет рассматриваться не терроризм, а стратегическое соперничество между государствами. Пятью главными угрозами американской безопасности в NDS были названы четыре государства (Китай, Россия, КНДР и Иран) и продолжающаяся активность террористических группировок. Далее, уже 17 января 2019 г. президент США Дональд Трамп представил обновленную стратегию развития американской системы ПРО, в которой исходящая от России угроза увеличена на порядок в сравнении с аналогичными документами прошлых лет. Примечательно, что в этом документе помимо России среди соперников и неприятелей Соединенных Штатов выделены Китай, КНДР и Иран. Я специально несколько подробно обратил внимание читателей на эти основополагающие документы национальной безопасности США, в каждом из которых Россия и Иран в обязательном порядке упоминаются и характеризуются не иначе, как угроза национальной безопасности Соединенных Штатов. А посему, уважаемый читатель, было вполне ожидаемо то, свидетелями чего мы являемся, в частности, тревожные события последнего времени в дружественных нашей стране Грузии и Исламской Республике Иран, а также на Украине, то есть в тех странах, которые так или иначе были упомянуты в упомянутых выше Стратегиях. Удивляться этому, думается, не следует и как во французской пословице «À la guerre comme à la guerre — На войне как на войне». Меня беспокоит другое, что политический класс Армении быть может за редчайшим исключением, сам того не осознавая, становится инструментом в этой изощренной, необъявленной нам информационной войне, нацеленной на расшатывание основ армянского государства. Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Другое дело, что даже подлинные патриоты Армении очень справедливо, подчас эмоционально и гневно развенчивающие антинациональную сущность политики, проводимой «народным премьером» Н. Пашиняном и его сподвижниками (разного рода соросовскими выкормышами, ЛГБТ-активистами и сектантами тоталитарной религиозной секты «Слово жизни») сами становятся исполнителями предназначенной им западными стратегами незавидной роли по отвлечению внимания общественности от подлинной сути происходящего. В итоге мы вправе констатировать, что фактически весь телеэфир, все масс-медиа РА наполнены разного рода политическими дискуссиями, интервью, показом «творческих вечеров», в которых, с одной стороны, тиражируются взаимоисключающие «суровые разоблачения» в предательстве национальных интересов со стороны «контрреволюционеров», «реваншистов», называемых властями силами тьмы, то бишь «черными», а с другой стороны, им в ответ звучат куда более убедительные аргументы, развенчивающие антинациональную сущность николвоваевской камарильи, посягнувшей на святая святых мирового армянства — Армянскую Апостольскую Святую Церковь, армянский язык и историю армянского народа. В итоге обе эти противоборствующие стороны, вне всякого сомнения, гарантированно достигают одной из целей, поставленных заокеанскими кукловодами Никола Воваевича, а именно: способствуют еще большему углублению раскола армянского общества, целенаправленному отчуждению многих и многих неискушенных в хитросплетениях этой грязной политики наших граждан от своих христианских цивилизационных корней, семейных и культурных традиций. Пишу эти строки и на память приходят слова персидского царя Дария: «Армян нельзя победить, армян можно только разделить», увы, которые взяты на вооружение, кто бы мог подумать, заокеанскими стратегами, которые, судя по их нынешним действиям в отношении Исламской Республики Иран, тем не менее являются большими знатоками истории Персидской империи. Тем самым поводыри Н. Пашиняна и КО последовательно добиваются изменения цивилизационного, если хотите генетического кода армянской нации. Мне об этом уже приходилось ранее писать в статьях «Отстранение Пашиняна — гарантия выживания Армении» и «Отстранить Пашиняна от власти — спасти Армению от разрушения», опубликованных Российским информационным агентством REGNUM, соответственно 17 и 24 сентября 2019 г. Увы, я вынужден вновь и вновь обратить внимание читателей на ставшую хронической болезнь многих представителей политического класса Армении, сомневаться в патриотичности которых не приходится, которые страстно борются не с причинами столь опасного развития событий в Армении, угрожающими потерей государственности, а со следствиями куда более опасной стратегии, нацеленной, вновь и вновь повторюсь, на создание зоны нестабильности и хаоса на южных рубежах России — главного «геополитического конкурента», «ревизионистской страны» и «противника», угрожающей США потерять мировую гегемонию. Это, в свою очередь, как прекрасно понимают идеологи американского гегемонизма, чревато обернуться потерей американским долларом статуса мировой резервной валюты, что является обязательным условием не только сохранения высокого уровня жизни своих граждан, но и дальнейшего процветания Америки, державы, государственный внешний долг которой на 15 января 2019 года перевалил за $21 трлн 959 млрд (заметим, что согласно данным Международного валютного фонда ВВП США в 2019 г. составит $21 трлн 482 млрд), то есть печатные станки Федеральной Резервной Системы США и в ближайшее время будут работать в три смены, чтобы сохранить высокий жизненный уровень американских граждан.

Уважаемый читатель, я не буду углубляться в описание подробностей, увы, изначально обреченной на неудачу, борьбы моих коллег по оппозиции с рецидивами политики заокеанских стратегов, повторюсь, нацеленной в конечном итоге против России. И, чтобы ненароком не обидеть никого из лагеря оппозиции и не поставить под сомнение их побудительные рыцарские мотивы, приведу лишь выдержку из романа испанского писателя Мигель де Сервантес Сааведра «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский»: «Сражаться с ветряными мельницами — бесперспективно и бессмысленно искать, и ожидать справедливости там и от тех, кто ее обеспечить не может и не хочет».

Рассказывая о событиях минувшей недели, нельзя не упомянуть об очередных перлах «народного премьера», выданных им на гора в Италии. Я затрону лишь политические аспекты отдельных из его мыслей, присущих ему, как политику галактического масштаба. Почему я подчеркнул лишь о политических аспектах его мыслей, так как другие грани выступлений Никола Воваевича по мнению специалистов известной области здравоохранения наглядно демонстрируют симптомы клиники определенного недуга. Так вот, еще 17 февраля 2018 года на втором съезде партии «Светлая Армения» будущий «народный премьер» изрек: «Это неслучайно, ни одна просветительская деятельность (то есть деятельность и его самого, Никола Воваевича, себя любимого — А. Г.) не была комфортной, начиная от Иисуса Христа и до Григория Просветителя. Это был путь лишений, страданий, отчуждения, непонимания, отверженности. Это тернии, через которые должен пройти каждый считающий себя просветителем боец». Прочитав столь кощунственные сравнения «деяний Никола», жизненный путь которого с его слов оказывается, что до этого был «путем лишений, страданий, отчуждения, непонимания и отверженности», невольно призадумываешься над смыслом сих изречений Никола Воваевича. Видимо неведомо от всех нас, простых мирян, он страдал, когда в бытность редактором газеты писал заказные клеветнические статьи в адрес политических оппонентов, исполняя заказ его тогдашних покровителей в лице АОД во главе с Левоном Тер-Петросяном (АОД — Армянское общенациональное движение — прим. ред.), уже не приходится говорить о его «лишениях», когда он, якобы, находился в подполье, место нахождения которого с самого первого дня было доподлинно известно службе национальной безопасности РА, которая не задерживала его с одной единственной целью, дабы узнать все его связи с «внешним» миром. В этой связи на память приходит известный гюмрийский анекдот о великом конспираторе, агенте одной из спецслужб Запада, ласково именуемом жителями Гюмри «шпион Оником». Так вот, заезжие в Гюмри связные из закордонных спецслужб хотят найти место его тайной отсидки, которое по их агентурным данным расположено рядом с городской пекарней. Расспрашивая горожан о месте нахождения пекарни, жители города упоминают о школе, которая расположена не поодаль от пекарни, или о доме культуры, который расположен уж совсем близко. Но эта наводка связным ни о чем не говорит, ведь они в Гюмри впервые. Тогда один из находчивых гюмрийцев упрекает горожан в том, что те уж слишком осложняют место нахождения пекарни, указывая на известную всем горожанам данность, а именно: пекарня расположена в первом этаже дома, где живет «шпион Оник» и дело с концом. Вот приблизительно в аналогичном подполье пребывал и наш герой, «отчужденный, непонятый» (ну прямо схожая судьба с непонятым людьми четвероногим мечтателем, о ком прекрасно изложил Виктор Гюго в своем романе «Человек, который смеется»). Правда Никола Воваевича и «отверженным» уж никак не назовешь, во всяком случае в плане восприятия этого слова в представлении все того же великого французского классика Виктора Гюго, который в образе Жана Вальжана, неповторимого героя одного из величайших романов XIX века «Отверженные», раскрыл подлинный смысл слова отверженные. Почитатели Никола Воваевича могут не согласиться со мной, ведь их кумир, в отличие от Жана Вальжана, хотя и не был беглым каторжником, но ведь скрывался-таки от правосудия, отсидел в тюрьме, правда, не девятнадцать лет, как герой Гюго, но где-то чуть более полутора лет и не за воровство хлеба, а по более тяжким статьям УК РА. Так вот, «тернии, через которые должен пройти каждый считающий себя просветителем боец», Никол Воваевич прошел сполна. И после этого, как ему не уподобиться священномученикому Григорию Просветителю Армении и первому Католикосу всех армян? Для полноты восприятия образа Никола Воваевича, приведем некоторые сведения из жизни Григория Просветителя, которые позволят лучше представить, с кем наш уважаемый читатель имеет дело в лице Никола Пашиняна. Так, священномученик Григорий Просветитель происходил из древней династии Аршакидов, которая правила в Парфии, Армении, Атропатене, Иберии и Кавказской Албании. Чтобы искупить грех своего отца, убившего отца Тиридата (Трдата), он вступил в его свиту и был ему верным слугой. Царевич Тиридат любил Григория как друга, но не терпел его христианского вероисповедания. По восшествии на армянский престол Тиридат принуждал Святого Григория к отречению от Христа. Непреклонность Святого ожесточила Тиридата и он предал своего верного служителя Григория Просветителя жестоким мукам: его подвесили вниз головой с камнем на шее, несколько дней обкуривали смрадным дымом, били, издевались, принуждали ходить в железных сапогах с гвоздями. Во время этих страданий святой Григорий пел псалмы … Тогда Тиридат велел бросить его в глубокий ров, «Хор Вирап», где тот был в заточении 13 лет. Между тем Божья кара настигла его мучителя: Тиридат впал в безумие, но был исцелен Святым Григорием, после чего в 301 году крестился и провозгласил Христианство государственной религией в Армении. Таковы исторические факты, описанные известным автором V века Агафангелом в труде «Житие св. Григория». Я специально привел эти отрывки из жития св. Григория, чтобы читателям стали доподлинно известны «сколь органичны» параллели жития Никола Воваевича и священномученика Святого Григория Просветителя, а если без иронии, чтобы всем стало доподлинно понятно, в каком душевном состоянии находится «народный премьер» Армении. Мне могут возразить, дескать, человек в своем выступлении взболтнул не столь далекую от него очередную чушь. Не скрою, что будь это так, я был бы только рад, но увы. Не буду томить читателя, приведу выдержку из выступления Н. Пашиняна от 20 ноября т.г. в армянской церкви Сорока Святых Младенцев в Милане. Процитирую строки из статьи, бесспорно, одаренного публициста и политического обозревателя Гагика Мкртчяна, опубликованной 21 ноября 2019 года в интернет портале «Голос Армении» под заглавием «Кого ищет Пашинян в подвале Ватикана»: «Новость о том, что Никол Пашинян, выступая в Милане перед армянской общиной, сравнил себя с Иисусом Христом, пришла в особенно неудачный момент. Я даже некоторое время сомневался: а точно ли это Пашинян (видимо уважаемый Гагик Александрович не знал о его, Никол Воваевиче былом подобном же сравнении, о котором было изложено выше — А. Г.)? Нет, думаю, это не он. Это темные силы исхитрились, изготовили «дубля», как у Стругацких, и поместили его в Армянской Апостольской Церкви Сорока Святых Младенцев в Милане вместо Пашиняна … — Далее приводится цитата из выступления Н. Пашиняна — «Мы проповедуем любовь, мы находимся в церкви, я сам, как Иисус Христиос, который проповедовал любовь, но когда пришло время, он вошел на территорию храма и опрокинул столы, сказав, что этот святой храм вы превратили в место торговли», — заявил Пашинян». Здесь Никол Воваевич с присущей ему кротостью и скромностью уподобил себя с Всевышним, сие деяние которого описано евангелистами Матфеем и Иоанном. И как сказано в Святом писании: «И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся, а вы сделали его вертепом разбойников» (Евангелие от Матфея 21:12−13). Но тут наш «провидец» не остановился и, поддавшись экстазу, продолжил: «Сегодня в Италии прячутся все самые известные коррупционеры (нет, нет да в сознание проходит шальная мысль, что он в тайной переписке с ними и получает информацию о месте их нахождения, а также получает инструктаж о своих дальнейших действиях, о том, где и о чем говорить — А. Г.), и пусть они не надеются, что ускользнут, рука правосудия Армении (читай карающая длань «праведника» Никола Воваевича — А. Г.) настигнет их. Всех прячущихся в подвалах Ватикана мы схватим их за шею и предадим суду (так возликуйте же «гордые граждане Армении» — сподвижники Н. В., ибо отныне николвоваевской Фемиде оказываются подвластен и Святой Престол, а утверждение юрисдикции Армении в Святом Престоле Никол Воваевич прозорливо начнет с фундамента Ватикана, с его подвалов). Хочется лишь уповать, что николвоваевская Фемида не потревожит покоящийся «в подвале» Ватикана прах апостола Петра. Уважаемый читатель может подумать, что, быть может, не следует реагировать на несусветные глупости нашего споткнувшегося «ангела», Никола Воваевича, себя любимого, дабы предать сию кощунственную благоглупость забытью. Однако не тут-то было. Буквально на следующий день после этих кощунственных благоглупостей «народного премьера» возликовали азербайджанские масс-медиа. Я не стану приводить разного рода оскорбительные выпады апшеронских борзописцев, которые не то что высмеяли «народного премьера», почитателя образованного Ильхама Алиева, но между строк оскорбляли чувство национального достоинства каждого уважающего себя армянина. И здесь трудно не согласиться с ироническим наблюдением одного из азербайджанских авторов, который, увы, не без сарказма заметил: «Трудно сказать, как слова сакрального Никола повлияют на Святое учение, но то, что эти заявления будут способствовать укреплению отношений Армения — Италия и Армения — Ватикан — это однозначно». До боли обидно, что за последние годы (имеется в виду до государственного переворота апреля-мая 2018 года) отношения Ватикан — Армения, благодаря высоко профессиональной работе нашего посольства в Святом Престоле, были подняты на качественно новый, весьма и весьма высокий уровень межгосударственных отношений. Напомним читателям хотя бы визит Папы Римского Франциска в Армению, который проходил под девизом «Паломничество в первую христианскую страну» в 2016 году. Уже не приходится говорить о визите президента Армении Сержа Саргсяна в Ватикан в 2015 году и его участие в отслуженной Папой Римским, Его Святейшеством Франциском в соборе Святого Петра литургии, которая во истину стала исторической в силу того, что гениальному сыну армянского народа Святому Григорию Нарекаци в феврале 2015 года был присвоен почетный титул «Учителя Вселенской церкви» и он был признан одним из 36 величайших мыслителей католической церкви. Увы, экс-посол Армении в Ватикане Микаэл Минасян 2 ноября 2018 года президентом Армении А. Саргсяном, принимая за основу предложение «народного премьера», был отозван с должности чрезвычайного и полномочного посла Республики Армения в Ватикане. Надо полагать, что у Микаэла Араевича напрочь отсутствовало стремление воспринимать «подвалы Ватикана» в качестве убежища для правонарушителей, а воспринималось как святое место, освященное прахом Святого апостола Петра, поэтому он и не пришелся ко двору Никола Воваевича. Но это тема другого анализа. А сейчас, уважаемый читатель, согласитесь с моим правом утверждать, что процессы, происходящие на наших глазах, не могут не вызывать чувство глубокой тревоги за судьбу Отечества. Можно дать разные политические формулировки подрывным, антинациональным по своей сути действиям «народного премьера», можно в очередной раз на конкретных примерах разоблачать происки западных стратегов-поводырей действующих властей Армении, подтачивающих основы армянской государственности путем изменения генетического кода армянской нации, ее христианских, цивилизационных основ, но, увы, это не нейтрализует угрозы национальной безопасности РА. Вместе с тем убежден, что в условиях, когда наш народ стоит перед опасностью самоуничтожения, политкорректность в развенчивании этих угроз не только не уместна, но и пагубна. Пришло время бить во все колокола и предупредить наш народ, воззвав: армяне будьте бдительны, ибо в нашем общем доме — Республике Армения, уже не первый год свирепствует Князь тьмы, толкающий армянский народ на путь духовной гибели. В этих тревожных условиях девизом нашей борьбы должно стать предостережение — осторожно, в Республике Армения обосновался сатана. И долг любого честного гражданина еще и еще раз проанализировать, откуда берут начало истоки этой тщательно разработанной стратегии разрушения армянской государственности, каковы их подлинные цели. И лишь после этого и в свете этого анализа продолжить страстные полемические дискуссии с легеоном Сатаны. Читатель может упрекнуть меня за мое, на первый взгляд, кажущееся молчание. Вынужден вновь повторить, что уже не первый год армянский телеэфир для меня закрыт, причем независимо от политических предпочтений подлинных владельцев телеканалов. В этой связи, нет-нет, да сомневаешься, что, быть может, их нелюбовь к Николу Воваевичу показная и рассчитана на тех из наших сограждан, которые изначально раскусили всю фальшь «народного премьера» и свое отношение к нему выразили политическим бойкотом — неучастием в досрочных парламентских выборах в декабре 2018 года и с доверием относятся к словам оппонентов «народного премьера». Напомним читателям, что более 50% от общего числа избирателей, не приняли участие в досрочных выборах в Национальное Собрание РА VII созыва.

На фоне выше написанного, думается, что выступление третьего президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна на 24-м съезде (20 ноября т.г.) Европейской народной партии (ЕНП) в Загребе приобретает особый смысл. Поясню, что я имею в виду. Вдумаемся в слова из речи Сержа Саргсяна:

«Пришедшие к власти под именем революции, в действительности в течение прошедших полутора лет не внесли никакого революционного изменения или революционного прорыва во внешней и внутренней политике. Более того, в стране происходят опасные, угрожающие демократии процессы. Подорваны основы конституционности. Не действует принцип разделения и сбалансированности властей. Многочисленными фактами очевидно нарушена независимость судебной власти. Осуществляются политические преследования. Регулярными стали агрессивные действия в отношении оппозиционных средств информации и активистов, нетерпимость и слова ненависти достигли тревожных размеров».

Уважаемому читателю напомним также, что 5−6 марта т.г. «народный премьер» Армении в Брюсселе провел переговоры с главой Европейского совета Дональдом Туском, председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, главой европейской дипломатии Федерикой Могерини и еврокомиссаром по расширению и политике европейского соседства Йоханнесом Ханом. Так вот, в заявлениях этих должностных лиц красной нитью проходила мысль о том, что произошедшие в Армении политические изменения, то есть государственный переворот, могут способствовать дальнейшей активизации связей с Евросоюзом. Более того, Брюссель выразил готовность «ускорить переговоры по таким ключевым темам, как либерализация визового режима, финансовая и техническая помощь в реформах». Сам «народный премьер», говоря о подробностях своего визита в Брюссель, скромно заявил:

«Впервые у ЕС вообще нет вопросов к Республике Армения относительно состояния демократии. В Евросоюзе не сомневаются, что новое армянское правительство решительно настроено довести до конца демократические преобразования».

Итоги проделанной в этом направлении работы, как было отмечено выше, весьма лаконично подвел Серж Саргсян в своем выступлении в Загребе. Речь С. Саргсяна многие в Армении интерпретируют как некий приговор режиму Н. Пашиняна, а Ваш покорный слуга, уважаемый читатель, считает, что это в деликатной форме приговор, выраженный нашим европейским партнерам, которые сделали губительную для Армении ставку на Никола Воваевича, «светоча» демократии, деятельность которого Серж Саргсян весьма справедливо продолжил разъяснять авторитетной европейской аудитории:

«Однако сегодня уже всё более и более отчётливо звучат голоса тех людей, которые обвиняют меня (Сержа Саргсяна — А. Г.) в том, что уступил власть популистам. И сейчас я здесь, чтобы озвучить эти тревоги, чтобы защитить ту веру и ожидания, которые имели тысячи людей в ходе смены власти».

Читая эти строки, я, как истинный армянин, подумал о том, что заявление новоизбранного президента Европейской народной партии Дональда Туска далеко не случайно, особенно после произнесенных столь близких нашему сердцу слов:

«Я вступаю в борьбу с популистами, — заявил Дональд Туск. — С другой стороны находятся партии безответственного популизма (с чем можно поздравить Никола Воваевича, что о нем и руководимой им партии косвенно вспомнили на 24-м съезде ЕНП — А. Г.), а с другой — наша партия, которая несет ответственность за популярность».

Завершая свои наблюдения о событиях последней недели в Армении и вокруг нее, невольно осознал, что вот уже более полутора лет ни в одной из своих статей я не сказал ни одного доброго слова в адрес «народного премьера» Армении. Читатель вполне резонно может упрекнуть меня в предвзятой оценке действий Никола Воваевича. Признаюсь, что в этом случае читатель будет прав. Так, «народного премьера» трудно упрекнуть, да что там упрекнуть, когда он похвалы достоин в одном. Не могу не выразить своего удовлетворения тем, что с 8 февраля т.г. армянские саперы и врачи в составе 83 специалистов Армении прибыли в Сирию: это специалисты по разминированию, медицинский персонал и бригады, обеспечивающие охрану специалистов. Заметим, что Армянская гуманитарная миссия и по сей день (вторая группа из Армении, пришедшая на смену первой, в составе 80 человек отправилась в Сирию 16 июня т.г.) занимается разминированием, противоминным оповещением населения и оказанием медицинской помощи исключительно в тех районах, в которых не ведутся боевые действия. Заметим также, что оборудование для их работы, а также поддержку в обеспечении их безопасности предоставила российская сторона. Не скрою, что я всецело поддерживаю подобное решение правительства РА, наверно единственное правильное решение за полтора года после государственного переворота.

Вместо послесловия. Каждый раз, излагая свои тревоги о процессах, протекающих в Республике Армения, я убеждался в том, что на фоне провалов внутренней и внешней политики, нарастающего разочарования граждан, осознающих, что они стали жертвами изощренных популистских лозунгов Никола Пашиняна, в наших буднях тем не менее не редки и светлые дни. Так, 24 ноября т.г. в узком кругу родных, друзей и коллег отмечалось 75-летие со дня рождения известного государственного и общественного деятеля, «Заслуженного деятеля культуры Республики Армения», поэта Корюна Вардановича Аракеляна. Всматриваясь в озаренные светлой улыбкой лица собравшихся, при этом не понаслышке зная, что многие из них обременены изматывающими каждодневными бытовыми заботами, я заряжался какой-то необъяснимой внутренней энергией. У читателя может сложиться неверное восприятие моих слов, дескать какой циник, что черпает энергию от осознания трудностей у окружающих. И читатель в случае такого восприятия будет не прав. Внутреннюю силу мне придавали полные оптимизма глаза гостей. Их не сломили ложь и циничное отношение властей к простым гражданам, их традициям и семейным ценностям, выражающиеся на каждом шагу: будь то финансирование сатанинских спектаклей, нынче именуемых перформансами, или бюджетное финансирование фильма, главным героем (иней) которого является особь неопределенного пола, или же приобретение за бюджетные деньги бронированных служебных машин за не одну сотню тысяч долларов, чартерные перелеты за океан Никола Воваевича и КО за $400 тысяч и другие проявления хамскойвакханалии. И вдруг на этом фоне звучит прекрасная мелодия, песня, написанная на музыку Народного артиста Республики Армения Сасуна Паскевичяна на слова Корюна Аракеляна «Случилось бы чудо». Уважаемый читатель быть может подумал, что в современной Армении чудом явилось бы отстранение от власти николвоваевской антинациональной клики. Нет, песня о куда более светлом — о глубокой тоске по безвременно ушедшей из жизни матери автора. Проникновенное и честное исполнение этой песни со стороны талантливой певицы Анны Хачатрян никого из присутствующих не оставило равнодушным. Расчувствовался и однокурсник Корюна Аракеляна, непревзойдённый исполнитель армянских народных песен, Народный артист Республики Армения Рубен Матевосян. Он не мог удержаться и экспромтом исполнил два армянских народных хита, которые взволновали всех участников юбилейного вечера. Однако меня переполнили трудно описуемые чувства, когда на наших глазах буквально выстроилась очередь из числа многих и многих гостей, которые хотели во чтобы-то ни стало поздороваться и сфотографироваться с выдающимся мастером современного кинематографа, всемирно известным режиссером художественного и документального кино, Заслуженным деятелем искусств Российской Федерации и Армении Артаваздом Ашотовичем Пелешяном. И казалось в этих кратковременных общениях гостей юбилейного вечера с великим мастером кино (о творчестве которого были изданы книги в Италии, Австрии, Германии, Чехии, США, Мексике, Бразилии, Колумбии, Японии, Южной Корее, не говаря о том, что о Пелешяне были созданы фильмы в Голландии, в России, во Франции и в Италии) люди преображались на глазах, их лица становились более одухотворенными. И наконец, их переполняло чувство гордости, что они, как и Артавазд Ашотович, армяне — представители древнейшей христианской цивилизации …

Однако минувшая неделя запомнилась и другим незабываемым праздником, когда 21 ноября т.г. в Екатерининском зале Кремля состоялась церемония вручения государственных наград выдающимся гражданам России. Да, да, уважаемый читатель, этот день станет незабываемым праздником для людей моего поколения и поколения наших детей. Как было не растрогаться, когда видишь, как звезду Героя Труда России получает Национальный герой Армении Николай Иванович Рыжков, с именем которого связано возрождение из руин многих десятков разрушенных Спитакским (1988 года) землетрясением городов и деревень Армении, когда в числе награжденных несравненная русская красавица Татьяна Доронина, блестящая исполнительница главной роли, Нюры, из фильма режиссера Татьяны Лиозновой «Три тополя на Плющихе», трепетно исполнившую вот уже более полувека наполняющее сердце радостью песню «Нежность» на музыку Александры Пахмутовой. И конечно не оставили равнодушной и слова благодарности самой Александры Николаевны Пахмутовой, награжденной высшей наградой России — орденом «Святого апостола Андрея Первозванного». Так, обращаясь к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, Александра Николаевна сказала: «Вы возглавляйте легендарную страну, потрясающую страну. И поэтому мы не допустим, чтобы все было хуже, все должно быть хорошо. Талантливые люди, великолепная страна, и Вы это знаете и любите». К этим проникновенным словам великой Александры Пахмутовой, создавшей музыку «где звучит эпоха» (из слов приветствия В. В. Путина), можно от всей души добавить, что легендарную, потрясающую страну, имя которой Россия, глубоко любят и чтут все армяне, кому дорога судьба двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах, то есть все честные сыны разбросанного по миру одиннадцатимиллионного армянского народа. И это не патетическая здравица в адрес талантливых людей России, а проявление у каждого армянина генетической связи времен, берущей свое начало с далекого 988 года, когда киевский князь Владимир со своей супругой Анной (армянкой по происхождению, дочерью Византийского императора Романа II) в водах Днепра и его притока Почайны крестили Русь.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 ноября 2019 > № 3208556


Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205675 Вагаршак Арутюнян

Азербайджан знает, что ВС Армении могут ослабить его экономический ресурс

Экс-министр обороны Армении генерал-лейтенант Вагаршак Арутюнян в интервью газете «Ноев Ковчег» комментирует последние заявления сторон и посредников по карабахскому урегулированию. Делится видением дальнейших перспектив переговорного процесса ввиду разногласий в позициях сторон и сохранения между ними военного баланса. Рассуждает о роли Нахиджевана в турецкой региональной политике и угрозе национальной безопасности Армении.

Давид Степанян: Вагаршак Варназович, ситуация вокруг переговоров по Карабаху в последнее время больше характеризуется различными заявлениями сторон, оценкой отдельных из этих заявлений некоторыми странами-посредниками, восклицательными знаками, но только не реальными шагами сторон. Отражают ли эти заявления, на Ваш взгляд, логику и суть переговорного процесса, если он, конечно, вообще идет?

Вагаршак Арутюнян: Оценивая ситуацию вокруг переговорного процесса, для начала следует констатировать отсутствие на столе переговоров документа, который бы обсуждался. Есть Мадридские принципы, которые в существующей форме быть принятыми армянской стороной переговоров не могут. Сегодня, как и изначально, суть противоречий упирается в то, будет ли решаться вопрос пакетно или поэтапно. Будет ли решаться вопрос статуса, как того требует Армения, одновременно с возвратом территорий, как того требует Азербайджан. Как правило, в основе любых переговоров по урегулированию конфликтов всегда лежит военно-политический баланс, собственно, создающий условия для переговоров. Именно баланс способствует приходу Баку к пониманию невозможности решать проблему иным путем, кроме как переговорным. Решить вопрос военным путем Азербайджан неспособен, а идти на компромиссы и решать вопрос путем переговоров не хочет. Соответственно виновник многолетнего отсутствия разрешения карабахского конфликта более чем очевиден. В конце концов, Никол Пашинян сказал, что «Арцах — это Армения, и все» далеко не первым. Меж тем из Баку заявления о принадлежности Карабаха Азербайджану звучат постоянно с 1994 года. Таким образом, недавнее заявление премьер-министра Армении я расцениваю как естественную реакцию на позицию Азербайджана.

Давид Степанян: Иными словами, получается, что обеспечить хоть какую-то перспективу переговорам Мадридские принципы уже неспособны.

Вагаршак Арутюнян: От них вроде бы не отказались, однако сегодня эти принципы не обсуждаются. И вообще, сегодняшнюю повестку посредников из Минской группы ОБСЕ можно определить вопросом — как начать переговоры? Необходимо сформировать новые подходы, которых нет и, на мой взгляд, быть не может. Таким образом, переговоры сегодня вообще не идут. Армения справедливо поставила требование о необходимости возвращения Карабаха за стол переговоров как стороны конфликта. В этом свете все заявления сторон конфликта и посредников следует понимать и оценивать как дипломатические ходы. Посредники этими заявлениями пытаются возобновить переговоры, а стороны конфликта укрепить собственные позиции. При этом я глубоко убежден в отсутствии условий для разрешения карабахского конфликта как сегодня, так и в ближайшем будущем. И Армении с Карабахом, оценивая ситуацию и будущие шаги, следует исходить из этого.

Давид Степанян: 3 октября в Тавуше погиб контрактный военнослужащий ВС Армении, за пару дней до этого там же был ранен тракторист. Появились ли, на Ваш взгляд, какие-то новые механизмы в направлении хотя бы минимизирования жертв на границе со сменой власти в Армении?

Вагаршак Арутюнян: Изменения за прошедшие полтора года очевидны. Только армейский бюджет увеличился на 28%, а это колоссальная сумма. И все эти деньги в конечном итоге направляются на повышение безопасности, защищенности военнослужащих, несущих службу на границе. Выделяются средства на улучшение условий несения боевого дежурства, создание бытовых условий. В отмеченный период проводилась целенаправленная работа именно в направлении снижения числа жертв в наших ВС. К сожалению, полностью их исключить невозможно, необходимо понимать и правильно оценивать угрозы, идущие со стороны противника. Наши военнослужащие несут постоянное боевое дежурство на линии обороны протяженностью около тысячи километров. Несут в самых различных условиях, начиная от полупустыни и заканчивая высокогорьем высотой более чем 4000 метров. Иногда расстояние между нашими окопами и окопами противника не превышает 100 метров. Ведется диверсионная и снайперская война. В целом наши ВС работают сегодня в направлении умиротворения и подавления противника достаточно эффективно, есть и упущения, есть моменты, которые можно и необходимо исправить. При этом, на мой взгляд, следует находить новые способы и пути снижения потерь. Убежден, что они есть — это техническое оснащение передовой всевозможными средствами оповещения, наблюдения за противником с целью по возможности снизить человеческий фактор. Исключать его полностью невозможно, но довести до минимума появление наших военнослужащих в зоне поражения противником вполне возможно. И все это, не снижая эффективности наблюдения и разведки.

Давид Степанян: Вы отметили военный баланс как основной побудительный фактор, вынуждающий Азербайджан участвовать в переговорах. А в какой мере последние закупки вооружений способствуют его поддержанию?

Вагаршак Арутюнян: Я бы не хотел обсуждать подробно эту тему, поскольку в ней есть элемент военной тайны. Закупки ведутся, боеготовность армии, в том числе техническая, постоянно повышается. Конечно, Азербайджан закупает больше, но закупать столько же, сколько закупает Азербайджан, у нас просто нет необходимости. У нас есть необходимость в закупке более надежных, высокоточных видов вооружений, в укреплении системы ПВО, противотанковой обороны. Все это делается, держится под контролем, и в этом направлении у нас очень много преимуществ. Нарушить баланс Азербайджану не удастся, потому что у нас есть системы вооружений, позволяющие держать под прицелом в пределах досягаемости все военно-экономические центры Азербайджана. Включая коммуникации, водные ресурсы, энергетические узлы, трубопроводы и все остальное. Соответственно вооруженные силы Армении и Арцаха способны подорвать экономический потенциал противника за очень короткий период с момента начала боевых действий. И Азербайджан это прекрасно осознает.

Давид Степанян: Что приведет к прекращению боевых действий?

Вагаршак Арутюнян: Разумеется, сегодняшняя война ведь не будет вестись штыками в окопах. В современных войнах побеждает тот, кто оказывается способен очень быстро подорвать экономический потенциал противника, тем самым ослабив мощь армии, что очень быстро приводит к ее поражению.

Давид Степанян: Кстати, о досягаемости. В нескольких десятках километров от Еревана находится азербайджанский эксклав Нахиджеван, где сегодня достаточно активно ведутся инженерные работы, военные учения, наблюдается другая активность. Оцените степень угрозы с этой стороны?

Вагаршак Арутюнян: Нахиджеван — итог достаточно давней геополитической победы Турции. Именно Нахиджеван является для Турции ключевым узлом в нашем регионе, поскольку именно через эту территорию реализуется неоосманистская турецкая политика. В этом смысле Турция еще сравнительно недавно была готова идти на различные уступки Армении с целью заполучить Мегрийский район и соединиться с Азербайджаном напрямую.

Давид Степанян: Это стало бы второй геополитической победой Турции?

Вагаршак Арутюнян: Да. Это стало бы для Турции успешным завершением нахиджеванской истории, к которому она стремилась еще в 1918 году. Еще тогда турецкий переговорщик Исмаил-паша озвучивал желание Турции получить связь с Азербайджаном через собственную территорию, а не через территорию, к примеру, Грузии. В этом смысле для турок и сегодня гораздо больше важен Нахиджеван, чем собственно Карабах. Соответственно Анкара и сегодня готова согласиться на независимость Карабаха, даже его присоединение к Армении с условием получить коридор через Мегри. Для Турции это стратегически важная цель.

Давид Степанян: Для Турции, но не для Азербайджана…

Вагаршак Арутюнян: Вот именно. Отсюда идут некоторые разногласия между стратегическими союзниками. Именно поэтому Азербайджан проявил чрезмерную строптивость в отношениях с Турцией после подписания цюрихских протоколов с Арменией. Дело доходило до сожжения турецких флагов. Таким образом, интересы Турции носят более долгосрочный и стратегический характер, чем интересы Азербайджана. При этом именно Нахиджеван — территория, с которой исходит реальная турецко-азербайджанская угроза безопасности Армении. Это записано в нашей военной доктрине.

Давид Степанян: Насколько вероятно официальное размещение в Нахиджеване турецкой военной базы?

Вагаршак Арутюнян: В реальности эта база там уже есть. В других формах, к примеру, зоны отдыха для военнослужащих, но то, что турецкое политическое и военное присутствие в Нахиджеване очень велико — это факт. Делается все это с целью будущего задействования Нахиджевана как плацдарма в том числе против России. Понятно, что соединение Турции с Азербайджаном будет иметь перспективу турецкого выхода на Центральную Азию, населенные уйгурами области Китая и дальше на север. Также понятно, что подобные перспективы прямо бьют по интересам России. В перспективе именно тюркский мир, а не коллективный Запад является основным противником России. Турецкая угроза растет год от года и будет продолжать расти и неизбежно приведет к смещению приоритетов России в области обеспечения безопасности. Это будет соответствовать глобальным трендам — мир меняется и центр глобализации постепенно, но неизбежно смещается из Европы в Азию.

Русско-армянская независимая газета «Ноев Ковчег»

Давид Степанян

Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205675 Вагаршак Арутюнян


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205673

Воскресшая вера возродившегося Арцаха

В нынешнем году Арцахская епархия Армянской Апостольской Церкви отмечает 30-летие своего воссоздания, в связи с чем в Степанакерте и районах республики проходят различные мероприятия религиозно-культурного плана.

«Вдумайтесь только: Нагорный Карабах был единственным регионом бывшего Союза, где вера была абсолютно запрещена, где не было ни одного действующего храма», — говорит предводитель Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви архиепископ Паргев Мартиросян.

И это при том, что до революции, по данным на 1913 год, епархия Карабаха имела 222 функционирующих церкви и монастыря, 188 священнослужителей и 206 тысяч прихожан, живущих в 224 армянских населенных пунктах.

Для ясности отметим, что, в отличие от большинства других епархий Армянской Апостольской Церкви, Арцахская епархия имеет уходящую вглубь веков традицию автономии в пределах ААЦ. В частности, это объясняется тем, что Арцах и соседняя область Утик, известные вместе как Восточный край Армении, имели более длинную историю самоуправления, чем большинство других областей страны.

Усиление Хаченского княжества в 13-м веке, в период правления великого князя Асана Джалала Вахтангяна, привело к преобразованию самого восточного территориального звена Арцахской епархии — монастыря Гандзасар — в центр христианства в восточных областях Армении.

Начиная с 14 века и до 1836 года в монастыре Гандзасар размещалось восточное подразделение Армянской Апостольской Церкви, известное как Святой Престол Гандзасара. Гандзасар управлял не только приходами армянских провинций Арцах и Утик, но также и общинами, которые были расположены к востоку от исторической границы Армении, проходящей вдоль реки Куры.

После насильственного присоединения большевиками Нагорного Карабаха к Азербайджанской ССР армянское христианство края попало под двойной гнет — как со стороны большевиков-атеистов, так и бакинских националистов. Вскоре все армянские церкви в Нагорном Карабахе были закрыты. В итоге многие из них пришли в упадок или были разрушены с подачи азербайджанских властей с целью ликвидации армянского исторического наследия Арцаха. Епархия Карабаха была ликвидирована в 1930 году. Многие армянские священники были сосланы в Сибирь, а некоторые — убиты прямо в церквях и монастырях, нередко во время церковной службы.

Таким образом, Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) стала единственной советской национально-территориальной единицей, где не было ни одной действующей церкви, несмотря на то, что более 90 процентов ее населения являлись христианами. Напротив, у небольшого мусульманского меньшинства Нагорного Карабаха было в распоряжении две функционирующие мечети в городе Шуши плюс одна мечеть в городе Агдам, рядом с административной границей НКАО.

Развернувшееся в 1988 году Карабахское освободительное движение всколыхнуло арцахцев, времена воинствующего атеизма остались позади, люди устремились к свободе — не только политической, но и духовной. Они потянулись к, казалось, безнадежно забытым, вытравлявшимся из сознания на протяжении нескольких десятков лет советской власти духовным ценностям, стали возвращаться к вере и Богу.

В 1989 году под давлением Еревана, Степанакерта и армянской диаспоры Кремль дал добро на возвращение Армянской Апостольской Церкви монастыря Гандзасар, считающегося одним из пяти величайших армянских храмов, а также Амарасского монастыря, где создатель армянского алфавита Месроп Маштоц открыл в начале пятого века первую армянскую школу.

В марте 1989 года по распоряжению блаженной памяти Католикоса всех армян Вазгена Первого Паргев Мартиросян (в миру — Гурген Мартиросян) с четырьмя священниками приезжает в Нагорный Карабах для того, чтобы восстановить Арцахскую епархию.

«В 1985 году, в июле, два верующих брата отправились в Арцах, — читаем в книге «Арцахские предзнаменования», составленной писателем Максимом Восканяном. — После семи дней поста вознесли молитву в монастыре Гандзасар и попросили: «Господи Боже, открой нам, что ожидает родину нашу, а особенно край Арцахский?» В ответ на эту молитву было им видение от Бога. Вначале увидели братья Арцах — весь в мрачных тонах, люди все в траурных одеждах и в печали. И вдруг в потоке сияющего света снизошла с небес Богоматерь и правой рукой стала показывать различные населенные пункты Арцаха. И на что показывала, на том появлялась кровь — больше или меньше. Потом глазам братьев явился Гандзасар, и становился он все светлей и прекрасней. И начал он лучиться светом и воссиял так, что осветил весь Арцах… А далее увидели и узнали братья, что духовным предводителем Арцаха станет архиепископ Паргев — а в то время он был еще дьяконом Гургеном в Эчмиадзине, и сколько еще лет предстояло пройти, чтобы дьякон дорос до архиепископа!..»

Но не прошло и трех месяцев, как дьякона Гургена рукоположили в иеромонахи, а еще через три года — в епископы…

Прибыв в «мятежный» (как тогда называли) Карабах, будущее которого было застлано туманом, Паргев Србазан решительно приступил к делу.

«В первую очередь надо было открыть историческую Гандзасарскую церковь, — рассказывает он. — Потом были открыты церкви Амарас, Газанчецоц. Нам удалось отреставрировать и вновь открыть церковь Канач жам в Шуши, Сурб Аствацацин в Каринтаке…»

Последовательно, день ото дня, год от года, возрождается духовная жизнь в Арцахе. Воссоздание Арцахской епархии закрепило успех всенародной борьбы.

«Для армянского народа вера всегда была и остается надежным залогом всех побед и уверенности в будущем, будь то на поле боя или в мирной созидательной жизни, — утверждает президент Арцаха Бако Саакян. — В судьбоносные периоды мы сумели преодолеть кажущиеся непреодолимыми трудности также во многом благодаря непоколебимой вере. В выживании и развитии нашего народа Армянская Апостольская Церковь сыграла неоценимую роль».

В годы Арцахского национально-освободительного движения церковь поистине была вдохновителем населения края, ввергнутого в пучину войны. Бойцы самообороны приходили креститься перед боем и получить благословение священника с тем, чтобы если уж суждено будет погибнуть, то умереть истинным христианином. В 1992 году, когда война стала набирать обороты, впервые в карабахской армии был введен институт капелланства, призванный содействовать укреплению веры и силы духа среди воинов.

Можно, конечно, задаться вопросом: насколько совместимы понятия война и религия, меч и крест и не исключают ли изначально они друг друга? Духовный предводитель Арцаха утверждает, что в борьбе за свободу Крест и Меч равны, взаимодополняют друг друга. В самом деле, жизнь показала, что, соединившись со свободолюбивыми идеалами народа, вера помогает ему в справедливой борьбе. В этом можно убедиться на примере народа Арцаха. И, наверное, есть особый и глубокий смысл в том, что монастырь Гандзасар сполна разделил непростую судьбу, горечь и радость армянского народа и, в частности, ее арцахской ветви.

В течение своей истории Гандзасар много раз подвергался нападениям со стороны иноземцев, в частности, татаро-монгольских захватчиков в начале 13-го века, а в конце 18-го века был разграблен предводителем тюркских кочевников Ибрагим-Халилом Джеванширом, вторым по счету представителем династии так называемых «карабахских ханов». После захвата крепости Шуши в 1750-е годы Ибрагим, так же как и его отец Панах-Али, жестоко преследовал братию Гандзасара. В 1786 году Католикос Гандзасара Ованнес и его братья были схвачены по приказу Ибрагима и помещены в темницу, где первый умер под пытками.

Гандзасар стал объектом агрессии Азербайджана и в начале 1990-х. Периодические обстрелы монастыря во времена активных военных действий (1991−1994 гг.) были нацелены на уничтожение Гандзасара как символа армянского исторического наследия и духовной жизни. Самая крупная атака на монастырь была совершена 20 января 1993 года, когда ракета, запущенная азербайджанским штурмовиком, разрушила здание старой семинарии и стену монастыря. Шрапнель оставила глубокие борозды в нижней части северной стены собора Святого Иоанна Крестителя.

Однако несмотря на многочисленные удары и ранения, храм продолжал воодушевлять своих защитников и помогал им побеждать. Разве случайно армянские отряды самообороны остановили азербайджанское наступление 1992 года именно под Гандзасаром и, получив благословение на победу звоном колоколов собора Иоанна Крестителя, отбросили агрессора за пределы Арцаха?..

Сегодня возродившаяся Арцахская епархия ААЦ объединяет десятки церквей и монастырей — древних, средневековых и новых. Помимо Гандзасара и Амараса, в их число входят такие шедевры армянской архитектуры, как монастырь Цицернаванк (4−6 вв.), монастырь Дадиванк (9−13 вв.), монастырь Гтчаванк (13 в.), собор Всеспасителя Газанчецоц в г. Шуши (1868−1888 гг.) и др. Официальная резиденция епархии находится в Гандзасаре, однако ее административные службы располагаются в исторической и культурной столице Карабаха — городе Шуши, недалеко от церкви Газанчецоц.

Ежегодно в Арцахе восстанавливаются, реставрируются и сооружаются новые духовные объекты. При финансовой поддержке фонда «Луйс», председателем совета попечителей которого является третий президент РА Серж Саргсян, идет реконструкция Амараса. Она началась после недавнего посещения монастыря Саргсяном, которого не удовлетворило состояние храмового комплекса.

Безусловно, новый импульс деятельности Арцахской епархии придаст сооруженный в течение последних 12 лет в Степанакерте и открытый в нынешнем году кафедральный собор Святого Покрова Девы Марии, который призван стать не только духовным, но научно-образовательным центром.

Сегодня Республика Арцах является, пожалуй, единственным на постсоветском пространстве государством, где основы христианства преподаются во всех школах в качестве обязательного предмета учебной программы — начиная с 1997 года по инициативе Арцахской епархии в общеобразовательных школах НКР стали проходить курсы «История религии» и «Слово Божие». Еще в 1991 году Арцахская епархия основала в Ереване теологический центр «Гандзасар», чья деятельность направлена на развитие религиозной мысли и ознакомление общественности со святым Евангелием. Центр издал десятки книг и имеет собственную радиостанцию и веб-сайт. С 2000 года архиепископ Паргев Мартиросян является автором и ведущим телепередачи «Духовная безопасность». По словам духовного предводителя Арцаха, юное поколение должно знать свою историю, свои корни и основы веры.

Тем более актуально это в наше неоднозначное время — в век глобализации, когда на наших глазах размываются и рассыпаются незыблемые, казалось, вековые ценности. Только при наличии крепких духовных основ можно противостоять вызовам современного непростого и переменчивого мира.

Русско-армянская независимая газета «Ноев Ковчег»

Ашот Бегларян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205673


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205662

Нужен ли Нагорному Карабаху вариант «нормандского формата»

Премьер-министр Армении Никол Пашинян демонстрирует способности к образному мышлению. Если недавно, говоря о возможности нормализации отношений между Арменией и Турцией, он использовал метеорологическую лексику, то сейчас перешел на язык географии.

Отвечая на вопрос депутата Армана Бабаджаняна в ходе правительственного часа о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, он заявил следующее: «Речь о том, что пока все параметры Мадридских принципов нам не понятны и не прозрачны, нам сложно говорить, принимаем ли мы их как основу для переговоров или нет. Но мы хотим понять, куда нас этот путь может привести, чтобы заблаговременно решить, идем ли мы по этому пути. Я, например, во время встречи в Арцахе сказал, что тем же путем можно приехать в Севан, Гавар, Дилижан, Варденис или Иджеван. Но если мы хотим в Армавир, то мы не приедем туда этим путем. Если нам по пути, то мы отправимся в дорогу. То же самое касается мадридских принципов. Если выяснится, что нам по пути, то можем ехать хотя бы до определенного перекрестка. А если нет, значит, в мадридских принципах кто-то кого-то водит за нос. А мы не хотим вводить кого-то в заблуждение». Кстати, чуть ранее Пашинян уже затрагивал тему Мадридских принципов, заявляя о необходимости «получить разъяснения по сути принципов, об их рамках и амплитуде возможностей».

Эти заявления лидера Армении примечательны во многих отношениях. Напомним, под Мадридскими принципами имеется в виду документ, представленный в ноябре 2007 года в Мадриде с набором предложений по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Минской группой ОБСЕ конфликтующим сторонам. Но его основные положения в варианте так называемых «обновленных принципов» были обнародованы только 10 июля 2009 года в заявлении глав государств — сопредседателей Минской группы ОБСЕ, сделанном в итальянском городе Л’Акуила в ходе саммита «большой восьмерки». То, что полный текст этого документа находится в распоряжении конфликтующих сторон, не вызывает сомнений. Но до сих пор они не предали его гласности. Известно только заявление в Аквиле, в котором содержатся базовые принципы:

возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана; предоставление Нагорному Карабаху временного статуса, гарантирующего его безопасность и самоуправление; открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом; определение в будущем окончательного правового статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязательного волеизъявления; обеспечение права всех внутренне перемещённых лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания; международные гарантии безопасности, включающие операцию по поддержанию мира.

Что касается самих принципов, то они, как считают в усеченном варианте, впервые были обнародованы только государственным департаментом США и в предложенной им редакции потом были опубликованы в местных СМИ. Не вдаваясь сейчас в технические детали, обозначим главное. Мадридские принципы не разрабатывались отдельно или вместе Баку и Ереваном, хотя их мнение, конечно, учитывалось. Этот документ не имеет для конфликтующих сторон юридически обязывающей силы, хотя они вместе приняли его за основу идущего до сих пор переговорного процесса. За прошедшие десять лет отношение Баку и Еревана, правда, не на официальном уровне, к этим принципам менялось в зависимости от конкретно складывающихся политических и геополитических обстоятельств. Бывали времена, когда казалось, что Минская группа вот-вот представит на утверждение разработанную «дорожную карту», но все срывалось по разным причинам, в том числе и из-за дискуссий относительно очередности выполнения того или иного принципа.

Но теперь Пашинян ставит задачу в несколько иной плоскости: определить конечный пункт Мадридских принципов, «чтобы заранее знать, идем ли мы по этому пути или нет». При этом он требует соответствующих разъяснений со стороны МГ ОБСЕ, чего она не в состоянии выполнить без консультаций или решений уровня глав государств типа «большой восьмерки» в Л’Акуила, либо на уровне глав государств — сопредседателей Минской группы. Пашинян прав в том, что политико-дипломатический ресурс МГ ОБСЕ по урегулированию конфликта без придания новых импульсов практически исчерпан. К тому же из переговорной повестки исчезли пункты о необходимости реализации достигнутых после апрельской войны 2016 года Венских и Санкт-Петербургских соглашений о введении мониторинга на линии фронта и появления там международных наблюдателей. Возможно, к такому ходу мыслей его толкает пример предстоящего «нормандского формата» руководителей четырех стран — Германии, России, Украины и Франции по урегулированию ситуации на востоке Украины.

В этот контекст вписывается и возможность прямого участия Степанакерта в переговорном процессе, как это происходит в работе Контактной группы по урегулированию украинского кризиса с участием непризнанных Донецкой и Луганской республик. Минская группа могла бы взять на себя главную роль как в достижении договоренности об отводе тяжелых (легких) вооружений, так и в их реализации, что позволило бы снизить напряжение на линии фронта и приступить к урегулированию конфликта, в том числе на основе обновленных Мадридских принципов. И не только это. Как известно, «нормандская четверка» будет обсуждать вопросы особого статуса Донбасса в составе Украины. Параллели, конечно, всегда носят условный характер, но Азербайджан ничего не сделал для того, чтобы вернуть Нагорный Карабах в свое правовое поле. Он заявляет только об обеспечении своей территориальной целостности, игнорируя пункт Мадридских принципов о так называемом промежуточным статусе Степанакерта. Как и Армения не ставит вопрос о возвращении под контроль Азербайджана контролируемых ею районов.

Тогда возникает вопрос: если Мадридские принципы не работают для Баку и Еревана, то как и чем их заменить? Или, как считает американское издание Eurasianet, Пашинян продолжает политику зондирования параметров «мира» и не собирается отказываться от Мадридских принципов, переводя их в зону обсуждения фундаментальных положений, которые, по его мнению, должны или могли бы лечь в основу мирного соглашения по Нагорному Карабаху. Не исключено, что это реакция на требования армяно-американских лоббистских групп отказаться от Мадридских принципов, которые они называет «обменом земли на бумагу». Обозначая готовность к поискам компромиссных решений, Пашинян настаивает на том, чтобы и Азербайджан обозначил готовность к уступкам. Но если оценивать ситуацию объективно, условия для таких решений Баку еще не созрели. Все, как заявил один западный дипломат, имеющий отношение к переговорам, крутится вокруг формулы «территории в обмен на мир», а если мир это только отсутствие боевых действий, то сценарий, в котором вы отдаете территории, а получаете только обещание, что на вас не нападут — это не решение.

Нужно признание каких-то положений относительно статуса Нагорного Карабаха, безопасности и так далее. Как пишет Eurasianet, «территория в обмен на мир — это не то же самое, что обмен территории в рамках более широкого соглашения, которое учитывает вопросы статуса и безопасности». Пашинян же активно маневрирует. К чему конкретному приведут и приведут ли вообще его такие усилия, предвидеть сегодня очень сложно. В конфликтующих сторонах было и есть сильное внутреннее противостояние. Президент Азербайджана Ильхам Алиев не обозначил свою новую позицию, если, конечно, она у него имеется. Но меняются внешние факторы и увеличивается их влияние на ход событий в регионе. Кто окажется сильнее?

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205662


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 ноября 2019 > № 3204987

Пашинян vs Саргсян: спарринг на расстоянии (Eurasianet, США)

Никол Пашинян выступил с речью в Милане 20 ноября, в которой он сделал выпад в адрес влиятельного зятя своего предшественника — Сержа Саргсяна, который, по слухам, вынашивает планы по возвращению в политику. Саргсян в долгу не остался и сделал самое обстоятельное заявление с момента своего ухода в отставку в прошлом году, публично раскритиковав Пашиняна.

Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с едва прикрытой угрозой в адрес влиятельного зятя своего предшественника Сержа Саргсяна, в то время как сам Саргсян высказал самую развернутую на сегодняшний день критику в адрес правительства Пашиняна. Оба лидера, нынешний и бывший, выступили с речами в ЕС в один и тот же день, и каждый воспользовался предоставленной возможностью, чтобы обвинить другого.

Пашинян, выступая в армянской церкви в Милане 20 ноября, сделал резонансное заявление, когда один из слушателей задал провокационный вопрос о пропаганде Пашиняном «ненавистнических высказываний» и обвинил его в отсутствии стратегии по разрешению конфликта Армении с Азербайджаном.

«Все самые известные коррупционеры сейчас прячутся в Италии, и пусть никто не надеется, что они смогут сбежать, — ответил Пашинян. — Рука армянского правосудия дотянется до них».

Это был прямой намек на Микаэла Минасяна, зятя Саргсяна, который был послом Армении в Ватикане в 2013-2018 годах и, как многие считают, все еще живет в Италии.

«Я не знаю, прячутся ли они в подвалах Ватикана, — продолжил Пашинян. — Мы схватим их за шею, вытащим и доставим в суд. Они должны вернуть каждую украденную копейку народу».

Минасян был медиамагнатом, который раньше владел многими крупнейшими СМИ Армении. После прихода к власти Пашиняна в прошлом году он продал их партнерам. В последние месяцы Минасян особенно активно критиковал новые власти, подпитывая слухи о том, что у него могут быть политические амбиции.

Он очевидно посчитал, что угрозы Пашиняна адресованы именно ему, и прокомментировал через Facebook, что Пашинян пришел к власти как «спаситель».

«Нам всем нужно понять одну простую истину, — написал Минасян. — Независимо от того, насколько мы эмоциональны, у нас не будет хорошей страны, пока мы ждем или выбираем спасителей. Потому что не спасители строят страну и создают институты. Армении нужен человек, способный нести ответственность за свои слова, действия, решения и страну».

Тем временем Саргсян, недавно появившийся в публичном пространстве после долгого отсутствия, сделал самое обстоятельное заявление с момента своего ухода в отставку в прошлом году. Он выступил на конгрессе Европейской народной партии в Загребе и раскритиковал Пашиняна. «В стране происходят угрожающие демократии опасные процессы, — сказал он. — Осуществляются политические преследования. Агрессивные действия против оппозиционных журналистов и активистов, нетерпимость и риторика ненависти достигли беспокоящих размеров».

Саргсян дал понять, что пользовался поддержкой в Армении, что прозвучало не слишком правдоподобно. Он также заявил, что «уехал в прошлом году, чтобы мой народ попытался построить более успешное государство, но сегодня голоса тех, кто обвиняет меня в том, что я уступил власть популистам, звучат более отчетливо».

Тем не менее, Саргсян призвал европейские страны расширять связи с Арменией и ратифицировать соглашение между Арменией и ЕС.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 ноября 2019 > № 3204987


Армения. Украина. Грузия > Агропром. Таможня > oilworld.ru, 20 ноября 2019 > № 3213498

Армения повысит импортную пошлину на подсолнечное масло с января

С 1 января 2020 года Армения поднимет ввозную пошлину на подсолнечное масло с 13% до 15%, сообщает агентство ARKA со ссылкой на министерство экономики Армении.

Эта мера коснётся продукции из стран, не входящих в ЕАЭС, в том числе Украины, Грузии, Франции. Аналогично (с 13% до 15%) будет повышена пошлина на импорт молочной продукции из стран, не входящих в Евразийский союз.

Также увеличатся пошлины на ввоз в Армению из третьих стран курятины (с 22% до 25%) и замороженного мяса крупного рогатого скота (с 12,5% до 15%).

OilWorld.RU

Армения. Украина. Грузия > Агропром. Таможня > oilworld.ru, 20 ноября 2019 > № 3213498


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202680

Eurasianet (США): Карабах готовится к беспрецедентным выборам

Похоже на то, что союзники бывшего авторитарного правительства Армении, пишет автор американского издания, пытаются перегруппироваться в Карабахе и сделать его своим последним оплотом. Выборы следующей весной президента и парламента НКР состоятся на фоне глубоких изменений в отношениях непризнанной республики с ее «попечителем» — Арменией.

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), EurasiaNet, США

Распространяется ли революция в Армении на ее протекторат — Нагорный Карабах? На первый взгляд, мало что в последнее время изменилось в столице Карабаха Степанакерте: те же сонные улицы, переполненные солдатами в военной форме и усеянные строительными проектами, финансируемыми диаспорой.

Но политический класс Карабаха говорит о существенных изменениях в управлении территорией и ее отношениях с попечителем — Арменией. Эти изменения будут закреплены на предстоящих апрельских выборах де-факто президента и парламента. Ожидается, что процесс голосования будет самым свободным в истории Карабаха — с более активным участием оппозиции и меньшим вмешательством со стороны Еревана.

«Это будут самые конкурентные выборы в истории Нагорного Карабаха, — сказал Eurasianet.org Айк Ханумян, который баллотируется от оппозиционной партии «Национальное возрождение». — Правительство слабое, оно сейчас разделилось на множество лагерей, и это возможность для нас, потому что они не могут сконцентрировать свои силы».

«Эти выборы — отличная возможность стать нормальной страной, но это также большая опасность, — сказал Гегам Багдасарян, президент Степанакертского пресс-клуба. — Все будет хаотичным».

«Опасность», по мнению Багдасаряна, исходит от оставшихся членов бывшего авторитарного правительства в Ереване и его многочисленных союзников, которые все еще работают в правительственных структурах и органах безопасности Степанакерта.

Лишившись власти в Армении, они, по всей видимости, пытаются перегруппироваться в Карабахе и превратить его в свой последний оплот. «Им придется бороться за жизнь», — сказал Eurasianet.org Багдасарян.

В настоящее время старая гвардия возлагает надежды на Виталия Баласаняна, бывшего главу совета национальной безопасности Карабаха, который покинул свой пост в июне. Он неоднократно критиковал новые власти Армении, в частности премьер-министра Никола Пашиняна.

Баласанян сейчас возглавляет политическую организацию «За Карабах». Перед их штаб-квартирой в Степанакерте висит большой плакат в поддержку Роберта Кочаряна, бывшего президента сначала Карабаха, затем Армении, а ныне — политического врага Пашиняна. Возле плаката лежит книга, на страницах которой люди могут подписать петицию с требованием освобождения Кочаряна. Экс-президент сейчас находится в тюрьме в Армении по обвинению в насильственном подавлении акций протеста во время своего президентства в 2008 году.

Во время короткого визита корреспондентов Eurasianet.org два человека остановились, чтобы подписать книгу. Баласанян сказал, что в течение нескольких дней после запуска петиции ее подписали почти 5 тысяч человек и что «За Карабах» скоро начнет собирать подписи в небольших городах по всему Карабаху.

Приход к власти Пашиняна привел к беспрецедентному публичному противостоянию между Ереваном и Степанакертом. Конфликт достиг апогея в мае, когда нынешний фактический лидер Карабаха Бако Саакян и один из его предшественников внесли залог за Кочаряна. Реакция Пашиняна была жесткой — он обвинил руководство Карабаха в попытке подорвать его политические достижения.

В одном из своих интервью Баласанян назвал Кочаряна, который впоследствии был вновь арестован, «политическим заключенным», а Пашиняна — «проектом Запада». Касательно прихода к власти Пашиняна он сказал: «Это была не революция, а силовой захват власти».

Баласанян баллотируется на пост президента, его кампания основана на его репутации видного командира в сепаратистской войне с Азербайджаном в 1990-х годах, которая привела к фактической независимости Карабаха. «Карабаху нужен президент, который принимал участие в войне, он будет главнокомандующим», — сказал он. Но он убежден, что власти в Ереване попытаются помешать ему: «Я не знаю, будет ли правительство Армении вмешиваться [в выборы] открыто, но я уверен, что они будут делать это скрытно».

Правительство Армении все еще имеет значительное влияние в Карабахе: оно обеспечивает более половины бюджета территории, и здесь стоят воинские части Армении. В прошлом Ереван использовал различные рычаги, чтобы на выборах в Карабахе побеждали «свои» кандидаты. Сегодня же эти две стороны «менее синхронизированы», сказал Грачья Арзуманян, политолог и советник де-факто министра иностранных дел Карабаха.

«Раньше Армения пыталась блокировать какие-либо изменения здесь, но теперь этого не происходит», — сказал Багдасарян из Степанакертского пресс-клуба.

В этот раз вмешательство Армении будет ограничиваться главным образом тем, что она отправит наблюдателей на выборы, чтобы итоги голосования не были сфальсифицированы. В сентябре Ереван направил небольшую миссию по наблюдению за местными выборами, что эксперты рассматривают как «пробный шар» перед важными выборами в апреле. Хотя ожидается, что выборы будут самыми справедливыми в истории Карабаха, есть нюанс — более 600 тысяч этнических азербайджанцев, покинувших территорию во время войны в 1990-х годах, не будут участвовать в голосовании. (Население Карабаха в настоящее время составляет около 150 тысяч человек, почти все — этнические армяне.) Нынешние рамки переговоров между Арменией и Азербайджаном по урегулированию конфликта предусматривают право этих бывших жителей на возвращение в свои дома, но вероятность того, что это произойдет в обозримом будущем, остается низкой.

Гонка на двоих?

Несмотря на повышенный интерес к участию Баласаняна, большинство обозревателей в Степанакерте не верят в его победу. (Возможно, он даже не будет выдвинут кандидатом от старой гвардии к началу выборов — некоторые считают, что эта роль может перейти к нынешнему секретарю совета национальной безопасности Аршавиру Гарамяну).

По общему мнению, выборы, скорее всего, станут гонкой двух мужчин: местного олигарха Араика Арутюняна и действующего де-факто министра иностранных дел Масиса Маиляна. Оба подчеркнули свою поддержку Пашиняна и новых властей в Ереване, при этом, как многие считают, Маилян сегодня гораздо меньше связан с прошлым режимом.

Арутюнян является главой крупнейшей в парламенте партии «Свободная Родина» и является бывшим де-факто премьер-министром и министром финансов. Он также имеет широкий круг деловых интересов в разных отраслях территории, включая банковское дело, сельское хозяйство и энергетику.

Арутюнян отказал в интервью Eurasianet.org, но в официальном старте кампании 10 ноября он пытался позиционировать себя как союзника правительства Армении. «Все силы, которые сегодня подвергают сомнению действия армянских властей, особенно премьер-министра, в связи с карабахским вопросом… являются пораженческими, подрывными силами», — заявил он.

Багдасарян сказал, что Арутюнян «играет в многостороннюю игру, у него хорошие отношения со всеми». «В прошлом это имело смысл, но логика такого подхода исчерпывает себя», — отметил он. «Основным препятствием для развития Карабаха является слияние правительства и бизнеса, и это именно то, что символизирует Арутюнян», — добавил Багдасарян.

И снова об объединении

Маилян, чиновник, много лет проработавший в де-факто министерстве иностранных дел, пообещал в случае своего избрания президентом «общенациональную повестку дня и программы радикальных реформ».

В одном из интервью Маилян сказал, что он ожидает, что Карабах последует примеру Армении, где многие члены нового правительства не имеют политического опыта и пришли во власть из гражданского сектора или других общественных сфер. «То же самое должно произойти и здесь», — сказал он.

Маилян также подробно остановился на «общенациональной повестке дня». Он особо отметил речь Пашиняна в Степанакерте в августе, когда армянский лидер заявил: «Карабах — это Армения, и точка!», и встал во главе толпы, выкрикивавшей «миацум» («объединение») — националистический лозунг 1980-х годов, призывающий к слиянию Армении и Карабаха. Реплика Пашиняна вызвала недоумение за рубежом, но, по словам Маиляна, это был поворотный момент в Карабахе.

«Особенно после 5 августа… возникшие разногласия — или как назвал это Пашинян, „диссонанс? между ним и нашим правительством — после этого мы перевернули страницу и вступили в другую стадию, — сказал он. — Думаю, митинг показал, что люди поддерживают правительство Армении и, в частности, Пашиняна».

Советник Маиляна Арзуманян работает над официальным предложением о «миацуме» Армении и Карабаха. И хотя Маилян отметил, что Арзуманян говорит от своего имени, он также активно поддержал эту идею. «И в Армении, и в Карабахе идет активный дискурс — тема „миацума? снова актуальна. Это факт», — сказал он, объяснив это «непримиримостью» Азербайджана в продолжающихся переговорах. «Если идея [объединения] станет популярной, то, естественно, политические деятели должны будут учесть то, что хотят люди. Это может стать доминирующей идеей. Здесь, и в будущем в Армении», — сказал Маилян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202680


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 ноября 2019 > № 3197435

Пашинян передумал мириться с Турцией

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, отвечая на вопрос депутата Армана Бабаджаняна в Национальном собрании о возможной нормализации отношений с Турцией с учетом недавнего заявления по этому поводу в Ереване министра иностранных дел России Сергея Лаврова, заявил следующее: «Если на дворе январь и кто-то предложит искупаться в Севане, то это предложение будет не очень логичным, а если на дворе июль, то в этом предложении будет логика. Региональная ситуация и атмосфера показывают, что сейчас февраль — и не надо собирать вещи, идти купаться, так как можно простудиться. Плавать в Севане хорошо, но когда кто-то предлагает, не стоит идти сразу, нужно посмотреть на улицу, посмотреть в календарь и соответственно сориентироваться».

Использование в политике метеорологических терминов или образов — занятие непростое. Первый раз о возможности нормализации отношений с Турцией «без предисловий» Пашинян заговорил в мае 2018 года (начало купального сезона на Севане — С. Т.), через несколько дней после победы в Ереване «бархатной революции». Затем он повторил эту мысль в конце июля того же года (разгар купального сезона — С. Т.) в Санкт-Петербурге на встрече с российскими деятелями культуры. Правда, Пашинян посчитал странным то, что турецкая сторона обусловила отношения с Арменией отношениями с третьей страной, то есть с Азербайджаном. Наконец, 1 ноября (завершение купального сезона — С. Т.) 2018 года премьер вернулся к этой теме в более расширенном варианте, выступая в Национальном собрании. «Граница с Турцией блокирована не нами, она блокирована Турцией из-за карабахского конфликта, и это плохая политика, — говорил он. — Если кому-либо кажется, что подобным способом можно обеспечить согласие народов Армении и Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха — С. Т.) на тот или иной вариант урегулирования карабахского конфликта, он сильно ошибается».

Так была обозначена амплитуда позиции — от восстановления отношений с Турцией «без предисловий» до вариантов урегулирования карабахского конфликта. Это было время интенсивного диалога между Ереваном и Баку по урегулированию конфликта на уровне глав МИД и личных встреч глав Армении и Азербайджана. Их детали и подробности остаются неизвестными, но существует версия, согласно которой Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев рассматривали «пакетный сценарий»: переговоры по Карабаху должны быть подкреплены восстановлением дипломатических отношений между Арменией и Турцией. Премьер тогда действовал без оглядки на Москву, видимо, надеясь более успешно завершить начатый его предшественником Сержем Саргсяном «цюрихский эсперимент», подкрепленный возможным саммитом «Алиев — Пашинян», который должно было увенчать подписание некоего конкретного соглашения, «развязывающего руки» Турции.

Не случайно глава МИД России Лавров в Ереване решил вспомнить о том, как Москва активно способствовала заключению в октябре 2009 года армяно-турецких протоколов в Цюрихе, хотя и предупреждала, что «не нужно увлекаться этой идеей, в частности ожидать, что документы вступят в силу без привязки к карабахскому урегулированию». Но при этом Лавров впервые откровенно изложил тогдашнюю позицию Москвы. По его словам, «были большие сомнения по этому поводу, однако в Армении были уверены в успехе, ведь «им обещали». Что именно обещали Саргсяну американцы, главные инициаторы этого процесса, можно только домысливать. Если бы Турция пошла на ратификацию Цюрихских протоколов, восстановила дипотношения с Арменией и пошла на открытие с ней границ, то это во многом изменило бы геополитическую ситуацию в регионе и сказалось бы на перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, где возникало бы немало вариационных комбинаций.

Тогдашний государственный секретарь США Хиллари Клинтон не делала секрета из того, что считает нагорно-карабахский конфликт комплексным и рассматривает Армению не в контексте ее сотрудничества с Россией, а, скорее, в плане усиления армянского фактора как элемента сдерживания Турции, причем не только на закавказском направлении. На наш взгляд, именно этот фактор стимулировал Баку организовать давление на Анкару, которая стала связывать отношения с Ереваном с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Но в дальнейшем после участия Анкары в «арабской весне» и «вползания» ее в сирийский кризис, турецкий плацдарм для Азербайджана стал проседать. Там начались во многом неожиданные для Баку процессы внутренней политической трансформации и геополитической турбулентности. Как пишет один бакинский эксперт, возникли «признаки иных, не менее грозных событий».

Актуализированная курдская проблема на Ближнем Востоке стала вытягивать за собой «армянский вопрос», решение которого связывается не только с одним Ереваном. В наступление перешли США, проведшие впервые за 35 лет через палату представителей резолюцию по Геноциду армян в 1915 году, но уже в контексте американо-турецких отношений. В такой ситуации Лавров, хотя и говорил в Ереване о готовности «использовать свои возможности, чтобы продвигать нормализацию отношений между Анкарой и Ереваном», перевел все же стрелки в сторону «заинтересованности обеих сторон». В свою очередь, Пашинян, используя возможности своего «метеобарометра», считает нужным «посмотреть на улицу, посмотреть в календарь и соответственно сориентироваться». Желание нормализовать отношения с Турцией у него исчезло, он начинает шагать в ногу со своей американской диаспорой.

Однако кто знает, как бы обернулись события последних десяти лет в Закавказье и на Ближнем Востоке, если бы Анкара выполнила бы свою часть договоренностей по Цюрихским протоколам, и в каких бы взаимоотношениях сегодня была бы Турция с Россией и США?

Станислав Тарасов

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 ноября 2019 > № 3197435


Армения. Россия > Электроэнергетика > aze.az, 14 ноября 2019 > № 3200987

Армения опять просит отсрочить выплаты по российскому кредиту

Армения просить об отсрочке на 2 года, вопрос находится на стадии обсуждения.

Осень пришла – пора клянчить кредиты. Именно с таким настроением, как правило, просыпается Армения ненастным осенним днем. Однако эта осень особая – клянчит Армения не простой кредит, а стратегический. Хотя, конечно, тут все продумано и подразумевалось заранее. Конечно же, прекрасно понимали российские атомщики, «зашивая» дырявый ядерный реактор Мецаморской АЭС, что работают в кредит. Других мыслей и не было. А иначе вся Армения погрузится в непробудную апокалиптическую тьму.

В настоящее время между министерствами финансов Армении и РФ обсуждается проект протокола о внесении изменений в Соглашение о предоставлении правительству Республики Армения кредита для финансирования работ по продлению срока эксплуатации атомной электростанции на территории Армении» от 5 февраля 2015 года.

Об этом пишут ряд армянских СМИ. В частности, как сообщает министерстве финансов страны, в проекте, в частности предусматривается продлить срок использования указанного кредита на 2 года, установив в качестве окончательного срока 31 декабря 2021 года, отметив, что в этой связи с российской стороной достигнуто предварительное согласие.

Как передает AZE.az со ссылкой на Vzglyad.az, в ведомстве сообщили также, что вопрос переноса первого срока погашения по линии кредита на два года – с 15 января 2020 года на 15 января 2022 года – пока находится в стадии обсуждения с российской стороной.

Ну да, это как бывают у злостного должника, сумевшего раздробить сурового заемщика – добился отсрочки, а потом попросил еще о паре уступок.

Как клянчить и выпрашивать Армения за эти годы научилась уже виртуозно. Поскольку в находящейся в изоляции стране уже давно практически ничего не создается и не производится.

В этом смысле Армения очень напоминает детеныша ленивца, повисшего на груди своей матери – он настолько беспомощен, что погибнет без родительской заботы за пару минут.

Вопрос безопасности АЭС давно ставится по главу угла и последние выкладки вызывают большую настороженность во всем мире. Сейчас международными экспертами учитывается, то, что раньше не принималось во внимание столь детально, а именно – сейсмическую активность зоны, в которую, как выяснилось недавно, и попадает территория станции. Ранее, считалось, что очаги любого вероятного землетрясения расположены в не менее, чем 30 километрах от Мецамора.

Совершенно непонятна также еще одна жуткая «тайна» Мецамора – куда девались отработанные ядерные отходы станции за последние 30 лет? Достоверно известно, что они никуда не вывозятся.

Дело в том, что сама АЭС и территория вокруг находится в закрытой зоне, допуск к которой армяне не предоставляют практически никому. А на конкретные вопросы следуют очень размытые ответы.

Сейчас, как уверяют некоторые источники, специалисты МАГАТЭ самым внимательным образом отслеживают работу АЭС и регулярно проводят ее тестирование. Председателем совета по безопасности атомной энергетики при президенте Армении является член Консультационного совета МАГАТЭ Адольф Биркхофер (Германия). По его мнению, «Мецаморской АЭС сейчас абсолютно безопасна, ее уровень безопасности соответствует уровню других станций такой конструкции».

Ещё в сентябре 1999 года между Ереваном и Брюсселем было подписано соглашение о закрытии Мецаморской АЭС в 2004 году. Аналогичные обязательства армянские власти давали при вступлении в Совет Европы в 2001 году. Как заявлял руководитель дипломатической миссии ЕС в Ереване Траян Христеа, «досрочное закрытие АЭС и ее вывод из эксплуатации по-прежнему остаются главной целью Евросоюза».

Необходимость срочного «выключения» армянской АЭС, по его мнению, обусловлена её несоответствием современным международным стандартам атомной безопасности (притом что эксперты МАГАТЭ утверждают обратное). Что вызывает множество беспокойств у близлежащих стран – Азербайджана и Турции, которые совершенно верно полагают, что самое правильное в данной ситуации с точки зрения безопасности – вывести из рабочего режима громадный ядерный могильник и заглушить его навсегда.

Армения. Россия > Электроэнергетика > aze.az, 14 ноября 2019 > № 3200987


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2019 > № 3198034

Eurasianet (США): Лавров нанес дружеский визит в Ереван

После успешного саммита Евразийского экономического союза, состоявшегося в прошлом месяце в Ереване, встречи российского министра иностранных дел с официальными лицами Армении прошли в дружественной обстановке, отмечается в статье американского издания.

Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Министр иностранных дел России Сергей Лавров совершил свой первый визит в Армению после «бархатной революции» в этой стране. В ходе встречи обе стороны высоко оценили отношения между Москвой и Ереваном, обойдя многие факторы напряженности.

11 ноября на совместной пресс-конференции с Лавровым премьер-министр Армении Никол Пашинян несколько эвфемистически отметил, что отношения между двумя странами «приобрели новую динамику» с момента последнего визита российского дипломата.

Пашинян и его команда, включая многих прозападных деятелей, заменили старую гвардию в Армении, которая была более надежным партнером Кремля, что породило немало источников напряженности между двумя странами. Это и преследование нынешним правительством бывшего президента Роберта Кочаряна — личного друга Владимира Путина — наряду с другими пророссийскими чиновниками, и повышение Россией тарифа на газ для Армении, и в целом подозрительное отношение Москвы к народным революциям. Остались и давние проблемы, вроде регулярных поставок Россией военной техники соседу и врагу Армении — Азербайджану. Словом, поводов для разногласий более чем достаточно.

Но Лавров во время своей двухдневной поездки высказывался исключительно в позитивном ключе. «На наш взгляд, проводимая Ереваном внешняя политика носит сбалансированный, ответственный характер, — сказал Лавров армянскому новостному веб-сайту «Медиамакс» в преддверии визита. — Отмечаем приверженность армянских друзей сохранению и укреплению стратегического партнерства и союзничества с Россией, энергичному участию в различных многосторонних объединениях на постсоветском пространстве».

Саммит Евразийского экономического союза в прошлом месяце в Ереване прошел гладко, несмотря на некоторые пессимистичные прогнозы, и это, несомненно, способствовало формированию благожелательной атмосферы.

В первый день своего визита Лавров принял участие в открытии в Ереване музейной экспозиции, посвященной 75-летию окончания Второй мировой войны. В прошлом Россия критиковала Армению за героизацию Гарегина Ндже, армянского героя войны, который некоторое время сотрудничал с нацистской Германией. Российская правительственная пресса иногда использовала вопрос Нжде, когда нужно было покритиковать Ереван. Между тем в этот раз церемония, посвященная Второй мировой войне, прошла без упоминания Нжде Россией.

В то же время Лавров не смог удержаться от снобистской демонстрации своих знаний: во время экскурсии по музею Лаврову показали военную форму и, как выразился музейный гид, «парадный меч». «Это шашка» [особый вид сабли кавказского происхождения], — поправил ее Лавров. «Все присутствовавшие невольно улыбнулись», — сообщается в репортаже «Sputnik Армения».

Одной из наиболее чувствительных проблем в двустороннем сотрудничестве в последнее время является подход России к урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В октябре Лавров упрекнул Пашиняна за то, что он в августе заявил: «Карабах — это Армения, и точка!».

В Ереване Лавров не упоминал тот эпизод, зато затронул еще одну деликатную карабахскую тему: усилия Пашиняна по привлечению фактического руководства Нагорного Карабаха к переговорам с Азербайджаном в качестве третьей стороны. Лавров, осторожно рассуждая об этой ситуации, дал понять, что усилия Пашиняна тщетны, при этом виноватым оказался Кочарян.

«На каком-то этапе руководство Армении, один из предыдущих президентов принял решение, что интересы Карабаха будет представлять Ереван», — сказал Лавров. (Кочарян, побывавший президентом как в Карабахе, так и в Армении, во время президентства в последней фактически решил сам взять на себя переговорную роль по Карабаху, и этот формат сохранился по сей день).

Лавров также добавил, что в любом случае Карабах фактически обладает возможностью наложить вето на любое мирное соглашение. «Всем понятно, что без согласия народа Нагорного Карабаха, населения Нагорного Карабаха — никакие договоренности оформить будет невозможно. Армения просто их не подпишет [если они этого не хотят]», — сказал он.

«В свете очевидной напряженности между Ереваном и Москвой, которая существовала даже задолго до „бархатной революции", у властей Армении непростая задача — нужно одновременно завоевать уважение России и избежать гравитационного притяжения вследствие нахождения в российской орбите, — сказал Eurasianet.org директор ереванского Центра региональных исследований Ричард Гирагосян. — Впрочем, Лавров, казалось, делал все возможное, чтобы упростить эту задачу, подчеркивая позитивные моменты».

Шеф Лаврова Путин также совершил свой первый послереволюционный визит в Армению только в прошлом месяце, на саммит ЕАЭС. Между тем Пашинян был в России девять раз с тех пор, как стал премьер-министром. Десятый визит он планирует совершить в декабре — на очередное мероприятие ЕАЭС в Санкт-Петербурге.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2019 > № 3198034


Армения. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2019 > № 3192694

Ватикан и Ереван: возвратятся ли Армения и Эчмиадзин в Турцию

«Министр иностранных дел Ватикана», секретарь Святого престола по отношениям с государствами архиепископ Пол Галлахер совершил 9−10 ноября визит в Армению, побывав в Ереване и Гюмри. Он был принят на высоком правительственном уровне — президентом страны Арменом Саркисяном, премьер-министром Николом Пашиняном, министром иностранных дел Зограбом Мнацаканяном. И — хронологически — его визит перехлестнулся с вылетом в Ереван главы МИД России Сергея Лаврова. А в октябре 2018 года, буквально сразу же после возвращения в Ватикан архиепископа Галлахера из Грузии, в Тбилиси направился Джон Болтон, на тот момент помощник президента США по национальной безопасности. При этом Болтон вылетел из Москвы, где провел переговоры.

Что означают такие то ли предваряющие, то ли опережающие визиты ватиканского дипломата в Закавказье — случайность или интригу? Сказать сложно, поскольку информации о содержательной стороне бесед Галлахера с визави, как правило, дается мало, особенно со стороны Святого престола. Вот и сейчас во время его визита в Армении что-то можно почерпнуть в основном на сайтах армянских официальных органов. Во время приема у Саркисяна монсеньор поделился с ним «впечатлениями от визита», заявив, что «рад видеть страну, которая имеет древнейшие христианские традиции и, одновременно, очень современную и жизнеспособную общественность». В ответ президент «подчеркнул исторически важную роль Церкви в жизни армянского народа, отметив, что на протяжении веков, когда мы не имели государственности, Церковь была единственной прочной опорой нашего народа». С премьером Галлахер обсудил «дальнейшие шаги по укреплению и развитию отношений между Арменией и Святым престолом, они обменялись мнениями о международных событиях, в том числе о событиях на Ближнем Востоке, а также проблемах регионального значения., коснулись процесса урегулирования конфликта Нагорного Карабаха и последних событий». Во время переговоров в МИД Армении, по словам Мнацаканяна, «наша политическая повестка дня включала вопросы религиозных меньшинств, защиты христиан на Ближнем Востоке, сохранения христианского исторического и культурного наследия».

Негусто. Поэтому обратим внимание на контекст, в который погружена Армения и Ватикан. И начнем, во-первых, с религиозных меньшинств Ближнего Востока и защиты христианских общин. Дело в том, что это трудно назвать профильной темой для Еревана. Власти республики долгие годы предпочитали ориентироваться на север и запад, играя на линии Россия — Европа. И дистанцировались от ближневосточных проблем, включая угрозы здешним армянам-христианам, в том числе в Сирии. Эти заботы были переложены на Киликийский католикосат Армянской апостольской церкви и Армянскую католическую церковь. Что касается Католикосата Всех Армян, Эчмиадзина, то он регион затрагивал по касательной, в основном из-за вовлеченности в дела Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви. До сих пор защитой христиан, их физической безопасностью занимались немногие — военные контингенты России, США и ополчения курдов. Финансовую и политическую поддержку оказывает Венгрия.

Лишь в начале февраля этого года в Алеппо, где давно живет армянская община, появилась группа военнослужащих Республики Армения, что дало основания ряду экспертов говорить о «сирийском ходе Пашиняна». Загадочным было то, что в ответ не следовало «контрходов», хотя в Ереване предполагали их, рассматривая вариант, когда «весь исламский мир ополчится против армян, а сирийский кризис перекинется в Закавказье, в первую очередь именно на христианскую Армению». Однако буквально на следующий день после завершения визита архиепископа Галлахера в Армению страшная новость поступила из Сирии. Как сообщал портал Vatican News, два армяно-католических священника погибли 11 ноября на востоке от Дейр-эз-Зора, находящегося под контролем сирийских курдов. Террористы обстреляли автомобиль с духовным предводителем армянской католической общины Тер-Овсеп Петояном и его отцом Тер-Абраамом. Ответственность за покушение взяло на себя ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), рассказав в соцсетях об убийстве «двух христианских священников». Безусловно, еще нужно выяснить, является ли гибель отцов спланированным терактом против сирийских армян-католиков или это случайность, которой джихадисты решили воспользоваться. Но если первое, то проблема защиты христиан на Ближнем Востоке для Еревана способна перейти из абстрактно-дипломатической сферы в реальную жизнь.

Во-вторых, интерес для Армении и Святого престола сегодня не могут не представлять выборы предстоятеля Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви, престол которого освободился после смерти в марте сего года патриарха Месропа Мутафяна. Есть несколько кандидатов на его место. Одним из них является нынешний местоблюститель, епископ Саак Машалян. Судя по всему, ставку на него делает Эчмиадзин. 27 октября Машалян выехал из Турции в Армению, где впервые по приглашению католикоса всех армян Гарегина II принял участие в проходившем с 29 октября по 1 ноября заседании Высшего духовного совета Армянской апостольской церкви. Кстати, с членами его встретился и Пашинян. «В целом, конечно, как отметил католикос, дискуссии об отношениях между государством и Церковью очень важны, особенно в новой ситуации и новых условиях, которые мы имеем сегодня в Республике Армения, — отметил премьер. — Эти условия и отношения имеют много тонкостей, и я надеюсь, что сегодня (1 ноября — С.С.) мы сможем рассмотреть важные детали этих тонкостей».

Как позже заявляла информационная служба Эчмиадзина, «епископ Саак Машалян проинформировал членов Высшего духовного совета о проблемах, связанных с армянским Константинопольским патриархатом и процессом избрания патриарха». Следует сказать, что они вызваны не только вмешательством турецких властей, которые, например, запретили выдвигать свои кандидатуры епископам, которые проживают вне пределов Турции. Претензии к деятельности патриархии есть у западной диаспоры. Так, в середине октября портал Asbarez, издание армянской общины США, поставил несколько вопросов перед претендентами на патриарший престол: как они собираются контролировать деятельность армянских благотворительных фондов в Стамбуле, что будут делать с решившими выйти из подполья и присоединиться к общине «криптоармянами», каковы их планы о начале переговорах с турецким правительством по возвращению армянских церквей и школ, собираются ли они назначать священнослужителей за пределами Стамбула в районы с криптоармянскими общинами (например, Диярбакыр).

Учитывая заметно осложнившиеся отношения между Вашингтоном и Анкарой, что, среди прочего, выразилось в одобрении палатой представителей США резолюции о Геноциде армян, в перспективе роль ныне подавленного турецкими властями Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви может резко возрасти. И тогда он станет новым заметным центром церковного армянского влияния в регионе, может быть, значительнее даже Киликийского патриархата, который тоже претендует на реституцию имущества в Турции. А если так, то Эчмиадзин в альянсе с армянским Константинопольским патриархатом в Стамбуле в случае проведения своего кандидата на патриарший престол окажется для Ватикана очень интересным партнером. Не исключаем, что эта тема обговаривалась во время визита в Армению архиепископа Галлахера в ходе его встречи с католикосом Гарегином II.

Станислав Стремидловский

Армения. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2019 > № 3192694


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 ноября 2019 > № 3190365

Консолидация здоровых сил Армении и Арцаха — условие сохранения государства

События последних недель, разворачивающиеся в Армении, могли бы стать блестящим сценарием для крутого голливудского триллера. Уже не приходится сомневаться в том, что, возьмись за экранизацию сценария, основанного на жизни Армении наших дней, к примеру, величайший кинорежиссер современности мэтр Мартин Чарльз Скорсезе, то, бесспорно, этот фильм принес бы очередной «Оскар» этому выдающемуся мастеру кино. По аналогии с фильмом М. Скорсезе «Отступники» фильм про Армению можно было пустить в прокат под названием «Отступник из Иджевана». Да, уважаемый читатель, Вы, наверное, уже догадались, что главным героем такого фильма по праву должен стать «народный премьер» Армении Никол Воваевич Пашинян, себя любимый. А что же такого героического совершил Пашинян, чтобы его деяния обессмертили, как в фильме «Подвиги Геракла», и тем самым скрасили бы сокровищницу мирового кинематографа. Увы, сей антигерой за полтора года после государственного переворота апреля-мая 2018 года и захвата власти в Армении преуспел во многом. Он нанес и продолжает наносить тяжелые раны самосознанию армянского народа, нашей национальной идентичности, на протяжении тысячелетий сформировавшемуся генетическому коду армянской нации. Не буду утомлять читателей напоминанием подробностей о хамских выпадах его сторонников в адрес Армянской Апостольской Святой Церкви, Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина II; о циничных и кощунственных действиях николвоваевских обожателей, которые вот уже полтора года при попустительстве (читай при поощрении) властей творят на глазах сотен и тысяч наших граждан. Граждан Армении, которые пребывают в каком-то оцепенении, трансе от сатанинских действий антинациональных молодчиков, потакаемых их кумиром — Николом Воваевичем. Увы, оглядываясь в недалекое прошлое, приходишь к заключению, что творимое зло — это всего лишь первые проявления планомерного подрыва трепетно охраняемых традиций армянского народа, расшатывания незыблемых моральных устоев нашего общества, опирающихся на нашу веру в Армянскую Апостольскую Святую Церковь (ААСЦ). Теперь уже главенствующее место в повестке дня заняла новая антинациональная идея николвоваевского правительства. Так, днями ранее министерство образования, науки, культуры и спорта (далее МОНКС) Армении разработало проект закона «О высшем образовании и науке», по которому предметы «Армянский язык», «История Армении» и «Армянская литература» для студентов негуманитарных факультетов перестанут быть обязательными. К этому добавим, что на прошлой неделе заместитель МОНКС А. Анапиосян сказала в интервью, что нужно интегрировать предмет «История армянской церкви» в «Историю Армении». Все это было ожидаемо, во всяком случае для автора этих строк, который все действия «народного премьера» и Ко соотносит к известной пословице — «каков поп — таков и приход, а какова попадья — такова и кутья!».

Думается, что очень важно отметить, а как среагировал на эти благоглупости наш Никол Воваевич?

«Мы должны иметь общую историю, чтобы сами себя лучше изучали со всеми нашими удачами и неудачами. На заседании Верховного духовного совета (ВДС) (которое проходило днями ранее под председательством Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина II) я сказал, что история армянской церкви должна быть должным образом представлена в общей истории Армении», — в ходе прямого эфира в Facebook 4 ноября т. г. сказал Н. Пашинян.

«Сегодня с утра хочу перевести английское выражение open minded (ничего не скажешь, занятой человек наш Никол Воваевич, притом с широким кругозором, поэтому приходится обращаться к английским выражениям. Ну что с того, что он с неполным высшим образованием, зато какой полет мыслей. Словом, знай наших — А. Г.). Мы должны находить ответы в обсуждениях, взвешивать аргументы, использовать удачный международный опыт».

Он также призвал не называть перформансы «сатанизмом» (умен, ведь обо всем осведомлен) и терпимо относиться к язычникам (он имел в виду низкопробный спектакль, постановка которого была проплачена государством, который вызвал праведный гнев горожан). «Так мы постепенно докатимся до инквизиции, начнем жечь людей», — оседлал он водопад своих оценок на сей счет, совершенно не к месту ссылаясь в качестве примера на выдающегося армянского поэта Егише Чаренца, отдельные произведения которого в советское время считались вне цензуры. Что касается преподавания предметов «Армянский язык», «История Армении» и «Армянская литература», то Никол Воваевич отметил:

«Какую задачу мы ставим перед нашей вузовской системой? Ставим задачу, чтобы наша вузовская система была конкурентоспособной. В долгосрочной перспективе должна быть конкурентоспособной с ведущими вузами (изучение «Армянского языка», «Истории Армении» и «Армянской литературы» по мнению «народного премьера» видать «здорово» тормозят достижению этой цели — А. Г.). Теперь рассмотрим обязательное преподавание «Армянского языка», «Истории Армении» и «Армянской литературы» в наших вузах. Вопрос — считаются ли английский язык и история США обязательными предметами в Гарвардском университете (не зря же Никол Воваевича его приверженцы по праву считают политиком галактического масштаба, ну прямо как из фильма «Берегись автомобиля», когда режиссер самодеятельного театра в исполнении блистательного Евгения Евстигнеева, многозначительно заявляет: «Не пора, ли друзья мои, замахнуться нам на Вильяма, нашего Шекспира»: словом, Пашинян призывает равняться на Гарвард и никак не ниже — А. Г.) и все студенты обязательно должны их изучать вне зависимости от выбранной специальности?»

Читая эту муру новоявленного грамотея Тараса, хотелось бы раскрыть ему азбучные истины о том, что сегодня, как никогда ранее, важно привитие нашим студентам способности осмысления эволюции армянского народа, проходившей на протяжении тысячелетий, тем более в наши дни глобализации и бурно протекающих цивилизационных процессов. Чрезвычайно важно формировать у них умение выработки навыков противодействия вызовам армянской идентичности. Но откуда знать сверхзанятому Facebook-овскими поделками Николу Воваевичу, что эти вопросы сегодня приобретают исключительную актуальность в условиях грубейшей фальсификации истории армянского народа, осуществляемой на системной государственной основе со стороны Турции и Азербайджана. Ведь именно в наше тревожное время особую значимость приобретают вопросы глубокого знания предыстории формирования армянской политической мысли, которая в XVII—XIX веках объективно привела армянский народ к судьбоносной политической ориентации, а именно на братский союз с Россией, с великим русским народом. Безусловно, что полноценное владение этим инструментарием обеспечения национальной безопасности невозможно без глубокого осмысления в этих процессах роли Армянской Апостольской Святой Церкви и армянского языка. В этом процессе трудно переоценить необходимость знания истоков возникновения армянского вопроса, его места в истории международной дипломатии в годы Первой мировой войны. В этой связи непременно следует говорить о необходимости овладения надлежащими знаниями для непредвзятого анализа исторических процессов, предшествующих Геноциду армян 1915−1923 гг. в Османской империи, особенно в свете Февральской (1917 г.) и Октябрьской (1917 г.) революций в России, истории образования и падения первой Республики Армения и навязанных Армении со стороны КавБюро РСДРП (б) территориальных аннексий в 1920—1921 гг. И наконец, очень важно для молодого поколения знание исторического значения Армянской ССР для всестороннего развития созидательного потенциала армянского народа, приведшего к процветанию ее науки и культуры, обеспечившего всеобщую грамотность и заложившую основы для бескровного становления третьей армянской государственности — Республики Армения, независимого суверенного государства, во многом содействовавшего всенародному национально-освободительному движению по спасению армянского населения Нагорно-Карабахской автономной области от геноцида и провозглашения Нагорно-Карабахской Республики.

Осознавая всю опасность потери своих должностных кресел, авторы законопроекта из МОНКС 6 ноября 2019 г. были вынуждены выступить с официальным заявлением, в котором говорилось: «После принятия проекта (речь о законопроекте «О высшем образовании и науке» — А. Г.) научный совет любого университета будет вправе решить, что эти предметы в обязательном порядке должны преподаваться на всех факультетах».

Читатель вполне уместно может задаться вопросом: неужели в столь сложной международной обстановке, складывающейся в регионе Южного Кавказа и Ближнего Востока, в условиях безудержной гонки вооружений в Азербайджане (заметим, что бюджетные расходы на оборону и укрепление национальной безопасности Азербайджана в 2020 году намечено довести до $2 млрд 266,8 млн, что на 20,9% больше показателя на 2019 год) и прямых угроз о военном решении Нагорно-Карабахского конфликта, вопросы преподавания истории армянского народа и религии, армянского языка и литературы являются наиболее актуальными? Отнюдь не умаляя их исключительную важность, думаю, что трудно не согласиться с тем, что для наиболее разумного разрешения этой навязанной властями задачи, необходимым условием является обеспечение безопасности существования двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах. В любом другом случае нагнетание общественных страстей вокруг выше отмеченных вопросов, повторюсь, навязанных властями армянскому народу, чревато дальнейшим углублением раскола внутри армянского общества, что станет очередным вожделенным подарком апшеронскому султанату.

И вот на этом фоне посольство США в Республике Армения распространило заявление, согласно которому:

«В этом году помощь (имеется в виду со стороны США Армении — А. Г.) составила $60 млн, что на 40% больше по сравнению с прошлым годом. Это финансирование, наряду со средствами, предоставляемыми Государственным департаментом США и Агентством по международному развитию, также включает программы министерства энергетики США, лесной службы США и министерства обороны США. Правительство США этими средствами оказало содействие развитию демократии по многим направлениям, в частности: борьбы с коррупцией, безопасность, энергетика, образование, обучение языку, лесные службы, права человека, гражданское общество, укрепление подотчетного и прозрачного госуправления, включая правоохранительные органы, правосудие и судебную систему».

Дальше — больше.

«США за последние 27 лет содействовали Армении в развитии демократических процессов и развитии демократических институтов, и мы не намерены менять это особенно сейчас, когда демократия как никогда крепка в Армении. Именно поэтому с гордостью сообщаем, что в этом году содействие составляет более чем $60 млн», — процитировали в диппредставительстве посла США Линн Трейси в Армении.

Весьма любопытная интерпретация и представление о «крепкости, как никогда, демократии в Армении» в представлениях американского посла видимо ассоциируется с хамскими нападками, имевшими место 6 июня 2018 года, на резиденцию Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина Второго в Св. Эчмиадзине со стороны бесчинствующих молодчиков — сторонников «народного премьера», выступающих с лозунгами типа «Новая Армения, новый патриарх»; или же беспрецедентным налётом 14 августа 2018 года представителей ЛГБТ-сообщества на отделение полиции в Ереване с нанесением телесных травм двум сотрудникам полиции. Чем же, как не проявлением «крепкой демократии» по-американски, следует характеризовать действия приверженцев Никола Воваевича, незаконно проникших на территорию Национального собрания РА 2 октября 2018 года и блокировавших выходы из здания парламента РА. Апогеем же проявления демократии по-американски, безусловно, следует признать призыв Пашиняна 20 мая 2019 года блокировать здания судов, расположенных в г. Ереване. На этом фоне не приходится говорить о беспрецедентном давлении на председателя Конституционного суда Республики Армения (КС РА) Грайра Товмасяна, который не поддался шантажу властей, которые для достижения своих пагубных целей снизошли до иезуитских преследований членов семьи председателя КС РА лишь за то, что Грайр Товмасян проявил высокую гражданственность, политическую волю и честность в исполнении своего служебного долга по защите конституции РА от разного рода антинациональных по своей сути посягательств на основной закон страны. Можно привести и другие «жемчужины» проявления «крепкой» демократии в Армении по-американски, как-то: нападение 18 мая 2019 года сторонников Н. Пашиняна на одного из руководителей АРФ «Дашнакцутюн», патриота Армении и Арцаха Гранта Маргаряна, который в тот день прогуливался с внуками на площади, прилегающей к зданию Театра оперы и балета, или же заявление, прозвучавшее в тот же день там же, на митинге, из уст одного из его организаторов, активных и агрессивных сподвижников Пашиняна, с требованием пожизненного заключения второго президента РА Роберта Кочаряна. Причем сей бравый пашиняновский обормот заявил, что «камнем размозжит голову президента Арцаха Бако Саакяна». На этом фоне нападение николвоваевической шпаны на пресс-клуб «Аели» («Зеркало») покажется лишь небольшим ростком проявления «крепкости» демократии со стороны представителей пашиняновской «зондеркоманды». Поясним читателям, о чем разговор. Так, 5 октября 2019 г. группа из четырех человек устроила нападение на пресс-клуб «Зеркало», руководимый Анжелой Товмасян, чудом уцелевшей оппозиционной журналисткой, являющейся автором и ведущей популярной телепередачи «Перед зеркалом». Нападавшие молодчики, условно определим как особей мужского рода, забросали яйцами двери пресс-клуба и обклеили их плакатами. Низость сих особей вызывает омерзение, ведь напали на офис, руководимый женщиной. Сама Анжела Товмасян случившееся охарактеризовала весьма лаконично: «Это посягательство на сайт, пресс-клуб и меня лично связано с моей оппозиционной позицией. Меня предупреждали, что нашу семью могут начать давить (Анжела Товмасян является родной сестрой председателя КС РА Грайра Товмасяна — А. Г.), учитывая ситуацию вокруг моего брата. Это полностью в стиле нынешней власти. Сегодняшнее хулиганство доказало это. Все участники должны понести наказание». Думается, что в приведении дальнейших свидетельств неоспоримости вывода посольства США в РА о «крепкости, как никогда. демократии в Армении» нет нужды. Как говорится, доказательства налицо.

В продолжение темы об американской помощи отметим и то, что на 30 сентября 2019 г. отдельно от вышеназванной суммы в $60 млн, полученных от правительства США, дополнительное финансирование в объеме более $2 млн получили из Фонда Сороса 34 разного рода общественные организации для реализации все тех же задач «по поддержанию демократии в Армении, становлению гражданского общества, борьбе с коррупцией и пр.». Не приходится сомневаться в искренности оценок посла США в Армении Линн Трейси, так как крепкость демократии в Армении, к счастью, пока не оборачивается трагедией, как это имеет место быть в Соединенных Штатах. Не сомневаюсь, что в посольстве Америки прекрасно осведомлены о том, что полиция США убивает больше американцев, чем их гибнет в Ираке, так озаглавлена и соответствующая статья, в которой, в частности, написано:

«Начиная с 2015 года полицейские в Штатах убивают в среднем трех граждан в день. В 2018 году полиция США убила 992 человека. Среди убитых было 452 белых и 229 чернокожих, а также 164 латиноамериканцев и 40 представителей других рас (в 107 случаях расовую принадлежность определить не удалось). Учитывая то, что чернокожих в населении США всего 12,3%, а испаноязычных 16,3%, оказывается, что в афроамериканцев полиция в 2018 году палила в три раза чаще, а в латиноамериканцев — в полтора раза чаще, чем в белых жителей. Эта цифра — около тысячи убитых полицией американцев за год продолжала оставаться стабильной вот уже пять последних лет. Однако за шесть с половиной месяцев текущего года полицией в США было убито уже 566 человек».

Не приходится сомневаться, что реализация всех предложенных рекомендаций, которые щедро финансируются правительством США и разного рода соросовскими и подобными «благотворительными» фондами, приблизят нас к «заветному» идеалу, к наглядному олицетворению победы демократии и гражданского общества, становлению независимой судебной системы, словом, сделает Армению ближе, роднее Соединенным Штатам Америки. Пишу эти строки, и сердце наполняется гордостью за то, что благодарный народ Армении в меру своих скромных сил старается смягчить бремя американских властей. Да-да, уважаемый читатель, я не оговорился. Так, в январе-июле 2019 года по банковской линии денежные поступления из США в РА составили $151 млн 67 тыс., а отток денежных средств из Армении в США за тот же период составил $163 млн 188 тыс., то есть чистый приток финансовых средств в РА из США составил минус $12 121. Для сравнения заметим, что в январе-июле 2019 г. по банковской линии денежные поступления физическим лицам из России в Армению составили $556 млн 135 тысяч, а отток финансов в Россию составил $232 млн 880 тысяч, таким образом, чистый приток составил $323 млн 255 тысяч (Вестник ЦБ РА, июль 2019 г., стр. 24). Такая вот статистика, уважаемый читатель.

При этом, естественно, возникает вопрос, а собственно, чем обусловлено столь заботливое отношение наших американских коллег к Николу Воваевичу, себя любимому. Попробуем разобраться.

Итак, 18 января 2018 года в Кракове сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попов (Россия), Стефан Висконти (Франция) и Эндрю Шофер (США) вместе с личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджейем Каспшиком после встречи с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана распространили предложения по нагорно-карабахскому урегулированию. В них, в частности, отмечалось:

Возвращение Азербайджану семи районов — Агдама, Физули, Джебраила, Зангелана, Кубатлы, Кельбаджара и Лачина, при условии, что сохраняется коридор, связывающий Нагорный Карабах с Арменией.

Решение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения всеобщего голосования, являющегося свободным волеизъявлением всего населения Нагорного Карабаха под эгидой ООН и ОБСЕ в согласованные между сторонами сроки, которые будет обязательными в правовом плане и будут соответствовать нормам и принципам международного права, учитывая, что поставленный на голосование вопрос или вопросы не должны ограничиваться и могут включить все варианты, касающиеся статуса.

Полное урегулирование политических, торговых, экономических и гуманитарных связей в регионе.

Восстановление добрососедского сотрудничества.

Обеспечение полной стабильности региона Южного Кавказа.

В предложениях также отмечается, что:

«Переселенцы (имеются в виду переселенцы из Армении — А. Г.) при содействии международного сообщества покинут территории пяти районов (Агдама, Физули, Джебраила, Зангелана, Кубатлы). Гражданские власти Азербайджана войдут на указанные территории после того, как будут размещены международные миротворческие силы и выведены находящиеся сейчас в этих районах вооруженные силы. Международные миротворческие силы будут размещены вдоль административных границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), за исключением частей, входящих в состав Кельбаджарского и Лачинского районов. Кельбаджарский район останется под переходным мониторингом ОБСЕ».

Далее отмечалось, что: «В то же время, параллельно с принятием вышеуказанных мер, до определения окончательного статуса, Нагорный Карабах должен быть наделен временным статусом, гарантирующим организацию его повседневной жизнедеятельности».

Напомним читателям, что за восемь месяцев до распространения указанных предложений Минской группы ОБСЕ в Армении состоялись выборы в Национальное собрание РА VI созыва, по итогам которых в парламент прошли Республиканская партия Армении, которая получила 49,12% (771 247 голосов), партия «Дашнакцутюн» — 6,57% (103 173), блок «Царукян» с 27,32% (428 965) и блок «Елк» — 7,77% (122 049). Так вот, в предвыборной программе ни одной из этих партий и блоков по части нагорно-карабахского урегулирования трудно найти положения, схожие по содержанию с предложениями МГ ОБСЕ. Отдельные формулировки, общие с предложениями МГ ОБСЕ, подходы по урегулированию конфликта были лишь у оппозиционного блока Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (АНК-НПА). Заметим, что по итогам выборов в НС РА VI созыва блок АНК-НПА получил 1,65%, или 25 975 голосов избирателей. Я вовсе не случайно привел эти данные. Они убедительно свидетельствуют о крайней непопулярности предложений МГ ОБСЕ среди избирателей Армении. Вместе с тем особо отметим, что содержащееся в этом распространенном документе положение: «Международные миротворческие силы будут размещены вдоль административных границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), за исключением частей, входящих в состав Кельбаджарского и Лачинского районов», — по сути предполагали размещение миротворческих сил вдоль 105-километровой границы, контролируемой вооруженными силами Республики Арцах, с Исламской Республикой Иран. Можно представить, какой бы была реакция дружественного Ирана, согласись армянская сторона с этими предложениями МГ ОБСЕ, в случае реализации которых Иран на своих границах увидел бы миротворцев из США, страны, являющейся сопредседателем Минской группы ОБСЕ. Не трудно было бы угадать и реакцию нашего стратегического союзника России, окажись американские миротворцы в этом регионе. Однако мы вправе предположить, что на это власти Армении не могли бы пойти. Окажись же в зоне конфликта лишь российские миротворцы, что, по моему глубокому убеждению, в сложившихся условиях является единственно разумным выходом, не приходится сомневаться, что такой ход развития событий вызвал бы острую негативную реакцию с американской стороны. Подобное утверждение, вне всякого сомнения, имеет под собой основу. В обоснование сказанного, приведу выдержку из интервью президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, которое косвенно подтверждает сказанное. Так, 14 декабря 2018 года президент Беларуси на встрече с российскими журналистами рассказал о предложениях по участию России и Беларуси в разрешении Нагорно-Карабахского конфликта. Обращаясь к президенту Армении Сержу Саргсяну, он отметил:

«Откровенно сказал: слушай, как они говорят (имеет в виду азербайджанскую сторону — А. Г.), оккупировали семь районов. И мы с В. Путиным заняли консолидированную позицию (это было 14 октября 2016 г. в Ереване на сессии ОДКБ с участием глав государств-участников — А. Г.): Серж, отдай эти пять районов. Какая причина не вернуть их, они же пустуют. Он говорит: если я возвращаю, они там дорогу перережут, оккупируют Карабах и прочее. И мы с В. Путиным четко пообещали, что мы введем свои войска и это не позволим (при азербайджанцах это говорили). Он сказал: нет, мы на это не пойдем. Мы этого не хотим».

Что же, уважаемый читатель, делать какие-то выводы лишь на основании доступной нам информации в столь сложном вопросе, думаю, что будет контрпродуктивно. Я уверен лишь в одном: что ни второй президент Армении Роберт Седракович Кочарян, ни третий президент РА Серж Азатович Саргсян в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта ни при каких обстоятельствах не пошли бы на какой-либо компромисс, который не гарантировал безопасность Республики Арцах. Ведь с обретением Нагорным Карабахом независимости связаны самые светлые страницы не только их биографий, но и новейшей истории армянского народа. Однако по аналогии с тем, как выразился в своей речи в Палате общин 1 марта 1848 года лорд Палмерстон:

«Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

Так вот, «вечные интересы» США, почему бы нет и Израиля, диктуют им следовать по курсу, обеспечивающему размещение американских миротворцев вдоль 105-километровой границы соприкосновения вооруженных сил Республики Арцах, сосредоточенных в зоне безопасности, с Ираном. И именно в этом свете следует рассматривать один из главных побудительных мотивов, поддержанного Западом, государственного переворота, совершенного в Армении в апреле-мае 2018 года. Надо полагать, что заокеанскими стратегами была поставлена задача любой ценой привести к власти своего, образно выражаясь, «сукиного сына», который без оглядки подмахнет и поставит свою подпись под документом, открывающим путь к размещению американских миротворцев в зоне конфликта. А такого «лидера» и искать-то не пришлось, так как его готовили загодя, рукотворно «творили» его революцию и биографию на протяжении последних десяти лет. Оговоримся, что из действующих политиков на сие действо были готовы лишь соратники первого президента РА, лидера АНК Левона Тер-Петросяна. И как тут было не вспомнить Никола Воваевича, который 22 мая 2001 года в своей статье под заглавием «Землю сохраняют любовью, знайте» в газете «Айкакан Жаманак» написал:

«Меня удивляет, что в стране есть люди, которые питают иллюзии касательно взятых, если хотите освобожденных, если хотите оккупированных территорий. Я не принимаю точки зрения, что хорошая дипломатия может добиться того, чтобы эти территории не были сданы Азербайджану. Оставив свое, хотим быть хозяевами чужого».

Заметим, что от этих своих крамольных мыслей Никол Воваевич и в дальнейшем публично так и не отрекся, в отличие от «обличительных» определений касательно членства Армении в ЕАЭС и ОДКБ. Словом, Никола Воваевича при самом деятельном участии многочисленных соросовских выкормышей, активистов ЛГБТ-сообщества, членов тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» и десятков тысяч жаждущих перемен граждан Армении далеко не случайно привели к власти. В должности премьер-министра, когда вопрос касался урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, он изворачивался как уж в сковородке. Сперва сварганил глупость, сказав, что граждане Республики Арцах за него не голосовали, а стало быть, не наделили его полномочиями вести от их имени переговоры по нагорно-карабахскому урегулированию. В скором времени, поняв, что этот номер не проходит, он уже в августе 2019 года в Степанакерте заявил о том, что «Карабах — это Армения, и точка», тем самым определив ненужность МГ ОБСЕ, то есть нанеся сокрушительный удар по переговорному процессу. Заметим, уважаемый читатель, что неделей ранее, 3 ноября т. г. в прямом эфире на своей странице Facebook «народный премьер» превзошел самого себя разными витиеватыми предложениями, ничего общего не имеющими с действительностью. Так, ему показалось, что сработает испытанный прием, а именно: озвучить в эфире далекие от реальности постулаты в надежде, что само их озвучивание окажет на подсознание зрителей нужное ему самому, Николу Воваевичу, себя любимому, воздействие. Ему померещилось, что, разглагольствуя на тему:

«Сейчас вводят в обращение тезис о том, что, поскольку правительство или премьер-министр, я лично, не соглашаются пойти на уступки, или, извините, если скажу очень грубо, не соглашаются сдать земли, это означает, что переговоры зашли в тупик, и вот начали пугать людей войной, и конкретно под эти темы выделяются конкретные бюджеты, проводится пропаганда и так далее».

Расчет Пашиняна прост — ведь удалось же ему единожды своими популистскими заявлениями оболванить сотни тысяч наших граждан, более того, полтора года пудрить их мозги разного рода «сенсационными» разоблачениями и заявлениями о заговоре против него, «народного премьера», то в Арцахе, то в Армении некими реваншистами. Обуреваемый подобными мыслями, наш герой, видать, призадумался: а почему бы не попробовать сделать это еще раз, теперь уже спекулируя на Карабахском конфликте. В том же прямом эфире он сказал: «Переговоры ведутся по той логике, что любое решение вопроса должно быть приемлемым для народов Армении, Карабаха и Азербайджана, а его задача — достижение решения, приемлемого для армянского народа». Обратите внимание, уважаемый читатель, что его последнее утверждение напрочь перечеркивает в том же предложении ранее выраженную мысль. Но ему важно другое — уйти от какой-либо ответственности в этом вопросе.

«Решения должны приниматься в общенациональном формате, вплоть до проведения референдума, но эти обсуждения не столь уместны, поскольку мы говорим о стратегии (согласитесь, уважаемый читатель, что, бесспорно, это слова стратега галактического масштаба — А. Г.), то есть наша задача — добиться в переговорном процессе такого решения, которое будет приемлемым для нашего народа», — подчеркнул Никол Воваевич.

Признаемся, уважаемый читатель, что это «новое слово» в карабахском урегулировании. По его логике второй и третий президенты Армении Роберт Кочарян и Серж Саргсян, прошедшие через горнило Нагорно-Карабахской национально-освободительной войны и внесшие неоценимый вклад в победу, в течение 20 лет руководства РА били в баклуши и даже не могли представить себе, догадаться, что решение должно быть приемлемо для армянского народа — граждан Республики Арцах и Республики Армения, более того, оно не должно разочаровать армянскую диаспору, которая в 1992—1994 годах, сплотившись воедино, оказала существенную помощь в достижении победы.

Заметим уважаемому читателю, что примитивные художества Никола Воваевича, преследующие цель всеми способами увиливать от конкретных шагов, которые заокеанские кукловоды от него ждут, по нагорно-карабахскому урегулированию, изначально были обречены на провал. Так, 1 марта 2019 года сопредседатели МГ ОБСЕ вновь выступили с совместным заявлением, в котором, как и в заявлении от 18 января 2019 года, говорится:

«Ссылаясь на некоторые противоречивые недавние публичные заявления по существу процесса Минской группы (видимо не без участия Никола Воваевича — А. Г.), сопредседатели подтверждают, что справедливое и прочное урегулирование должно основываться на основных принципах Хельсинского заключительного акта, включая, в частности, неприменение силы или угрозу силы, территориальной целостности и равных прав и самоопределения народов. В него также должны быть включены дополнительные элементы, предложенные президентами стран-сопредседателей в 2009—2012 годах, в том числе: возвращение территорий, окружающих Нагорный Карабах, под контроль Азербайджана; временный статус Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, соединяющий Армению с Нагорным Карабахом; будущее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха посредством юридически обязательного волеизъявления; право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в свои прежние места жительства; международные гарантии безопасности, которые будут включать миротворческую операцию».

При этом сопредседатели подчеркивают, что эти принципы и элементы должны быть основой любого справедливого и прочного урегулирования конфликта и должны рассматриваться как единое целое. Особо подчеркивается, что любая попытка поставить одни принципы или элементы над другими сделает невозможным достижение сбалансированного решения. То, что это заявление было распространено еще в марте 2019 года, далеко не случайно. Месяцами ранее, 9 декабря 2018 года, состоялись внеочередные выборы в Национальное собрание РА VI созыва, по итогам которых блок «Мой шаг», руководимый Николом Пашиняном, получил 88 мандатов, или 66,67% от общего числа депутатов, и, естественно, те силы, которые, собственно, и привели его к власти, ожидали долгожданного решения, о котором еще 24 октября 2018 года на пресс-конференции по итогам визита в Азербайджан заявил советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон:

«Я приехал сюда, чтобы более детально ознакомиться с вопросом. США понимают, что урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта представляет стратегическую важность … Мой визит не означает изменения позиции США, или что я привез новые предложения (подчеркнуто мной — А. Г.) … Если Пашинян и его политическая партия по итогам выборов получают сильный мандат, это будет хорошей возможностью для решительных шагов в вопросе урегулирования».

Думается, что дальнейшие комментарии излишни, и именно с этих позиций следует рассматривать последние заявления посла США в РА Линн Трейси, которая восторженно отозвалась «о крепкости, как никогда, демократии в Армении», особо отметила о 40-процентном росте финансовой помощи со стороны Соединенных Штатов Армении в 2019 году. Складывается впечатление, что продление ареста второго президента РА Роберта Кочаряна было вполне ожидаемым, как впрочем и посещение Республиканской партии Армении, критика со стороны лидеров которой популиста Никола Воваевича, видимо, недопустима, так как ослабляет его волю «для решительных шагов в вопросе урегулирования».

Вместе с тем, уважаемый читатель, хочу обратить Ваше внимание на то, что я не готов утверждать о полном отсутствии консенсуса между вторым и третьим президентами РА с одной стороны и «народным премьером» — с другой во всех без исключения вопросах. Консенсус такой имеется. Да-да, уважаемый читатель, я не оговорился. Политика Никола Воваевича в некотором роде перекликается с политикой Роберта Седраковича и Сержа Азатовича в одном, правда, при разных побудительных мотивах, а именно: в полном нивелировании политического поля Армении, создании обстановки, формирующей в сознании хотя бы думающей общественности ошибочного мнения, что будущее Армении обусловлено исключительно тем, на кого из них троих сделает выбор наше общество. Именно этой цели в конечном итоге служит создание все новых и новых партий, причем в основном с весьма образованными учредителями, которые, однако, в силу объективных причин не смогут в короткие сроки заручиться поддержкой существенной части армянского общества. Такое положение дел, безусловно, на руку Пашиняну, который уже возомнил, что является этаким единственным, безальтернативным лидером нации. Уже не приходится говорить о том, что динамика политических процессов, сложившаяся в Республике Армения и Республике Арцах, позволяет нашему стратегу галактического масштаба оправдаться перед заокеанскими кукловодами за затягивание процесса «для решительных шагов в вопросе урегулирования» Карабахского конфликта. Конечно, можно было более детально остановиться на этих вопросах, но это тема отдельного анализа. А так Никол Воваевич, подобно калифу на час, продолжает кайфовать в должности премьер-министра Республики Армения.

А где же выход! Естественно, что в весьма сложных условиях, в которых оказалась Республика Армения, единственно приемлемый выход из сложившегося положения заключается в консолидации всех здоровых сил Армении и Арцаха на основе совместно выработанной программы инклюзивного экономического развития двух армянских государств с широким использованием в них SMART-технологий с четким определением:

1) поставленных перед двумя армянскими государствами конкретных целей социально-экономичного развития;

2) доступных для широких слоев населения разъяснений возможности их достижимости;

3) обоснований первоочередности и важности поставленных целей;

4) указаний этапов и сроков достижения поставленных целей;

5) оглашением конкретных результатов, на которые может рассчитывать наше общество в случае достижения поставленных целей.

Не хочется сомневаться, что такой подход будет по душе и послу США в РА уважаемой госпоже Линн Трейси, так как при реализации подобного подхода в решении назревших задач мы станем свидетелями, как-то: укрепления демократии в Армении не на словах, а на деле; дальнейшего развития гражданского общества, придания системности в борьбе с коррупцией. Использование $60 млн американской помощи для осуществления и воплощения в жизнь подобной программы, уверен, что убедит даже ныне колеблющихся наших граждан, которые сомневаются в бескорыстности этой помощи, наглядно покажет всем сомневающимся, что США на самом деле готовы содействовать достижению ими же задекларированных благородных целей, не буду повторяться, каких именно. Все остальное, не созвучное сказанному, воспримется сознательными гражданами Армении не иначе, как перенятие столь уважаемой страной, каковой являются Соединенные Штаты Америки, николвоваевского популизма. Увы, сказанное не есть преувеличение.

Уверен, что читатель может вполне резонно задаться вопросом: а как же с обеспечением вопросов безопасности двух армянских государств? И он, конечно, будет прав. Что же, визит в Армению министра обороны России Сергея Шойгу и достигнутые 29 октября т. г. договоренности с министром обороны РА Давидом Тонояном об увеличении мощности и боевого потенциала 102-й российской военной базы, дислоцированной в Армении, почти в два раза, говорят сами за себя. Более того, в случае принятия Пашиняном «решительных шагов в вопросе урегулирования» Карабахского конфликта по лекалам Джона Болтона не приходится сомневаться, что роль 102-й российской военной базы для реализации исчерпывающей миротворческой миссии, исключающей допущение в зону конфликта вооруженных сил стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, одновременно являющихся членами НАТО, трудно будет переоценить. Что же касается вопросов обеспечения безопасности Республики Арцах, то я убежден, что одновременное вступление Азербайджана и Республики Арцах в качестве самостоятельных субъектов международного права в ОДКБ и ЕАЭС явится гарантией безопасности и альтернативой войне. Более подробно с моими подходами по данному вопросу читатель может ознакомиться в статье, опубликованной 14 октября 2019 г. в ИА REGNUM под заглавием «Азербайджан и Арцах в ЕАЭС и ОДКБ — гарантия безопасности. Альтернатива войне».

Вместо послесловия. По сложившейся традиции не хотелось завершать статью на тревожной ноте. Благо в Армении еще не перевелись люди, которые черпают в себе силы, осмысливая жизненный подвиг выдающихся сынов армянского народа, которые в суровые годы Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. ковали победу, затем своим самоотверженным трудом созидали будущее могучей страны — Союза Советских Социалистических Республик. Уважаемый читатель, это не ностальгия к годам моей молодости, а внутреннее убеждение в том, что осмысление ратного и трудового подвига советского народа поможет нам понять все происходящее сейчас. Так вот, на днях состоится презентация второго издания книги воспоминаний выдающегося государственного деятеля Советской Армении, ветерана Великой Отечественной войны с честью прошедшего боевой путь со скамьи курсанта военного училища из подмосковного Нахабино до Будапешта, Алексана Матевосовича Киракосяна под заглавием «Воспоминания и раздумья на пороге заката». Я имел счастье со школьных лет быть знаком с Алексеем Матвеевичем (так его величали родные и близкие ему люди), так как после окончания войны он работал и дружил с моим отцом, Мамиконом Арташесовичем Гегамяном, известным партийным и государственным деятелем Советской Армении. Алексей Матвеевич, этот незаурядный армянин, занимая высокие государственные должности (министра, заведующего отделом организационно-партийной работы ЦК КП Армении, первого заместителя председателя Совета Министров Армянской ССР), воспринимался в народе как ревностный защитник наших семейных, христианских традиций, как ангел-хранитель талантливых армянских деятелей культуры — писателей, поэтов, художников, артистов, а также начинающих политиков. Запомнился связанный с ним примечательный случай. Как-то захворал талантливый народный поэт Армении Амо Сагиян. Мастера пера поместили в небольшой палате бывшей в советские времена престижной больницы. Алексей Матвеевич позвонил мне, к этому времени отставному мэру г. Еревана (дело было летом 1991 года), и попросил заехать за ним, чтобы мы вместе навестили в больнице Амо Сагияна. Будучи не ахти каким водителем, зато за рулем собственных «Жигулей» 07-й марки, мы с Матвеичем поехали навестить незаурядного воспевателя земли армянской. По дороге в больницу от Алексея Матвеевича я узнал, что Амо Саакович сильно хандрит и находится в полной апатии, и передо мной была поставлена задача суметь каким угодно способом убедить его выйти на свежий воздух, благо рядом с больницей было живописное ущелье реки Раздан. При встрече с мастером я прибегнул к хитрости, за что все еще каюсь, хотя мое лукавство пошло во благо, и сказал мастеру, что нуждаюсь в совете старших, а больница — не лучшее место для откровенных бесед. Видимо Амо Сааковичу показалось, что я тяжело переживаю свою отставку, когда будучи полон энергии и планов по развитию города Еревана я подал заявление об увольнении с должности мэра г. Еревана. Однако разговор сейчас не об этом. Амо Сагиян поверил мне и буквально преобразился на глазах, сказав: «Матвеич, Арташесу надо помочь, поедем куда-нибудь посидим и обсудим, что будем делать». Мы провели более трех часов вместе и при этом обсуждали животрепещущие проблемы. Нет-нет, уважаемый читатель, не касательно меня, а Республики Армения в целом. Ведь время было тревожное. К власти в Армении пришли АОД-овцы во главе с Левоном Тер-Петросяном. Не скрою, что из общения с этими великими армянами я извлек большой жизненный урок. За плечами Алексея Матвеевича к тому времени были сотни созданных предприятий легкой, пищевой и местной промышленности, десятки, если не сотни, построенных сельских школ, детских садов, домов культуры, десятки тысяч гектаров освоенных земель. А самое главное — большая плеяда воспитанных им партийных, советских и хозяйственных руководителей. Про подлинно национальную, идущую из глубины веков мудрую поэзию Амо Сагияна написана не одна диссертация. Я всего лишь могу сказать, что напиши он свое одно стихотворение «При слове Армения» («???????? ??????»), то уже этим обессмертил бы себя, ну прямо, как Маргарет Митчелл, которая обессмертила себя своим единственным романом «Унесенные ветром».

И сейчас, раздумывая об этой незабываемой встрече, хочу передать свои ощущения, сравнить их с чем-то понятным и родным для советского, русского человека, россиянина. И на память приходит глубоко философский советский художественный фильм «Всё остается людям». Так вот до последней минуты своей жизни оба этих выдающихся сынов армянского народа, Алексан Киракосян и Амо Сагиян, как и герой фильма академик Дронов, роль которого блестяще исполнил Николай Черкасов, боялись не успеть довести дело всей своей жизни до конца — увидеть сильную духом, сплоченную воедино армянскую нацию, безопасно созидающую в двух армянских государствах — Республике Армения и Нагорно-Карабахской Республике. В случае с Алексеем Матвеевичем имеем то, что его жизненный подвиг описан в книге «Воспоминания и раздумья на пороге заката», причем в этой книге непредвзято описаны документальные факты из его военных и трудовых будней. Убежден, что прочитав ее второе издание, приуроченное к 100-летию со дня рождения А. М. Киракосяна, у читателей возбрезжит на душе солнце. Читая же стихи Амо Сагияна, невольно будешь испытывать чувство гордости за то, что ты армянин, за тернистую, но всепобеждающую историю, историю армянского народа, который на протяжении веков черпал силу в армянском языке, в своей незыблемой вере в Бога, в Армянскую Апостольскую Святую Церковь, не будь которой, наш народ не смог бы столь достойно пройти сквозь тернии истории и создать свою независимую государственность — Республику Армения и Республику Арцах. И в конце хотелось бы сказать: «С 100-летним юбилеем, Алексей Матвеевич!»

P.S. Когда писались эти строки, мне позвонил известный публицист Артем Хачатурян и пригласил на концерт камерного оркестра Армении с участием своего одиннадцатилетнего сына, талантливого и виртуозного скрипача Александра Хачатуряна, который состоится 22 ноября т. г. Поинтересовавшись о творческих планах Алика, я еле сдержал свои эмоции. В настоящее время это юное дарование денно и нощно готовится к концерту с Берлинским симфоническим оркестром, на котором мечтает исполнить Концерт для скрипки с оркестром №1 Дмитрия Шостаковича, который должен состояться в Берлине в день 75-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Пожелаем же удачи Алику Хачатуряну — этому юному таланту из Армении.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 ноября 2019 > № 3190365


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 ноября 2019 > № 3189921

Армения: свергнутый лидер заговорил после долгого молчания (Eurasianet, США)

Бывший лидер Армении Серж Саргсян оставался вне поля зрения общественности с тех пор, как ушел в отставку полтора года назад, но теперь всего за неделю он отметился двумя публичными выступлениями. В обоих случаях в них прозвучали выпады против правительства Никола Пашиняна.

Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Когда в апреле прошлого года Серж Саргсян объявил о своем уходе с поста лидера Армении, произнеся драматическую фразу «Никол Пашинян был прав, а я ошибался», это были практически его последние слова, сказанные на публике, на протяжении последующих полутора лет. Но недавно Саргсян вновь дал о себе знать, два раза за неделю. В обоих случаях он отметился выпадами против правительства Пашиняна.

После своей отставки Саргсян пропал из поля зрения. Он не участвовал в парламентских выборах в декабре, на которых его Республиканская партия Армении не смогла получить мандатов. Разве что появился один раз в день голосования на своем участке в качестве избирателя. Он не делал публичных заявлений и не давал комментариев журналистам, за исключением одного интервью в мае касательно войны с Азербайджаном в 1990-х годах.

В январе один из источников, близкий к Саргсяну, сообщил Eurasianet.org, что он выжидает. «Саргсян не собирается уходить из политики, он никогда не был разговорчивым, а сейчас слишком много эмоций, — сказал источник. — Должна быть подходящая атмосфера и подходящий момент. Момент, который будет удобен президенту».

Первым вопросом, который Саргсян счел необходимым затронуть, была вероятность его ареста. Саргсян принял участие в школьной церемонии, организованной Республиканской партией 30 октября, где один из учеников спросил, не опасается ли он судебного преследования на фоне волны уголовных дел против бывших членов правительства.

«Если мой арест сделает наш народ довольным и счастливым, дела „1 марта" и „27 октября" будут сочтены раскрытыми, вызовы, стоящие перед нашей страной, нейтрализуются, переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта возвратятся в правильное русло — пусть меня арестуют», — ответил он. (1 марта 2008 года произошло насильственное подавление протестов, в результате которого погибли 10 человек; 27 октября 1999 года — дата теракта в парламенте Армении, в ходе которого восемь человек, включая двух высших руководителей страны, были убиты.)

Затем 5 ноября Саргсян встретился с послом США в Армении Линн Трейси в офисе республиканцев в Ереване. «Реальная демократия — это ответ на популизм, который стал серьезной проблемой для многих государств мира. Вопросы безопасности Армении и Арцаха (армянское самоназвание Нагорного Карабаха — прим. ред.), стабильности и мира в регионе будут оставаться приоритетными для нашей политической партии», — сказал Саргсян.

Трейси отметила многолетнюю историю сотрудничества между США и различными партиями в Армении, включая Республиканскую. «Соединенные Штаты по-прежнему верны своей задаче по поддержке демократического, экономического и социального управления в Армении», — сказала Трейси, добавив, что это не последняя встреча. Саргсяну удалось избежать ареста, чего не скажешь о многих его близких соратниках и членах его семьи. Большую часть времени Саргсян проводит в Нагорном Карабахе — поддерживаемой Арменией территории, лидеры которой остаются верны бывшему армянскому режиму. В следующем году в самопровозглашенной республике должны состояться президентские выборы, и Саргсян с союзниками, очевидно, видят в них свой последний шанс остаться у власти.

Нынешнее руководство отреагировало на появление Саргсяна с пренебрежением. Отвечая на комментарий Саргсяна о страхе ареста, вице-спикер парламента Ален Симонян сказал RFE/RL, что «ему следует бояться каждый раз, когда он ложится спать и просыпается, потому что все, что он и его окружение сделали, не забыто». Другой член парламента от коалиции «Мой шаг» Пашиняна Арен Мкртчян написал в Facebook: «У Сержа Саргсяна посмертные мышечные спазмы».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 ноября 2019 > № 3189921


Армения. Нигер > Образование, наука > worldbank.org, 8 ноября 2019 > № 3207535

Целевой показатель в области обучения как основа революции в образовании

В рамках проекта, осуществляемого Всемирным банком, повышается качество преподавания и улучшается учебная среда в одной из школ Нигера. "Я люблю свою школу, потому что именно здесь я научилась читать", - говорит Мариама, 10 лет.

Ученики школы в Малави играют на перемене. К сожалению, иногда перемена длится весь день, потому что учитель не приходит на работу. На уроке в Армении учителя оценивают способность учеников воспроизводить выученные наизусть тексты: основное место в учебном процессе отводится учебникам, а не обучению под руководством учителя и инновационным методам обучения, вследствие чего выпускники оказываются неготовыми к существованию в конкурентной рабочей среде. А в Бангладеш, несмотря на улучшение показателей охвата школьным обучением, девочки по-прежнему учатся меньше мальчиков и часто бросают школу – из-за ранних браков, домашних обязанностей и других причин.

Показатель «бедности по образованию»

Мы находимся в центре глобального кризиса в сфере обучения, который грозит подорвать усилия стран по формированию человеческого капитала и достижению Целей в области устойчивого развития (ЦУР). Большинство детей посещают школу, и тем не менее, немалая их часть так и не овладевает базовыми навыками, включая умение бегло читать. Стремясь привлечь внимание к этому кризису, Всемирный банк ввел в действие новую концепцию «бедности по образованию», опираясь на новые данные, разработанные в сотрудничестве с Институтом статистики ЮНЕСКО.

«Бедность по образованию» означает неспособность ребенка, достигшего десятилетнего возраста, прочесть и понять несложный текст. В этом показателе объединены показатели школьного образования и обучения: изначально он отражает долю детей, не обладающих минимальными навыками чтения (на основании школьных оценок), но в него вносятся коррективы за счет доли детей, переставших посещать школу (и, как предполагается, не обладающих навыками беглого чтения).

Согласно новым данным, от бедности по образованию страдают 53% всех детей в странах с низким и средним уровнем дохода. И темпы сокращения масштабов бедности по образованию слишком низки для того, чтобы можно было рассчитывать на осуществление чаяний, сформулированных в ЦУР-4. При сохранении нынешних темпов улучшения ситуации в 2030 году примерно 43% детей все еще будут страдать от бедности по образованию. Если же страны станут сокращать свою бедность по образованию наиболее быстрыми темпами, отмеченными в нынешнем столетии, то глобальный уровень бедности по образованию снизится до 28%.

Высокие уровни бедности по образованию и низкие темпы прогресса в странах с низким и средним уровнем дохода уже сейчас свидетельствуют об угрозе недостижения всех целевых показателей ЦУР-4.

Целевой показатель в области обучения

В целях активизации действий по достижению глобальных целей в области образования и борьбы с международным кризисом в сфере обучения Президент Всемирного банка Дэвид Малпасс объявил о введении нового глобального операционного показателя в области обучения, предусматривающего снижение уровня бедности по образованию, как минимум, в два раза к 2030 году. Проведенные расчеты свидетельствуют о реальной достижимости этого амбициозного показателя в том случае, если все страны сумеют улучшить положение с обучением так же быстро, как это сделали страны, добившиеся наилучших результатов в период 2000-2015 годов. Это означает увеличение среднемировых темпов прогресса почти в три раза.

Следует добиться повсеместного искоренения бедности по образованию. Все дети, достигшие десятилетнего возраста, должны уметь читать. Сокращение бедности по образованию в два раза – это, на самом деле, промежуточная цель. Умение читать – одно из основных прав человека, оно необходимо каждому для полноценного участия в жизни общества. Странам следует определить свой собственный путь (и промежуточные цели), предоставить необходимое финансирование и осуществить реформы для того, чтобы обеспечить всем детям возможность преуспеть в жизни. Многим странам может потребоваться определенное время для достижения этой цели в области развития, однако в этих странах должен действовать общественный договор, предусматривающий предоставление доступа к высококачественному образованию всем жителям страны, вне зависимости от их социально-экономического положения, расовой принадлежности или пола.

Почему особое внимание обращено на чтение?

На протяжении многих веков обладавшие собственной письменностью общества по всему миру считали чтение краеугольным камнем формального образования. Повсеместно родители и другие заинтересованные стороны придерживаются мнения, согласно которому первая задача школы – научить детей бегло читать.

Овладев навыками чтения, ребенок получает доступ к огромному массиву знаний, закрепленному во всевозможных текстах. Воспользуется ли ребенок этой возможностью в дальнейшем, будет зависеть от множества факторов, в том числе от качества школьной системы на последующих ступенях образования, но если он не научится бегло читать, то совершенно точно будет испытывать проблемы с дальнейшим обучением в своей общественной и трудовой жизни.

Навыки чтения также служат косвенным показателем базового обучения по другим предметом, точно так же, как отсутствие задержек в росте свидетельствует о здоровом развитии детей в раннем возрасте. Системы обучения, помогающие всем детям овладеть навыками чтения, с высокой долей вероятности обеспечат их высокую успеваемость и по другим предметам. На это указывают имеющиеся данные: показатели успешного обучения чтению в разных странах и школах находятся в тесной взаимосвязи с показателями успешного обучения по другим предметам.

Например, как разъясняется в новом докладе Банка, в изучаемой стране была выявлена практически идеальная взаимосвязь между результатами тестирования по чтению в рамках Международного исследования качества чтения и понимания текста (PIRLS) и результатами тестирования по математике в рамках Международного сравнительного мониторингового исследования качества математического и естественнонаучного образования (TIMSS). Другие обследования также свидетельствовали о наличии крепких межпредметных корреляционных связей. Развитие языковой подготовки, укрепляемой за счет навыков чтения, идет у детей параллельно с развитием самоконтроля – одного из базовых социально-эмоциональных навыков.

Как откликнулся на это Всемирный банк?

Выступая в поддержку усилий стран по повышению грамотности, Всемирный банк представил пакет мер политики в области грамотности, в котором описаны успешные меры по повышению грамотности в ряде стран и субнациональных образований. Например, в Египте правительство осуществляет программу реформ, направленную на изменение школьной учебной программы и системы оценок таким образом, чтобы учащиеся получали оценки на протяжении всего учебного года, основное внимание на экзаменах уделялось приобретению навыков, а также стимулировалась работа учителей в сфере наставничества и коллегиального обучения. Основная задача этих реформ заключалась в переводе внимания с получения аттестата на процесс обучения. Устойчивое повышение качества образовательных услуг наблюдается и в Бразилии – в таких штатах, как Сеара, Эспириту-Санту, Акри и Пернамбуку, – что свидетельствует о реальности перемен. Это всего лишь несколько примеров; дополнительную информацию можно найти в новом документе: «Искоренение бедности по образованию: что для этого потребуется?»

Добивающиеся успехов страны осуществляют инвестиции в изменение образа мыслей всех участников системы образования с тем, чтобы они сосредоточили свое внимание на процессе обучения. Здесь учителей снабжают вспомогательными материалами, например, учебно-методическими пособиями, способными упростить их повседневную работу; проводят инструктаж и налаживают обратную связь с учителями, чтобы усовершенствовать применяемые ими методы проведения занятий; обеспечивают всех детей материалами для чтения, а также составляют простые и эффективные школьные учебные программы для оказания методической помощи учителям. Оказалось, что важную роль в повышении эффективности обучения во многих странах играет переход к преподаванию на родном языке в первые годы обучения. В системах с более крепким институциональным потенциалом расширяются инвестиции в качественное образование в раннем детстве, внедряются структуры, позволяющие обучать детей на надлежащем уровне, и поощряется карьерный рост руководителей учебных заведений. Во всех ситуациях новые технологии могут помочь повысить экономическую эффективность этих мер, а измерение результатов обучения играет ключевую роль в отслеживании прогресса и определении направлений усовершенствования системы. Виды оценок могут разниться, но важнее всего принять меры для того, чтобы системы оценки содержали отлаженные способы передачи информации об успеваемости учащихся обратно в систему для принятия решений. Большинство школьных систем, в которых навыками чтения овладели 90% детей, располагают четкими, конкретными, привязанными к конкретным срокам целями в области чтения для учеников младших классов.

Чтобы добиться успеха и сконцентрировать всю систему образования вокруг обучения учащихся, странам понадобится использовать двунаправленный подход – осуществлять краткосрочные реформы для повышения эффективности образовательных услуг, предоставляемых тем, кто сейчас посещает школу, и в то же время проводить системные изменения для повышения эффективности системы образования в долгосрочной перспективе, например, реформировать систему карьерного роста учителей для привлечения и удержания квалифицированных специалистов, реформировать систему предварительной профессиональной подготовки, реформировать структуру управления всей системы образования, расширять инфраструктуру, и т.д.

Нельзя ограничиваться только мерами в секторе образования

Борьбу с бедностью по образованию потребуется поддержать мерами, принимаемыми за пределами сектора образования. Водоснабжение и санитария, транспорт, программы денежных трансфертов, здравоохранение и питание, реформы системы государственной службы – все эти направления деятельности жизненно важны для повышения эффективности обучения. В Проекте развития человеческого капитала признается важность разработки общегосударственного подхода к повышению эффективности человеческого капитала. Кроме того, для улучшения показателей бедности по образованию потребуется вновь обратить внимание на роль семей и общин в создании спроса на образование, надлежащих условий для обучения и спроса общества на эффективные реформы в сфере образования.

Присоединяйтесь к нашему движению за ликвидацию бедности в образовании

Образовательная бедность должна быть нулевой повсеместно. Все дети должны уметь читать к 10 годам. Чтение является одним из основных прав человека и критически важным правом каждого человека на полноценное участие в жизни общества.

В рамках нашей новой глобальной кампании "Грамотность придает смысл" мы предлагаем заинтересованным сторонам в образовательном сообществе, таким как родители, учителя, директора школ, должностные лица системы образования и работодатели, идеи о том, какие меры они могут принять для решения этой проблемы.

Присоединяйтесь к нам и станьте частью движения за ликвидацию бедности в обучении, потому что грамотность имеет смысл! Каждый может сыграть свою роль.

Армения. Нигер > Образование, наука > worldbank.org, 8 ноября 2019 > № 3207535


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2019 > № 3186950

Суд в Ереване оставил под арестом бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, сообщила судья Анна Данибекян.

"Отклонить ходатайство адвокатов Кочаряна о его освобождении под залог", - сказала Данибекян на судебном заседании в четверг.

Специальная следственная служба 26 июля 2018 года предъявила Кочаряну обвинение в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Экс-президенту также вменяется в вину получение взятки в особо крупном размере. Кочарян считает обвинения сфабрикованным политическим преследованием. В 2018 году Кочаряна дважды арестовывали. В конце июня он был арестован в третий раз.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2019 > № 3186950


Далее...